EWE Baskets Oldenburg - Alba Berlin (So, 13.1. 15 Uhr)
-
Also, ich fand Cummings nicht übertrieben schlimm. Er ist einfach clever darin, sich Kontakte abzuholen in der Offense und zeigt das an - das machen aber Rokas, Martin und Joshi auch . Apropos Joshi: Super Spiel heute von ihm. Besonders in der zweiten HZ richtig starke Defense gegen eben jenen Cummings, den Topscorer des Spiels, einhergehend mit dem vorentscheidenden Run. Schön, daß Kenny wieder einmal etwas beitragen konnte
Insgesamt super Spiel von ALBA, trotz der immernoch ungewöhnlich niedrigen 3er - Quote. Aber dieses Spiel wurde letztlich in der Defense entschieden (trotz des hohen Endstandes beider Seiten). Oldenburg wirkte überraschenderweise am Ende etwas platt, war das nur mein Eindruck?Edith ruft noch: Dieser Rasid ist einfach ein sympathischer Junge! …und Paulding, das ewige Duracell-Häschen
-
Aito ist ein Fuchs! Beeindruckend, wie es ihm gelungen ist, die Mannschaft neu zu fokussieren. Peno nicht in der S5 - schon gab es nichts Wildes mehr. Am Ende hatte ALBA nur 6 (in Worten: sechs!) Ballverluste. Das duerfte Saison(minus)rekord gewesen sein. Und dennoch kommt Peno auf 25 Minuten Spielzeit. Auch die Hereinnahme von Ogbe hat sich bezahlt gemacht. Schoen auch, wie stark sich Saibou in das Spiel reingebissen hat.
Oldenburg ueberraschend harmlos. Paulding ohne Fortune von aussen, und Massenat ein Totalausfall. Dahinter wurde es dann schon ernuechternd duenn.
-
Oldenburg ueberraschend harmlos. Paulding ohne Fortune von aussen, und Massenat ein Totalausfall. Dahinter wurde es dann schon ernuechternd duenn.
Das trifft es sehr gut. Massenat aus meiner Sicht eine wirklich Katastrophe in seinen Entscheidungen und in der Art und Weise, wie er heute das Spiel der Baskets verändert hat. Und eben der entscheidende Unterschied: Alba hat junge Spieler, die (bei allen anderen Vereinen) tendenzielle Bankplätze weiter hinten in der Rotation hätten, die dann auch einfach mal weitgehend ohne Fehler liefern können in so einem Spiel. Kompetenzen, die junge, insbesondere einheimische Spieler bei Oldenburg nun leider überhaupt nicht oder nur überaus selten an den Tag legen (wobei ich nicht darüber spekulieren möchte, warum dies so ist, man kann es einfach nur festhalten.)
Glückwusch zum Sieg nach Berlin. Oldenburg heute einfach nicht wach, tlw. ohne nötige Körperspannung , (sicherlich auch Fortune) und mitunter richtig schwach in der Spielanlage und insbesondere Defense.
-
Konzentriertes, abgeklärtes, souveränes Spiel der Albatrosse. Das war nach der Woche nicht unbedingt zu erwarten. Das wir ihn den wichtigen Spielen auf dem Punkt da sein können, macht doch große Hoffnung auf den Rest der Saison. Genauso wie Hermannssons Leistung heute.
-
Ein Spiel bei dem beide Teams nicht ihr “A-Game” abgeliefert haben. Bei Oldenburg hatte ich den Eindruck, dass die leichte Favoritenrolle etwas Druck verursacht und das Spiel gelähmt hat. Alba war 3,5 Viertel relativ sicher ohne die altbekannten Probleme der letzten Spiele (Dreierquote, Finishing unter dem Korb und Umgang mit Härte) ganz abstellen zu können. Bei +20 folgten einige Unkonzentriertheiten die dazu führten, das Oldenburg nochmal verkürzen konnte.
Nebenbemerkung: Ogbe hat einen sehr guten Job in der Verteidigung gegen Paulding gemacht. Gut, dass Aito heute wieder mehr auf ihm gesetzt hat.
-
Kann Speckhahn einfach mal die F…. halten?
Wegen Krise oder was?
Weil er ein I… ist.
+1
-
War ein schönes Spiel Die erste Hälfte für beide Fanlager, denke ich, dann wurde es mehr und mehr was für die Alba-Fans.
Oldenburg kam stark raus, hat gut verteidigt, das Spiel von Alba gut angenommen und stark gegengehalten. Aber dann machte sich der Qualitätsunterschied auf den Positionen 8-12 bemerkbar. Da kommen bei Alba Leute mit Selbstvertrauen und Spielpraxis aus dem Eurocup, während die Bankspieler bei Oldenburg meiner Meinung nach doch ein auffälligen Qualitätsunterschied zur Starting 5 haben.Ich fand Paulding übrigens ziemlich gut. Er hat viel Verantwortung übernommen und versucht, das Team zu tragen. Genauso Mahalbasic. Cummings sowieso sehr sehr stark. Das er so viele Fouls zieht, spricht für ihn. Bei Berlin gibt es mit Saibou u.a. genauso clevere Leute, die deswegen ja nicht unfair spielen.
-
Ein Aspekt war natürlich heute auch, dass sich beide Teams noch von den Playoffs der letzten Saison sehr gut kennen, weil beide Teams viel Kontinuität haben. In playoffähnlichen Spielen sinken häufig die Quoten und der Heimvorteil, das ist also normal. Beiden war die Wichtigkeit des Spiels bewusst.
Warum schlechte Würfe genommen werden weit vor Ende der Angriffszeit (auf beiden Seiten), bleibt allerdings unklar. Da liegt bei beiden das “einfachste” Verbesserungspotential.
ALBA hat heute auch gefühlt viel mehr klassisches Pick&Roll gespielt als sonst und wirkte insgesamt viel gezielter vorbereitet, das dürfte kein Zufall gewesen sein (hat u.a. die Turnoverquoten gesenkt). Ergo: auch Coach Aito hatte heute in den Playoffmodus geschaltet.
Und Jonas Mattisseck ballert und dirigiert derweil Lok Bernau in der Pro-B Tabelle nach vorne… heute Eff +31 in 29:31 mins. -
Warum schlechte Würfe genommen werden weit vor Ende der Angriffszeit (auf beiden Seiten), bleibt allerdings unklar.
Nur meine Vermutung dazu: bei Alba ist es Teil der Spielanlage, schnelle Würfe zu nehmen, selbst wenn sie mal nicht 100% optimal sind. Mit hohem Tempo kann Alba (meistens) viel besser umgehen als die Gegner.
-
Ich habe gerade nochmal die Zusammenfassung gesehen. Irgendjemand sollte Herrn Körner mal erklären, das Darüşşafaka SK Istanbul und damit auch Will Cummings letzte Saison im Eurocup spielte und nicht in der Euroloeague.
Zum Spiel: für mich doch überraschend, wie überzeugend ALBA nach den zwei letzten Niederlagen den Schalter umlegen konnte. Oldenburg ist schließlich keine Laufkundschaft. -
Ich habe gerade nochmal die Zusammenfassung gesehen. Irgendjemand sollte Herrn Körner mal erklären, das Darüşşafaka SK Istanbul und damit auch Will Cummings letzte Saison im Eurocup spielte und nicht in der Euroloeague.
Zum Spiel: für mich doch überraschend, wie überzeugend ALBA nach den zwei letzten Niederlagen den Schalter umlegen konnte. Oldenburg ist schließlich keine Laufkundschaft.Oldenburg hat eine sehr gute Mannschaft aber in der 2. Hz wirkten sie etwas überrascht bzw. teilweise fehlte auch etwas die Frische. Das war einer sehr guten Defense von Berlin geschuldet. Für mich hat die tiefere Bank von ALBA den Ausschlag gegeben. Bei aller Wertschätzung, aber Paulding 36 min spielen zu lassen ist nicht ideal. Schwethelm fast 30 min. Malhabasic wurde mit 3 verschiedene Spielertypen verteidigt. Saibou mit einer guten defensiven Leistung gegen Cummings. Oldenburg am Ende zu abhängig von einem Spieler. Dazu sehr viele Einzelaktionen, die schief gingen. Im Nachgang würde ich sagen fehlen Oldenburg vor allem Spiele auf diesem Niveau um sich einzuspielen.
Auf der anderen Seite ALBA sehr konzentiert und kontrolliert obwohl noch längst nicht alles geklappt hat. Aber ein klarer Aufwärtstrend. Ich denke mal die Talsohle bei Berlin ist durchschritten. -
Berlin hat den großen Vorteil der tieferen Bank. Ein Franz Wagner zB wird gefordert und gefördert - durch Spielzeit.
Das sind Kleinigkeiten die am Ende den Ausschlag geben, dass Alba immer mindestens eine Fussspitze vor den Baskets sein wird, sollte es mal eng werden.
Oldenburg hat einen Hujic, einen Kessen und einen Bacak um mindestens eine 10er Rotation hinzubekommen, dass sie es können( wenn sie gefordert und gefördert werden ), wissen wir alle…. -
Oldenburg ist vielleicht eines der beiden besten teams der BBL ohne europäische Spiele. Das merkte man gestern deutlich an.
Und wenn zwei Spieler aus Oldenburg für die Hälfte aller Punkte zeichnen, dann wird der Gegner irgendwann berechenbar. Solange Cummings traf, waren die Oldenburger im Spiel oder nahe dran, aber auch ein solcher Spieler wirft dann keine 35 Punkte und verteilt wenigstens zehn Vorlagen.
Alba ist wenigstens in diesem Spiel schon mal dort angekommen, wo man in der Saison schon mehrmals war. Gelassen auf den Gegner reagierend und die wichtigen Nadelstiche dann setzen, wenn es drauf ankam, - kurz vor der Halbzeit und zu Beginn des letzten Viertels. Wirklich knapp würde es auch zum Ende nicht mehr, als Oldenburg den rückstand noch einmal halbieren konnte.
So kann es für Berlin weitergehen. Oldenburg bleibt ein Play-off-Kandidat.
-
…Oldenburg bleibt ein Play-off-Kandidat.
So formuliert halte ich das für stark untertrieben. Oldenburg wird mit sehr hoher Sicherheit mit Heimvorteil in die Playoffs gehen. Also mindestens Platz 4.
Danke.
Und schnorri: Du weißt schon, dass wir 54 Sekunden vor Ende ein 2 Possesion Spiel mit 6 PKT Unterscheid hatten? Also von 20 auf 6 Punkte zeugt nun nicht von der Alba-Dominanz, die man aus deinem Post zwischen den Zeilen lesen kann.
-
Aber was wurde daraus gemacht? Wie einfach konnte Alba die Angriffe klären? Hätte da Oldenburg Stärke besessen, so hätte man diese Chancen nutzen müssen. Das kann man dann wahlweise Pech, Unvermögen oder Pleite nennen.
Ich will Oldenburg ja nicht schlecht reden. Zu Alba fehlt aber derzeit noch etwas, und sei es, dass es in Oldenburg noch Busfahrer im Kader gibt.
Ob Oldenburg Platz 4 erreicht? Keine Ahnung. Berlin ist ein Kandidat, Brose wird es noch einmal wissen wollen, und dann ist da noch der andere beste BBL-Verein ohne internationalen Wettbewerb aus Vechta. Mindestens vier Kandidaten für drei Plätze.
-
Und schnorri: Du weißt schon, dass wir 54 Sekunden vor Ende ein 2 Possesion Spiel mit 6 PKT Unterscheid hatten? Also von 20 auf 6 Punkte zeugt nun nicht von der Alba-Dominanz, die man aus deinem Post zwischen den Zeilen lesen kann.
Das lag aber auch daran, dass Alba gefühlt einen Gang runter geschaltet hatte. Ich hatte ab Mitte des dritten Viertels zu keinem Zeitpunkt mehr den Eindruck, dass Oldenburg das Spiel noch gewinnt. Alba hat letztendlich verdient gewonnen. Oldenburg lebt auch von seinen Dreiern und die fielen gestern halt nicht. Normal sind knapp 36% von draußen - gestern waren es um die 25%. Die Punkte fehlen dann schon.
-
Auch wenn ich jetzt hier wieder Prügel beziehe, aber meine Meinung zum gestrigen Spiel ist, das Oldenburg eins seiner schlechtesten Spiele in dieser Saison gemacht hat. Vor allem in der Defense, kann mich nicht erinnern, Bayern mal außen vor, das ein Gegner mit so wenig Gegenwehr in die Zone kam.
Natürlich liegt das auch an Alba, die ein gutes Spiel gemacht haben und völlig verdient, evtl. sogar zu knapp gewonnen haben. Aber ich bleibe dabei, wenn Oldenburg nur halbwegs vernünftige Defense gespielt hätte wäre mehr drin gewesen. Ja ich weiss, “wäre wäre Fahrradkette”. Aber man sollte schon auch die schlechtere Leistung im Vergleich zu den letzten Spielen, BHV ausgenommen, bedenken, und nicht Alba jetzt schon wieder in den Himmel loben und Oldenburg gerade noch so als Playoff Kandidat sehen…… -
Berlin hat gestern verdient gewonnen, ein Stück höheres Potenzial plus die bessere Tagesform. Ansonsten ist es so, dass Berlin (mit etwas höherer Wahrscheinlichkeit) und Oldenburg die ersten vier Plätze erreichen können, aber die Entscheidung darüber vermutlich frühestens im April fällt.
Wenn man unseren Leistungsstand nach den Ergebnissen bewertet: +20 in Bonn, +4 gegen Ulm, +20 in Bayreuth, +36 in Braunschweig, +18 in Ludwigsburg, Bamberg fehlt noch, +19 gegen Vechta, -9 Berlin, -21 in München - gegen die Konkurrenten hinter uns größtenteils in fremden Hallen sehr souverän aufgetreten, für Berlin müssen wir uns noch entwickeln, gegen Bayern war der Abstand deutlich. Es gibt schlechtere Ausgangspositionen, um in eine Rückrunde zu starten.
-
Ich habe gerade nochmal die Zusammenfassung gesehen. Irgendjemand sollte Herrn Körner mal erklären, das Darüşşafaka SK Istanbul und damit auch Will Cummings letzte Saison im Eurocup spielte und nicht in der Euroloeague.
Zum Spiel: für mich doch überraschend, wie überzeugend ALBA nach den zwei letzten Niederlagen den Schalter umlegen konnte. Oldenburg ist schließlich keine Laufkundschaft.Wenn das Dein einziges Problem mit Körner ist, lucky you. Mich stört viel mehr, dass er sehr oft überhaupt keinen Plan hat, was gerade eigentlich passiert ist oder gepfiffen wurde. Da nutzt er auch nicht den Vorteil gegenüber den Fernsehern, dass er in der Halle sitzt. Er scheint nicht hinzusehen, was die Schiris machen und zuzuhören, was Schiris und Hallensprecher sagen. Und dann kommt: “… aha, Einwurf Oldenburg, das verstehe ich jetzt aber nicht…” oder einfach gar nichts mehr. Das können andere deutlich besser.
Unpassend fand ich auch, dass er unter der Woche währen der Eurocup-Übertragung den Zuschauern empfahl, doch zu den Bayern umzuschalten.
Genug offtopic.
Zum Spiel: Es war ein wenig, wie Alba vor ein paar Wochen oder Monaten. Zum einen schneller und aggressiver, zum anderen auch geduldig und abgezockter. Für mich tatsächlich das Problem der kurzen Rotation bei Oldenburg matchentscheidend. Die acht Stammrotierer machen das natürlich überragend und sind wunderbar eingespielt, es fehlt aber ein wenig das Überraschungsmoment. Läuft es mal bei einem nicht so gut (Mahalbasic gegen drei sehr starke Gegner), dann fehlen einfach acht Punkte. Die machen bei Alba Wagner oder Mattisseck oder Hundt oder Ogbe. Außerdem führt die große Rotation bei Alba zu häufig wechselnden Topscorern (Giffey ein paar Wochen super stark, gestern mit wenig Punkten). Ausschlaggebend für den Sieg gestern war für mich jedoch der Aitosche Schachzug, Hermannsson als PG starten zu lassen. Das hat dem Spiel gleich Schnelligkeit gegeben und ihm Selbstvertrauen. -
Ich habe mir das Spiel noch einmal angeschaut. So gut Cummings in der Offense ist, so fragwürdig finde ich seine Defense. Zumindest in den Szenen gegen Hermannsson. Cummings hat es selten geschafft Hermannsson vor sich zu halten und kam selten über die Blöcke. Das relativiert seine Leistung ein wenig. Fand ich nicht so überzeugend.
-
Ich habe mir das Spiel noch einmal angeschaut. So gut Cummings in der Offense ist, so fragwürdig finde ich seine Defense. Zumindest in den Szenen gegen Hermannsson. Cummings hat es selten geschafft Hermannsson vor sich zu halten und kam selten über die Blöcke. Das relativiert seine Leistung ein wenig. Fand ich nicht so überzeugend.
Deswegen spielt er ja nicht mehr Euroleague bei Darüfassaka, wie letztes Jahr.
-
Dass Mahalbasic nicht so zum Zug kam, lag für mich auch daran, dass bei Paulding von außen so gar nichts ging. Wenn Rickey seine freien Dreier trifft , ist es ein anderes Spiel. Hätte hätte, ich weiß. Aber unser Kader ist eben nicht tief genug, um das zu kompensieren. Auch deswegen bin ich im Rückblick aber weniger enttäuscht als m Sonntagabend.
-
Ich habe mir das Spiel noch einmal angeschaut. So gut Cummings in der Offense ist, so fragwürdig finde ich seine Defense. Zumindest in den Szenen gegen Hermannsson. Cummings hat es selten geschafft Hermannsson vor sich zu halten und kam selten über die Blöcke. Das relativiert seine Leistung ein wenig. Fand ich nicht so überzeugend.
Könnte Cummings auch noch Defense (wobei noch immer mehr als McConnell), dann würde er nicht in der BBL spielen, sondern tatsächlich (Gruß an Körner) min. Euroleague.
Oder man stelle sich mal vor, dass Big John sein Fe… ähmm … seine Pfunde in Muskeln umwandeln würde. NBA lässt grüßen
Was Mahalbasic betrifft: Hat Alba klug gemacht, 3 smarte Defender - das kann nicht jedes Team aufwarten …
-
Ich habe mir das Spiel noch einmal angeschaut. So gut Cummings in der Offense ist, so fragwürdig finde ich seine Defense. Zumindest in den Szenen gegen Hermannsson. Cummings hat es selten geschafft Hermannsson vor sich zu halten und kam selten über die Blöcke. Das relativiert seine Leistung ein wenig. Fand ich nicht so überzeugend.
Kurze Anmerkung hierzu: Cummings ist durchaus in der Lage (mindestens) solide Defense zu spielen. Letzte Saison bei Dacka konzentrierte sich seine Rolle viel mehr auf die Defensive, da er offensiv zumeist off-ball neben dem ueberragenden Wilbekin spielte. Defensiv kuemmerte sich Cummings zusammen mit Sant-Roos um die besten Spieler des Gegners auf den kleinen Positionen und Wilbekin konnte sich in der Defense so etwas zuruecknehmen.
Dieses Jahr in Oldenburg hat Cummings quasi die Wilbekin-Rolle inne: Sehr hohe Usage-Rate in der Offense, daher geringerer Fokus auf die Defense (vergleichbar mit den aktuellen Leistungen von James Harden beispielsweise). Prinzipiell ist Cummings keinesfalls ein schlechter Verteidiger. In Kombination mit dem starken Verteidiger Tadda macht es Sinn fuer Oldenburg Cummings Hauptaugenmerk auf die Offensive zu legen, damit ist man bislang auch recht gut gefahren.
-
Oldenburg lebt auch von seinen Dreiern und die fielen gestern halt nicht. Normal sind knapp 36% von draußen - gestern waren es um die 25%. Die Punkte fehlen dann schon.
Beide Mannschaften waren am Sonntag unter ihren Möglichkeiten von der 3er-Linie. Laut Box-Score:
https://www.easycredit-bbl.de/de/n/spielberichte/2018-2019/nachbericht/2019-01-13-old-ber/#specialnavi=9
hatte Oldenburg 7 von 27 und Berlin 8 von 26. Das ist in der Quote und in der Anzahl Würfe dicht beieinander.
Diese Schwäche auf beiden Seiten hat sich also neutralisiert und war damit für den Ausgang dieses Spiel nicht entscheidend. -
Oldenburg lebt auch von seinen Dreiern und die fielen gestern halt nicht. …
…
Diese Schwäche auf beiden Seiten hat sich also neutralisiert und war damit für den Ausgang dieses Spiel nicht entscheidend.Das kannst du daraus nicht schließen. Wenn z.B. eine Mannschaft in seinem Spiel darauf ausgelegt ist, 70% seiner Punkte mit 3ern zu machen und die andere nur 30%, dann wirkt sich eine unterdurchschnittliche Quote für erstere stärker aus.
Gruß
Simon2
-
Wenn eine Mannschaft in IHREM (noch immer Femininum) Spiel auf 70% Dreier “ausgelegt” ist, kannst Du schon vor Saisonbeginn drei Kreuze drunter machen…
(Ohne zu wissen, wie die konkreten Quoten v. Old aussehen)
Wenn Alba entsprechend 70% Dreier trifft, wird sie niemand schlagen. Such dir aus, was dir lieber ist.
-
Erstaunlicherweise waren nicht nur Dreierquoten (wobei ich das jetzt nicht so erstaunlich fand), sondern auch bei Fouls sowie Rebounds nahezu ausgeglichen. Das galt gerade nicht als Stärke der Oldenburger und Alba ist die beste Offensivreboundmannschaft der BBL. An sich waren also die Voraussetzungen für einen Oldenburger Sieg günstig. Entscheidend war etwas anderes: Bei den Turnover hat Alba zuletzt mehr als 14 TpS in der BBL gemacht, in Oldenburg waren es laut offizieller Statistik nur knapp die Hälfte mit sieben. Andersherum macht keine Mannschaft in der BBL im Schnitt weniger Turnover als Oldenburger, diese waren mit elf Turnover aber leicht im Nachkommabereich über ihrem Schnitt (alleine Paulding wurden fünf laut offizieller Statistik angekreidet).
IMHO hat das schnelle Spiel der Albatrosse den Oldenburgern zudem Körner gekostet (… der eher unterdurchschnittlich viel Quatsch erzählt hat … ), also Energie. So interpretiere ich zumindest die Tatsache, dass das Spiel den Oldenburgern erst ab Mitte des dritten Viertels entglitt. Zumindest Hujic und Bacak wurden in die ansonsten in Relation zum Gegner kleinere Rotation eingebaut. Hier habe ich Drijencic auch nicht so ganz verstanden. Man darf wohl unwidersprochen den Eindruck haben, dass Drijencic zumindest in Relation zu Aito seinen Nachwuchsspielern weniger Vertrauen schenkt. Da habe ich nicht verstanden, dass Bacak zum einen erst im dritten Viertel Einsatzzeit bekam, wenn ich mich jetzt nicht stark getäuscht habe, und zum anderen dann gegen Nnoko ran durfte. Ich kann mir kaum einen BBL-Trainer vorstellen, der bis auf Barthel (die “Landsleute” Bryant, Radosevic und Loncar lasse ich mal außer Acht) seinen deutschen Big Man gerne gegen Nnoko ins Feld schicken dürfte. Hier sind die athletischen Voraussetzungen sind einfach zu unterschiedlich und bis auf Ausnahmen sind die in der BBL aktiven deutschen Spieler auf dieser Position auch nicht übermäßig erfahren. Thiemann startete ohne vorherige Einsatzzeit nach der Halbzeit, vielleicht hätte Bacak direkt nach der Halbzeit aufs Feld gehört, am besten noch mit einem möglichst erfolgreichem Play für ihn, um den Druck auf Thiemann zu erhöhen. Letztendlich war das aber nicht spielentscheidend, zumindest das +/–Rating von Bacak hält sich im Rahmen. Mir hat auch Paulding, der abseits von Turnovern außer Freiwürfen nicht viel traf, insgesamt 3,5 Viertel lang nicht gefallen. Entgegen meiner Annahme der abbauenden Kraft war es ausgerechnet Dauerspieler Paulding, der nach seinem ersten erfolgreichen Dreier befreiter aufspielte und zum Spielende stärker wirkte als zuvor im Spielverlauf.
Fazit: In der kleineren Oldenburger Rotation haben insbesondere Massenat, aber auch Paulding und gefühlt auch Stojanovski und Schwethelm unter ihren Möglichkeiten gespielt. Das wirkt sich dann halt auch aus, wenn kaum einer da ist, der über seinem Schnitt spielt. Bei den Rebounds eher gut, war man in der (Transition) Defense nicht wirklich gut, jedenfalls hat man den dort starken Gegner nicht ausreichend gehindert. Die Turnover-Statistik von Alba für dieses Spiel scheint hier ein sicheres Indiz zu sein. Wenn man die Niederlagen von Alba anschaut, wäre aber eine bissigere Defense hier notwendig gewesen.
-
Wenn eine Mannschaft in IHREM (noch immer Femininum) Spiel auf 70% Dreier “ausgelegt” ist, kannst Du schon vor Saisonbeginn drei Kreuze drunter machen…
(Ohne zu wissen, wie die konkreten Quoten v. Old aussehen)
Wenn Alba entsprechend 70% Dreier trifft, wird sie niemand schlagen. Such dir aus, was dir lieber ist.
Es geht nicht um die Trefferquote sondern um den prozentualen Anteil der Dreier am gesamten Scoring….
-
Wenn eine Mannschaft in IHREM (noch immer Femininum) Spiel auf 70% Dreier “ausgelegt” ist, kannst Du schon vor Saisonbeginn drei Kreuze drunter machen…
(Ohne zu wissen, wie die konkreten Quoten v. Old aussehen)
Wenn Alba entsprechend 70% Dreier trifft, wird sie niemand schlagen. Such dir aus, was dir lieber ist.
Es geht nicht um die Trefferquote sondern um den prozentualen Anteil der Dreier am gesamten Scoring….
Das hatte ich prinzipiell durchaus verstanden, darauf bezog sich auch meine erste Bemerkung.
Hab mich dann aber doch verführen lassen, der letzte Satz meines posts ist also Quatsch, dein Einwand berechtigt. Sorry. -
Wäre,hätte, könnte, nun ist es gut.
Alba hat einige Dinge etwas besser gemacht wie die Baskets und Oldenburg einige Dinge etwas schlechter wie Berlin.
Deshalb hat Alba auch verdient gewonnen.
Gruß aus Oldenburg und ich freue mich schon auf das Rückspiel. -
Fazit: In der kleineren Oldenburger Rotation haben insbesondere Massenat, aber auch Paulding und gefühlt auch Stojanovski und Schwethelm unter ihren Möglichkeiten gespielt. Das wirkt sich dann halt auch aus, wenn kaum einer da ist, der über seinem Schnitt spielt.
Bei einer kleineren Rotation ist der Beitrag jedes Einzelnen auch wichtiger als bei einer größeren Rotation. Wenn dann so ein prozentual größerer Aktivposten ausfällt, müssen die verbleibenden größere Pakete ausgleichen. Wisst ihr was ich meine? Rechenbeispiel: In einer 8er Rotation müsste bei Gleichverteilung jeder 12,5% Leistung bringen. Fällt einer Aus, müssen die restlichen 7 jeder 1,8Prozentpunkte übernehmen. In einer 11er Rotation sind es pro Spieler 9,1%, bei einem Ausfall 0,9 Prozentpunkte pro Spieler mehr. Ist natürlich ein bisschen blauäugig gerechnet, aber bei der um 3Mann kürzeren Rotation müssen die aktiven Spieler das doppelte an Mehrleistung bringen. Und dann bei höherer Belastung durch längere Spielzeit.
Es geht nicht um die Trefferquote sondern um den prozentualen Anteil der Dreier am gesamten Scoring….
Hat Dunker doch schon erwähnt. Beide Teams sind ähnlich stark auf 3er ausgerichtet. Der Anteil der 3er an der gesamten Offensiv-Leistung ist bei Alba und Oldenburg ähnlich, jedenfalls nicht Welten auseinander. Für beide Seiten fehlte also etwa das gleiche in dieser Hinsicht.
-
Ich glaube, wir können festhalten, dass es ein insgesamt gutes und ansehnliches Spiel von zwei sympathischen und guten Basketballteams war, welches von dem an diesem Tag besseren Team verdient gewonnen wurde.
Beide Teams haben ein gutes Spiel gemacht, aber beide waren sicher nicht auf ihrem Leistungspeaklevel. Für mein Gefühl hat Oldenburg sein Potential aber deutlich mehr ausgeschöpft als Berlin, einfach auch, weil es bei Alba noch mehr Spieler gibt, die sehr solide gespielt haben, aber mit einem Sahnetag auch noch viel mehr Potential mitbringen.Und es war auf jeden Fall ein Spiel, welches durchaus eine gewisse Vorfreude auf eine nicht ganz unwahrscheinliche neue Po-Serie Berlin vs. Oldenburg macht.
Insgesamt sehe ich da aber auch bessere Chancen für Alba, insbesondere wenn es eine längere Serie werden sollte. Dann wird sich der Berliner Nachteil des engen Spielplanes relativieren bzw. zum Vorteil werden. Zudem traue ich Aito einfach ein größere Range in der Teamweiterentwicklung zu, zugegeben auch deshalb, weil Alba deutlich mehr Potential zur Weiterentwicklung hat, sowohl was die individuelle Weiterentwicklung betrifft (da ist das Entwicklungspotential bei den alten Hasen wie Paulding, Schwethelm, Stoja, Tadda,…gegenüber dem Entwicklungspotential fast aller Alba-Spieler einfach deutlich geringer), zudem ist auch in der Teamentwicklung bei Oldenburg (zum großen Teil bereits im zweiten Jahr des Zusammenspielen und vor allem eine deutliche gefestigte Hierarchie/Rollenverteilung) imo ein geringeres Entwicklungspotential gegenüber Alba vorhanden.
Natürlich kann Oldenburg auch Alba immer schlagen, dies aber dreimal in einer Serie ist dann aber schon deutlich schwerer. Großer psychologischer Vorteil für Alba jetzt das Wissen, Oldenburg auch in diesem Jahr in Oldenburg schlagen zu können. Das nimmt etwas den Druck, unbedingt zweiter der Hauptrunde werden zu müssen.
Zudem gut für Alba, selbst mal wieder zu erfahren, dass man gerade gegen einen guten Gegner ein sehr konzentriertes und fokussierte Spiel abliefern kann.
-
@jsb:
Schönen Dunk für diess selten geworden Kleinod an Spieltagsthread. Es ist ein Vergnügen dss zu lesen!
+1. Hat viel Spass gemacht. Die Diskussion mit den Oldenburger Fans ist traditionell sehr fair und von viel Kompetenz geprägt. Da merkt man, dass es ein Standort ist an dem es eine lang gewachsene Basketball-Kultur gibt. Kann man nicht von allen Teams behaupten.
-
Ich glaube, wir können festhalten, dass es ein insgesamt gutes und ansehnliches Spiel von zwei sympathischen und guten Basketballteams war, welches von dem an diesem Tag besseren Team verdient gewonnen wurde.
Beide Teams haben ein gutes Spiel gemacht, aber beide waren sicher nicht auf ihrem Leistungspeaklevel. Für mein Gefühl hat Oldenburg sein Potential aber deutlich mehr ausgeschöpft als Berlin, einfach auch, weil es bei Alba noch mehr Spieler gibt, die sehr solide gespielt haben, aber mit einem Sahnetag auch noch viel mehr Potential mitbringen.Und es war auf jeden Fall ein Spiel, welches durchaus eine gewisse Vorfreude auf eine nicht ganz unwahrscheinliche neue Po-Serie Berlin vs. Oldenburg macht.
Insgesamt sehe ich da aber auch bessere Chancen für Alba, insbesondere wenn es eine längere Serie werden sollte. Dann wird sich der Berliner Nachteil des engen Spielplanes relativieren bzw. zum Vorteil werden. Zudem traue ich Aito einfach ein größere Range in der Teamweiterentwicklung zu, zugegeben auch deshalb, weil Alba deutlich mehr Potential zur Weiterentwicklung hat, sowohl was die individuelle Weiterentwicklung betrifft (da ist das Entwicklungspotential bei den alten Hasen wie Paulding, Schwethelm, Stoja, Tadda,…gegenüber dem Entwicklungspotential fast aller Alba-Spieler einfach deutlich geringer), zudem ist auch in der Teamentwicklung bei Oldenburg (zum großen Teil bereits im zweiten Jahr des Zusammenspielen und vor allem eine deutliche gefestigte Hierarchie/Rollenverteilung) imo ein geringeres Entwicklungspotential gegenüber Alba vorhanden.
Natürlich kann Oldenburg auch Alba immer schlagen, dies aber dreimal in einer Serie ist dann aber schon deutlich schwerer. Großer psychologischer Vorteil für Alba jetzt das Wissen, Oldenburg auch in diesem Jahr in Oldenburg schlagen zu können. Das nimmt etwas den Druck, unbedingt zweiter der Hauptrunde werden zu müssen.
Zudem gut für Alba, selbst mal wieder zu erfahren, dass man gerade gegen einen guten Gegner ein sehr konzentriertes und fokussierte Spiel abliefern kann.
Auch letzte Saison gewann Alba beide regulären Spiele gegen Oldenburg.