EasyCredit-BBL 2018/19 Livegame-Thread
-
Absolut berechtigt. Das ist ein Witz wie der Reiter uns verpfeift. Kauf Dir mal ne Brille. Schau Dir die Freiwurfverteilung an. Das ist lächerlich was hier teilweise an Fouls gegen uns gegeben wird.
Und trotzdem sind wir in Vergleich zu euch gegen Oldenburg noch im Spiel.Du, eigentlich ist es mir völlig wurscht, wer das Spiel gewinnt.
Für uns Bayreuther wäre ein Würzburger Sieg gar nicht mal so schlecht.
Ich freu mich aber einfach über das spannende, wenngleich nicht hochklassige, Spiel.In der Schlussphase auf jeden Fall einiges an Slapstick von Würzburg.
-
Absolut berechtigt. Das ist ein Witz wie der Reiter uns verpfeift. Kauf Dir mal ne Brille. Schau Dir die Freiwurfverteilung an. Das ist lächerlich was hier teilweise an Fouls gegen uns gegeben wird.
Und trotzdem sind wir in Vergleich zu euch gegen Oldenburg noch im Spiel.Die Freiwurfverteilung war schon immer das absolut beste unanfechtbare Argument für eine MEHR ALS DEUTLICHE SCHIEBUNG!!1!. Komische Pfiffe waren dabei, ja. Auf beiden Seiten.
Vielleicht lieber erst wieder nach dem Spiel posten, bevor es persönlich wird ;). Kenn ich von mir selbst. -
Am Ende in den letzten Minuten spielt unser Team viel zu hektisch und produziert nur noch Turnover.
Dank der Oldenburger Cleverness verlieren wir zu recht.
-
Immer schön zu sehen wenn Gießen II bzw. der Viezemeister von 2015 einen vor den Latz bekommt
-
Ist das armselig, was da SC Jena auf’s Braunschweiger Parkett bringt. So langsam bestätigt sich die Vorahnung, dass die Erfahrung der Schnelligkeit unterlegen ist. Und der jugendliche Ike wird von Harmsen nicht mehr berücksichtigt.
-
Das letzte Viertel der Ludwigsburger erinnert erstmalig wieder an deren letztjähriges Team im John Patrick Style. Gießen so richtig zermürbt.
-
Und der jugendliche Ike wird von Harmsen nicht mehr berücksichtigt.
Warum eigentlich? Disziplinarische Gründe?
Brachte doch gute Leistungen der Junge… -
Und der jugendliche Ike wird von Harmsen nicht mehr berücksichtigt.
Warum eigentlich? Disziplinarische Gründe?
Brachte doch gute Leistungen der Junge…War jetzt vor Kurzem verletzt, aber theoretisch seit einer Woche fit laut Verein … wer weiß. Wie Anne Panther bei dem Dreier von Mazeika aber sicher sagen konnte, dass das nur 2 Punkte waren, bleibt auch ein Rätsel. Naja. Das war eine der schlechtesten Hälften eines Teams, die ich je im Basketball erleen durfte …
-
Kovacevic wie man ihn kennt.
Wie man den Schritt in den Mann nicht sehen kann von seiner Position aus!? -
Ziemlich abgezockt was die Bayern spielen.
Bamberg noch nicht auf dem Feld. -
@jsb:
Das Beste zun Schluss …
Dann hätten wir doch spielen müssen
Daran hätten die Telekomiker bei ihrem Slogan auch denken können …
-
Gegen die Bamberger Defense sieht Radosevic aus wie der beste Center der Welt.
-
Jetzt ist Pfeffer in der Hütte
-
Jetzt ist Pfeffer in der Hütte
Macht dem neutralen Zuschauer definitiv Spaß. Bin mir zwar sicher, dass die Bayern die Kiste nach Hause fahren….aber trotzdem.
-
Bamberg gefühlt mit 2 produktiven Spielern und Bayern ohne Bock und Hirn. 4 Freiwürfe in Folge daneben, dermaßen viele dumme Fouls zu and1s oder Hobbs grade… dazu eine dermaßen vogelwilde Rotation… muss man erstmal schaffen einen solchen Vorsprung in so kurzer Zeit abzuschenken. Hoffentlich fällt dem Coach in der Halbzeit etwas mehr ein als das bisher gebotene…
-
Die Bayern haben mit der ständigen Wechselei einen klaren Vorsprung verspielt. Wenn die Bamberger anfangen von aussen zu treffen sehe ich schwarz.
-
Und das ist auch gut so
-
Bayern absolut unfähig die Missmatches in der Bamberger defense und die Foulbelastung mancher Spieler auszunutzen. Wie oft Lucic da von einem Guard verteidigt wurde und der Ball nicht zu ihm ging oder er gar nicht daran interessiert war Position am Korb zu bekommen würde mich als Coach wahnsinnig machen. Bayern gefühlt klar besser, aber immer wieder mit massiven Schwächephasen…
-
Wenn Foul, dann U.
-
-
Wenn Foul, dann U.
Für mich kann man das als Foul pfeifen und für mich dann auch U, weil keinerlei Chance oder wille auf den Ball, ist halt nicht viel, aber reicht um ihn aus der Balance zu bringen.
-
Wenn Foul, dann U.
Wär entscheidend, ob der Einwurf schon unterwegs war?
Der Ball war noch nicht im Spiel. Lottermoser entscheidet nach Bauch- oder Fingerspitzengefühl - damit falsch. Nach Video…
-
Foul war erst als Einwurf schon ausgeführt. Meines Wissens dann kein U.
-
@Exilfranke: Ich denke, das Foul war einen Bruchteil einer Sekunde, nachdem er die Hand Djedovics verläßt - damit ist die Entscheidung gegen das U richtig von Lottermoser (eine der wenigen Regeln, wo eine Rolle spielt, ob der Ball noch in der Hand des Einwerfers ist aber nicht, ob er schon ‘im Spiel’ ist).
Zur allgemeinen Regelklärung (weil mich Michael Körner damit auch schon wieder verrückt gemacht hat - er sollte sowas wissen): Unsportliches deshalb, weil weniger als zwei Minuten im vierten Viertel auf der Uhr waren. Das Foul selbst wäre ansonsten nicht unsportlich gewesen, das war ein ungewollter Verstolperer.
-
@Exilfranke: Ich denke, das Foul war einen Bruchteil einer Sekunde, nachdem er die Hand Djedovics verläßt - damit ist die Entscheidung gegen das U richtig von Lottermoser (eine der wenigen Regeln, wo eine Rolle spielt, ob der Ball noch in der Hand des Einwerfers ist).
Zur allgemeinen Regelklärung (weil mich Michael Körner damit auch schon wieder verrückt gemacht hat - er sollte sowas wissen): Unsportliches deshalb, weil weniger als zwei Minuten im vierten Viertel auf der Uhr waren. Das Foul selbst wäre ansonsten nicht unsportlich gewesen, das war ein ungewollter Verstolperer.
Zisis hält bevor der Einwurf erfolgt ist, erst dadurch der Stolperer. Aber spielentscheidend nicht, daher prinzipiell egal. Ich verstehe trotzdem nicht, dass Lottermoser so entscheidet. Zisis selbst eigentlich auch nicht - der wusste schon Bescheid.
Edit: Ja, Körner sollte die Regeln kennen, wenn er uns schon ständig mit seiner Anwesenheit nervt.
-
Ich glaube, das Foul, das gepfiffen wurde, war der Kontakt der Beine (wobei Du natürlich Recht hast, wenn das Halten davor gepfiffen worden ist). Mag nicht spielentscheidend gewesen sein, aber wäre für einen direkten Vergleich (wenn auch momentan sehr unwahrscheinlich) am Ende der Saison möglicherweise interessant. Genau deshalb kann ich mir bei einem erfahrenen Ref, wie Lottermoser nicht vorstellen, daß er hier wegen Fingerspitzengefühls bewußt den falschen Call nimmt. Aber da ist viel Interpretation dabei und gehört dann vielleicht auch nicht mehr hierher.
Guten Rutsch an alle SDler!
-
Bayern souverän, Bamberg mit zuviel Fehlern. Und wenn mit Hickmsn und Jelovsc zwei Ausländer nichts bringen reicht es halt nicht. Amen und Prost Neujshr.
-
Ich glaube, das Foul, das gepfiffen wurde, war der Kontakt der Beine (wobei Du natürlich Recht hast, wenn das Halten davor gepfiffen worden ist). Mag nicht spielentscheidend gewesen sein, aber wäre für einen direkten Vergleich (wenn auch momentan sehr unwahrscheinlich) am Ende der Saison möglicherweise interessant. Genau deshalb kann ich mir bei einem erfahrenen Ref, wie Lottermoser nicht vorstellen, daß er hier wegen Fingerspitzengefühls bewußt den falschen Call nimmt. Aber da ist viel Interpretation dabei und gehört dann vielleicht auch nicht mehr hierher.
Guten Rutsch an alle SDler!
Die entscheidende Frage ist doch aber, was genau Rodriguez initial gepfiffen hat. Hätte er das Halten gepfiffen, wäre es ein U geworden. Hat er aber erst die Aktion gepfiffen, die nach dem Einwurf passiert ist, dann ist es ein ganz normales Foul. Mein Eindruck war dass letzteres der Fall ist, da der Pfiff von Rodriguez sowieso extrem spät kam und wenn ich mich richtig erinnere hat Rodriguez nach dem Pfiff des Fouls auch nicht ein Halten angezeigt.