Kader Alba Berlin 2018/2019
-
Hmm, das mit den fehlenden Pausen in der Saison für die Nationalspieler stimmt natürlich. Allerdings sehe ich in der Vorbereitung nicht sooo ein großes Problem (obwohl natürlich sechs durchgehende Wochen toll wären, klar). Erstens ist es ja nicht mehr, wie die letzten Jahre, daß die Spieler einen Monat oder länger bei den NM sind. Ich weiß nicht, wie lange die Lehrgänge vor den Fenstern sind, aber die eigentlichen zwei Spiele sind ja innerhalb von vier Tagen. Dazu kommt: Hermannsson wird sicherlich bleiben. Die isländische Mannschaft hat ihr nächstes Pflichtspiel erst 2019 bei den Eurobasket Pre-Qualifiern. Peno, Joshi und Niels kennen immerhin die Spielweise schon und werden sich schnell zurechtfinden. Einzig Thiemann und Giedraitis kennen die Mannschaft noch nicht und sind unterwegs.
Wie gesagt, eine komplette Vorbereitung ist immer schön, aber ich denke ALBA steht deutlich besser da als letztes Jahr. Da war immerhin Eurobasket und zusätzlich zu denen, die unterwegs waren, waren doch (wenn ich mich richtig entsinne) Boggy und Butterfield verletzt, oder? -
Dazu kommt: Hermannsson wird sicherlich bleiben. Die isländische Mannschaft hat ihr nächstes Pflichtspiel erst 2019 bei den Eurobasket Pre-Qualifiern.
Die EuroBasket Pre-Quali wird auch in den Fenstern gespielt. Island spielt da in diesem Jahr noch am 16. September in Portugal und am 29. November gegen Belgien.
Was für ein bekloppter Terminplan der FIBA. Da kommt das Nationalteam für jeweils nur ein Spiel zusammen. Davon profitieren nur die Airlines.
Aber ist ja nur noch für ein Jahr. Ab 2019 spielt Alba ja auch EL.
-
Also wenn man so sieht wie konsequent ihr eure Positionen belegt habt und mit welchen Namen- Hut ab. Da seid ihr auch vom Etat her doch um einiges nach oben gerutscht und vielleicht jetzt geldmäßig die Nr. 2in der BBl.
Danke, wir freuen uns auch.
Und auch wenn sich der Bamberger Kaderthread zwischenzeitlich so liest, als müsste Brose demnächst mit dem Etat von Bonn oder Frankfurt arbeiten, werden wir weiterhin die Nummer 3 sein. -
Die EuroBasket Pre-Quali wird auch in den Fenstern gespielt. Island spielt da in diesem Jahr noch am 16. September in Portugal und am 29. November gegen Belgien.
Stimmt, da hast Du recht. Da habe ich mich wohl verschaut und 2019 gelesen (und war leichtgläubig, aber wer geht schon davon aus, daß die Quali für eine Kontinentalmeisterschaft bereits drei Jahre zuvor beginnt ).
Zum Etat: Ja, nach Schweitzers Aussagen ist ALBAs Spieler-Etat die letzte und diese Saison jeweils um 25 % gestiegen, heißt von damals geschätzten vier Millionen auf jetzt etwa 6,25. Das merkt man natürlich (wäre ja auch irgendwie schlimm, wenn nicht ). Bamberg mag da zwar jetzt trotzdem immernoch etwas vor uns liegen, allerdings nicht so, daß dies nicht mit Standortvorteilen (sprich Spieler entwickeln, dazu EC/EL) und gutem Scouting ausgeglichen werden könnte. Hoffen wir, daß die Mannschaften auch dementsprechend performen .
-
Die EuroBasket Pre-Quali wird auch in den Fenstern gespielt. Island spielt da in diesem Jahr noch am 16. September in Portugal und am 29. November gegen Belgien.
Stimmt, da hast Du recht. Da habe ich mich wohl verschaut und 2019 gelesen (und war leichtgläubig, aber wer geht schon davon aus, daß die Quali für eine Kontinentalmeisterschaft bereits drei Jahre zuvor beginnt ).
Zum Etat: Ja, nach Schweitzers Aussagen ist ALBAs Spieler-Etat die letzte und diese Saison jeweils um 25 % gestiegen, heißt von damals geschätzten vier Millionen auf jetzt etwa 6,25. Das merkt man natürlich (wäre ja auch irgendwie schlimm, wenn nicht ). Bamberg mag da zwar jetzt trotzdem immernoch etwas vor uns liegen, allerdings nicht so, daß dies nicht mit Standortvorteilen (sprich Spieler entwickeln, dazu EC/EL) und gutem Scouting ausgeglichen werden könnte. Hoffen wir, daß die Mannschaften auch dementsprechend performen .
Ich denke schon, dass der Spieleretat etwas höher sein dürfte. Letzte Saison wurde laut Presseberichten ja auch noch das Jugendprogramm von €2Mio auf €1Mio gekürzt. Das freigewordene Geld wird sicher in die Mannschaft gesteckt worden sein. Leider gibt es da keine offiziellen Zahlen.
Der Gesamtetat in der Saison 16/17 wurde von Sponsors.de und anderen Medien auf €8 Mio veranschlagt. In dieser Saison soll er nach Schätzungen der NWZ bei €10 Mio liegen. Bei einer weitere Erhöhung dieses Jahr dürfte er wohl knapp unter €12 Mio liegen. Bamberg soll ja auch auf €12 Mio reduziert worden sein. Denke aber sie liegen noch knapp über Berlin.
Der Hinweis auf die Saison 16/17 würde bedeuten, dass die laufenden Kosten (Geschäftsstelle, Marketing etc) ohne Spieleretat bei etwa €4Mio liegen. Da ich nicht davon ausgehe, dass sich diese Kosten signifikant erhöht haben, hätte man bei einem Gesamtetat von vielleicht €11,5 Mio nächste Saison einen Spieleretat von €7,5 Mio. In der Saison 17/18 wären es dann €6Mio gewesen.
Leider findet man dazu kaum offizielle Zahlen. Weiss jemand von Euch mehr hierzu? -
Vorsicht nicht den Spieleretat mit dem Gesamtetat verwechseln. Der Spieleretat ist gewachsen. 12 Millionen Euro sind absolut illusorisch, selbst 10 Millionen Euro sind zu viel. Wo sollen denn die 3-4 Millionen Euro mehr Geld herkommen? Habe ich die Präsentation eines Großsponsors verpasst?
-
Exakt, und auch als bayernfan habe ich mir den bamberg Podcast angehört und selbst beyer hat gesagt, dass sie deutlich die nummer zwei etatmäßig sind dieses jahr und um maximal 6mio reduzieren, also um die 16-17 mio gesamtetat liegen müssten (22mio wurden ja in diversen medien kolpotiert). Meine bayern dürften ihre üblichen 10% steigern, gesamt dann um die 22 liegen wie bamberg dieses Jahr, dahinter bamberg um die 17 und dann deutlicher Abstand zu Berlin. Umso mehr gilt es die Leistung eures Sporzdirektors beim recruiting letztes Jahr und bisher auch in dieser Sommerpause zu loben.
-
Vorsicht nicht den Spieleretat mit dem Gesamtetat verwechseln. Der Spieleretat ist gewachsen. 12 Millionen Euro sind absolut illusorisch, selbst 10 Millionen Euro sind zu viel. Wo sollen denn die 3-4 Millionen Euro mehr Geld herkommen? Habe ich die Präsentation eines Großsponsors verpasst?
Das sind natürlich alles nur Annahmen auf Basis der öffentlich zugänglichen Infos. Aber grundsätzlich kann man schon einiges ableiten. Wenn der Spieleretat im 2. Jahr in Folge um 25% gestiegen ist, bedeutet das eine Steigerung des Ursprungsbetrags aus 16/17 um 56%. Die Frage ist jetzt was ist der ursprüngliche Spieleretat. Beispiele:
€3Mio –> €4,68Mio (+€1,68Mio)
€4Mio --> €6,25Mio (+€2,25Mio)
€5Mio --> €7,81Mio (+€2,81Mio)Egal wie man es dreht, es muss dann zusätzliches Geld geflossen sein. Von ALBA, chinesischem Sponsor, woher auch immer. Der Betrag ist zu groß, als dass er ausschließlich aus dem Gesamtetat eingespart werden kann. Ich denke, der vermutete Gesamtetat von €8Mio in 2016/17 ist allgemein Konsens. So wie ich es verstanden habe, lag der Spieleretat bei €4Mio d.h. die laufenden Kosten sind bei €4Mio. Nach der Steigerung des Spieleretats nächste Saison auf €6,25 Mio wäre man dann auch bei €10Mio. Also alles nicht ganz absurd. Wie die seit 17/18 eingesparte €1Mio jährlich aus dem reduzierten Jugendbereich verwendet werden, weiss man natürlich nicht. Käme dieser Betrag dazu, läge man dann in jedem Fall deutlich über den €10 Mio.
Wie gesagt es sind Annahmen. Aber die Kernfrage ist, wie hoch war der Spieleretat in 16/17 und wie wurde die Einsparung im Jugendbereich verwendet? Den Rest kann man dann ungefähr ableiten.
-
Die EuroBasket Pre-Quali wird auch in den Fenstern gespielt. Island spielt da in diesem Jahr noch am 16. September in Portugal und am 29. November gegen Belgien.
Stimmt, da hast Du recht. Da habe ich mich wohl verschaut und 2019 gelesen (und war leichtgläubig, aber wer geht schon davon aus, daß die Quali für eine Kontinentalmeisterschaft bereits drei Jahre zuvor beginnt ).
Zum Etat: Ja, nach Schweitzers Aussagen ist ALBAs Spieler-Etat die letzte und diese Saison jeweils um 25 % gestiegen, heißt von damals geschätzten vier Millionen auf jetzt etwa 6,25. Das merkt man natürlich (wäre ja auch irgendwie schlimm, wenn nicht ). Bamberg mag da zwar jetzt trotzdem immernoch etwas vor uns liegen, allerdings nicht so, daß dies nicht mit Standortvorteilen (sprich Spieler entwickeln, dazu EC/EL) und gutem Scouting ausgeglichen werden könnte. Hoffen wir, daß die Mannschaften auch dementsprechend performen .
Ich denke schon, dass der Spieleretat etwas höher sein dürfte. Letzte Saison wurde laut Presseberichten ja auch noch das Jugendprogramm von €2Mio auf €1Mio gekürzt. Das freigewordene Geld wird sicher in die Mannschaft gesteckt worden sein. Leider gibt es da keine offiziellen Zahlen.
Der Gesamtetat in der Saison 16/17 wurde von Sponsors.de und anderen Medien auf €8 Mio veranschlagt. In dieser Saison soll er nach Schätzungen der NWZ bei €10 Mio liegen. Bei einer weitere Erhöhung dieses Jahr dürfte er wohl knapp unter €12 Mio liegen. Bamberg soll ja auch auf €12 Mio reduziert worden sein. Denke aber sie liegen noch knapp über Berlin.
Der Hinweis auf die Saison 16/17 würde bedeuten, dass die laufenden Kosten (Geschäftsstelle, Marketing etc) ohne Spieleretat bei etwa €4Mio liegen. Da ich nicht davon ausgehe, dass sich diese Kosten signifikant erhöht haben, hätte man bei einem Gesamtetat von vielleicht €11,5 Mio nächste Saison einen Spieleretat von €7,5 Mio. In der Saison 17/18 wären es dann €6Mio gewesen.
Leider findet man dazu kaum offizielle Zahlen. Weiss jemand von Euch mehr hierzu?Deine Zahlen sind schon abenteuerlich, wie der User @josaball sehr treffend erörtert hat: Bambergs Etat wird maximal um sieben Millionen sinken, was ein Gesamtbudget von mindestens 15 Millionen ergibt. Woher die 12 Millionen kommen, wird wohl dein Geheimnis bleiben. 2015/2016 hat Bamberg laut Bundesanzeiger von den 16 Millionen Gesamtbudget gut elf Millionen in Spieler investiert, nur mal als Richtwert.
Zum Spieleretat von Alba Berlin habe ich nur eine Quelle gefunden, die besagt, dass Alba in der Saison 17/18 wohl einen Spieleretat um die vier Millionen hatte. www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/aito-da-und-der-spieler-etat-bei-alba-waechst-um-25
Der Abstand sollte, sofern die Quelle auch nur ansatzweise richtig liegt, immer noch immens sein. Das zeigt allerdings auch, welch hervorragende Arbeit die letzte Saison in Berlin geleistet wurde. Die ersten Verpflichtungen sind sehr stimmig und sollte sich das fortsetzen, würde Alba in meinem Powerranking vor Bamberg landen. Einen Thiemann und Hermannsson hätte ich auch sehr gerne im Bamberg-Jersey spielen sehen.
-
Die EuroBasket Pre-Quali wird auch in den Fenstern gespielt. Island spielt da in diesem Jahr noch am 16. September in Portugal und am 29. November gegen Belgien.
Stimmt, da hast Du recht. Da habe ich mich wohl verschaut und 2019 gelesen (und war leichtgläubig, aber wer geht schon davon aus, daß die Quali für eine Kontinentalmeisterschaft bereits drei Jahre zuvor beginnt ).
Zum Etat: Ja, nach Schweitzers Aussagen ist ALBAs Spieler-Etat die letzte und diese Saison jeweils um 25 % gestiegen, heißt von damals geschätzten vier Millionen auf jetzt etwa 6,25. Das merkt man natürlich (wäre ja auch irgendwie schlimm, wenn nicht ). Bamberg mag da zwar jetzt trotzdem immernoch etwas vor uns liegen, allerdings nicht so, daß dies nicht mit Standortvorteilen (sprich Spieler entwickeln, dazu EC/EL) und gutem Scouting ausgeglichen werden könnte. Hoffen wir, daß die Mannschaften auch dementsprechend performen .
Ich denke schon, dass der Spieleretat etwas höher sein dürfte. Letzte Saison wurde laut Presseberichten ja auch noch das Jugendprogramm von €2Mio auf €1Mio gekürzt. Das freigewordene Geld wird sicher in die Mannschaft gesteckt worden sein. Leider gibt es da keine offiziellen Zahlen.
Der Gesamtetat in der Saison 16/17 wurde von Sponsors.de und anderen Medien auf €8 Mio veranschlagt. In dieser Saison soll er nach Schätzungen der NWZ bei €10 Mio liegen. Bei einer weitere Erhöhung dieses Jahr dürfte er wohl knapp unter €12 Mio liegen. Bamberg soll ja auch auf €12 Mio reduziert worden sein. Denke aber sie liegen noch knapp über Berlin.
Der Hinweis auf die Saison 16/17 würde bedeuten, dass die laufenden Kosten (Geschäftsstelle, Marketing etc) ohne Spieleretat bei etwa €4Mio liegen. Da ich nicht davon ausgehe, dass sich diese Kosten signifikant erhöht haben, hätte man bei einem Gesamtetat von vielleicht €11,5 Mio nächste Saison einen Spieleretat von €7,5 Mio. In der Saison 17/18 wären es dann €6Mio gewesen.
Leider findet man dazu kaum offizielle Zahlen. Weiss jemand von Euch mehr hierzu?Deine Zahlen sind schon abenteuerlich, wie der User @josaball sehr treffend erörtert hat: Bambergs Etat wird maximal um sieben Millionen sinken, was ein Gesamtbudget von mindestens 15 Millionen ergibt. Woher die 12 Millionen kommen, wird wohl dein Geheimnis bleiben. 2015/2016 hat Bamberg laut Bundesanzeiger von den 16 Millionen Gesamtbudget gut elf Millionen in Spieler investiert, nur mal als Richtwert.
Zum Spieleretat von Alba Berlin habe ich nur eine Quelle gefunden, die besagt, dass Alba in der Saison 17/18 wohl einen Spieleretat um die vier Millionen hatte. www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/aito-da-und-der-spieler-etat-bei-alba-waechst-um-25
Der Abstand sollte, sofern die Quelle auch nur ansatzweise richtig liegt, immer noch immens sein. Das zeigt allerdings auch, welch hervorragende Arbeit die letzte Saison in Berlin geleistet wurde. Die ersten Verpflichtungen sind sehr stimmig und sollte sich das fortsetzen, würde Alba in meinem Powerranking vor Bamberg landen. Einen Thiemann und Hermannsson hätte ich auch sehr gerne im Bamberg-Jersey spielen sehen.
Ja, hast recht. Da habe ich was durcheinander gebracht. Der Etat von Bamberg liegt um die €15Mio. Am Anfang hiess es ja die Einsparungne bei Bamberg sollen zwischen 6-10 Mio liegen.Vielleicht daher.
-
Vorsicht nicht den Spieleretat mit dem Gesamtetat verwechseln. Der Spieleretat ist gewachsen. 12 Millionen Euro sind absolut illusorisch, selbst 10 Millionen Euro sind zu viel. Wo sollen denn die 3-4 Millionen Euro mehr Geld herkommen? Habe ich die Präsentation eines Großsponsors verpasst?
Egal wie man es dreht, es muss dann zusätzliches Geld geflossen sein. Von ALBA, chinesischem Sponsor, woher auch immer. Der Betrag ist zu groß, als dass er ausschließlich aus dem Gesamtetat eingespart werden kann. I
Ich glaube, das der Gesamt-Etat nur geringfügig gestiegen sein kann. Wo soll das Geld denn herkommen?
Zuschauerzahlen und damit Einnahmen sind nicht dramatisch gestiegen, größere Sponsoren sind nicht neu hinzugekommen, die vorhandenen werden wohl kaum spontan mal eben 20% draufpacken, Fernsehgelder aus Eurocup oder BBL gab es nicht mehr als die im Vorjahr… Wenn sich irgendwo was nennenswertes getan hätte, würde das Alba ja auch veröffentlichen.
Und da von Alba-Seite ausdrücklich vom Spieler-Etat die Rede ist, bestärkt mich das in meinem Glauben.
Vereinsinterne Verschiebungen (“Fokussierung aufs Kerngeschäft” nennt man das in der freien Wirtschaft) und vielleicht kleine Verbesserungen am Gesamt-Budget.Eine spontane Idee, wo Geld freigeworden sein könnte: Möglicherweise hatte Alba früher (Pesic-Zeiten?) langfristige Kredite aufgenommen, die jetzt abgezahlt sind. Statt alte Schulden abzuzahlen fließt das Geld jetzt womöglich in den aktuellen Kader.
-
Vorsicht nicht den Spieleretat mit dem Gesamtetat verwechseln. Der Spieleretat ist gewachsen. 12 Millionen Euro sind absolut illusorisch, selbst 10 Millionen Euro sind zu viel. Wo sollen denn die 3-4 Millionen Euro mehr Geld herkommen? Habe ich die Präsentation eines Großsponsors verpasst?
Egal wie man es dreht, es muss dann zusätzliches Geld geflossen sein. Von ALBA, chinesischem Sponsor, woher auch immer. Der Betrag ist zu groß, als dass er ausschließlich aus dem Gesamtetat eingespart werden kann. I
Ich glaube, das der Gesamt-Etat nur geringfügig gestiegen sein kann. Wo soll das Geld denn herkommen?
Zuschauerzahlen und damit Einnahmen sind nicht dramatisch gestiegen, größere Sponsoren sind nicht neu hinzugekommen, die vorhandenen werden wohl kaum spontan mal eben 20% draufpacken, Fernsehgelder aus Eurocup oder BBL gab es nicht mehr als die im Vorjahr… Wenn sich irgendwo was nennenswertes getan hätte, würde das Alba ja auch veröffentlichen.
Und da von Alba-Seite ausdrücklich vom Spieler-Etat die Rede ist, bestärkt mich das in meinem Glauben.
Vereinsinterne Verschiebungen (“Fokussierung aufs Kerngeschäft” nennt man das in der freien Wirtschaft) und vielleicht kleine Verbesserungen am Gesamt-Budget.Eine spontane Idee, wo Geld freigeworden sein könnte: Möglicherweise hatte Alba früher (Pesic-Zeiten?) langfristige Kredite aufgenommen, die jetzt abgezahlt sind. Statt alte Schulden abzuzahlen fließt das Geld jetzt womöglich in den aktuellen Kader.
Das ist ja alles richtig was Du sagst aber nur durch Einsparungen wird das nicht gehen. Egal wie man es sieht wird der Spieleretat zur nächsten Saison 18/19 um mindestens €1Mio steigen. Vielleicht geht das zum Teil durch Einsparungen aber sicher nicht der gesamte Betrag. Dazu ist das zu hoch.
Was ich mir vorstellen kann ist dass mehr Geld von ALBA und aus China fließen. Es ging der ALBA Group ja eine Zeit nicht so gut. Das hat sich mit dem Investment der chinesischen Techcent Gruppe Ende 2016 wohl geändert.www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/investor-techcent-chinesische-millionen-fuer-recycling-firma-alba-/14637478.html Ich könnte mir vorstellen, dass sowohl von ALBA als auch aus China sukzessive die Sponsorengelder erhöht werden, wenn ALBA bestimmt Milestones erreicht. Also Finalteilnahme, potenzielle EL-Teilnahme etc. Für chinesische Basketball-Verhältnisse sind diese Beträge ja absolut gering. Ich glaube aber auch wie Du, dass die ALBA Group schon verlangt, dass der Verein effizienter wirtschaftet (Kerngeschäft).
Laut Sponsors.de war der Gesamtetat von ALBA in der EL Saison 15/16 schon einmal bei €11Mio und ist dann auf €8Mio in der Folgesaison gesunken www.sponsors.de/sites/default/files/vermarktung_bbl.pdf -
Vorsicht nicht den Spieleretat mit dem Gesamtetat verwechseln. Der Spieleretat ist gewachsen. 12 Millionen Euro sind absolut illusorisch, selbst 10 Millionen Euro sind zu viel. Wo sollen denn die 3-4 Millionen Euro mehr Geld herkommen? Habe ich die Präsentation eines Großsponsors verpasst?
Egal wie man es dreht, es muss dann zusätzliches Geld geflossen sein. Von ALBA, chinesischem Sponsor, woher auch immer. Der Betrag ist zu groß, als dass er ausschließlich aus dem Gesamtetat eingespart werden kann. I
Ich glaube, das der Gesamt-Etat nur geringfügig gestiegen sein kann. Wo soll das Geld denn herkommen?
Zuschauerzahlen und damit Einnahmen sind nicht dramatisch gestiegen, größere Sponsoren sind nicht neu hinzugekommen, die vorhandenen werden wohl kaum spontan mal eben 20% draufpacken, Fernsehgelder aus Eurocup oder BBL gab es nicht mehr als die im Vorjahr… Wenn sich irgendwo was nennenswertes getan hätte, würde das Alba ja auch veröffentlichen.
Und da von Alba-Seite ausdrücklich vom Spieler-Etat die Rede ist, bestärkt mich das in meinem Glauben.
Vereinsinterne Verschiebungen (“Fokussierung aufs Kerngeschäft” nennt man das in der freien Wirtschaft) und vielleicht kleine Verbesserungen am Gesamt-Budget.Eine spontane Idee, wo Geld freigeworden sein könnte: Möglicherweise hatte Alba früher (Pesic-Zeiten?) langfristige Kredite aufgenommen, die jetzt abgezahlt sind. Statt alte Schulden abzuzahlen fließt das Geld jetzt womöglich in den aktuellen Kader.
Das ist ja alles richtig was Du sagst aber nur durch Einsparungen wird das nicht gehen. Egal wie man es sieht wird der Spieleretat zur nächsten Saison 18/19 um mindestens €1Mio steigen. Vielleicht geht das zum Teil durch Einsparungen aber sicher nicht der gesamte Betrag. Dazu ist das zu hoch.
Was ich mir vorstellen kann ist dass mehr Geld von ALBA und aus China fließen. Es ging der ALBA Group ja eine Zeit nicht so gut. Das hat sich mit dem Investment der chinesischen Techcent Gruppe Ende 2016 wohl geändert.www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/investor-techcent-chinesische-millionen-fuer-recycling-firma-alba-/14637478.html Ich könnte mir vorstellen, dass sowohl von ALBA als auch aus China sukzessive die Sponsorengelder erhöht werden, wenn ALBA bestimmt Milestones erreicht. Also Finalteilnahme, potenzielle EL-Teilnahme etc. Für chinesische Basketball-Verhältnisse sind diese Beträge ja absolut gering. Ich glaube aber auch wie Du, dass die ALBA Group schon verlangt, dass der Verein effizienter wirtschaftet (Kerngeschäft).
Laut Sponsors.de war der Gesamtetat von ALBA in der EL Saison 15/16 schon einmal bei €11Mio und ist dann auf €8Mio in der Folgesaison gesunken www.sponsors.de/sites/default/files/vermarktung_bbl.pdfund im Kleingedruckten steht: Summen teilweise geschätzt. Also keine 100% sichere Quellenangabe.
-
Im Bayern-Fred wird fest mit Butterfield gerechnet. Ist mir da etwas entgangen?
Vermutung: Gesetz der Serie, dass die Bayern die besten Spieler der Konkurrenz wegkaufen? Zudem passt er als Spielertyp (Shooter und guter Verteidiger) ja auch in das Anforderungsprofil und würde wahrgenommene Schwächen der vergangenen Saison (fehlende firepower) beseitigen. Aber da dürfte es noch andere EL-Teams geben, die solche Spieler suchen. Bei ALBA werden wir ihn nicht mehr wiedersehen.
-
Im Bayern-Fred wird fest mit Butterfield gerechnet. Ist mir da etwas entgangen?
Nein, aber er würde so gut in das Anforderungsprofil passen, dass ich schon seit der Finalserie fest mit seinem Wechsel nach München rechne.
-
Im Bayern-Fred wird fest mit Butterfield gerechnet. Ist mir da etwas entgangen?
Vermutung: Gesetz der Serie, dass die Bayern die besten Spieler der Konkurrenz wegkaufen? Zudem passt er als Spielertyp (Shooter und guter Verteidiger) ja auch in das Anforderungsprofil und würde wahrgenommene Schwächen der vergangenen Saison (fehlende firepower) beseitigen. Aber da dürfte es noch andere EL-Teams geben, die solche Spieler suchen. Bei ALBA werden wir ihn nicht mehr wiedersehen.
Wo fest mit ihm gerechnet wird, muss man mir aber auch erst mal zeigen. Er wird als Vorschlag genannt. Und wie laruso schon schreibt, ist das beim gesuchten Anforderungsprofil und angesichts vergangener Verpflichtungen nicht allzu abwegig.
-
Vorsicht nicht den Spieleretat mit dem Gesamtetat verwechseln. Der Spieleretat ist gewachsen. 12 Millionen Euro sind absolut illusorisch, selbst 10 Millionen Euro sind zu viel. Wo sollen denn die 3-4 Millionen Euro mehr Geld herkommen? Habe ich die Präsentation eines Großsponsors verpasst?
Egal wie man es dreht, es muss dann zusätzliches Geld geflossen sein. Von ALBA, chinesischem Sponsor, woher auch immer. Der Betrag ist zu groß, als dass er ausschließlich aus dem Gesamtetat eingespart werden kann. I
Ich glaube, das der Gesamt-Etat nur geringfügig gestiegen sein kann. Wo soll das Geld denn herkommen?
Zuschauerzahlen und damit Einnahmen sind nicht dramatisch gestiegen, größere Sponsoren sind nicht neu hinzugekommen, die vorhandenen werden wohl kaum spontan mal eben 20% draufpacken, Fernsehgelder aus Eurocup oder BBL gab es nicht mehr als die im Vorjahr… Wenn sich irgendwo was nennenswertes getan hätte, würde das Alba ja auch veröffentlichen.
Und da von Alba-Seite ausdrücklich vom Spieler-Etat die Rede ist, bestärkt mich das in meinem Glauben.
Vereinsinterne Verschiebungen (“Fokussierung aufs Kerngeschäft” nennt man das in der freien Wirtschaft) und vielleicht kleine Verbesserungen am Gesamt-Budget.Eine spontane Idee, wo Geld freigeworden sein könnte: Möglicherweise hatte Alba früher (Pesic-Zeiten?) langfristige Kredite aufgenommen, die jetzt abgezahlt sind. Statt alte Schulden abzuzahlen fließt das Geld jetzt womöglich in den aktuellen Kader.
Das ist ja alles richtig was Du sagst aber nur durch Einsparungen wird das nicht gehen. Egal wie man es sieht wird der Spieleretat zur nächsten Saison 18/19 um mindestens €1Mio steigen. Vielleicht geht das zum Teil durch Einsparungen aber sicher nicht der gesamte Betrag. Dazu ist das zu hoch.
Was ich mir vorstellen kann ist dass mehr Geld von ALBA und aus China fließen. Es ging der ALBA Group ja eine Zeit nicht so gut. Das hat sich mit dem Investment der chinesischen Techcent Gruppe Ende 2016 wohl geändert.www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/investor-techcent-chinesische-millionen-fuer-recycling-firma-alba-/14637478.html Ich könnte mir vorstellen, dass sowohl von ALBA als auch aus China sukzessive die Sponsorengelder erhöht werden, wenn ALBA bestimmt Milestones erreicht. Also Finalteilnahme, potenzielle EL-Teilnahme etc. Für chinesische Basketball-Verhältnisse sind diese Beträge ja absolut gering. Ich glaube aber auch wie Du, dass die ALBA Group schon verlangt, dass der Verein effizienter wirtschaftet (Kerngeschäft).
Laut Sponsors.de war der Gesamtetat von ALBA in der EL Saison 15/16 schon einmal bei €11Mio und ist dann auf €8Mio in der Folgesaison gesunken www.sponsors.de/sites/default/files/vermarktung_bbl.pdfund im Kleingedruckten steht: Summen teilweise geschätzt. Also keine 100% sichere Quellenangabe.
Na klar ist das nicht 100% sicher. Offizielle Zahlen gibt es ja nicht. Wir versuchen uns ja sukzessive in Richtung Wahrheit vorzutasten, um die finanziellen Möglichkeiten des Teams besser zu verstehen und die wirtschaftliche Entwicklung der letzten Saisons besser einschätzen zu können. Die sportlichen kennen wir ja.
-
Ein Zwischenbericht über Clifford:
https://www.morgenpost.de/sport/alba/article214788027/Albas-Dennis-Clifford-kaempft-um-einen-NBA-Vertrag.html
Wie schon berichtet wurde, spielt Clifford Summerleague und versucht dort einen NBA Vertrag zu bekommen.
Meine persönliche Hoffnung: Er bekommt nur einen G-League-Angebot, was ihm zu wenig ist und kommt wieder zurück zu Alba.
Blöd wird’s, wenn er in in einen NBA-Vorbereitungskader kommt und dann erst kurz vor der NBA-Saison gestrichen wird.Apropos, was macht eigentlich Brandon Ashley? Hat jemand von ihm nochmal was gehört?
Und ein weiterer Bericht, diesmal über einen Ex-Albatros, der sich jenseits des großen Teichs scheinbar ganz gut fühlt:
https://www.morgenpost.de/sport/article214779685/Alba-Talent-Moritz-Wagner-gelingt-tolles-Lakers-Debuet.html -
Apropos, was macht eigentlich Brandon Ashley? Hat jemand von ihm nochmal was gehört?
-
Um nochmal auf Martin Hermannsson einzugehen (auf Schabernakels Anfrage zurückkommend, S. 26 im Thread): Ich habe mir jetzt seine Spiele mit Island angeschaut und das deckt sich mit Schlaumeiers Antwort, daß er letzte Saison in Frankreich Starting PG gespielt hat. Er ist sehr eindeutig PG. Zwar auch ein hervorragender Spot-Up-Shooter, aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, daß er (gerade in seinem jetzigen Alter) sich auf eine solche Rolle reduzieren will. Er ist sehr kreativ am Ball, ballsicher und kann auch den Drive sehr ordentlich. Am besten verteilt er die Bälle aus dem Drive-&-Kick. Dies gesagt, ist er im Grunde Siva ziemlich ähnlich, nur eben ‘europäischer’ (heißt, nicht ganz so athletisch und eher schmalerer Bauart), trotzdem eben eindeutig ein PG und von der Spielanlage her ein Floor General. Ich sehe ihn nicht wirklich als Comboguard und ehrlich gesagt, bin ich deshalb etwas verwirrt, da ja eigentlich allgemein angenommen wird, daß ALBA sowohl Siva als auch Peno versucht zu halten (und darüber Peno umzuschulen, müssen wir uns glaube ich nicht unterhalten ).
So schön anzuschauen Hermannsson offensiv allerdings ist, defensiv ist das was anderes. Er hat fast immer große Probleme gegenerische Guards (und sogar Forwards) vor sich zu halten. Sowohl seine laterale Geschwindigkeit als auch seine Fußarbeit sind… ausbaufähig. Gerade das erste ist allerdings nur schwer trainierbar. Aber hier vertraue ich darauf, daß Ojeda und Aito wissen, was sie machen. Haben sie uns ja schließlich schon bewiesenDanke noch für die ausführliche Einschätzung!
Was die Isländer angeht, sollte man aber noch beachten, dass man selbst einen reinen Comboguard wohl hauptsächlich auf der 1 spielen lassen würde, wenn dieser ein ganz anderes Talentlevel mitbringt, als der restliche Backcourt. Was nützt dir das Shooting auf der 2, wenn der europäisch drittklassige Point Guard das Spiel dann nicht ausreichend lenken kann.Kurze Rückblende, Bamberg 2014:
Ein gewisser Janis Strelnieks wird als neuer Point Guard vorgestellt, er bringt 5.9 Assists aus der ukrainischen Liga und 4.1 Assists aus dem Eurocup mit. Und wird letztendlich drei Jahre hauptsächlich auf der 2 spielen, mit herausragendem invidividuellen und Teamerfolg.
Strelnieks ist auch nur 1cm größer als Hermannsson, nicht ganz so leicht, aber auch alles andere als kräftig und athletisch. Das Scoring ergibt sich bei beiden eher aus der Spielintelligenz und einem konstanten Wurf, genügend ausgeprägt, um dem Team auch von der 2 aus nicht das offensive Potential zu rauben.
So ungefähr sieht meine Idealvorstellung von der nächsten Saison aus. Hermannsson macht den Strelnieks, Siva den wilden Wanamaker und Peno den jungen, aber genauso langsamen Zisis.Nachdem ich mir auch einige Spiele und Highlights angesehen habe, wirkt es tatsächlich so als wäre Hermannsson recht eindeutig ein Point Guard. Er hat in Frankreich viel P&R gespielt, was nicht wirklich zu Albas Spielstil letzte Saison passt. Da ich nicht glaube, dass Aito seinen Stil völlig verändert, wird er wohl einige Zeit Eingewöhnung brauchen. Er bringt auf jeden Fall viel offensives Talent mit, mit seinem Distanzwurf, ob aus dem Dribbling oder als Spot-up-shooter, ob er jedoch auch auf dem nächsten Level konstant den Zug zum Korb finden kann, muss er erst beweisen. Er ist zwar mit seinen 1,90m nicht klein, hat aber einen sehr leichten und schmalen Körperbau, was ihn zudem defensiv vor Probleme stellen wird. Es fällt schwer sich vorzustellen, dass Alba sich mit Siva und Hermannsson zwei PGs ins Haus holt, die beide aufgrund ihres Körpers quasi jederzeit ein defensives Missmatch darstellen. Zwar ist Siva grundsätzlich kein schlechter Verteidiger, da er seine fehlende Länge mit schnellen Händen, seinem Antritt und seiner Athletik wettmacht, tendenziell ist er durch seine Größe aber dennoch im Nachteil. Hermannssons defensive Probleme hat pq12lef schon zusammengefasst. Deshalb kann ich mir einen Verbleib von Siva nur schwer vorstellen (dazu noch seine schlechten Leistungen in den Playoffs und seine Verletzungsanfälligkeit). Wer nun auf die Guard Position verpflichtet wird, werden sich Himar und Aito genau überlegen. Ein reiner SG (~Butterfield) oder ein reiner PG (~Siva)? Ein weiterer Combo-Guard?
Der Gedanke an Bamberg 2014 ist gut. Peno als Zisis, Hermannsson als Strelnieks und ein zusätzlicher PG als Wannamaker. Der müsste groß, schnell, jung mit viel Upside, aber schon mit etwas Erfahrung, guter Distanzschütze, guter Zug zum Korb und ein solider Verteidiger sein. Da fällt mir der Name Tai Webster ein. Webster spielt gerade in Vegas Summer League für die Heat. Da hat Himar genug Zeit, sich ihn anzusehen.
-
Da hat sich hier im Sommer schon ein recht kritisches Völkchen bei Sd breit gemacht. Schon der abgetretene Kader hatte so seine Schwächen, die aber durch geeignete Ideen des Trainers weitgehend ausgeglichen werden konnten, zumindest was die nationale Ebene angeht. (Die internationale war ja im wesentlichen durch Verletzungssorgen in der zweiten Phase gezeichnet)
Warum es einem Aito aber in der kommenden Saison nicht auch gelingen könnte, gewisse Defizite, wie ein paar fehlende CM hier oder da, mangelnde internationale Erfahrung, durch spielerische Maßnahmen auszugleichen, will mir nich recht in den Sinn kommen.
Nahezu komplette Talente werden wohl nie bei Alba landen. Im übrigen verdient man auch in der G League mittlerweile sehr gutes Geld, sodass Europa manchmal nur die dritte Alternative sein dürfte.
-
Warum gilt Siva eigentlich als verletzungsanfällig? Er hat in der letzten Saison drei Spiele in der Liga und drei Spiele im EC verpasst. Die Spiele die er in Folge des Checks in der Pokalquali aussetzen musste kann man unter dem Punkt der Verletzungsanfälligkeit rausrechnen.
-
Warum gilt Siva eigentlich als verletzungsanfällig? Er hat in der letzten Saison drei Spiele in der Liga und drei Spiele im EC verpasst. Die Spiele die er in Folge des Checks in der Pokalquali aussetzen musste kann man unter dem Punkt der Verletzungsanfälligkeit rausrechnen.
In seinen ersten Profijahren in der D-League, Italien und in D hat er zunächst immer mindestens ein Dutzend Spiele verpasst, also rund ein Drittel bis ein Viertel der Saison. Letzte Saison war er recht stabil, auch wenn er offensichtlich in den Playoffs angeschlagen war.
-
Hier ein aktuelles Interview von eurer #1
http://basketballherz.de/die-saibou-story-eine-maerchenhafte-rueckkehr-nach-berlin/ -
ist er im Grunde Siva ziemlich ähnlich, nur eben ‘europäischer’ (heißt, nicht ganz so athletisch und eher schmalerer Bauart), trotzdem eben eindeutig ein PG und von der Spielanlage her ein Floor General.
Strelnieks ist auch nur 1cm größer als Hermannsson, nicht ganz so leicht, aber auch alles andere als kräftig und athletisch. Das Scoring ergibt sich bei beiden eher aus der Spielintelligenz und einem konstanten Wurf, genügend ausgeprägt, um dem Team auch von der 2 aus nicht das offensive Potential zu rauben.
Er ist zwar mit seinen 1,90m nicht klein, hat aber einen sehr leichten und schmalen Körperbau, was ihn zudem defensiv vor Probleme stellen wird.
Ich möchte als Vergleich für den Spielertyp noch Alex Renfroe ins Spiel bringen. Auch ein sehr leichter Spieler, der bei ähnlicher Größe sehr schnell unterwegs war.(meine ich)
-
@JB3006: Danke für den Link zum Interview.
Apropos, was macht eigentlich Brandon Ashley? Hat jemand von ihm nochmal was gehört?
Rein zahlenmäßig scheint er sich nicht weiterentwickelt zu haben. Gute defensive Werte (Rebounds, Blocks, Steals) und relativ schwache Wurfquoten in der Offensive. Aber er ist mit 23 immer noch jung und entwicklungsfähig. Ich könnte ihn mir im Aito/Alba-Jugend&Entwicklungsprogramm gut vorstellen, wenn nicht Tim Schneider schon genau die gleiche Rolle abdecken würde.
-
Ich würde nur bei zwei ehemaligen Spielern eine Wette darauf eingehen, dass man sie NICHT mehr im Alba-Dress sehen wird. Einer davon ist Ashley.
-
Und wer ist der andere?
-
Der vorläufige Spielplan ist draußen:
https://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2018/juli/vorlaeufiger-spielplan-2018-19/Am Wochenende um den 29.9 geht es los, die ersten Spiele sehen so aus,:
Jena (H), Oldenburg (A), Achtelfinale Pokal, Crailsheim (H), Ulm (A), LuBu (H), Göttingen (H), Vechta (A), Bamberg (H), Würzburg (A), Frankfurt (H). -
-
War das nicht der, der sich hier verzockt hat und unrühmlich gegangen ist?
Verzockt ja, aber unrühmlich? Auf dem Feld oder generell im sportlichen Bereich kann man ihm nichts vorwerfen. Geschäftlich - ja, da hat er sich schlecht beraten/vertreten lassen. Da hat er aber möglicherweise dazugelernt.