Kader Alba Berlin 2018/2019
-
Zum Thema Hundt und Mattisseck. Wenn ich richtig liege ist Jonas in seinem letzten Schuljahr. Vielleicht soll er sich auf den Abschluss konzentrieren und die viele Reiserei mit Profis wäre dafür nicht förderlich. Ein wichtiger Aspekt ist bei Alba das die Jungen nicht nur alles auf Basketball setzen. Eine blöde Verletzung ist schnell mal passiert.
-
Vielleicht ist diese Situation derzeit nicht so schlecht wie sie im ersten Moment den Eindruck macht. Nach den ersten Spielen war ALBA bei vielen das einzige Team was den Bayern Parolie bieten kann. Die Youngsters die die Liga aufmischen.
Ich persönlich finde es gut wenn man im Spiel gegen Oldenburg mal wieder der Jäger und nicht der Gejagte ist. Da kommt vielleicht diese Leichtigkeit wieder die wir alle so vermissen. -
Zum Thema Hundt und Mattisseck. Wenn ich richtig liege ist Jonas in seinem letzten Schuljahr. Vielleicht soll er sich auf den Abschluss konzentrieren und die viele Reiserei mit Profis wäre dafür nicht förderlich. Ein wichtiger Aspekt ist bei Alba das die Jungen nicht nur alles auf Basketball setzen. Eine blöde Verletzung ist schnell mal passiert.
Das hat auf Facebook auch jemand geschrieben, wäre zumindest eine nachvollziehbare Begründung. Ich frag mich dann aber, wieso Alba das nicht einfach kommuniziert, da die Frage “Was ist mit Mattisseck?” ja doch häufiger aufkommt.
-
Vielleicht ist diese Situation derzeit nicht so schlecht wie sie im ersten Moment den Eindruck macht. Nach den ersten Spielen war ALBA bei vielen das einzige Team was den Bayern Parolie bieten kann. Die Youngsters die die Liga aufmischen.
Ich persönlich finde es gut wenn man im Spiel gegen Oldenburg mal wieder der Jäger und nicht der Gejagte ist. Da kommt vielleicht diese Leichtigkeit wieder die wir alle so vermissen.Bei einem Auswärtsspiel im Eurocup bist Du spätestens im Top16 nicht mehr der Gejagte. Als Jäger und in Reaktion auf das Spiel in Braunschweig war die Leistung gestern schwach und von Leichtigkeit war nichts zu sehen. Partizan ist in meinen Augen limitiert gerade offensiv, erst im letzten Viertel haben sie mehr als 20 Punkte erzielt, da waren es dann sogar mit 28 mehr als 25 PpV. Von allen Top16-Teams hat Partizan in der Vorrunde die wenigsten Punkte erzielt. Im Grunde leben sie von ihrer Defensive und da hat das Alba-Team erneut gegen eine physisch hart und intensiv verteidigende Mannschaft schlecht ausgesehen. Wenn Alba die Transition mit leichten Punkten weggenommen wird, kommt durch das Setplay kein Rhythmus und kein Spielfluss zustande, im schlechteren Falle kassiert man durch Turnover selbst Fast-Break-Punkte des Gegners.
-
Mattisseck (lt. Facebook) schreibt Abi-Prüfungen bzw. hat Vorbereitung darauf.
-
Ich glaube, wir waren etwas verwöhnt durch die Art und Weise, wie Alba die ersten verletzungsbedingten Ausfälle in dieser Saison „überspielen“ konnte. Jetzt funktioniert das nicht so und Ernüchterung macht sich breit – es scheint, bei Fans wie bei Spielern. Dazu kommt, dass es gerade jetzt „wichtige“ Spiele gibt und man einen vermeintlichen „einfachen“ Gegner auch noch hat gewinnen lassen.
Wenn man sich unterm Strich den Saisonverlauf bisher anschaut, ist das Abschneiden Albas bis vielleicht vor einer Saison eigentlich sensationell gewesen. Ausfälle von Saibou, Clifford, Thiemann, Siva, Hermansson, Wagner, wieder Siva (habe ich irgendwen vergessen?) schienen gar nicht so viel auszumachen. Wie viele unterschiedliche Line-ups hat es gegeben und es hat trotzdem irgendwie funktioniert? Wie viele der letzten Spiele sind durch eher überraschende Einzelleistungen (Mattisseck, Saibou, Schneider) mit entschieden worden?
Jetzt ist die Verletzung Sivas zu kompensieren; Nnoko muss integriert werden; Saibou und Clifford muss man wieder heranzuführen; Hermansson ist auch erst gerade wieder mit dabei und muss dabei ganz schön viel schultern; Thiemann tut sich nun doch schwer; Peno und Sikma, teilweise auch Giedraitis, wirken müde; Schneider scheint der nächste Schritt nach der guten letzten Saison nicht einfach zu fallen; Ogbe sitzt nur noch draußen; bei Mattisseck ist es vielleicht die Schule, wer weiß?
Ich glaube, es gilt jetzt mehr denn je, nicht in erster Linie auf Ergebnisse zu achten, sondern das Spiel der Mannschaft von Spiel zu Spiel zu verbessern. Nach den letzten beiden Spielen gibt es da sicherlich Bedarf, z.B. hinsichtlich der Verteidigungsleistung, speziell beim Hedgen, und hinsichtlich des Spielaufbaus, speziell im Setplay. Es fragt sich nur, wie es angesichts der gegenwärtigen Auswärtstour um Trainingsmöglichkeiten bestellt ist. Insofern ist wohl für alle Beteiligten eine Menge Geduld erforderlich und es sind durchaus auch weitere Rückschläge einzukalkulieren. Hauptsache, man spielt sich nicht gründlich in ein Tief hinein.
-
In jedem Fall ist die Mischung aus Reisen und Spielbelastung ein realistisches Bild und Vorgeschmack darauf was das Team in der EL erwarten würde. Da bräuchte man klar mehr mentale Härte und Bereitschaft. Ist sicher eine wertvolle Erfahrung aktuell. Aktuell wäre man sicher noch überfordert.
-
Ohne Energie weniger Tempo, weniger Bewegung, hier und da ein paar fehlende Zentimeter im Wurf, in der Defense ein Schritt oder Gedanken zu langsam, ein Anspiel zu unkonzentriert…
So sehe ich das auch. Es sind Kleinigkeiten. die nicht optimal laufen, aber die Summe der Kleinigkeiten macht locker mal 20 Punkte Unterschied auf dem Feld.
Beispiel: Wenn die Entscheidung, Pass zum Schützen nach links oder rechts, schon ne halbe Sekunde verzögert ist, weil der Ballführende erstmal gucken muss, wer da läuft, dann ist das Timing des Passes schon gestört. Dann muss der Schütze einen Schritt weiter gehen oder der Verteidiger ist schon wieder nen halben Meter dichter dran. Dann kommt der Pass vielleicht noch ungenau, also 30cm tiefer/höher/seitlich als optimal, was auch wieder eine Zehntelsekunde ist, die der der Werfer länger braucht, um seine Wurfbewegung anzusetzen oder die Wurfposition (Ausrichtung Körper&Füße) ist nicht 100%. Ergebnis dieser Kleinigkeiten: Ein deutlich schlechterer Wurf. Oder im schlimmen Fall: Es gibt einen Ballverlust.
Diese Kleinigkeiten fallen zu diesem Zeitpunkt der Saison auch mehr auf, weil die Verteidigung der Gegner im Vergleich zu Saisonbeginn besser und intensiver geworden ist.Zudem ist Teambuilding ja kein singuläres Ereignis, sondern ein immerwährender Prozess. Gerade da scheint imo weiter die Teamchemie zu stimmen, aber die Rollen sind gerade für mich als Außenstehender noch nicht so klar definiert.
Die Rollen werden auch immer wieder neu gemischt, wenn ständig jemand ausfällt oder außer Form kommt. Wer gibt das Tempo vor, wer kriegt den Ball, wenn die 24-Uhr runterläuft, Wem kann man/wem muss man in der Verteidigung helfen, Wer startet zum Fastbreak durch, wer holt die Rebounds… alles Rollen, die bei Alba momentan im Fluß sind.
-
Ich hoffe, ich habe nicht übersehen, wenn es schon gepostet wurde, aber im obigen B.Z.-Artikel gab’s auch einen Link zu einem Bericht über Mattisseck. Laut Datum auch von heute.
-
Ich hoffe, ich habe nicht übersehen, wenn es schon gepostet wurde, aber im obigen B.Z.-Artikel gab’s auch einen Link zu einem Bericht über Mattisseck. Laut Datum auch von heute.
Da sagt er auch, dass ihm klar sei, dass er auch nach seiner BB-Karriere noch Geld verdienen müsse. Das Abitur will er offenbar schon mitnehmen.
Aber erstmal ab nächster Saison den BB-Profivertrag …
-
Beruhigend heute von Ogbe zu hören, dass die Teamchemie doch noch sehr gut sein soll.
-
@jsb:
Muss mal sehen, ob ich nachher noch das Spiel gucken kann. Sagte er tatsächlich ‘noch’ - also dass auch er die Teamchemie in Frage stellte?
Nein, Ogbe ist locker, gut gelaunt und schwaermt von der guten Teamchemie in der Mannschaft. Alles andere, auch @When_we_were_kings-Formulierung, ist von aussen herangetragen.
-
@jsb:
Muss mal sehen, ob ich nachher noch das Spiel gucken kann. Sagte er tatsächlich ‘noch’ - also dass auch er die Teamchemie in Frage stellte?
Nein hat er nicht. Sorry habe mich falsch ausgedrückt. Noch war bezogen auf Äusserungen hier im Thread, dass die Chemie nicht mehr stimmen könnte.
-
Mutig und auch konsequent von Aito einfach mal das Lineup und die Starting 5 durcheinander zu wirbeln. Schneider raus, Wagner und Ogbe wieder rein, Mattiseck und Hundt mit Pause, Clifford wieder in die Startformation, kein etatmäßiger Pointguard am Anfang auf dem Feld.
Auch beruhigend die Interviews mit Baldi und Aito und auch Ogbe. Da klingt überhaupt keine Panik durch. Keiner sieht nen Grund für ne Krise, da ist das Vertrauen ineinander weiterhin ungebrochen.
Und toll, das bei Saibou und Clifford ein deutlicher Aufwärtstrend erkennbar war.
-
Kleine Anmerkung Hundt bekam keine Spielzeit, war also nur Busfahrer und Mattisseck hat in der Pro B gegen Dresden 29 min abgerissen. Nix Pause
Aber zu Hause oder im Vorort von Berlin. Kein Reisestress.
-
Naja Hundt hatte es ja de facto. Verstehe auch ehrlich gesagt nicht so ganz warum man Mattiseck noch in Bernau hält? Der Junge ist ja sowas von bereit für die BBL. Ist das der Idee geschuldet, Hundt nicht als BBL-Talent aufgeben zu wollen? Weil Bernau steht ja in der ProB solide da und hat eigentlich keine Abstiegssorgen.
Ist schon Wahnsinn wie Leute wie Wagner mit 17 Lenzen eben Mal 8 Punkte auflegt. Es hätten mit den zwei vergebenen Dreiern ja sogar noch etwas mehr sein können. Auch die Idee von Aito ihn auf die 2 zu setzen fand ich durchaus interessant. Defensiv für ihn sicherlich fordernd Guards zu verteidigen, da wurde er auch ein paar Mal einfach geschlagen, aber dennoch auch da gar nicht schlecht für seine 2,01 (offiziell?) in der Seitwärtsbewegung.
-
Naja Hundt hatte es ja de facto. Verstehe auch ehrlich gesagt nicht so ganz warum man Mattiseck noch in Bernau hält? Der Junge ist ja sowas von bereit für die BBL. Ist das der Idee geschuldet, Hundt nicht als BBL-Talent aufgeben zu wollen? Weil Bernau steht ja in der ProB solide da und hat eigentlich keine Abstiegssorgen.
Körner sagte im Spielkommentar, dass laut Alba Hundt eher als reineren Point Guard dabei haben wollte als Mattisseck, der eher als SG gesehen wird.
@bonn-support:Ist schon Wahnsinn wie Leute wie Wagner mit 17 Lenzen eben Mal 8 Punkte auflegt. Es hätten mit den zwei vergebenen Dreiern ja sogar noch etwas mehr sein können. Auch die Idee von Aito ihn auf die 2 zu setzen fand ich durchaus interessant. Defensiv für ihn sicherlich fordernd Guards zu verteidigen, da wurde er auch ein paar Mal einfach geschlagen, aber dennoch auch da gar nicht schlecht für seine 2,01 (offiziell?) in der Seitwärtsbewegung.
In einer der letzten BIGs hat Ojeda klar geäußert, dass sie Franz sowieso eher auf der 2 als auf der 3 sehen.
-
Schon mal dran gedacht, dass Mattisseck ganz einfach Schule hat? Das SLZB ist zwar genau für solche Leute gedacht, aber irgendwann muss der Stoff mal nachgeholt werden, im Sommer geht’s ans Abitur. Wagner und Hundt sind beide schon fertig, die können sich ganz auf Alba konzentrieren.
Wagner auf der 2 funktioniert, die offiziellen 2,01m sind ein bisschen bescheiden, 2,03 oder 2,04 werden’s da mittlerweile eher sein. Konnte man gestern in der Übertragung in einer Auszeit ganz gut sehen, Wagner ist mindestens so groß wie Sikma wenn nicht sogar ein Härchen drüber. Dafür hält er sich echt gut in der Defense gegen echte 2er, so ein überdimensionierter SG ist schon was Feines.
-
Sehr gute Leistung von Ogbe in der Verteidigung gegen Paulding und eine gute Vorstellung im Angriff. Schön, dass Aito wieder auf ihn gesetzt hat. In meinen Augen hat er sich für wesentlich mehr Spielzeit empfohlen.
Wem sollte man dann von seiner Spielzeit etwas wegnehmen? Es ist ja die Stärke von Alba, dass alle Spieler aufs Parkett kommen können und gleich ein Teil des Spiels sind.
Außer Giedraitis mit 30 Minuten sind ja alle sonst mit weniger als 25 Minuten bedacht worden? Wem will man da noch etwas wegnehmen. Und mit welcher Begründung?
-
Wie viele Berliner werden am Sonntag denn etwa so nach Frankfurt kommen ?
Gibts da schon eine Zahl ?Etwa so viele, wie Frankfurter beim Spiel gegen Krasnodar in der Halle waren. Ca. 50
SCNR, LH
-
Sehr gute Leistung von Ogbe in der Verteidigung gegen Paulding und eine gute Vorstellung im Angriff. Schön, dass Aito wieder auf ihn gesetzt hat. In meinen Augen hat er sich für wesentlich mehr Spielzeit empfohlen.
Wem sollte man dann von seiner Spielzeit etwas wegnehmen? Es ist ja die Stärke von Alba, dass alle Spieler aufs Parkett kommen können und gleich ein Teil des Spiels sind.
Außer Giedraitis mit 30 Minuten sind ja alle sonst mit weniger als 25 Minuten bedacht worden? Wem will man da noch etwas wegnehmen. Und mit welcher Begründung?
“Wegnehmen” ist doch sehr negativ belegt, ich finde ja “umverteilen” besser :-). Und das würde ich von dem jeweiligen Gegner abhängig machen. Bei einem Gegenspieler wie Paulding von Giedratis (über 30 Minuten sind aufgrund der Belastung dauerhaft zu viel, außerdem ist er etwas zu langsam für Paulding) bzw. Saibou (der noch nicht wieder in Form ist und zu klein um gegen Paulding zu verteidigen)oder Giffey (dem gegen sehr schnelle 3er etwas die seitliche Geschwindigkeit fehlt). Die Zeit muss auch nicht von einem einzelnen anderen Spieler kommen (sondern z.B. 2 Minuten von Giedraitis, zwei von Giffey und zwei von Saibou). Die Begründung in dem Fall ist die gute Verteidigung und die Kombination aus Athletik, Kraft, Geschwindigkeit und Größe, die die anderen Spieler auf der 2/3 in der Form nicht haben, die aber gg bestimmte Gegenspieler (eben z.B. Paulding) erforderlich ist.
-
So ganz viele Spiele gegen Paulding wird es womöglich nicht mehr geben in dieser Spielzeit. Und es ist auch fraglich, ob es lohnt, alles daran zu setzen, dass er im nächsten Spiel statt 18 Punkte nur noch 8 macht.
Das sah man ja auch an Cummings - in Der ersten Halbzeit 21 Punkte, in der zweiten noch 3.
Dass ein bestimmter Gegenspieler mal einen Lauf hat, wird man nicht verhindern können, dann muss man sich eben auf die Verhinderung der Beteiligung der Mitspieler setzen…Ob Giedraitis mit zwei Minuten mehr oder weniger vor dem Ausbrennen geschützt werden kann, vermag ich nicht zu beurteilen.
Aber man erkennt, siehe Saibou, dass Aîto je nach Ausgangslage durchaus in der Lage ist, bestimmten Spielern mehr Spielzeit zu geben, als sonst so im Schnitt zu erwarten wäre.
Okbe macht grad sein erstes Profijahr in Europa. Ich denke, er bringt genügend Geduld für die Sache mit. -
Wie viele Berliner werden am Sonntag denn etwa so nach Frankfurt kommen ?
Gibts da schon eine Zahl ?Etwa so viele, wie Frankfurter beim Spiel gegen Krasnodar in der Halle waren. Ca. 50
SCNR, LH
Also 600 ! Das klingt doch mal super !
Musste an mein erstes Basketball Spiel in Deutschland denken !
2001 beim Final 4 in Frankfurt, als gefühlt 600 Berliner, 500 Trierer und 400 Rhöndorfer da waren, das war aus Fan und Stimmungs Sicht schon überragend !
Schade dass es sowas nicht mehr gibt.Das Ergebnis von 2001 darf natürlich gerne nostalgisch wiederholt werden.
-
So ganz viele Spiele gegen Paulding wird es womöglich nicht mehr geben in dieser Spielzeit. Und es ist auch fraglich, ob es lohnt, alles daran zu setzen, dass er im nächsten Spiel statt 18 Punkte nur noch 8 macht.
Das sah man ja auch an Cummings - in Der ersten Halbzeit 21 Punkte, in der zweiten noch 3.
Dass ein bestimmter Gegenspieler mal einen Lauf hat, wird man nicht verhindern können, dann muss man sich eben auf die Verhinderung der Beteiligung der Mitspieler setzen…Danke für diesen schlauen Hinweis. Auch ein Nutzer mit Deiner Anzahl Posts sollte aber das Lesen nicht einstellen, Gegenspieler „wie“ Paulding. Die Aussage bezieht sich also anhand des konkreten Beispiels Paulding auf andere vergleichbare Spielertypen, die es durchaus im Eurocup und der BBL gibt und gegen die wir auch noch mehrfach spielen werden.
In meinen Augen lohnt es sich gegen alle Teams (je nach konkretem Matchup) zu verhindern, dass so viele Leistungsträger wie möglich im Angriff nicht ins Rollen kommen. Daran sollte man auch alles setzen (Defense wins usw.). Und damit ist nicht das Ausschalten aller Läufe gemeint, das natürlich nicht immmer geht. -
Ich wundere mich über das Erstaunen, dass Hermannsson PG spielt. In der isländischen Nationalmannschaft tut er das ja auch. Und zwar teilweise hervorragend. Genau darum ist er doch geholt worden. Es ging ja darum nach Grigonis das Ballhandling in den Backcourt zu holen und dadurch mehr Optionen kreieren. Er kann sicher auch SG spielen aber das Konzept ist doch diese Saison mit teilweise 2 PGs zu spielen.
-
Naja Hundt hatte es ja de facto. Verstehe auch ehrlich gesagt nicht so ganz warum man Mattiseck noch in Bernau hält? Der Junge ist ja sowas von bereit für die BBL. Ist das der Idee geschuldet, Hundt nicht als BBL-Talent aufgeben zu wollen? Weil Bernau steht ja in der ProB solide da und hat eigentlich keine Abstiegssorgen.
Ist schon Wahnsinn wie Leute wie Wagner mit 17 Lenzen eben Mal 8 Punkte auflegt. Es hätten mit den zwei vergebenen Dreiern ja sogar noch etwas mehr sein können. Auch die Idee von Aito ihn auf die 2 zu setzen fand ich durchaus interessant. Defensiv für ihn sicherlich fordernd Guards zu verteidigen, da wurde er auch ein paar Mal einfach geschlagen, aber dennoch auch da gar nicht schlecht für seine 2,01 (offiziell?) in der Seitwärtsbewegung.
Im zweiten Abschnitt gibst Du Dir gleich selbst die Antwort, warum Mattiseck momentan nicht im BBL Aufgebot steht: er ist aktuell keine 1 und momentan eben “nur” ein begnadeter Spot-up shooter von der 2. Seinen eigenen Schuss kann er (noch) nicht kreieren, von einem 1er-Ballhandling ist er (noch) weit entfernt und seine Defense ist auch nicht gerade bundesligareif (Hundt kommt dagegen gegen Ende des Spiels gegen Braunschweig zu diesem Zweck auf das Feld) Auf der 2 stehen aber bereits Hermansson, Saibou und jetzt auch noch Wagner, in seltenen Fällen auch noch Ogbe. Auf der 1 sieht es im Gegensatz dazu sehr mau aus, Hermansson hat dort zwar gegen Oldenburg teilweise ganz gut gespielt, aber wohl in der 1er-Haut fühlt er sich nicht und wie Peno manchmal so drauf ist, weiss man im Vorfeld auch nicht. Insofern ist es verständlich, dass Aito für alle Fälle eine zweite 1 im Kader hat, auch wenn diese dann nicht zum Einsatz kommt.
-
So ganz viele Spiele gegen Paulding wird es womöglich nicht mehr geben in dieser Spielzeit. Und es ist auch fraglich, ob es lohnt, alles daran zu setzen, dass er im nächsten Spiel statt 18 Punkte nur noch 8 macht.
Das sah man ja auch an Cummings - in Der ersten Halbzeit 21 Punkte, in der zweiten noch 3.
Dass ein bestimmter Gegenspieler mal einen Lauf hat, wird man nicht verhindern können, dann muss man sich eben auf die Verhinderung der Beteiligung der Mitspieler setzen…Danke für diesen schlauen Hinweis. Auch ein Nutzer mit Deiner Anzahl Posts sollte aber das Lesen nicht einstellen, Gegenspieler „wie“ Paulding. Die Aussage bezieht sich also anhand des konkreten Beispiels Paulding auf andere vergleichbare Spielertypen, die es durchaus im Eurocup und der BBL gibt und gegen die wir auch noch mehrfach spielen werden.
In meinen Augen lohnt es sich gegen alle Teams (je nach konkretem Matchup) zu verhindern, dass so viele Leistungsträger wie möglich im Angriff nicht ins Rollen kommen. Daran sollte man auch alles setzen (Defense wins usw.). Und damit ist nicht das Ausschalten aller Läufe gemeint, das natürlich nicht immmer geht.Ich habe mich schon bei Deinem Ursprungspost gewundert, warum Du offenbar die Defense gegen Paulding so kritisch gesehen hast. Offenbar hatte Paulding zwar 18 Punkte gemacht, aber sein Spiel war mit fünf Turnover sehr fehleranfällig. Hier einmal aus berufenem Munde, wie Paulding offenbar selbst sein Spiel gesehen hat:
NWZOnline.de: Wenn der Ball kein Freund sein möchteDie Verteidigung gegen Paulding kann nicht so schlecht gewesen sein, wenn dessen Wurfquoten unterdurchschnittlich und seine Turnover überdurchschnittlich waren. Davon einmal abgesehen, steht ja so auch subtil im Artikel, hat Paulding in der Defense Giedraitis das ein- oder andere Mal laufen lassen. Leider hat Rokas auch eher unterdurchschnittlich getroffen, ansonsten hätte er auch ohne Vielzahl von Freiwürfen, die Paulding bekam, locker mehr Punkte gemacht als sein direkter Gegenspieler und dieses Positionsduell gewonnen. Angesichts der Tatsache, dass Giedraitis dieses Schlüsselduell wenigstens drei Viertel zu seinen Gunsten entscheiden konnte, finde ich die etwas erhöhte Einsatzzeit durchaus vertretbar.
-
@ flyfish
Paulding macht die Hälfte seiner Punkte von der Linie und trifft seinen ersten Dreier 100 Sekunden vor Ende des Spiels. So ganz schlecht ist die Verteidigung dieses Spielertyps nicht gewesen, wenn man „no easy baskets“ als Motto einer Verteidigung nimmt.
Grundsätzlich ist es auch relativ egal, ob es gelingt, die Stärken des oder eines der besten Gegenspieler nicht zur Wirkung kommen können, denn man wird nicht alles verhindern können.
Im Musterspiel in Oldenburg konnte man Paulding und Mahalbasic stoppen oder spielentscheidend einhegen. Dass das dann eine Halbzeit lang gegen die dritte Option Cummings nicht gereicht hat, ließ sich dann spielerisch überwinden.
ImmGegensatz zum Musterspiel in Braunschweig konnte auch die Spielgeschwindigkeit hoch genug gehalten werden.
-
@ flyfish
Paulding macht die Hälfte seiner Punkte von der Linie und trifft seinen ersten Dreier 100 Sekunden vor Ende des Spiels. So ganz schlecht ist die Verteidigung dieses Spielertyps nicht gewesen, wenn man „no easy baskets“ als Motto einer Verteidigung nimmt.
Grundsätzlich ist es auch relativ egal, ob es gelingt, die Stärken des oder eines der besten Gegenspieler nicht zur Wirkung kommen können, denn man wird nicht alles verhindern können.
Im Musterspiel in Oldenburg konnte man Paulding und Mahalbasic stoppen oder spielentscheidend einhegen. Dass das dann eine Halbzeit lang gegen die dritte Option Cummings nicht gereicht hat, ließ sich dann spielerisch überwinden.
ImmGegensatz zum Musterspiel in Braunschweig konnte auch die Spielgeschwindigkeit hoch genug gehalten werden.
Der zweite Teil Deines Posts entspricht doch genau dem, was ich geschrieben habe, nämlich dass es sicher immer lohnt, so viele Leistungsträger des Gegners wie möglich einzuschränken. Die Defense des Spielertyps Paulding war deshalb so gut, weil Ogbe sich da stark angestellt hat. Also auch da kein Widerspruch zu meinem Post.
-
Naja Hundt hatte es ja de facto. Verstehe auch ehrlich gesagt nicht so ganz warum man Mattiseck noch in Bernau hält? Der Junge ist ja sowas von bereit für die BBL.
Im zweiten Abschnitt gibst Du Dir gleich selbst die Antwort, warum Mattiseck momentan nicht im BBL Aufgebot steht: er ist aktuell keine 1 und momentan eben “nur” ein begnadeter Spot-up shooter von der 2. Seinen eigenen Schuss kann er (noch) nicht kreieren, von einem 1er-Ballhandling ist er (noch) weit entfernt und seine Defense ist auch nicht gerade bundesligareif (Hundt kommt dagegen gegen Ende des Spiels gegen Braunschweig zu diesem Zweck auf das Feld) Auf der 2 stehen aber bereits Hermansson, Saibou und jetzt auch noch Wagner, in seltenen Fällen auch noch Ogbe. Auf der 1 sieht es im Gegensatz dazu sehr mau aus, Hermansson hat dort zwar gegen Oldenburg teilweise ganz gut gespielt, aber wohl in der 1er-Haut fühlt er sich nicht und wie Peno manchmal so drauf ist, weiss man im Vorfeld auch nicht. Insofern ist es verständlich, dass Aito für alle Fälle eine zweite 1 im Kader hat, auch wenn diese dann nicht zum Einsatz kommt.
Hier bin ich an 2 Punkten anderer Ansicht.
Ich habe nicht den Eindruck, das Hermannson sich auf der 1 unwohl fühlt. Er verkörpert halt eher den scorenden Pointguard, der durch seinen Zug zum Korb Lücken reißt als den “Floor General”, der alle anderen von außen dirigiert.
In Mattiseck sehe ich auch Stand jetzt schon wesentlich mehr als einen Spot-Up Shooter. In meinen Augen hat er bei seinen Alba Einsätzen bewiesen, das er ein guter Aufbauspieler ist. Und seine Zahlen aus Bernau untermauern das. -
Naja Hundt hatte es ja de facto. Verstehe auch ehrlich gesagt nicht so ganz warum man Mattiseck noch in Bernau hält? Der Junge ist ja sowas von bereit für die BBL.
Im zweiten Abschnitt gibst Du Dir gleich selbst die Antwort, warum Mattiseck momentan nicht im BBL Aufgebot steht: er ist aktuell keine 1 und momentan eben “nur” ein begnadeter Spot-up shooter von der 2. Seinen eigenen Schuss kann er (noch) nicht kreieren, von einem 1er-Ballhandling ist er (noch) weit entfernt und seine Defense ist auch nicht gerade bundesligareif (Hundt kommt dagegen gegen Ende des Spiels gegen Braunschweig zu diesem Zweck auf das Feld) Auf der 2 stehen aber bereits Hermansson, Saibou und jetzt auch noch Wagner, in seltenen Fällen auch noch Ogbe. Auf der 1 sieht es im Gegensatz dazu sehr mau aus, Hermansson hat dort zwar gegen Oldenburg teilweise ganz gut gespielt, aber wohl in der 1er-Haut fühlt er sich nicht und wie Peno manchmal so drauf ist, weiss man im Vorfeld auch nicht. Insofern ist es verständlich, dass Aito für alle Fälle eine zweite 1 im Kader hat, auch wenn diese dann nicht zum Einsatz kommt.
Hier bin ich an 2 Punkten anderer Ansicht.
Ich habe nicht den Eindruck, das Hermannson sich auf der 1 unwohl fühlt. Er verkörpert halt eher den scorenden Pointguard, der durch seinen Zug zum Korb Lücken reißt als den “Floor General”, der alle anderen von außen dirigiert.
In Mattiseck sehe ich auch Stand jetzt schon wesentlich mehr als einen Spot-Up Shooter. In meinen Augen hat er bei seinen Alba Einsätzen bewiesen, das er ein guter Aufbauspieler ist. Und seine Zahlen aus Bernau untermauern das.Sehe ich genauso. Hermannsson ist für mich absolut ein PG. “Teilweise ganz gut gespielt” halte ich für klar untertrieben. Das war phasenweise sehr gut auch wenn noch nicht alles geklappt hat. Im EC hat er einen Schnitt von 4,3 Assists/ Spiel in der BBL von 3. Also nicht so schlecht. Ein Maodo Lo von Bayern, der ja als PG gesehen wird, ist bei 2,7 Assists/ Spiel bei vergleichbarer Spielzeit. PG Akpinar ist bei 2,36 bei fast identischer Spielzeit. Saibou und Wagner von ihrer Spielanlage sind SGs. Hermannsson kann beides und muss diese beiden Rollen auch spielen.
-
Hermannsson ist Combo-Guard, dafür wurde er geholt und das spielt er auch. Er ist kein so starker PG wie Siva und kein SG á la Butterfield aber die letzten beiden Spiele haben gezeigt wertvoll er auf der 1 sein kann und seinen Wert auf der 2 hat er ja schon zu Beginn der Saison unter beweis gestellt. Mein Eindruck ist, dass das Team an Stbilität gewonnen hat seit er der Start-PG ist und Peno wieder die zweite 5 anführt.
Trotzdem die Frage ob es schon eine Wasserstandsmeldung von gibt wann Siva wieder ins Training einsteigt, die drei Wochen die er sein Knie nach den Verletzungsmeldungen schonen muss sind ja bald rum.P.S. Kann es sein, dass Thiemann die letzten Wochen angeschlagen gespielt hat und jetzt Zeit bekommt sich auszukurieren?