Kader Alba Berlin 2018/2019
-
Die BIG titelt, dass Crawford “durch den Drogentest gerauscht” sei. Man soll ja nicht immer gleich das Schlimmste annehmen, aber in diesem Fall lagen einige dann hier doch richtig.
Ich gehe davon aus, das die BIG in diesem Fall auch nur Vermutungen anstellt, da die Untersuchungsergebnisse ja wohl der medizinischen Schweigepflicht unterliegen.
Ja aber die Diagnose wird natürlich dem Verein mitgeteilt, der ja Auftraggeber der Untersuchung ist. Und wenn es da ein Leck gibt… Aber egal, alles “Schnee” von gestern.
-
Ich finde auch man sollte hier klaren Kopf bewahren und sich nicht die Sinne, von irgendwelchen Spekulationen, benebeln lassen.
-
Alles nur Schall und Rauch , wobei der Artikel mit vielen Fotos schon über 4 Seiten geht.
-
Ein Bericht über Albas Scouting Arbeit und wie das Alba-Management das Mannschaftsprofil gestaltet:
https://www.morgenpost.de/sport/alba/article216107663/Fehleinkaeufe-Bei-Alba-Fehlanzeige.html -
Leider heute ein unseriöses Spiel von ALBA. Man ist wieder in Braunschweig unter die Räder gekommen. Zum x-ten Mal. Wie letzte Saison und so oft davor. Wo hat ALBA die wenigsten Punkte der Neuzeit erzielt? Ja, in Braunschweig. Hätte man alles wissen können, aber nee man daddelt erst mal vor sich hin. Wird schon gut gehen. Isses aber nich!
Heute hätte man besser Matisseck mitgenommen. Giffey und Nnoko stark. Clifford erschreckend schwach. Viele keine Normalform. Mist. -
Clifford und Thiemann leider immernoch nicht bei Ihrem Spiel. Sie sind meilenweit davon entf. dem Team zu helfen. Clifford gefällt mir dabei überhaupt nicht.
Giedraitis gönnt sich momentan auch eine Auszeit.
Heute hätte ein Siva wirklich geholfen.
Meiner Meinung hätten heute auch Mattisseck und Ogbe statt Hundt und Wagner dem Team mehr geholfen.Nä. Woche auswärts dann in Oldenburg. Dort auch eine Niederlage und man steht mit 4 weiteren Team von Platz 3-8 ganz eng beieinander.
Gerade Oldenburg die total ausgeruht sein werden und sich ne Woche erholen werden in Ihrer Dorfluft.Das Team muss lernen in der Liga gegen vermeintlicher schwächere Teams mehr zu investieren. Es geht nicht immer nur gegen München od. im EC um den Erfolg.Das Team nimmt das ab und an zu locker.
Die TO heute von Saibou und Peno passen auf keine Kuhhaut.Ich hoffe Aito und das Team fangen wieder an mehr zu investieren und den Kampf anzunehmen. Man ist in allen 3 Wettbewerben zwar gut dabei. Aber das kann sich auch schnell ändern bis Ende Januar.
-
Unsere “Dorfluft” ist seit geraumer Zeit nicht gerade ohne…
https://www.welt.de/wirtschaft/article183234798/Diesel-Fahrverbote-Messwerte-in-Oldenburg-sorgen-fuer-Zweifel-an-schlechten-Luftwerten-in-Staedten.html geradeAber vielleicht solltet ihr ne kurze Luft Kur bei uns einlegen, dann wirds schon wieder.
Wir sehen uns am 13.01. und ich bin gespannt auf den Ausgang des Spiels. -
Es geht nicht immer nur gegen München od. im EC um den Erfolg.Das Team nimmt das ab und an zu locker.
Nicht nur ab und an.
Und sollte dieses Team 19/20 EL spielen dürfen (müssen?), werden solche Spiele in der BBL die Regel sein. Fand die Niederlage auch deutlicher als es das Ergebnis ausdrückt. Der weitere Blick auf den Auswärts-Januar bietet wenig Grund für Optimismus. Hoffentlich tritt Alba wenigstens in Belgrad und Vilnius anders auf. -
Pomadige, unkonzentrierte Vorstellung.
Das erste Mal seit langer Zeit das ich wirklich unzufrieden bin mit der Vorstellung.
Viele falsche Entscheidungen!!! -
Also erstmal großen Respect an Braunschweig .Die haben das heute erstklassig gespielt.Das so ein Spiel so ausgeht ist dann auch kein Wunder.
Alba heute mit schlechter Dreierquote und den einen oder anderen Wurf vergeben.Aber jetzt hier den einen oder anderen Spieler den nötigen Willen abzusprechen wäre falsch.Gekämpft haben Sie und die Chance zu gewinnen war ja da.Braunscheig sehr,sehr physisch und getroffen haben sie gefühlt jedes Ding.
Bei Alba gibt es einfach noch zu viele Baustellen.Manchmal rächt sich vielleicht auch die große Rotation wenn einige einen schlechten Tag haben.
Nochmal es war ein spannendes Spiel und Alba hat leider verloren.Leider auch noch viel zu lehrnen.
Allen Peno- Kritikern zum Trotz fand ich ihn wieder sehr stark. -
Aus dem Livethread kopiert
Schon die Spiele in Bremerhaven und gegen Monaco waren eher ziemliche Energieleistungen gewesen, auch wenn Alba beide Spiele am Ende erfolgreich beenden konnte.
Heute war wenig Energie im Albaspiel drin. Neben Giffey gab es auch keinen mit dem nötigen Händchen. Ohne Sova spielt man auch wieder verstärkt mögliche Fastbreaks nicht aus, da gingen ein paar Punkte verloren.
Braunschweig konnte fast immer die Spielgeschwibdigkeit kontrollieren, aber eine Albastärke ist halt der Geschwindigkeitsvorteil. Aus dem Setplay gelang zu wenig. Es war kaum Bewegung abseits des Balls vorhanden.
Sollten sich die Münchner nicht noch bald Ausrutscher leisten, was im Rahmen des EL-Spielplans früher oder später wahrscheinlicher werden wird, bleibt für Alba nur der Kampf um Platz 2‘übrig.
Braunschweig hat das, was es kann, gut gespielt, man konnte den Ballführenden in der ersten Welle sehr oft von der Birne nach außen ableiten, und danach wurde es meist eher statisch oder es ging unter den Korb, wo man insgesamt wenig durchschlagsfähig blieb.
Jetzt auf die nächsten Spiele besinnen.
-
Warum man dem Team oder einigen daraus fehlenden Willen zuschreibt, keine Ahnung.
Die ganze Saison wird einem gesagt, dass dieses Team sehr jung ist und immer noch jedes Spiel dazu lernt, gar dazu lernen muss. Und dann kommt eine, am Ende gar vermeidbare Niederlage in Braunschweig, und dann melden sich diejenigen, die im Nachhinein einen anderen Kader aufgestellt hätten.
Dass Albas Dreierquote gerne mal runter geht, ist nicht neu, dass parallel dazu vieles andere nicht klappt, kommt selten genug vor.
-
Trotz der Siege ging der Trend in den vergangenen Spielen leistungsmäßig bereits leicht nach unten. Ein wenig so, als müsste sich das Team finden. Es war nur eine Frage der Zeit, bis irgendwann eben mal nicht ein oder zwei Spieler durch einen Sahnetag den Sieg trotzdem einfahren können.
Dazu (Achtung, Majestätskritik) verstehe ich in den letzten Spielen Aitos Wechsel nicht ganz:
Giffey saß heute gegen Braunschweig im ganzen ersten Viertel, Giedraitis das ganze zweite Viertel, als Giffey dann gut gespielt hat. Das hatte Giedraitis bis zu diesem Zeitpunkt aber auch.
Die Rotation auf den großen Positionen führt momentan auch nicht dazu, dass Clifford, Thiemann und oft auch Schneider richtig in den Spielen ankommen.
Saibou ist noch neben der Spur. Ich würde derzeit Ogbe an seiner Stelle spielen lassen. Matisseck hat Team auch besser getan als Hundt.
-
Leider ist schnorri optimistisch, es könnte also wirkliche Probleme im Team geben.
Giffey klagt im Interview nach dem Spiel auch über die fehlende Bereitschaft zum Sieg.
Das war als Teamleistung einfach zu wenig, da braucht man nicht auf das Glück oder Pech zu schielen.
Ja Giffey, Peno, Noko und Hermannsson sicher noch mit der besten Körpersprache.
Saibou fehlt komplett die Energie oder gar die Lust?
Er ist fast 29, also muss er jetzt liefern oder zu Jena gehen. Es ist nicht mal im Ansatz der Saibou der letzten Saison zu erkennen. -
Für Jena ist Saibou als möglicher Ex-Albatross deutlich zu jung ;-). Soviel dazu.
Ich dachte ja bisher, zum Lernerfolg gehören auch Rückschläge, damit man aus Fehlern lernen kann, denn, wer keine Fehler macht, kann - auch von Aîto - nichts mehr lernen.
Albas Konzept gibt ja eben vor, dass es keinen erklärten Anführer gibt, der stets die Richtung vorgibt, wenn es mal nicht läuft. Auch wenn es sicher wichtigere und weniger wichtigere Spieler gibt.
Die Spieler müssen oder sollen bei Alba ja im wesentlichen weniger technische Dinge lernen, sondern lernen, ein Spiel zu lesen, und daraus die Konsequenzen für die eigene Handlung zu ziehen. Da hat man heute nicht genau genug geschaut. Man war nicht schnell genug, was man ändern kann, aber hatte auch kein Wurfglück, was man nicht immer erzwingen kann, und unter Aîto nicht erwünscht ist.
Monaco wird auch nicht die ersten 18 Dreier in einem zukünftigen Spiel gegen Alba verlegen. So ist das eben manchmal. Mal verliert man und mal gewinnen die anderen.
Das Spiel in Vechta empfand ich schwierigerer, weil man da ja nie ein Herankommen/ Aufbäumen sehen konnte, in Braunschweig entschied sich das Spiel erst im vorletzten eigenen Angriff.
Ja, vielleicht hätte ein Matthiseck nicht dieselben Fehler gemacht wie die heutige Vertretung Wagner oder Hundt. Aber womöglich dann eben andere spielentscheidende, wer will das jetzt wissen.
Platz 1 in der BBL ist ehrlich betrachtet wenig realistisch gewesen. Dass man nun aber schon nur noch auf dem Niveau Vechtas spielt, halte ich für eine verfrühte Tartarenmeldung. Wir sind ja nicht in Bamberg;-)
-
Irgendwie muss man sich entscheiden, finde ich. Entweder will man wirklich jedes Spiel auf Biegen und Brechen gewinnen. Dann haetten gestern Giffey, Giedraitis und Co. - ebenso wie die (ausgeruhten!) Braunschweiger Leistungstraeger Eatherton, Landsdowne und Klepeisz - deutlich mehr als 30 Minuten spielen muessen. Oder man versucht die Belastung so zu steuern, dass sie mittelfristig dem aktuellen Drei-Tage-Spielrhythmus der Mannschaft gerecht wird. Aktuell wuerde meine Prioritaet dabei ja etwas staerker auf dem EC liegen; da naehert man sich jetzt der entscheidenden Phase, waehrend doch in der BBL letztlich in den POs die Karten neu gemischt werden.
Und natuerlich haette ich mir gewuenscht, ein Schneider haette gestern etwas laenger als 3 Minuten gespielt, oder ein Hundt haette einen seiner vier Dreierversuche getroffen. Ist aber nun mal nicht.
-
Das Spiel war natürlich enttäuschend. Es ist aber Spiegelbild der augenblicklichen Verfassung von ALBA. Die Spiele gegen Gießen und gegen Bremerhaven waren ja auch nicht gerade überzeugend. Vielleicht gibt es im Moment zu viele Baustellen in der Mannschaft? Wenn man schon gegen Braunschweig verliert, wie soll das dann am nächsten Sonntag gegen eine absolut routinierte Mannschaft aus Oldenburg aussehen? Die (auch bei mir) hin und wieder aufkommenden Träume von einer EL-Teilnahme im nächsten Jahr geraten in Gefahr, wenn man das nicht schon verspielt hat. Und wenn man die EL nicht schafft, hat das natürlich dann auch Auswirkungen auf Trainerauswahl und Zusammensetzung des Spielerkaders.
-
Irgendwie muss man sich entscheiden, finde ich. Entweder will man wirklich jedes Spiel auf Biegen und Brechen gewinnen. Dann haetten gestern Giffey, Giedraitis und Co. - ebenso wie die (ausgeruhten!) Braunschweiger Leistungstraeger Eatherton, Landsdowne und Klepeisz - deutlich mehr als 30 Minuten spielen muessen. Oder man versucht die Belastung so zu steuern, dass sie mittelfristig dem aktuellen Drei-Tage-Spielrhythmus der Mannschaft gerecht wird. Aktuell wuerde meine Prioritaet dabei ja etwas staerker auf dem EC liegen; da naehert man sich jetzt der entscheidenden Phase, waehrend doch in der BBL letztlich in den POs die Karten neu gemischt werden.
Und natuerlich haette ich mir gewuenscht, ein Schneider haette gestern etwas laenger als 3 Minuten gespielt, oder ein Hundt haette einen seiner vier Dreierversuche getroffen. Ist aber nun mal nicht.
Ich denke das ist der “Nachteil” einer 12er Rotation, in der es ja gerade nicht darum geht, dass einige wenige Spieler die Hauptlast der Verantwortung tragen sondern das alle Spieler ihren Teil beitragen. Anders ist ein 2-3 Tage Rhytmus auch auf Dauer nicht zu stemmen. Und das zu etablieren bzw. alle daran zu gewöhnen braucht Zeit und Abstimmung. Das Problem gestern war die mangelnde Intensität von Anfang an und vor allem im 3. Viertel. Man hat Braunschweig einfach unterschätzt bzw. konnte die Wucht, mit der Braunschweig aufgetreten ist nicht matchen. Frank Menz macht da einen guten Job.
Jeder Spieler muss in seiner Spielzeit mit maximaler Intensität auftreten. So wie das im 2. Viertel der Fall war. Und da liegt das Problem. Nachdem man dann wieder dran war dachten wahrscheinlich einige, dass man doch alles im Griff hat und haben die Intensität wieder runter gefahren. Dann wieder zurück zu kommen ist unglaublich schwer.
Ein Problem was ich sehe ist, dass wenn das Spiel am Ende eng ist, es unklar ist (jetzt wo Siva verletzt ist), wer den Ball in den Händen haben soll. Die meisten Spiele wurden mit großen Vorsprüngen gewonnen. Das war eines der Spiele in denen es am Ende auf jeden Possession ankommt. Das kann in den nächsten Spielen im EC z.B. auch wieder der Fall sein. Bei Oldenburg z.B. ist klar, dass am Ende Cummings den Ball bekommt. Bei ALBA in der letzten Saison war das Grigonis. In dieser Saison muss sich das erst entwickeln. Nicht einfach zumal einige Spieler erst wieder ihre Form finden müssen. Das könnte auch gegen Oldenburg wieder ein Problem werden. Sollte es im Spiel gegen Oldenburg auf die letzte Possession ankommen sehe ich da Oldenburg im Vorteil.
Ich denke nicht, dass es grundsätzliche Probleme in der Mannschaft gibt, wie hier schon von einigen gemutmasst wird. Aber ich glaube schon, dass sich die Stimmung in der Mannschaft dahin gehend normalisiert, dass es jetzt einen wirklichen Konkurrenzkampf um Spielzeit gibt. ALBAs Bullerbü ist wohl vorbei. Durch Nnoko kommt ein Clifford unter Druck und es ist nicht klar wie er damit umgeht. Aktuell wirkt er verunsichert aber irgendwie auch unfit. Nnoko als stärkster Center hat aber auch Einfluß auf Thiemanns Position und seine Spielzeit. Wenn Thiemann auf die 4 gehen muss, tangiert das auch wieder Schneider usw. Auf den deutschen Positionen drängen die Jungen nach vorne. Das merkt dann auch ein Saibou.
Es ist ein interessanter Prozess im Gange. ALBA auf dem Weg zu einem europäischen Spitzenteam mit einem großen Kader, in dem viele Ansprüche moderiert werden müssen. Wenn man EL spielen will, geht es wohl nicht anders bei der Anzahl der Spiele. Wie groß die Belastung ist, sieht man aktuell bei den Bayern, die das aber bis jetzt sehr gut wegstecken und sich bis jetzt in der BBL noch keine Blöße gegeben haben. Die Einstellung stimmt da also, wie man anerkennend feststellen muss.
Dass scheint mir auch bei ALBA die größte Herausforderung zu sein, alle Spieler mental auf diese Veränderung einzustellen. Ich hoffe nur, es sind auch alle bereit mit zu wachsen und den nächsten Schritt zu gehen.
-
Dazu (Achtung, Majestätskritik) verstehe ich in den letzten Spielen Aitos Wechsel nicht ganz:
Giffey saß heute gegen Braunschweig im ganzen ersten Viertel, Giedraitis das ganze zweite Viertel, als Giffey dann gut gespielt hat. Das hatte Giedraitis bis zu diesem Zeitpunkt aber auch.
Die Rotation auf den großen Positionen führt momentan auch nicht dazu, dass Clifford, Thiemann und oft auch Schneider richtig in den Spielen ankommen.
Saibou ist noch neben der Spur. Ich würde derzeit Ogbe an seiner Stelle spielen lassen. Matisseck hat Team auch besser getan als Hundt.
Ja, dieser “Majestätskritik” möchte ich mich anschließen. Hatte gestern das erste mal das Gefühl, dass sich Aito leicht “vercoacht” hat. Mehrere Fragen: Warum nimmt er nach dem Klepeisz-Dreier 42 Sek. vor Schluss keine Auszeit? Man hätte ruhig ein System besprechen können, hätte Einwurf im braunschweiger Halbfeld und ggf. sogar auf 2 for 1 gehen können. Stattdessen erfolgt ein völlig überhasteter Abschluss durch Hermannsson (war glaube ich sogar ein Airball) und das Spiel war verloren. Schneider hätte ich auch gerne länger auf dem Feld gesehen und warum Nnoko in der Crunchtime nicht auf dem Feld war verstehe ich auch nicht.
Aber egal! Shit happens, weitergeht’s!
-
Dazu (Achtung, Majestätskritik) verstehe ich in den letzten Spielen Aitos Wechsel nicht ganz:
Giffey saß heute gegen Braunschweig im ganzen ersten Viertel, Giedraitis das ganze zweite Viertel, als Giffey dann gut gespielt hat. Das hatte Giedraitis bis zu diesem Zeitpunkt aber auch.
Die Rotation auf den großen Positionen führt momentan auch nicht dazu, dass Clifford, Thiemann und oft auch Schneider richtig in den Spielen ankommen.
Saibou ist noch neben der Spur. Ich würde derzeit Ogbe an seiner Stelle spielen lassen. Matisseck hat Team auch besser getan als Hundt.
Ja, dieser “Majestätskritik” möchte ich mich anschließen. Hatte gestern das erste mal das Gefühl, dass sich Aito leicht “vercoacht” hat. Mehrere Fragen: Warum nimmt er nach dem Klepeisz-Dreier 42 Sek. vor Schluss keine Auszeit? Man hätte ruhig ein System besprechen können, hätte Einwurf im braunschweiger Halbfeld und ggf. sogar auf 2 for 1 gehen können. Stattdessen erfolgt ein völlig überhasteter Abschluss durch Hermannsson (war glaube ich sogar ein Airball) und das Spiel war verloren. Schneider hätte ich auch gerne länger auf dem Feld gesehen und warum Nnoko in der Crunchtime nicht auf dem Feld war verstehe ich auch nicht.
Aber egal! Shit happens, weitergeht’s!
Das war halt die 5 die das Spiel im 4. Viertel überhaupt wieder eng gemacht hat. Ist ja nicht unüblich das diese es dann auch zuende bringen darf.
Fand ich auch etwas fragwürdig, ein Dreierschütze hätte der Formation schon gut getan. Der Wurf von Hermannsson war sicher deswegen so schnell weil man vermeiden wollte wieder 4 vs 5 Halfcourt zu spielen, weil man dann erst recht keinen guten Wurf mehr zustande bekommen hätte. Es ist halt schwierig wenn der Gegner weiß das man auf den Dreier geht und zeitgleich 1.5 Schützen auf dem Feld hat.Die Niederlage an sich nehme ich auch recht gelassen hin. Auf Dauer wird man den 2. Platz schon nicht einbüßen und die Hoffnungen auf den ersten Platz sind ja seit dem Bayern Spiel eh gering. Also lieber jetzt die wichtigen Spieler etwas schonen und im Eurocup voll angreifen, die Liga fängt für uns eh erst mit den Playoffs an. Und wenn man bis dahin jede erdenkliche Rotation mal ausprobiert hat ist es sicher auch von Vorteil.
-
So schlimm würde ich die niederlage nicht sehen. Bei uns hat halt vieles gepasst und es,sagt auch viel aus, dass ein sikma gestern 0 punkte gemacht hat. Ihr seid für mich die einzigen die den bayern paroli bieten können
-
Finde gut, was w_w_w_Kings schreibt, das ist ein wenig über den Tellerrand des gestrigen hässlichen Spiels hinaus.
Die Niederlage hat sich durch die keineswegs mehr so souveräne Spielweise über die letzten 2, 3 Spiele angesagt; auch wurde allseits vor dem aktuellen Brs gewarnt - man hätte als Gegenmittel also durchaus mit voller Kampfkraft ins Spiel hinein gehen können (müssen, egtl. immer).In der Tat brauchen wir ein besseres, klares Konzept, wie bei knappstem Spielstand in den letzten zwei Minuten vorzugehen ist. Der “Go-to-guy”, der nicht der Ballhandler sein muss, kann da durchaus wechseln, je nach dem, wer heiss ist/war in dem Spiel.
Gestern wäre für mich ausschließlich Niels in Frage gekommen.
Peno jedenfallls ist hier leider eine regelmäßige Katastrophe! Ich kann mich an kein einziges Viertel (insgesamt) erinnern, wo er nicht den Ball verloren hätte. Bestenfalls ein ziemlich schlechter Notwurf. (Überhaupt: dessen “Wurftechnik”- Oh, Mann! Der ist doch Serbe, oder ?! Wie kann man präzise Pässe spielen, mit Ballgefühl und Auge, aber kein bisschen werfen?)So sehr allen - natürlich auch mir - der flotte, spielbetonte Aito-Stil gefällt: Man kann nicht immer in Schönheit sterben, Basketball ist auch Kampf - da muss jeder Einzelne im Duell mit seinem Gegenspieler permannet den Ehrgeiz haben, der Bessere zu sein, den Ball zu gewinnen, den Korb zu verhindern bzw zu machen, auch unter Behinderung und No-call.
Sorry, aber das geht mir bei einigen doch etwas ab. Ich will gar nicht auf einzelnen herumhacken, aber mir persönlich ist z. B. das, was Sigkma abliefert, insbesondere für sein Gehalt, seine Erfahrung und die zugeschriebene wie auch angenommene Führungsrolle deutlich zu wenig. Gerade auch technisch sehe ich ihn mittlerweile doch sehr beschränkt in seinen Möglichkeiten.Wie kann es denn sein sein, dass ausschließlich der Kapitän kapiert, worauf es ankommt, aber nicht mal als gutes Beispiel hergenommen wird (von den Kollegen)?!
Wir brauchen mehr Giffey (Spirit) im Team!Und ich will keine Alibis mehr hören oder lesen, (fehlende) “Abstimmung”, Rückkehrer, Fitness, was weiss ich. Das Gehalt wird meines Wissens trotzdem weiter überwiesen.
Abgesehen von z. Zt. Siva (was macht der eigentlich immer?) haben wir wohl die beste Personaldecke der BBL in Kombination von Qualität und Quantität, BM mal außen vor.Mein Sonntag ist launenmässig erstmal versaut, aber vllt war das gestern mal ganz gut, um zu spüren, dass man nicht immer automatisch “eine Lösung” findet. Man muss auch bereit sein, dafür zu ackern.
Versöhnen würde mich eine gute Mannschaftsleistung, vor allem ein Sieg in Oldenburg - das ist aktuell die BBL-Mannschaft der Stunde.
PS Keine Schiri- Diskussion, dafür waren die insgesamt zu gut und Alba zu schlecht.
Aber habe nur ich es so empfunden, dass unter dem Korb (Zone), also defensiv, sich Brs viel ungeahndet erlauben konnte, bspw. gg Clifford, bei Alba aber doch fast jeder Kontakt weggepfiffen wurde? -
Was hier überhaupt noch nicht thematisiert wurde, ist die Leistung von Sikma. OK, 7 Rebounds, 3 Assists, 3 Steals und 3 Blocks sind gerade noch auf seinem Niveau. Aber 0/3 Würfe gegen Hines und Sengfelder? Hat der MVP überhaupt schon einmal im Alba-Trikot genullt? Ich kann mich nicht daran erinnern.
-
Nun, daß Luke gestern nur drei Würfe genommen hat und es nichtmal mitgekriegt hat, spricht aber meiner Meinung nach eher für ALBA (und die Spielkultur) als dagegen. Im Englischen sagen die Coaches ‘get shots, don’t take them’ - bedeutet man soll keine Würfe erzwingen, weil dadurch statistisch gesehen das Team geringere Quoten hat (worauf besonders Ojeda letztlich besonders achtet, folgt man dem Interview letzte Woche - Stichwort ‘erweiterte Statistiken’). Ein Gegenbeispiel dazu sieht man in Bremerhaven, da gibts den Go-To-Guy, der sich jeden Wurf nimmt - und das Team verliert.
Das war gestern ein toughes Match-Up und Braunschweig hat Momentum. Aber, numero11, ist es wirklich Dein Ernst, daß Sikma zu limitiert ist? Er ist der dritt-effektivste Spieler der Liga, hinter Bryant und - Achtung - Eatherton, bei allerdings deutlich weniger Spielzeit und vor allem Usage. Unter limitiert verstehe ich etwas anderes. Wenn überhaupt, fehlt im etwas Physis, aber technisch ist er nun wahrlich nicht schlecht.
Was ich teile, ist die Kritik der fehlenden Auszeit nach dem Klepeisz-Dreier (und die Defense dessen selbst). Mit einem klaren Angriff und einem 2-for-1 hätte ein schneller Zweier, oder gut herausgespielter Dreier wohl die bessere Option gewesen. Auch allgemein, ist mir die Defense seit der FIBA-Pause zu langsam in der Rotation und vor allem im Close-Out, woraus in den letzten Spielen viele gegnerische Punkte entstanden sind.
Ich war gestern auch angefressen, aber andererseits - Braunschweig hat ALBA schon irgendwie das beste gegeben, was sie haben, während ALBA sehr… sagen wir: überschaubar gespielt hat und trotzdem waren es nur vier Punkte. -
Nun, daß Luke gestern nur drei Würfe genommen hat und es nichtmal mitgekriegt hat, spricht aber meiner Meinung nach eher für ALBA (und die Spielkultur) als dagegen.
Das sehe ich ganz genauso. Ich wollte meine kurze Bemerkung nicht als Kritik verstanden haben!
-
Ich weiß, der Berliner meckert gerne, aber nach dem ersten wirklich schlechten BBL-Spiel der Saison (Vechta zählt nicht) hier gleich eine Generalabrechnung zu starten wirkt übertrieben.
Vor allem Sikma! 11,3 Punkte, 5,4 Assists, 7,2 Rebounds. Und das nicht als Mischung von guten oder schlechten Spielen, sondern relativ konstant. Er trug unsere Offense durch die ganze Verletzungskrise, wechselnd mit den Spielern, die halt gerade mal gut waren. Es ist auch kein Zufall, dass wir das erste Spiel verlieren, in dem er wirklich schwach war.
Es gibt ein paar Spieler, die man kritisieren kann, wenn man unbedingt möchte, aber Sikma?! -
Jetzt hat man also gegen die beiden Überraschungsmannschaften dieser Saison, Vechta und Braunschweig, verloren. Die Situation in der BBL wird interesant. Die Liga wird insgesamt stärker. Mittlerweile gibt es schon 12 Teams, die sich berechtigte Hoffnungen auf die PO machen können. Die Teams liegen alle nahe beieinander. Die neu zusammengestellten Teams wie Bayreuth finden sich langsam und zwingen z.B. die Bayern in die OT. Der anfängliche Vorteil von ALBA, dass man bereits eingespielt war wird geringer, weil die anderen rankommen.
Interessanterweise entstehen die Probleme bei ALBA nicht weil Spieler fehlen, sondern weil zunehmend alle Spieler wieder da sind und jetzt jeder seine Rolle finden muss. Der Sleeper im Feld ist für mich Oldenburg, die sich sinnvoll verstärkt haben aber keine Doppelbelastung haben. Das Spiel nächstes Wocheende wird hart und auch richtungsweisend. Die haben jetzt 1 Woche um sich nur auf ALBA vorzubereiten.
Um den 1. Platz geht es für mich sowieso nicht, sondern darum den 2. Platz zu sichern. Und da ist Oldenburg für mich der klarste Konkurent. Man kann nur hoffen, dass es Oldenburg auf die Füße fällt, dass sie nicht international spielen und sich dort die Wettkampfhärte holen, um im Spiel gegen hochklassige Gegner wie ALBA die richtigen Entscheidungen zu treffen.
In jedem Fall gehe ich davon aus, dass es in der Rückrunde durchaus zu der einen oder anderen Überraschung kommen kann. Schon die nächsten Auswärtsspiele gegen Oldenburg, Bayreuth und Frankfurt können durchaus schwierig werden. Ich hoffe nur, dass das im Team alle verstanden haben.
-
Was hier überhaupt noch nicht thematisiert wurde, ist die Leistung von Sikma. OK, 7 Rebounds, 3 Assists, 3 Steals und 3 Blocks sind gerade noch auf seinem Niveau. Aber 0/3 Würfe gegen Hines und Sengfelder? Hat der MVP überhaupt schon einmal im Alba-Trikot genullt? Ich kann mich nicht daran erinnern.
Nun ja. Du müsstest halt nur die Posts über dir auch lesen.
@PS 12 Le
Ja, doch. Ist mein Ernst.
Erste “Option” für ihn ist, an der Birne, bevorzugt links, zu stehen (!) und den Ball weiterzuspielen, im Idealfall gleich als Assist. Wirklich in die Zone geht er nicht gern, noch weniger zum Korb/Brett, schon gar nicht mit nem Gegner an der Schulter. Wenn doch, dann recht eckig, voraussehbar und selten mit ne geschickten Händchen. Ist auch umso schwerer, wenn man nur eins (rechts) hat, egal von welcher Seite.
Kann mich nicht erinnern, dass er mal Platz und Body zu energischen zwei Schritten plus entschlossenem Dunk genutzt hätte.Die Eff.-Punkte, die halt nur ne Subsumierung sind, holt er durch die Reb (def./da isser gut), Blocks u. Assists. Sicher ist auch mal ein “Punkte-Spiel” von ihm dabei, für einen Big man ist mir das aber zuwenig Brettarbeit (die halt auch mal weh tut).
Mir fehlt auch die viel beschworene Vorbildrolle, da war gestern Niels allein auf weiter Flur.Edith schreibt:
Fühle mich etwas angesprochen. Sollte kein Pauschalkritik sein wg einer Niederlage. Du hast recht, man könnte es auch umdrehen: Verloren, WEIL Sikma off. ausgefallen ist. Das ist aber viel zu kurz, da gab es noch viel andere Miss-leistungen.
Klar ist der gut, manches Team hätte ihn gern (?). Er gibt uns ne solide Basis. Er hat aber auch Schwächen, die zu benennen scheint ja auch schon als Majestätsbeleidigung zu gelten.
@W_w_w_Kings
Kann mich da auch wieder anschliessen.
Hinweis: @Brt entfällt, eben wg Ff (Pokal!).
Das reguläre Heim- (Rückspiel) gg Brt ist aber auch schon Anfang Feb.
Momentan bin ich froh, die erstmal daheim zu kriegen. -
Bei Sikma muss man sehen, dass er in der letzten Zeit eher Aufgaben im Spielaufbau hatte als als Scorer. Und das ist auch so gewünscht, weil unsere Guards so lange verletzt waren und zusätzlich zum PG kein weiterer Ballhandler mehr auf dem Feld war. Insofern schaut er gerade mehr nach den Assist als auf sein eigenes Scoring. Allerdings ist sein Wurf aktuell auch sehr streaky, was in der 2. Hälfte der letzten Saison nicht der Fall war. Seine Stats sind aber besser als letzte Saison und für mich ist er klar der Anführer des Teams. Allerdings stimmer ich @numero_11 zu, dass mir gestern zu Beginn des Spiels seine Körperspannung auch nicht gefallen hat. Die war bei Giffey vorbildlich.
-
Klar ist der gut, manches Team hätte ihn gern (?). Er gibt uns ne solide Basis. Er hat aber auch Schwächen, die zu benennen scheint ja auch schon als Majestätsbeleidigung zu gelten.
Ich sage nicht, daß man Sikma nicht kritisieren soll, nur weil es eben Sikma ist. Ich habe dann ein Problem, wenn man eine Kritik anhand eines Bauchgefühls, das aber der Realtität widerspricht, aufbaut. Sieht man sich die erweiterten Statistiken an, sieht man daß ALBA das Team mit dem höchsten Net-Rating der Liga ist (minimal vor FCBB) mit über +20. Sie sind erste im Off-Rtg und dritte im Def-Rtg. (FCBB jeweils auf dem zweiten, wobei die jeweiligen Ratings sehr nah beieinander liegen; beide Teams sind im Net weit vor dem Rest der Liga. Auf dem dritten Platz ist hier Oldenburg mit +15). Sikma ist also der effektivste Spieler des effektivsten Teams der Liga, ist der viert-beste Rebounder der Liga, spielt über fünf Assists (mehr als die meisten Point Guards) bei nur 1,9 TO und nimmt 2/3 seiner Würfe in direkter Korbnähe (bei 68 % Quote) und zieht 4 Fouls pro Spiel (zu soft, nehme ich an). Das Alles bei ‘nur’ 25 min Spielzeit (die meisten, die in den beschriebenen Kategorien vor ihm liegen, spielen deutlich länger). Defensiv am Mann ist er solide und in der Teamdefense sehr gut. Du hast ihm in Deinem Post die technisch limitiert genannt - den vielseitigsten Spieler der Liga, das kommt dann halt eher als Stammtischverhalten rüber. Natürlich ist er kein Sofo unter dem Korb, aber muß man das nun auch noch von ihm verlangen? Für die richtige Drecksarbeit unter dem Korb hat ALBA Nnoko und (normalerweise) auch Thiemann.
Nun mögen Statistiken nur ein Auszug des Spieles sein, richtig, aber bei ausreichender Probengröße sehr gute Indikatoren. Nicht ohne Grund sind die erfolgreichsten Teams (weltweit) die, die mit solchen Mitteln arbeiten.
Vielleicht war gestern Sikmas Körpersprache nicht die beste (ich habe da ehrlich gesagt am Anfang des Spieles nicht drauf geachtet), aber das kann man jawohl nicht verallgemeinern bei ihm.Und @jsb: Dann sind wir uns ja einig
-
Ich seh es ähnlich wie 3w-king und andere: Ich glaube nicht, das Alba ein grundlegendes Problem hat.
Alba hat gewissermaßen Wachstumsprobleme. Ein sehr breiter, talentierter und junger Kader, in dem viele Leute einfach Zeit und Erfahrung auf dem Feld zusammen brauchen. Es gibt wenig Automatismen, die greifen könnten, wenn es mal nicht gut läuft. Das ist ja auch das Ziel von Aito, das man unberechenbar und flexibel bleibt, in dem man in jeder Situation wieder neu entscheiden muss.Was in den letzten Spielen halt immer wieder geklappt hat, das man trotz aller Schwierigkeiten erfolgreiche Lösungen gefunden hat, hat diesmal aufgrund des starken Spiels der Braunschweiger nicht geklappt.
Was schade war, das die Albatrosse, ausgenommen Giffey, nicht mit der nötigen Intensität in Spiel gegangen sind und auch im Laufe des Spiels nicht das Energielevel hochschrauben konnten. Das war in der Verteidigung offensichtlich und auch in der Offensive bei vielen Kleinigkeiten (ungenaue lasche Pässe, Ballverluste, Schrittfehler, kurze Würfe) deutlich.
Das ist aber meiner Meinung nach ein Zeichen für eine erfahrene Mannschaft, das sie ihr Minimallevel sher hoch halten kann, während eben eine junge Truppe wie Berlin starke Schwankungen nach unten und oben hat. Freuen wir uns, das Alba diese Saison eigentlich fast immer nach oben schwankt und akzeptieren wir die wenigen Fälle, wenn es mal runter geht. -
Sehe ich auch so wie einige hier. An Sikma zu zweifeln oder ihm abzusprechen ein Superbasketballer zu sein ist völlig überzogen.
Einige hatten im letzten Spiel nicht den besten Tag bis auf Nils. Ja, Sikma hatte auch mal einen Tag wo er recht unsichtbar war. Kein Ding.
Ich glaube die Mannschaft ist im Umbruch jetzt alle 12 (eigentlich 14) Spieler fest einzubinden. Es wird also viel ausprobiert. Keiner auf der Bank weiß ob und wie lange er spielt. Dazu kommt noch die Frage mit wem. Das kann man ja auch gut in den Gesichtern lesen. Was man aber auch lesen kann ist, dass sich alle auf Aito verlassen. Und das sollte man auch tun. Er steht zusammen mit dem Team vor einer großen Aufgabe. Ihr habt gesehen wie der Bayerncoach auf die Schelte mit zu wenigen Spielern gespielt zu haben reagiert hat. Auf einmal spielt Hobbs lange und mit guten Quoten. Natürlich hat Bayern dieses Jahr die guten Spieler, die zur Not den BBL Sieg noch holen können. Dazu ist Alba nicht abgezockt genug. Trotzdem geht es ums Ganze Große. Aito sieht es als besser an die Belastung auf viele Schultern zu verteilen und das ist gut so. Hier ist Geduld angesagt. Wenn sich ein Williams bei Bayern verletzt geht das Licht aus. Bei Alba sind dauernd Leistungsträger verletzt und man merkt es kaum. Also mal ein bisschen Geduld zeigen und weiter an das team glauben.
Bayern wird auch noch verlieren. Am Ende geht es doch erst in den Play-Offs um alles. Eurocup finde ich im Moment viel wichtiger.Weiter gehts!!!
-
Was ich nicht so ganz verstehe ist die Aussage, dass der Eurocup zur Zeit wichtiger ist als die bbl. Falls ALBA den Plan hat, nächste Saison Euroleague zu spielen, ist der Weg über die bbl in meinen Augen aussichtsreicher. Die Chancen angesichts der Konkurrenz den Eurocup zu gewinnen, halte ich für geringer als es in ein bbl Finale (gegen München) zu schaffen. Dafür ist eine gute Platzierung in der Hauptrunde wichtig, weil es für den Heimvorteil in den play-offfs wichtig ist. Verliert man zum Beispiel am WE in Oldenburg, kann es auch in der Tabelle schnell Richtung Platz 4 gehen, was man sich wirklich nicht wünschen sollte. Vor diesem Hintergrund wäre ein Sieg in Braunschweig schon sehr wichtig gewesen.
-
Was ich nicht so ganz verstehe ist die Aussage, dass der Eurocup zur Zeit wichtiger ist als die bbl. Falls ALBA den Plan hat, nächste Saison Euroleague zu spielen, ist der Weg über die bbl in meinen Augen aussichtsreicher. Die Chancen angesichts der Konkurrenz den Eurocup zu gewinnen, halte ich für geringer als es in ein bbl Finale (gegen München) zu schaffen. Dafür ist eine gute Platzierung in der Hauptrunde wichtig, weil es für den Heimvorteil in den play-offfs wichtig ist. Verliert man zum Beispiel am WE in Oldenburg, kann es auch in der Tabelle schnell Richtung Platz 4 gehen, was man sich wirklich nicht wünschen sollte. Vor diesem Hintergrund wäre ein Sieg in Braunschweig schon sehr wichtig gewesen.
Das sehe ich genauso. In einem 5. Spiel in OL gegen eine Mannschaft mit nur der Hälfte der Spiele in den Knochen, kann schnell uns die Vizemeisterschaft/Meisterschaft kosten.
Mit einer großen Rotation zu spielen ist vollkommen richtig. Es muss nur jeder mit voller Energie spielen, geade weil es nur 10-20 Minuten sind.
-
Was ich nicht so ganz verstehe ist die Aussage, dass der Eurocup zur Zeit wichtiger ist als die bbl. Falls ALBA den Plan hat, nächste Saison Euroleague zu spielen, ist der Weg über die bbl in meinen Augen aussichtsreicher. Die Chancen angesichts der Konkurrenz den Eurocup zu gewinnen, halte ich für geringer als es in ein bbl Finale (gegen München) zu schaffen. Dafür ist eine gute Platzierung in der Hauptrunde wichtig, weil es für den Heimvorteil in den play-offfs wichtig ist. Verliert man zum Beispiel am WE in Oldenburg, kann es auch in der Tabelle schnell Richtung Platz 4 gehen, was man sich wirklich nicht wünschen sollte. Vor diesem Hintergrund wäre ein Sieg in Braunschweig schon sehr wichtig gewesen.
Ich würde das nicht so ausdrücken, dass der EC wichtiger ist als die BBL aber es ist ein Wettbewerb, der vor allem Aito besonders wichtig ist. Es ist sozusagen “sein Wettbewerb” in dem er Coach of the Year geworden ist und auch in diversen Finals stand. Man darf auch nicht vergessen, dass es die Vorstufe zur EL ist. Wenn man da jetzt keine. gute Figur abgibt ist eine länger dauernde Wildcard in der EL auch nicht zu rechtfertigem.
Für die Teilnahme an der EL würde auch der 2. Platz reichen weil 2 Plätze nach Deutschland gehen und Bayern hat die nächsten 2 Jahre eh eine Wildcard. Persönlich glaube ich, dass ALBA die Wildcard in jedem Fall bekommt auch wenn man 3. werden sollte. Die ECA will Berlin dabei haben und Aito sowieso.
-
Was ich nicht so ganz verstehe ist die Aussage, dass der Eurocup zur Zeit wichtiger ist als die bbl. Falls ALBA den Plan hat, nächste Saison Euroleague zu spielen, ist der Weg über die bbl in meinen Augen aussichtsreicher. […] Dafür ist eine gute Platzierung in der Hauptrunde wichtig, weil es für den Heimvorteil in den play-offfs wichtig ist.
Ich interpretiere dieses “EuroCup wichtiger als BBL im Moment” so, das es im Eurocup auf jedes Spiel ankommt, wenn man dort weiterkommen will. In der BBL will man natürlich auf einer möglichst guten Position in die Playoffs, aber entscheidend ist es, überhaupt in die Playoffs zu kommen. Und da bin ich optimistisch, das Alba bei einigermaßen normalem weiteren Saisonverlauf zwischen Platz 2-4 landen wird. Da ist eine einzelne Niederlage nicht so dramatisch.
Noch ein Aspekt bzw. eine Sichtweise auf den Saisonverlauf und die Ziele: Ich gehe davon aus, das Albas Trainerstab und Management fest damit rechnet und darauf hinarbeitet, das sich die ganze Mannschaft im Laufe der Saison verbessert und steigert. Und dabei eine steilere Lernkurve hat als andere (BBL)Teams. Mit der berechtigten Annahme, das die Mannschaft am Ende der Saison ihren besten Basketball spielen wird, macht man sich vielleicht weniger Sorgen, ob Alba dann in den Playoffs jedes andere Team in einer Serie schlagen kann.
Oder anders formuliert: “Schwächen” in der Mitte der Saison werden zugunsten der Teamentwicklung in Kauf genommen, weil die Mannschaft dadurch am Ende so stark ist, das Heimvorteil/Nachteil nur noch eine geringe Rolle spielen.
(nur ein Gedankengang von mir, mit Sicherheit nicht die absolute und vollständige Wahrheit)@www-King: du hast die europäische Sicht auf die Prioritäten ziemlich perfekt zusammengefasst.