Artland Dragons 2018/2019
-
Puh, immer noch ein bisschen geflasht zurück aus Oberhausen.
Erstmal Glückwunsch an Schalke, starke Leistung! So muss man auftreten wenn man seine (Heim)Spiele gewinnen will.
Schalke auf den deutschen Spots Turmhoch überlegen, alleine auf der 5 - mit Rohwer und Touray -2 deutsche Spots die jung, wild aber auch hungrig sind und viel Energie aufs Parkett bringen!!!
Schalke mit einem Spiel wo man gefühlt gar nicht daneben werfen konnte, Augen zubinden und trotzdem hätte man getroffen. Parish mit starken körperlichen Voraussetzungen, könnte mal ein guter werden.
Belger, gewohnt souverän.Zu unseren Dragons
Gefühlt waren die Dragons während des Spiels noch im Bus,
Die Mannschaft war nicht wieder zu erkennen!!!
Ich möchte nach diesem tollen Start auch nicht alles schwarz malen, dennoch erwarte ich von den Dragons das sie sich besser auf sein Spiel vorbereitet hätten, genau so wie Schalke Energie aufs Feld bringen.
Es waren ca 100 Dragons Anhänger dabei, fast alle nur mit einem Kopfschütteln die Halle verlassen!
MK sprach auf dem Weg zum Auto von peinlich…! Das sagt vieles aus…
Das Spiel war eigentlich noch deutlicher als das Ergebnis es aussagt, Rebound-Verhältnis gefühlt 80-20.Ich möchte das Spiel jetzt abhaken, möchte aber noch mal drauf hinweisen das der Kader vor allem auf der 5 nicht Konkurrenfähig zusammen gestellt ist!
Morant ausser 2 Dunks anfang der 2. Hälfte nicht zu sehen, wurde von den beiden jungen Schalker Big Men aufgefressen. Das Spiel gegen Hagen darf nich ein Ausreißer seiner postiven Leistung gewesen sein.
Bei Malu wird es von Spiel zu Spiel schlechter! (eklatante Freiwurfschwäche auf der 5)!!! ist nicht zu übersehenZudem fehlt ein Deutscher Spieler auf 2/3 der Korbgefahr ausstrahlt.
Was ist mit Jeremy Dunbar, Ex Vechta?
Schalke hat mal eben kurz Tibor Taras nachverpflichtet, ein solider 2. Liga Spieler mit deutschem Pass!Gibt es die Möglichkeit Pruitt (gestern wiederholt nicht gespielt)!!! zu ersetzen? Belegt ein Ami Spot und spielt nicht, wurde öffentlich vom Coach angezählt (taktisches Verständnis)
Jetzt sich sammeln und auf Trier vorbereiten!
Jeder hat jetzt gesehen was es heisst gegen ein hungriges Team zu spielen!!! -
@ Vollpfosten, danke für den Eindruck aus Oberhausen.
Ich sehe das auch so wie du, der Saisonstart war bisher sehr gut, aber so eine Niederlage sollte zu Denken anregen.
Das der Kader nicht auf allen Positionen ausgewogen besetzt ist, bzw. wir von einigen Spieler noch fast nichts oder
zu wenige gesehen haben, hat man auch in den ersten 3 Spielen feststellen können.Das größte Fragezeichen ist eindeutig “Pruitt”:
Als enorm flexibler Spieler, der verschiedene Positionen einnehmen kann, geholt, sollte er Kreativität und auch Reboundstärke
auf den Court bringen. Zudem hatte er in der ProB auch noch eine sehr gute 3er Quote. Alles Dinge die gestern wahrscheinlich
hilfreich gewesen wären. Wenn er gestern fit war, warum schmeißt man ihn dann trotz “taktischer Schwächen” nicht einfach mal
ins Spiel? Ein Curth und ein Malu durften gestern auch wesentlich mehr spielen als zuvor.Ich habe Pruitt bei der Verpflichtung genau als fehlendes Puzzleteil zwischen der 3 und den großen Jungs auf der 4/5 gesehen.
Entlastung auf der 3, weil nicht sicher war auf welchen Niveau Rockmann in der ProA performen kann und zur Unterstützung
unterm Korb. Ich bin gespannt wie es mit der Personalie weiter geht, normalerweise kann man es sich nicht leisten einen US-Spot
dauerhaft auf der Bank verschimmeln zu lassen.Einen Tibor Taras hätte ich auch ganz gerne im Artland gesehen. Als man in facebook auf Spielerverpflichtungen tippen konnte,
hatte ich ihn ein paar mal auf dem Zettel. Sein Abschied aus Baunach/Bamberg stand schon früh fest. Überraschend das er wohl
lange ohne Verein da stand und Anfang Oktober einmal in der ProB für Köln aushalf und sich nun Schalke in der ProA angeschlossen
hat. -
Kurze Frage an Leute die näher dran sind.
Diese Pruitt Geschichte kommt mir als außenstehendem doch sehr merkwürdig vor. Er hat jetzt 2 Jahre Pro B gespielt und 4 mal gegen Artland. Und jetzt merkt man er hat Taktische Defizite und setzt ihn deswegen nicht ein?
Wenn die so eklatant sind, dann merkt man doch sowas vorher, zumal seine reinen ProB zahlen, ohne ihn je spielen gesehen zu haben ja überragend waren.Das klingt für mich doch sehr dubios. Taktische Defizite haben ja sehr oft Rookies, die frisch vom College kommen.
Aber jemand der die ProB 2 Jahre quasi dominiert hat? -
Kurze Frage an Leute die näher dran sind.
Diese Pruitt Geschichte kommt mir als außenstehendem doch sehr merkwürdig vor. Er hat jetzt 2 Jahre Pro B gespielt und 4 mal gegen Artland. Und jetzt merkt man er hat Taktische Defizite und setzt ihn deswegen nicht ein?
Wenn die so eklatant sind, dann merkt man doch sowas vorher, zumal seine reinen ProB zahlen, ohne ihn je spielen gesehen zu haben ja überragend waren.Das klingt für mich doch sehr dubios. Taktische Defizite haben ja sehr oft Rookies, die frisch vom College kommen.
Aber jemand der die ProB 2 Jahre quasi dominiert hat?Sehe ich auch so.
Das hat wieder diesen Hauch von Unprofessionalität. -
Kurze Frage an Leute die näher dran sind.
Diese Pruitt Geschichte kommt mir als außenstehendem doch sehr merkwürdig vor. Er hat jetzt 2 Jahre Pro B gespielt und 4 mal gegen Artland. Und jetzt merkt man er hat Taktische Defizite und setzt ihn deswegen nicht ein?
Wenn die so eklatant sind, dann merkt man doch sowas vorher, zumal seine reinen ProB zahlen, ohne ihn je spielen gesehen zu haben ja überragend waren.Das klingt für mich doch sehr dubios. Taktische Defizite haben ja sehr oft Rookies, die frisch vom College kommen.
Aber jemand der die ProB 2 Jahre quasi dominiert hat?Nicht nur die ProB dominiert, sondern auch uns und unseren Coach
Am 25.02.17 22! Rebounds gegen die Dragons.
Am 17.02.18 12 Assists.Also wie schon von Danjlo erwähnt, sein Repertoire bietet zumindest das an, was man gegen Schalke gestern schmerzlich vermisst hat. Rätselhafte Geschichte.
-
Kurze Frage an Leute die näher dran sind.
Diese Pruitt Geschichte kommt mir als außenstehendem doch sehr merkwürdig vor. Er hat jetzt 2 Jahre Pro B gespielt und 4 mal gegen Artland. Und jetzt merkt man er hat Taktische Defizite und setzt ihn deswegen nicht ein?
Wenn die so eklatant sind, dann merkt man doch sowas vorher, zumal seine reinen ProB zahlen, ohne ihn je spielen gesehen zu haben ja überragend waren.Das klingt für mich doch sehr dubios. Taktische Defizite haben ja sehr oft Rookies, die frisch vom College kommen.
Aber jemand der die ProB 2 Jahre quasi dominiert hat?Es scheint sportlich wohl nicht mehr zupassen, sodass die Zeichen auf Abschied stehen.
Seit seiner Verletzung vor zwei Wochen kommt er nicht mehr richtig in tritt und Lavrinovicius scheint im nach und nach den Rang abzulaufen.
https://www.noz.de/deutschland-welt/artland-dragons/artikel/1556272/pruitt-bei-den-dragons-vertragsaufloesung-eine-option -
Lobenswert, dass man wenigstens mal was offizielles liest.
Zum Inhalt: No Comment!
Wer’s glaubt…
-
-
-
Kurze Frage an Leute die näher dran sind.
Diese Pruitt Geschichte kommt mir als außenstehendem doch sehr merkwürdig vor. Er hat jetzt 2 Jahre Pro B gespielt und 4 mal gegen Artland. Und jetzt merkt man er hat Taktische Defizite und setzt ihn deswegen nicht ein?
Wenn die so eklatant sind, dann merkt man doch sowas vorher, zumal seine reinen ProB zahlen, ohne ihn je spielen gesehen zu haben ja überragend waren.Das klingt für mich doch sehr dubios. Taktische Defizite haben ja sehr oft Rookies, die frisch vom College kommen.
Aber jemand der die ProB 2 Jahre quasi dominiert hat?Taktische Defizite können immer auftreten. Das hat auch weniger mit Rookie oder Veteran zu tun. zB ein Rookie von einem sehr renommierten College hat tendenziell wohl mehr gelernt. Einer der 4 Jahre am College war tendenziell mehr als einer, der nur 2 Jahre Junior College und dann 2 Jahre College gemacht hat. Zudem ist es auch so, dass viele Clubs / Trainer einfach mit fertigen Spielern arbeiten. Fertig in dem Sinne, dass man ihnen nichts mehr beibringt. Die Taktische Schulung kann man auch Basketball IQ nennen. Manche haben ihn, manche nicht. Merkt man daran, wie schnell bzw. ob ein Spieler überhaupt die Spielsysteme lernt. Das hat wenig mit Statistiken zu tun. Ein körperlich überlegener Spieler zB kann oftmals die Taktik in der Jugend etwas vernachlässigen, hat super Stats in der Jugend und kommt dann im Alter nicht weiter. Wenn Du “nur” der Gegner bist, dann siehst Du ja nicht, wie schnell der Spieler beim alten Team die Plays gelernt hat. Evtl. spielte der alte Verein auch deutlich weniger Systeme. Oder der Spieler stieg in den Plays (falsch) aus, verwirrte damit sogar den Gegner (der die Plays gescoutet hatte) und konnte so scoren. Vom Ergebnis her sieht das im Nach hinein dann sogar clever aus. Jeder Trainer hat auch andere Ansprüche. Ein Silvano Poropat zB hatte selbst 3-4 verschiedene Defensiv-System um ein einfaches Pick and Roll zu verteidigen. Mike Taylor hat mal über seine zahlreichen Plays erzählt, dass er sie nach College Teams benennt, damit sich die Spieler das alles merken können.
Je höher man spielt, umso wichtiger ist der Basketball IQ. Denn der Gegner bestraft es. In der ProB oder der Regionalliga stört das auch mal nicht oder der Gegenspieler (oder Trainer) sieht es auf der Gegenseite nicht und es bleibt auch mal unbestraft. In der ProA und dann auch der BBL sind die Trainer und auch Spieler eben alles 1 Klasse besser/höher. Da wird gerade in der Defense sehr schnell das schwächste Glied in der Kette ausfindig gemacht.
-
Pruitt ist Geschichte.
Nach der Noz Meldung stand der Abgang für mich eigentlich fest.
Wenn es wirklich nicht passt eine konsequente und richtige Entscheidung von beiden Seiten, trotzdem Schade dass er kein Ligaspiel für uns machen konnte.Die Mitteilung endet mit dem Satz “Eine Nachverpflichtung für Kaimyn Pruitt ist aktuell nicht geplant”.
Trotzdem fände ich diese soweit sinnvoll und realisierbar ist nicht verkehrt, unsere Bank sollte nicht zu klein werden.
Denn auch wenn Lavrinovicius, Pruitt angeblich den Rang abgelaufen hat. Sollte dieser gerade mit 19 Jahren weiterhin frei und unbekümmert aufspielen können, ohne dabei einen großen Rucksack von Verantwortung schultern zu müssen.
Hat jemand vielleicht ein, zwei Spieler im Blick die passen könnten? -
Kurze Frage an Leute die näher dran sind.
Diese Pruitt Geschichte kommt mir als außenstehendem doch sehr merkwürdig vor. Er hat jetzt 2 Jahre Pro B gespielt und 4 mal gegen Artland. Und jetzt merkt man er hat Taktische Defizite und setzt ihn deswegen nicht ein?
Wenn die so eklatant sind, dann merkt man doch sowas vorher, zumal seine reinen ProB zahlen, ohne ihn je spielen gesehen zu haben ja überragend waren.Das klingt für mich doch sehr dubios. Taktische Defizite haben ja sehr oft Rookies, die frisch vom College kommen.
Aber jemand der die ProB 2 Jahre quasi dominiert hat?Taktische Defizite können immer auftreten. Das hat auch weniger mit Rookie oder Veteran zu tun. zB ein Rookie von einem sehr renommierten College hat tendenziell wohl mehr gelernt. Einer der 4 Jahre am College war tendenziell mehr als einer, der nur 2 Jahre Junior College und dann 2 Jahre College gemacht hat. Zudem ist es auch so, dass viele Clubs / Trainer einfach mit fertigen Spielern arbeiten. Fertig in dem Sinne, dass man ihnen nichts mehr beibringt. Die Taktische Schulung kann man auch Basketball IQ nennen. Manche haben ihn, manche nicht. Merkt man daran, wie schnell bzw. ob ein Spieler überhaupt die Spielsysteme lernt. Das hat wenig mit Statistiken zu tun. Ein körperlich überlegener Spieler zB kann oftmals die Taktik in der Jugend etwas vernachlässigen, hat super Stats in der Jugend und kommt dann im Alter nicht weiter. Wenn Du “nur” der Gegner bist, dann siehst Du ja nicht, wie schnell der Spieler beim alten Team die Plays gelernt hat. Evtl. spielte der alte Verein auch deutlich weniger Systeme. Oder der Spieler stieg in den Plays (falsch) aus, verwirrte damit sogar den Gegner (der die Plays gescoutet hatte) und konnte so scoren. Vom Ergebnis her sieht das im Nach hinein dann sogar clever aus. Jeder Trainer hat auch andere Ansprüche. Ein Silvano Poropat zB hatte selbst 3-4 verschiedene Defensiv-System um ein einfaches Pick and Roll zu verteidigen. Mike Taylor hat mal über seine zahlreichen Plays erzählt, dass er sie nach College Teams benennt, damit sich die Spieler das alles merken können.
Je höher man spielt, umso wichtiger ist der Basketball IQ. Denn der Gegner bestraft es. In der ProB oder der Regionalliga stört das auch mal nicht oder der Gegenspieler (oder Trainer) sieht es auf der Gegenseite nicht und es bleibt auch mal unbestraft. In der ProA und dann auch der BBL sind die Trainer und auch Spieler eben alles 1 Klasse besser/höher. Da wird gerade in der Defense sehr schnell das schwächste Glied in der Kette ausfindig gemacht.
klasse Beitrag
Das mit Pruitt ist sicherlich schade, aber ich finde es auch gut, wenn man dann von beiden Seiten aus früh einen Schlussstrich zieht.
Eine übereiltes Nachverpflichten macht sicherlich auch keinen Sinn. Die Mannschaft hat auch ohne Pruitt 3 von 4 Spiele gewonnen.
Die freien finanziellen Mittel kann man sicherlich noch in ein 1-2 Monaten für eine Nachverpflichtung nutzen, wenn deutlicher wird wo
Bedarf im Kader besteht. Momentan ist dieser eher auf der 3 ggf. der 5 statt auf der 4 zu suchen. -
Das mit Pruitt ist sicherlich schade, aber ich finde es auch gut, wenn man dann von beiden Seiten aus früh einen Schlussstrich zieht.
Eine übereiltes Nachverpflichten macht sicherlich auch keinen Sinn. Die Mannschaft hat auch ohne Pruitt 3 von 4 Spiele gewonnen.
Die freien finanziellen Mittel kann man sicherlich noch in ein 1-2 Monaten für eine Nachverpflichtung nutzen, wenn deutlicher wird wo
Bedarf im Kader besteht. Momentan ist dieser eher auf der 3 ggf. der 5 statt auf der 4 zu suchen.Ja,so sehe ich es auch.
Abwarten was noch geht.
Neue Spieler können auch Unruhe in die Mannschaft tragen. -
Das Trainerteam hat ja nun nicht die jahrelange Erfahrung aus der BBL und ProA. Deshalb glaube ich nicht, dass Flo so zahlreiche und ausgeklügelte taktisch Systeme im Köcher hat.
Man sollte da nicht so viel voraussetzen.
Und Pruitt ohne Pflichtspielminute taktisch zu bewerten ist gewagt und hat Geschmäckle. -
Man hat ihn ja nicht aus „irgendeiner griechischen Liga“ geholt sondern schon mehrfach zum Gegner gehabt. Wollte ihn doch auch unbedingt, als er zu haben war. So habe ich es es in Erinnerung. Und nun geht er ohne eine einzige Minute in einem Pflichtspiel gesehen zu haben und nachdem er, wie ich hörte, gegen Vechta gar nicht schlecht ausgesehen habe.
Ich finde das alles recht fragwürdig. Und sollte es wirklich so sein wirft es nicht gerade ein positives Licht auf das scouting.
Auf jeden Fall finde ich es schade. Hätte ihn gern mal gesehen. -
Pruitt ist Geschichte.
Nach der Noz Meldung stand der Abgang für mich eigentlich fest.
Wenn es wirklich nicht passt eine konsequente und richtige Entscheidung von beiden Seiten, trotzdem Schade dass er kein Ligaspiel für uns machen konnte.Die Mitteilung endet mit dem Satz “Eine Nachverpflichtung für Kaimyn Pruitt ist aktuell nicht geplant”.
Trotzdem fände ich diese soweit sinnvoll und realisierbar ist nicht verkehrt, unsere Bank sollte nicht zu klein werden.
Denn auch wenn Lavrinovicius, Pruitt angeblich den Rang abgelaufen hat. Sollte dieser gerade mit 19 Jahren weiterhin frei und unbekümmert aufspielen können, ohne dabei einen großen Rucksack von Verantwortung schultern zu müssen.
Hat jemand vielleicht ein, zwei Spieler im Blick die passen könnten?Ich sehe den Satz: aktuelle Nachverpflichtung nicht geplant, eher so, wir gucken was die nächsten Spiele mit sich bringen und wo die Reise hin geht.
Namen würden mir folgende einfallen:
für die Pos. 3: Jeremy Dunbar, Mauricio Marin, wobei letzterer eher ein 2er ist.
für die Pos. 5 wirds mächtig dünn wenns ein deutscher Spot sein sollte, sehe nur Mädrich als Möglichkeit, wobei ich nicht weiss wie und ob er im “Saft” steht.Das da aber noch was kommen wird, ist glaube ich fast jedem klar….
-
Man hat die ersten 4 Spiele ohne Pruitt gespielt.
Saisonziel möglichst schnell nichts mit dem Abstieg zu tun haben
Trennung von Pruitt wird auch nicht sofort sein kompl Gehalt einsparen, da sicherlich eine Abfindung gezahlt wirdMan könnte sich natürlich noch gerne was wünschen: Einen zusätzlichen sehr guten dt. Spieler, logischerweise nicht auf der 3, da haben wir schon 2 Spieler. Aber die Pos. 2 da könnte man noch einen zusätzlichen dt. Spieler gebrauchen um die Guardpos besser abzusichern. Nach Hundt kommt da nicht viel. Auch auf der 5 könnte man sich natürlich noch verbessern. Aber wie o.a. bitte Saisonziel betrachten und ggf. vorhandenes Budget.
Budget: Im Notfall (Abstiegsgefahr) glaube ich nicht, dass bei den Dragons das Budget ein ernsthaftes Problem sein wird, einfach so ein Gefühl.
Ich denke man wartet einfach ab, ob man durch Verletzungen oder eine Negativserie zum Handeln gezwungen wird um dann passgenau nachzuverpflichten.
Vielleicht kann man ja noch irgendwo einen Rookie für wenig Geld ausgraben, aufgrund der hoffentlich guten Kontakt in die Staaten und sich einfach überraschen lassen ob er es bringt….
Brandon Thomas ist wieder in Dtld mit einem Zeitvertrag, also wenn dann wirklich viel Geld da ist… wobei er wohl leider für die 3 in Frage kommt.
-
Glückwunsch an Trier zum verdienten Sieg.
Abgezockter als die Dragons.
Wir haben gesehen das uns ein Gloger als Gegenstück zum Flieger fehlt.
Malu leider auch nicht der Bringer,zu langsam in seinen Entscheidungen.
Trotzdem ein gutes Spiel der Dragons. -
Die Dragons haben Moral bewiesen und sind nach der herben Klatsche in Oberhausen wieder aufgestanden. Eine gute Leistung gegen eine Mannschaft, die am Ende durchaus unter den ersten vier zu erwarten ist. Wir haben eindeutig ein Problem auf der 5. Malu zu langsam, Bälle fallen ihm aus der Hand, man hat den Eindruck das Spiel ist zu schnell für ihn. Und Morant…… 2-3 Dunks reichen nicht aus, als erstes würde ich ihm verbieten so die Freiwürfe zu werfen. Ein Unding das er da scheinbar bei jedem Trainer mit durch kommt. Die Show im letzten Heimspiel war ganz nett, aber Oberhausen und heute sind näher an der Realität.
-
Mit 1 Punkt verloren, dass musste nicht sein, man was hat man heute verschenkt. Die Defense fand ich gut und phasenweise war die Offense super. Jedoch haben uns die fehlenden Freiwürfe (Bland 3 hintereinander, Meech 2) , das techn. Foul (0 Punkte Ausbeute), Malu ( vollkommen fehl am Platze heute) , Rockmann ( 3 vergebene 3er im letzten Viertel und Trier war wieder dran), den Sieg gekostet. Hätten das mit 10 gewinnen können. Ich hoffe man kann endlich mal die sich wiederholenden Schwachstellen beseitigen und da ist der Trainer gefragt, dessen Leistung heute nicht rühmlich war.
Schön, dass der Fantalk und die PK wieder im Foyer stattfanden, da hat man tatsächlich mal was dazugelernt, nach der Farce in der Vergangenheit.
Und schön war es auch einen best gelaunten Pruitt nach dem Spiel rumlaufen zu sehen.
Ach übrigens, die Center holen zusammen 6 RB: alle Achtung!
-
Nach meiner Meinung waren die vielen leichten Turnover durch weggeschmissene Bälle entscheidend. Eine schlechte Freiwurfquote hatten die Trierer auch. Der Gegner war vor allem in der Crunchtime cooler. Das die Dragons auf der Fünf ein Problem haben wird von Spiel zu Spiel deutlicher. Morant hat leider nur ein paar Bälle für die Galerie. Foulen kann man ihn auch bedenkenlos, sein aktueller Stand bei Freiwürfen: 0 von 11! Und für Malu ist die PROA eine Liga zu hoch. Paul Albrecht war der Einzige, der sich gestern halbwegs unterm Korb behauptet hat und generell einen starken Auftritt hatte. Gefallen hat mir die kämpferische Leistung und der Wille der Mannschaft das Spiel zu gewinnen. Es war auch vieles gut gegen einen starken Gegner.
-
Nach meiner Meinung waren die vielen leichten Turnover durch weggeschmissene Bälle entscheidend. Eine schlechte Freiwurfquote hatten die Trierer auch. Der Gegner war vor allem in der Crunchtime cooler. Das die Dragons auf der Fünf ein Problem haben wird von Spiel zu Spiel deutlicher. Morant hat leider nur ein paar Bälle für die Galerie. Foulen kann man ihn auch bedenkenlos, sein aktueller Stand bei Freiwürfen: 0 von 11! Und für Malu ist die PROA eine Liga zu hoch. Paul Albrecht war der Einzige, der sich gestern halbwegs unterm Korb behauptet hat und generell einen starken Auftritt hatte. Gefallen hat mir die kämpferische Leistung und der Wille der Mannschaft das Spiel zu gewinnen. Es war auch vieles gut gegen einen starken Gegner.
Das kann ich eins zu eins Unterschreiben.
Gloger hat unsere Jungs unter dem Korb wie Schachfiguren hingestellt um dann den Ball locker im Korb unterzubringen.
Morant braucht so einen zur Seite dann könnte es laufen unter dem Korb.
Malu braucht wenn er den Ball hat,zu lange um Entscheidungen zu treffen. -
schade schade… eine absolut unnötige Niederlage!
Einfache Turnovers (viel zu viele davon), erneut schwache Freiwürfe (selbst ein Kenny Frease hat früher besser geworfen als Morant) ein Malu der kein 2.Liga Niveau hat und einfachste Bälle verstolpert… so hat man sich die Niederlage selbst zuzuschreiben.Sicher war Trier eine ausgeglichen besetzte und keinesfalls schlechte Mannschaft.
Eindeutig verloren dieses Spiel aber unter dem Korb… mal wieder!!! Morant zeigt pro Spiel ein, zwei schön-wetter-dunks! Hurra.
In der Mann gegen Mann Verteidigung, Rebounding, Ausblocken… all das fehlt mir bei ihm total! Malu wie oben schon beschrieben, zu langsam, zu schlechtes Ball handling…
Mein schlechtes Gefühl aus dem Vorbereitungstest gegen Rasta, welche schon quasi ohne Center gespielt haben, bestätigt sich leider im Verlauf dieser Saison…auf Position 5 müssen eindeutig Veränderungen her auf die Saison gesehen. Dort kann der Gegner sonst stets schalten und walten wie er möchte, und das entscheidet wie gestern gesehen, Spiele! -
Ein Wort zu Paul Albrecht: Richtig toller Auftritt. Auch wenn zu Saisonbeginn klar war, mit ihm den bis dato besten Deutschen in Reihen der (2.Liga-) Dragons zu bekommen, hat mich die Performance echt beeindruckt. Und bleibt immer ein lockerer Typ dabei.
Zum Gegner: Die Trierer Topleute haben letztendlich in den richtigen Momenten klasse gespielt und verdient gewonnen. Auch wenn ich denke die Chance das Spiel zum Schluß noch heimzufahren war da, schade…
Malu ist vielleicht spielerisch mehr zuzutrauen, der Junge ist aber einfach zu klein! Und Morant zu dünn… hat der nicht irgentwas mit Schulter/Arm, weshalb er die Freiwürfe nicht mit rechts macht?
Bland möchte man eigentlich nicht kritisieren, weil er der perfekte Mann für uns ist, aber etwas Sorge macht er mir schon.
Gestern und phasenweise in anderen Spielen wirkt er verunsichert bei Entscheidungen (passen, ziehen oder doch werfen).
Hoffe, das ist nur eine vorübergehende Kopfsache. -
Moin, hier die Bilder zur Heimniederlage gegen Trier, bei denen deren Trainer in den letzten 10 Minuten alles richtig gemacht hat: www.flickr.com/photos/grebein/albums/72157701118068921
-
Nach meiner Meinung waren die vielen leichten Turnover durch weggeschmissene Bälle entscheidend. Eine schlechte Freiwurfquote hatten die Trierer auch. Der Gegner war vor allem in der Crunchtime cooler. Das die Dragons auf der Fünf ein Problem haben wird von Spiel zu Spiel deutlicher. Morant hat leider nur ein paar Bälle für die Galerie. Foulen kann man ihn auch bedenkenlos, sein aktueller Stand bei Freiwürfen: 0 von 11! Und für Malu ist die PROA eine Liga zu hoch. Paul Albrecht war der Einzige, der sich gestern halbwegs unterm Korb behauptet hat und generell einen starken Auftritt hatte. Gefallen hat mir die kämpferische Leistung und der Wille der Mannschaft das Spiel zu gewinnen. Es war auch vieles gut gegen einen starken Gegner.
Danke, ganz meiner meiner Meinung.
Fand das Spiel auch sehr ansehnlich, allerdings m.E. völlig unnötig verloren.
Wer anfang des 4. Viertels mit 9 vor führt und dann plötzlich anfängt rum zu daddeln, der Trainer nicht interveniert, der muss sich nicht wundern wenn Trier zurück kommt.
Ganz klar wurde hier das Spiel verloren!Für mich waren vor allem 3 Punkte für die Niederlage ausschlaggebend.
-Fehlende Auszeit anfang des letzten Viertels
-Fehlende Reboundstärke auf der 5, gepaart mit fehlender körperlicher Präsenz (als Gegenstück z.B. zu Gloger)
-eklatante FreiwurfschwächeDennoch ein gutes Spiel der Dragons gegen ein überaus sympathischen Gegner.
Ich schätze Trier am Ende der Saison unter den Top 4 ein.Schade das sich die Dragon nicht belohnt haben…
Die Liga scheint ja wirklich ausserordentlich ausgeglichen zu sein. Kaum ein Spiel ist vom Ergebnis her im Vorfeld einzuschätzen.Jetzt auswärts Heidelberg…
Auswärtssieg!!! so hoffe ich doch mal, wobei Heidelberg mit Phillip Heyden ein sehr dominaten Center in den eigenen Reihen hat… -
Ziemlich ruhig hier…
Jeremy Dunbar hat in Hagen unterschrieben.Ich weiss ja nicht ob die Dragons überhaupt suchen, aber er wäre auf der Pos. 3 einer gewesen, vor allem in Anbetrcht dessen das er keinen Ausländer Spot eingenommen hätte.
Bin auch gespannt ob die Dragons auf der 5 noch mal was machen werden…
-
Bin auch gespannt ob die Dragons auf der 5 noch mal was machen werden…
Ich glaube, dass auf der 5 noch was passieren muss wird von Spieltag zu Spieltag klarer.
Einzig Albrecht ist für mich ein vollwertiger ProA Spieler auf der 4 und 5.
Morant ist zwar für diverse Flugaktionen gut, durch seinen nicht vorhandenen Freiwurf (Freiwurfschwäche wäre schon etwas beschönigend) und seine limitierte Körpergröße reicht er (auch gerade in der Defense und beim Rebound) jedoch gegen viele 4er und 5er in der ProA nicht.
Malu ist zwar stets bemüht und kämpft, aber ein ProA 5er ist er leider nicht.
Lavrinovicius macht seine Sachen zwar ordentlich und spielt solider als vor der Saison wohl von allen erwartet wurde, aber er ist halt noch sehr jung und unerfahren. Gerade körperlich fehlt es ihm aber noch teilweise stark gegenüber der Konkurrenz in der Liga auf seiner Position.
Insgesamt klingt das vielleicht alles etwas (zu) negativ (schließlich können wir mit dem bisherigen abschneiden für einen Aufsteiger ganz zufrieden sein). Trotzdem sollten die Dragons den Markt auf der fünf im Auge behalten und besser morgen als übermorgen einen großen robusten 5er holen (durch Pruitt ist ja schließlich ein Platz im Kader frei geworden). -
Ich hätte da auch einen… Radosavljević hat grade seinen Vertrag bei Ludwigsburg aufgelöst… Dürfte wohl nur etwas zu teuer sein und könnte mir auch gut vorstellen das da unsere Nachbar mehr bieten können…
Ich denke aber schon das der neue einen deutsche Pass haben sollte da ansonsten immer zwei der Griffin Bland Morant und der neue falls nicht mit deutschem Pass auf der Bank sitzen würden und glaube nicht das das lange gut geht.
Und Lavri habe ich grade sogar noch vergessen das wird nicht passen und ich befürchte es gibt kaum Möglichkeiten hinsichtlich eines deutschen Center oder?Gruß artlaender
-
Ich hätte da auch einen… Radosavljević hat grade seinen Vertrag bei Ludwigsburg aufgelöst… Dürfte wohl nur etwas zu teuer sein und könnte mir auch gut vorstellen das da unsere Nachbar mehr bieten können…
Ich denke aber schon das der neue einen deutsche Pass haben sollte da ansonsten immer zwei der Griffin Bland Morant und der neue falls nicht mit deutschem Pass auf der Bank sitzen würden und glaube nicht das das lange gut geht.
Und Lavri habe ich grade sogar noch vergessen das wird nicht passen und ich befürchte es gibt kaum Möglichkeiten hinsichtlich eines deutschen Center oder?Gruß artlaender
Ich sehe es genauso wie meine Vorredner. Es solltw kurzfristig über einen weiteren großen Spieler nachgedacht werden. Radosavljevic ist allerdings vollkommen utopisch! Aber was spricht gegen Dirk Mädrich!?! Ich habe ihn vor der Saison ja schon ins Spiel gebracht und würde mich weiterhin über seine Verpflichtung freuen!
-
-
@ artlaender: Pro A, es müssen mind 2 dt. Spieler gleichzeitig auf dem Parkett sein. Es spricht nichts gegen einen Ausländer als Nachverpflichtung.
Auf der 3 teilen sich 2 dt. Spieler die Pos, wenn wir nicht mal mit 3 Guards spielen. Albrecht ca 25 Minuten. Hundt ist ein vollwertiger (in Bezug Leistung) Guard = ca 20 Minuten.
Bei 200 zu vergebenden Minuten: 2 dt. Spieler = 80 Minuten für dt. Spieler - 40 Minuten durch die beiden dt. Spieler auf der 3 bleiben 40 Minuten für Albrecht, Hundt, Döding, Curth, Malu…
Also Nachverpflichtung ein Ausländer, sofern Preis/Leistung besser als ein dt. Spieler.
vielleicht wäre auf der 3 ein starker ausländ. Spieler und ein dt. Spieler für 15 Minuten besser gewesen….aber vielleicht hat man die dt. Spieler günstig bekommen, so dass halt 2 dt. Spieler für die Pos. herausgekommen sind…
-
@ artlaender: Pro A, es müssen mind 2 dt. Spieler gleichzeitig auf dem Parkett sein. Es spricht nichts gegen einen Ausländer als Nachverpflichtung.
Auf der 3 teilen sich 2 dt. Spieler die Pos, wenn wir nicht mal mit 3 Guards spielen. Albrecht ca 25 Minuten. Hundt ist ein vollwertiger (in Bezug Leistung) Guard = ca 20 Minuten.
Bei 200 zu vergebenden Minuten: 2 dt. Spieler = 80 Minuten für dt. Spieler - 40 Minuten durch die beiden dt. Spieler auf der 3 bleiben 40 Minuten für Albrecht, Hundt, Döding, Curth, Malu…
Also Nachverpflichtung ein Ausländer, sofern Preis/Leistung besser als ein dt. Spieler.
vielleicht wäre auf der 3 ein starker ausländ. Spieler und ein dt. Spieler für 15 Minuten besser gewesen….aber vielleicht hat man die dt. Spieler günstig bekommen, so dass halt 2 dt. Spieler für die Pos. herausgekommen sind…
Die beiden Spieler auf der “3” Rockmann/13,33 und Herold/9.40 kommen aber zurzeit zusammen nur auf gut 24 Minuten. Optimal ist das nicht, von Rockmann muss in der ProA noch mehr kommen, da ist schon ein Vakuum auf der 3. Zum Glück ist ein Hundt wirklich gut eingeschlagen in Quakenbrück und kann das kompensieren, dadurch gibts aber weniger Entastung für Griffin und Bland, Curth weiterhin ein Fragezeichen.
Die Ausländer Spots kommen zurzeit von 120 möglichen Minuten auf knapp 107. Ein ausländischer Center im Wechsel mit Morant auf der 5 würde bedeuten, das Lavrino nur die Minuten abgreifen kann, die Bland/Griffin liegen lassen. Heißt wenn Albrecht Entlastung braucht, muss auch ein Bland/Griffin runter oder man spielt dann doch wieder mit Malu.
Ich finde 4 gute Ausländer Spots reichen aus. Die 4 Jungs bekommen ja jetzt schon ordentlich Minuten. Ein verlässlicher deutscher Spieler für Pruitt wäre besser. Momentan können nur Albrecht und Hund voll überzeugen, Herolds Entwicklung ist sehr gut. Von Rockmann, Malu, Curth muss noch etwas mehr kommen. Das kann natürlich mit der Saison sich noch entwickeln, bei Curth frage ich mich aber schon ein wenig was da los ist.
-
Okay sorry das war mein Fehler. Hatte im Kopf das man mit nur 2 Ausländern spielen darf. Dann kann ich eure Argumentation voll nachvollziehen und konnte auch verstehen wenn ein ausländischer Spieler für die 5 kommt. Ich denke auf der 3 brauchen wir momentan keinen das lief auch ohne Pruitt gut. Aber da kann man durchaus unterschiedlicher Auffassung sein aber fände einen auf der 5 angebrachter.
Gruß artlaender
-
Aber was spricht gegen Dirk Mädrich!?!
Familie.
Das käme ja einem Karriereende gleich. Davon habe ich aber nichts gelesen!
-
Mit Morant, Malu und Rockmann wird man in der ProA nix reissen. Dafür sind diese Positionen zu wichtig. Und das hat nix mit Aufsteiger zu tun als Entschuldigung, sondern mit der Einzelbewertung dieser Spieler. Schade, dass man hier keine gute Wahl getroffen hat.
Ich hoffe man kann hier noch reagieren und Korrekturen vornehmen. -
Zitat vorbericht:
Ein Wiedersehen gibt es am Wochenende mit dem ehemaligen Dragons-Akteur Marc Liyanage, der in der vergangenen Rückrunde für die Quakenbrücker auflief. Hartenstein erinnert sich gerne an die gemeinsame, wenn auch kurze Zeit zurück: „Marc hat bei uns sehr gute Leistungen gebracht. Ich habe ausschließlich gute Erinnerungen an ihn und bin auf seine Performance am Sonntag gespannt. Vor und nach dem Spiel sind wir Freunde, während des Spiels muss diese Freundschaft aber ausnahmsweise für 40 Minuten ruhen.“looool
Hätte uns auch gut gestanden.
-
Ich habe Tickets für das Spiel gegen die Towers gekauft und musste feststellen, dass die Dragons immer noch Gebühren für “Print@home” erheben. Ist das BGH-Urteil vom 23.08.2018, welches dies als rechtswidrig bezeichnet hat, bei euch nicht angekommen oder backen sich die Dragons auf die Rechtsprechung ein Ei?
-
Ich habe Tickets für das Spiel gegen die Towers gekauft und musste feststellen, dass die Dragons immer noch Gebühren für “Print@home” erheben. Ist das BGH-Urteil vom 23.08.2018, welches dies als rechtswidrig bezeichnet hat, bei euch nicht angekommen oder backen sich die Dragons auf die Rechtsprechung ein Ei?
Also diesen Schuh kannst du den Dragons wirklich nicht anziehen, da der Verein darauf sicher keinen Einfluss hat, das Problem liegt hier bei reservix. Vereine wie Vechta, Oldenburg, Göttingen oder Rostock die ebenfalls bei diesem Dienstleister sind verlangen auch diese “Servicegebühren” und schlagen nochmals 50 Cent mehr drauf.
Ansonsten geb ich dir Recht, habe mich auch schon gewundert wieso es diese Gebühr immer noch gibt und freu mich dass du zum Spiel kommst.