Artland Dragons 2018/2019
-
Ich wollte auch nur sagen, dass in Städten, wo der Fußball sehr populär ist, es sämtliche andere Sportarten sehr schwer haben, an Sponsoren-Gelder heranzukommen. Fußball ist einfach öffentlichkeitswirksamer. Und das ist ja nur nicht beim Basketball so, das haben wir ja auch im Eishockey oder Handball.
-
Heute gab es in der NOZ wieder den obligatorischen Artikel zum Spiel.
Mich wundert, dass dazu noch niemand was schreibt.
Ich fand den Artikel wiedermal sehr aufschlussreich.Der Trainer zitiert den Statistikbogen und führt die Ausfälle ins Feld. Also das würde ich auch jedem anderen Aussenstehenden zutrauen ohne mal das Spiel gesehen zu haben.
Was interessant ist diesmal, sind die Spieleraussagen, insbesondere von Bland und Albrecht. Dort heißt es, wenn der Dreier anscheinend nicht mehr fallen will, sollte man doch tunlichst versuchen anderweitig zu Punkten. SEHR GUT! Und man verliere dann zunehmend den Kopf.
Dies ist zwangsläufig die Folge, wenn der Trainer keinen Plan B (wie lange jetzt eigentlich schon) hat und das Spiel dann durch Einzelaktionen geprägt ist und einige Spieler noch versuchen was zu retten.Dann wundert sich der Trainer über die wenigen Assists, Hallo? Ich glaub es ja nicht.
Der Trainer sollte Alternativsysteme trainieren, um dem erfolglosen 3er Geballer (kommt halt vor wie man sieht) zu begegnen und es auch dem Gegner nicht immer so einfach zu machen.
Die Mannschaft hat die individuelle Klasse denke ich und der Einsatzwille ist auch zum größten Teil da, jedoch kann der Trainer hier keine Einheit formen , die genug Spielvarianten aufs Feld bringt, um konstant die potenzielle Qualität zeigen zu können.
Manchmal muss eine Mannschaft auch geführt werden von einen Trainer und das ist die soz. Kompetenz. Und da reicht es nicht nur bei den SR zu diskutieren und Morant z. B. bei seinem saublöden und unnötigen 4. und 5. Foul traumwandlerisch auf die Bank schlendern zu lassen. Morant fand das alles ganz lustig, seinem Lächeln nach zu urteilen.
In meinen Augen gibt es einige Baustellen, vor allem auch im Hinblick auf die Zukunft.
-
Wahrscheinlich wird Schalke 04 gemeint sein, auch wenn Gelsenkirchen doch deutlich unter 500.000 Einwohner hat und sogar noch etwas kleiner als Karlsruhe und Bonn ist. In den 15 größten Städten in Deutschland gibt es 5 Standorte mit 1/2 Liga Basketball, beim Fußball sind es 14. Ich glaube es ist auch jeden bewusst, dass der Basketball abseits der Großstädte häufiger die erste Geige spielt was Zuschauer und Sponsoreninteresse anbelangt. Die Dragons brauchen sich mit ihren Event jedenfalls nicht verstecken. Ich war gestern beim Hansegame in Bremen und hab mir da eigentlich einen größeren Eventcharakter versprochen, sowie wesentlich mehr Support von Oldenburger und Bremerhavener Seite.
@ Arnaldinio
Ich hab den Artikel auch gelesen und es ist schon ein kleiner Offenbarungseid. Fallen die 3er schießen die Dragons auch Chemnitz ab, fällt er nicht gibt es Probleme gegen jeden Gegner in der Liga. Mit Oliver hat man dann auch jetzt einen Spieler verpflichtet, der scheinbar genauso abhängig von seinen 3er ist wie sein Vorgänger Rockmann. Mit Curth sitzt bereits ein ähnlicher Fall auf der Bank. Mal sehen wie es im nächsten Spiel läuft, mit Schalke haben wir aus dem Hinspiel noch eine Rechnung offen.
-
Was interessant ist diesmal, sind die Spieleraussagen, insbesondere von Bland und Albrecht. Dort heißt es, wenn der Dreier anscheinend nicht mehr fallen will, sollte man doch tunlichst versuchen anderweitig zu Punkten. SEHR GUT! Und man verliere dann zunehmend den Kopf.
Dies ist zwangsläufig die Folge, wenn der Trainer keinen Plan B (wie lange jetzt eigentlich schon) hat und das Spiel dann durch Einzelaktionen geprägt ist und einige Spieler noch versuchen was zu retten.Dann wundert sich der Trainer über die wenigen Assists, Hallo? Ich glaub es ja nicht.
Der Trainer sollte Alternativsysteme trainieren, um dem erfolglosen 3er Geballer (kommt halt vor wie man sieht) zu begegnen und es auch dem Gegner nicht immer so einfach zu machen.
Die Mannschaft hat die individuelle Klasse denke ich und der Einsatzwille ist auch zum größten Teil da, jedoch kann der Trainer hier keine Einheit formen , die genug Spielvarianten aufs Feld bringt, um konstant die potenzielle Qualität zeigen zu können.
Ich zähle mich noch zum alten Schlag der Fans/Spieler, die noch BB gesehen oder gespielt haben, der nicht so vom 3er abhängig war. Viele von uns hier im Forum sicherlich auch.
Aber kann man es den jungen Spielern übel nehmen, die im Zeitalter des Internet und dem sich wandelnden Spiel in der NBA eben mit diesem 3er geballere groß geworden sind, dass sie dem nacheifern? Selbst Popvich findet das keine gute Entwicklung! Aber die Spieler von heute sind halt Kinder von Curry, Harden etc. -
Was interessant ist diesmal, sind die Spieleraussagen, insbesondere von Bland und Albrecht. Dort heißt es, wenn der Dreier anscheinend nicht mehr fallen will, sollte man doch tunlichst versuchen anderweitig zu Punkten. SEHR GUT! Und man verliere dann zunehmend den Kopf.
Dies ist zwangsläufig die Folge, wenn der Trainer keinen Plan B (wie lange jetzt eigentlich schon) hat und das Spiel dann durch Einzelaktionen geprägt ist und einige Spieler noch versuchen was zu retten.Dann wundert sich der Trainer über die wenigen Assists, Hallo? Ich glaub es ja nicht.
Der Trainer sollte Alternativsysteme trainieren, um dem erfolglosen 3er Geballer (kommt halt vor wie man sieht) zu begegnen und es auch dem Gegner nicht immer so einfach zu machen.
Die Mannschaft hat die individuelle Klasse denke ich und der Einsatzwille ist auch zum größten Teil da, jedoch kann der Trainer hier keine Einheit formen , die genug Spielvarianten aufs Feld bringt, um konstant die potenzielle Qualität zeigen zu können.
Ich zähle mich noch zum alten Schlag der Fans/Spieler, die noch BB gesehen oder gespielt haben, der nicht so vom 3er abhängig war. Viele von uns hier im Forum sicherlich auch.
Aber kann man es den jungen Spielern übel nehmen, die im Zeitalter des Internet und dem sich wandelnden Spiel in der NBA eben mit diesem 3er geballere groß geworden sind, dass sie dem nacheifern? Selbst Popvich findet das keine gute Entwicklung! Aber die Spieler von heute sind halt Kinder von Curry, Harden etc.Da ist ja auch nix gegen einzuwenden.
Man sollte nur die Vielfalt an Möglichkeiten nutzen,
falls es mit den 3ern mal nicht so funktioniert. -
Da ist ja auch nix gegen einzuwenden.
Man sollte nur die Vielfalt an Möglichkeiten nutzen,
falls es mit den 3ern mal nicht so funktioniert.Ganz genau !
Nur fehlen uns unter dem Korb die passenden Spieler.
Ich bleibe trotzdem dabei , in dieser Mannschaft steckt mehr als rauskommt. -
Da ist ja auch nix gegen einzuwenden.
Man sollte nur die Vielfalt an Möglichkeiten nutzen,
falls es mit den 3ern mal nicht so funktioniert.Arnaldinio, genau das ist ja der Unterschied ob man BBL, oder ProA spielt
Oder halt, wenn man es richtig gut kann NBA. Ich wünschte auch, unser Filmore Beck bei den Lions würde etwas variabler spielen, aber das hat er halt nicht drauf! Bin dennoch froh dass er bei uns ist, solltet ihr mit euren Spielern auch sein, denn könnten sie auch noch variabel spielen, wären sie nicht bei euch. -
Also ich fand z. B. Malu hat ein gutes Spiel gemacht, vielleicht hätte man ihn eher bringen können, dann hätte das mit Morant nicht so enden müssen und das Spiel auch.
-
@4wall
@hartab…Das sehe ich anders
Wir haben mit Morant, Malu, Albrecht und Lavri
4 Leute die doch in der Zone in der Lage sein werden bei den entsprechenden Systemen die 2 Punkte zu machen, wenn man mit 3ern kein Erfolg hat.Abgesehen davon kann Griffin das auch.
-
Ich zähle mich noch zum alten Schlag der Fans/Spieler, die noch BB gesehen oder gespielt haben, der nicht so vom 3er abhängig war. Viele von uns hier im Forum sicherlich auch.
Aber kann man es den jungen Spielern übel nehmen, die im Zeitalter des Internet und dem sich wandelnden Spiel in der NBA eben mit diesem 3er geballere groß geworden sind, dass sie dem nacheifern? Selbst Popvich findet das keine gute Entwicklung! Aber die Spieler von heute sind halt Kinder von Curry, Harden etc.Okay, das müsste dann für alle anderen Teams auch zutreffen, oder?
Es gibt m. W. aber wenige, die so auf das “3er Geballere” aus sind und die dann im “Notfall” keine alternativen Möglichkeiten auspacken.
Bei den Dragons - und da gebe ich Arnaldinio recht - ist das so: Fallen die Dreier nicht, ist die Niederlage mangels anderer “Waffen” in vielen Fällen vorprogrammiert.Aber ich will nicht übermäßig meckern. In dieser Saison gilt als Saisonziel der Klassenerhalt, und der dürfte zu schaffen sein.
Will man allerdings in der kommenden Saison etwas mehr, nämlich ein paar PO-Spiele, muss sich diesbezüglich etwas ändern, mit wem auch immer … -
Guten Abend allerseits,
nach Wochen des frustierten Schweigens, kann ich mir nunmehr doch nicht einen Kommentar verkneifen.
Der NOZ-Artikel schlägt nach meinem Dafürhalten dem Fass den Boden aus.
Unabhängig von natürlichen Formschwankungen einiger Spieler etc.pp bleibt doch insbesondere eine Besonderheit hängen: die nicht vorhandene Lernfähigkeit des Coaches und eine nahezu erschreckende empathische Einzelligkeit.
Die Dragons verlieren statistisch in den den letzten Spielen grundsätzlich die zweite Halbzeit.
Der Coach führt fadenscheinige Argumente an, z.B. Schiedsrichter , Hallenwart und sonstige im allgemeinen Beteiligte,vor allen Dingen immer wiederkehrend fehlende Kraft.Gleichwohl lässt er den ältesten Spieler 38:54 Minuten in Nürnberg auf dem Feld und die zweite Halbzeit durchspielen.Dies ist schlicht und ergreifend Raubbau am Kapital der Spieler, nämlich der Gesundheit.
Es ist hier vieles Richtiges geschrieben worden, auch kontrovers. Und es ist sehr wohl löblich, einen Verein zu unterstützen und entsprechend auch Trainer . Allerdings muss auch gesagt werden, das Nibelungentreue nie am Ende von Erfolg gesegnet ist!
Man darf ohne Umschweife konstatieren, dass dieser Trainer nicht das Niveau besitzt,auf diesem Level zu agieren.Hierzu gehören neben fachlicher Kompetenz, Empathie, ein hohes Maß an Sozialkompetenz, Selbstkritik und schlussendlich Lernfähigkeit. All dies ist leider auch bei wohlwollender Betrachtung nicht zu erkennen. So hat er sich nicht ein einziges mal öffentlich nach einer Niederlage vor die Mannschaft gestellt.Ganz im Gegenteil.
Die Mannschaft hat nach meiner Meinung sehr viel Talent.Leider Gottes ist aber auch fest zu stellen, dass tatsächliche Entwicklungen nicht zu beobachten sind. Als Beispiel sei nur der wirklich sehr sehr talentierte junge Litauer genannt, der vollkommen neben sich steht und gänzlich sein Selbstvertrauen usw. verloren hat. Auch hier muss man fragen dürfen, wo ist der gute Coach.
Die Einschätzungen einiger Forenmitglieder bezüglich diverser Spiele teile ich nach wie vor nicht.Ich bin nach wie vor der Meinung, dass in den meisten noch mehr Potential steckt. Und hinsichtlich der Nachverpflichtung möchte ich nur den Mantel des Schweigens decken.
Schlussendlich habe ich beschlossen, wie schon die Wochen zuvor, kein Heimspiel mehr zu besuchen.Um die Mannschaft tut es mir leid, aber ich kann bei derartigen Umständen mit meinem Eintrittgeld nicht ein System unterstützen, welches offenkundig insuffizient und in gewisser Weise eine ziemliche Rücksichtslosigkeit im Umgang mit den Spielern offenbart. -
Ich zähle mich noch zum alten Schlag der Fans/Spieler, die noch BB gesehen oder gespielt haben, der nicht so vom 3er abhängig war. Viele von uns hier im Forum sicherlich auch.
Aber kann man es den jungen Spielern übel nehmen, die im Zeitalter des Internet und dem sich wandelnden Spiel in der NBA eben mit diesem 3er geballere groß geworden sind, dass sie dem nacheifern? Selbst Popvich findet das keine gute Entwicklung! Aber die Spieler von heute sind halt Kinder von Curry, Harden etc.Okay, das müsste dann für alle anderen Teams auch zutreffen, oder?
Es gibt m. W. aber wenige, die so auf das “3er Geballere” aus sind und die dann im “Notfall” keine alternativen Möglichkeiten auspacken.
Bei den Dragons - und da gebe ich Arnaldinio recht - ist das so: Fallen die Dreier nicht, ist die Niederlage mangels anderer “Waffen” in vielen Fällen vorprogrammiert.Aber ich will nicht übermäßig meckern. In dieser Saison gilt als Saisonziel der Klassenerhalt, und der dürfte zu schaffen sein.
Will man allerdings in der kommenden Saison etwas mehr, nämlich ein paar PO-Spiele, muss sich diesbezüglich etwas ändern, mit wem auch immer …Und da kommt dann auch noch der Trainer als Variable ins Spiel: schafft er es, aus den Spielern das Maximum rauszuholen und ihnen beizubringen, im richtigen Moment das richtige zu tun? Mag jeder sehen wie er will, eigentlich ist BB ganz einfach.
-
Ich zähle mich noch zum alten Schlag der Fans/Spieler, die noch BB gesehen oder gespielt haben, der nicht so vom 3er abhängig war. Viele von uns hier im Forum sicherlich auch.
Aber kann man es den jungen Spielern übel nehmen, die im Zeitalter des Internet und dem sich wandelnden Spiel in der NBA eben mit diesem 3er geballere groß geworden sind, dass sie dem nacheifern? Selbst Popvich findet das keine gute Entwicklung! Aber die Spieler von heute sind halt Kinder von Curry, Harden etc.Okay, das müsste dann für alle anderen Teams auch zutreffen, oder?
Es gibt m. W. aber wenige, die so auf das “3er Geballere” aus sind und die dann im “Notfall” keine alternativen Möglichkeiten auspacken.
Bei den Dragons - und da gebe ich Arnaldinio recht - ist das so: Fallen die Dreier nicht, ist die Niederlage mangels anderer “Waffen” in vielen Fällen vorprogrammiert.Aber ich will nicht übermäßig meckern. In dieser Saison gilt als Saisonziel der Klassenerhalt, und der dürfte zu schaffen sein.
Will man allerdings in der kommenden Saison etwas mehr, nämlich ein paar PO-Spiele, muss sich diesbezüglich etwas ändern, mit wem auch immer …Und da kommt dann auch noch der Trainer als Variable ins Spiel: schafft er es, aus den Spielern das Maximum rauszuholen und ihnen beizubringen, im richtigen Moment das richtige zu tun? Mag jeder sehen wie er will, eigentlich ist BB ganz einfach.
Deshalb mein Zusatz “… mit wem auch immer …”
Wenn man einen Schritt voran kommen will, wäre nach drei bis vier Jahren “Welpenschutz” im Bereich der sportlichen Leitung eine kritische Bestandsaufnahme begrüßenswert, die in dem Fall allerdings überlagert wäre von einer Reihe von “Verflechtungen” und deshalb wohl etwas schwieriger als in anderen Vereinen …
-
Also heute Abend zu Hause gegen Schalke. Wenn wir das gewinnen haben wir denke ich das ausgegebene Saisonziehl erreicht und werden mit dem Anstieg wohl nix mehr zu tun haben. An eine Niederlage mag ich grade noch nicht dran denken was dann hier los wäre. Auf die Playoffs haben wir aus meiner Sicht auch kaum noch Chancen dazu ist das Restptogramm schon echt schwer und wir auch einfach zu unkonstant. Naja erstmal heute gewinnen und dann schauen wir weiter.
Gruß artlaender
-
Komme mir vor wie bei täglich grüsst das Murmeltier.
Alle Spiele das gleiche Muster .
Besonders die letzten Minuten ohne Plan und Struktur.
Gefühlt kommt der Gegner aus der Hz mit Plan B und eine Minute vor Spielende zieht der Trainer des Gegners Plan C aus dem Köcher.
Resultat ist,Game over Artland Dragons. Spiel für Spiel
Glückwunsch an Schalke 04. Verdient gewonnen. -
Lasst nicht drüber reden, es ist jedes Mal das selbe…
-
Wer"s jetzt nicht merkt,merkt"s nimmer mehr. An Quaki: richtig beobachtet. Klassischer Fall von ausgecoacht und dies nicht das erste Mal .
Wenn es jetzt ganz ganz schlecht kommt, bei den Brettern die zu bohren sind, dann……
Der HC kann kein Spiel lesen, keine Mannschaft führen,die ja selbst davon redet die richtigen Antworten finden zu müssen,siehe NOZ,(der HC findet sie ja auch nie) und das Wort “entwickeln” ist im Nirwana verschwunden.
Schade um die Mannschaft. Deren Potential ist mit so viel Insuffizienz an der Seite nicht annähernd ausgeschöpft.
Das enige der ersten Fünf auf der letzten Rille laufen ,ist auch nicht erst jetzt zu erkennen und ganz und gar nicht verwunderlich.
Und das Schalke eine basketballerische Übermannschaft ,wird nun auch niemand behaupten.
Wie heißt es so schön:" Wer zu spät kommt(entscheidet) den bestraft das Leben"
Ab heute geht der Blick leider nach unten.Vielleicht erkennen die Kropferten ja doch noch , dass irgendetwas nicht nicht stimmen kann.
Ich persönlich emfpand den Auftritt als blutleer .Woran dies leigen könnte siehe oben -
Puuuhhh, war das bitter und enttäuschend gestern. Mit einem Sieg wäre der Klassenerhalt relativ sicher gewesen und man hätte vielleicht und mit ein bisschen Glück noch auf die Playoffs schielen können. Jetzt muss man sich ernsthaft wieder Sorgen machen. Hanau hat in den letzten Wochen einige Spiele gewonnen und rückt immer näher heran. Schalke und Paderborn haben den direkten Vergleich gegen uns gewonnen. Ich werde etwas nervös!!!
Zum Spiel gestern wurde sonst schon alles gesagt. Dennoch möchte ich vier Gegegebenheiten noch einmal anführen:
1. Warum gibt man im letzten Viertel schon wieder eine Führung aus der Hand? Liegt es an der Kondition, sind es mentale Probleme oder wirklich der fehlende Plan B, C, D?
2. Was ist mit Paul Albrecht los? Das war gestern erschreckend, was er gespielt hat!
3. Wieson werden Spieler jeweils in bestimmten Phasen des Spiels kurz eingesetzt und dann gar nicht mehr? (Curth, Döding, Oliver und Caisin) So kann man doch keinen Rythmus und keine Spielsicherheit entwickeln. Der völlig unnötige TO von Döding spricht da doch Bände…
4. Dass Griffin mehr als 36 Minuten spielen muss, ist seinem Spiel auch nicht gerade zuträglich. Mit 35 Jahren muss das auch nicht mehr sein. Er braucht die Frische, um dann seine Würfe eiskalt zu versenken. So wird er doch verheizt… -
Puuuhhh, war das bitter und enttäuschend gestern. Mit einem Sieg wäre der Klassenerhalt relativ sicher gewesen und man hätte vielleicht und mit ein bisschen Glück noch auf die Playoffs schielen können. Jetzt muss man sich ernsthaft wieder Sorgen machen. Hanau hat in den letzten Wochen einige Spiele gewonnen und rückt immer näher heran. Schalke und Paderborn haben den direkten Vergleich gegen uns gewonnen. Ich werde etwas nervös!!!
Zum Spiel gestern wurde sonst schon alles gesagt. Dennoch möchte ich vier Gegegebenheiten noch einmal anführen:
1. Warum gibt man im letzten Viertel schon wieder eine Führung aus der Hand? Liegt es an der Kondition, sind es mentale Probleme oder wirklich der fehlende Plan B, C, D?
2. Was ist mit Paul Albrecht los? Das war gestern erschreckend, was er gespielt hat!
3. Wieson werden Spieler jeweils in bestimmten Phasen des Spiels kurz eingesetzt und dann gar nicht mehr? (Curth, Döding, Oliver und Caisin) So kann man doch keinen Rythmus und keine Spielsicherheit entwickeln. Der völlig unnötige TO von Döding spricht da doch Bände…
4. Dass Griffin mehr als 36 Minuten spielen muss, ist seinem Spiel auch nicht gerade zuträglich. Mit 35 Jahren muss das auch nicht mehr sein. Er braucht die Frische, um dann seine Würfe eiskalt zu versenken. So wird er doch verheizt…Dem kann ich zu 100% zustimmen.
Als der Einwurf zu direkten Punkten führte war bei unserem Co Trainer auch eine Gesichtzugsentgleisung zu erkennen.
Aber mal ganz ehrlich, die letzen sechs bis sieben Minuten hatten doch Seitens unserer Dragons mit Basketball wenig zu tun.
Da läuft sich niemand frei und derjenige der den Ball hat ist froh wenn er ihn abgeben kann auch wenn es der Gegner ist.
Paul Albrecht spielte wirklich als wenn ihm das Spiel nichts angeht.
Weiter so,geht eigentlich nicht. -
Puuuhhh, war das bitter und enttäuschend gestern. Mit einem Sieg wäre der Klassenerhalt relativ sicher gewesen und man hätte vielleicht und mit ein bisschen Glück noch auf die Playoffs schielen können. Jetzt muss man sich ernsthaft wieder Sorgen machen. Hanau hat in den letzten Wochen einige Spiele gewonnen und rückt immer näher heran. Schalke und Paderborn haben den direkten Vergleich gegen uns gewonnen. Ich werde etwas nervös!!!
Zum Spiel gestern wurde sonst schon alles gesagt. Dennoch möchte ich vier Gegegebenheiten noch einmal anführen:
1. Warum gibt man im letzten Viertel schon wieder eine Führung aus der Hand? Liegt es an der Kondition, sind es mentale Probleme oder wirklich der fehlende Plan B, C, D?
2. Was ist mit Paul Albrecht los? Das war gestern erschreckend, was er gespielt hat!
3. Wieson werden Spieler jeweils in bestimmten Phasen des Spiels kurz eingesetzt und dann gar nicht mehr? (Curth, Döding, Oliver und Caisin) So kann man doch keinen Rythmus und keine Spielsicherheit entwickeln. Der völlig unnötige TO von Döding spricht da doch Bände…
4. Dass Griffin mehr als 36 Minuten spielen muss, ist seinem Spiel auch nicht gerade zuträglich. Mit 35 Jahren muss das auch nicht mehr sein. Er braucht die Frische, um dann seine Würfe eiskalt zu versenken. So wird er doch verheizt…Dem kann ich zu 100% zustimmen.
Als der Einwurf zu direkten Punkten führte war bei unserem Co Trainer auch eine Gesichtzugsentgleisung zu erkennen.
Aber mal ganz ehrlich, die letzen sechs bis sieben Minuten hatten doch Seitens unserer Dragons mit Basketball wenig zu tun.
Da läuft sich niemand frei und derjenige der den Ball hat ist froh wenn er ihn abgeben kann auch wenn es der Gegner ist.
Paul Albrecht spielte wirklich als wenn ihm das Spiel nichts angeht.
Weiter so,geht eigentlich nicht.“Weiter so, geht eigentlich nicht.”
Volle Zustimmung, auch zu den Äußerungen der Vorschreiber - außer dem „Alles gut“ @altstar, bei dem ich den Ironie-Smiley vermisse.
Die wochen- oder monatelang anhaltenden Defizite insbesondere beim konzeptarmen Coaching - mit einem “Ausreißer” nach oben im Chemnitz-Spiel, die befördert wurde durch eine Ausnahmedreierquote - sind hier ausgiebig angesprochen worden und waren auch gestern wieder deutlich sichtbar.
- Fast - jeder weiß, dass Sie, Herr Kröger, hier mitlesen und auch mitschreiben (lassen).
Deshalb wäre es schön, wenn man zu dem ganzen momentanen “Paket” und dem, was Sie und andere Entscheidungsträger spätestens (!) im Hinblick auf die kommende Saison verändern wollen, entweder hier oder in anderer veröffentlichter Form irgendwann in Kürze mal zwei, drei konkrete Sätze von Ihnen lesen oder hören könnte - oder ob Sie meinen, es gebe keinen Veränderungsbedarf, weil … „Alles gut“.
Ist es in dem Zusammenhang denn nun besonders witzig oder ahnungslos oder soll es beruhigend klingen, wenn es im gestrigen Hallenheft heißt: „Wir sind uns sicher, dass wir spätestens am Ende diesen Monats unser Saisonziel, den Klassenerhalt, mit Ihnen feiern dürfen.“ ???
Es ist zwar im Heft nicht erkennbar, von wem dieser Satz autorisiert wurde, aber bis zum Ende „diesen Monats“ gibt es noch genau ein Spiel … in Hagen.
Da bin ich mal gespannt, was am kommenden Sonntag gefeiert werden darf - denn die 22 Punkte, die den Dragons in der Tabelle im selben Hallenheft zugeschrieben werden, scheinen auch eher Wunschdenken gewesen zu sein … - Fast - jeder weiß, dass Sie, Herr Kröger, hier mitlesen und auch mitschreiben (lassen).
-
Je länger die Saison andauert, desto verunsicherter spielt die Mannschaft. Ich fand es gestern wieder ein Stück schlimmer. Auch die Spieler, die sich in den letzten Spielen noch reingehängt haben, sehen das langsam auch nicht mehr ein, andere lassen sich hängen und es folgen keine Konsequenzen. Ein Teufelskreis und alles beginnt mit dem Trainer. Das ist das gleiche Szenario wie letzte Saison, aus gutem Spielerpotenzial wird nix gemacht, es ist ein stetiger Zerfall.
Mit der Dreierquote steht und fällt alles. Das ist der Plan.
In der PK sprach Flo von Frustration. So weit ist es jetzt schon. Warum sind die Spieler frustriert? Und frustriert sein heißt auch, dass man nicht unbedingt mit einer Besserung in naher Zukunft rechnet.
Paul Albrecht gestern mit indiskutabler Leistung. Er wurde als Leistungsträger geholt und hat einen 2-Jahresvertrag. Er hat meiner Ansicht nach bisher in keinster Weise die Erwartungen erfüllt.
Chase Griffin ist 35 und genauso viele Minuten spielt er im Schnitt. Das ist für ihn zu viel, wie er auch im Fantalk sagte, er geht dann nicht in 1zu1- Situationen und erwartet, dass er von den Guards freigeblockt und sauber bedient wird. In der 2. HZ wird er dann auch meistens vom Gegner isoliert, wie gestern auch. Aber Flo interessiert das anscheinend nicht.
Warum spielt Oliver nur 6 Minuten? Rotation sieht anders aus.Malu muss ich auch dieses Mal positiv hervorheben, eine sehr solide Leistung in seinen 18 Minuten Spielzeit. 14 Punkte, 7 Rebounds. Im Schlussviertel hat er wenigstens noch Eier gezeigt.
Döding gestern sehr unglücklich. Das hat er nicht verdient. Keiner seiner Teammates erkennen die Situation und helfen ihm. Vom Trainer ganz zu schweigen. (54 s Einsatzzeit, ein Witz!) Das ist Motivation .
Bland stand gestern auch neben sich, einer der sonst kämpft bis zum Schluss, wenn andere schon längst aufgegeben haben.
Die Flames wieder Klasse. Tolle Performance.
Das Beste am gestrigen Tag war für mich BRANDON THOMAS. Da war wieder dieses Flair, diese besondere Atmosphäre. Ich habe es sehr genossen mit ihm zu plaudern und das ein oder andere interessante Detail zu erfahren.
-
Es ist alles gesagt und geschrieben. Und das ganz offensichtlich mitgelesen und durch irgendwelche Personen sinnentfremdende Post"s abgegeben werden, treibt einem um so mehr die Verwunderung ins Gemüt.
Dennoch möchte ich doch anmerken, dass die Spielerkritik sehr kurz gegriffen ist. Ist es nicht verständlich, dass mit so einem HC an der Seite, irgendwann neben der schwindenden Kraft usw. auch die Motivation flöten geht?Sieht es irgendwie danach aus, dass die Spieler sich den berühmten A… für den Coach aufreissen würden? Hierzu an ganz klares Nein. Aber offensichtlich gibt es in diesem Verein eigenwillige Verflechtungen. die in anderen Bereichen als sogenannte Co-Abhängigkeiten deklariert werden.
Zu der Nachverpflichtung nur so viel: Bis auf das Spiel gegen Hanau, dass die Mannschaft an diesem Tag auch ohne ihn gegen äußerst derangierte Gäste gewonnen hätte, ist keinerlei Wirkung mit Nachhaltigkeit zu entdecken., wie bei einem Placebo.Von einer tatsächlichen Verstärkung bei aller wohlwollende Betrachtung kann man wahrlich nur als Einäugiger sprechen.Und ich behaupte ebenso dreist, dass auch diese Nachverpflichtung für Chemie, Spirit usw. innerhalb der Mannschaft nicht zuträglich war.
Jeder Vernünftige wird sich die Frage zu recht stellen, warum ein übergewichtiger, mit wenig Spielpraxis behafteter Spieler , der zudem bis auf seine wenigen Dreier (Hanau war die Eintagsfliege)sehr eingeschränkte basketballerische Fähigkeiten mitbringt,mehr Spielzeit bekommt, als so manch anderer, der in der Mannschaft integriert ist und zudem nur nicht beweisen durfte, dass es sich lohnt im Vertrauen zu schenken.
Die Mannschaft und jeder einzelne Spieler tun mir leid. Sie werden für etwas verantwortlich gemacht, für das sie eben gerade keine Verantwortung tragen…Und die Kommentare von Hr. H. zeigen neben seiner unfassbaren Inkompetenz auch einen freundlich ausgedrückt, sehr speziellen Charakter.
Ich wiederhole mich: In einem redlichen Unternehmen egal welcher Branche, wäre dieser “Personalchef” schon lange entlassen -
Es ist alles gesagt und geschrieben. Und das ganz offensichtlich mitgelesen und durch irgendwelche Personen sinnentfremdende Post"s abgegeben werden, treibt einem um so mehr die Verwunderung ins Gemüt.
Dennoch möchte ich doch anmerken, dass die Spielerkritik sehr kurz gegriffen ist. Ist es nicht verständlich, dass mit so einem HC an der Seite, irgendwann neben der schwindenden Kraft usw. auch die Motivation flöten geht?Sieht es irgendwie danach aus, dass die Spieler sich den berühmten A… für den Coach aufreissen würden? Hierzu an ganz klares Nein. Aber offensichtlich gibt es in diesem Verein eigenwillige Verflechtungen. die in anderen Bereichen als sogenannte Co-Abhängigkeiten deklariert werden.
Zu der Nachverpflichtung nur so viel: Bis auf das Spiel gegen Hanau, dass die Mannschaft an diesem Tag auch ohne ihn gegen äußerst derangierte Gäste gewonnen hätte, ist keinerlei Wirkung mit Nachhaltigkeit zu entdecken., wie bei einem Placebo.Von einer tatsächlichen Verstärkung bei aller wohlwollende Betrachtung kann man wahrlich nur als Einäugiger sprechen.Und ich behaupte ebenso dreist, dass auch diese Nachverpflichtung für Chemie, Spirit usw. innerhalb der Mannschaft nicht zuträglich war.
Jeder Vernünftige wird sich die Frage zu recht stellen, warum ein übergewichtiger, mit wenig Spielpraxis behafteter Spieler , der zudem bis auf seine wenigen Dreier (Hanau war die Eintagsfliege)sehr eingeschränkte basketballerische Fähigkeiten mitbringt,mehr Spielzeit bekommt, als so manch anderer, der in der Mannschaft integriert ist und zudem nur nicht beweisen durfte, dass es sich lohnt im Vertrauen zu schenken.
Die Mannschaft und jeder einzelne Spieler tun mir leid. Sie werden für etwas verantwortlich gemacht, für das sie eben gerade keine Verantwortung tragen…Und die Kommentare von Hr. H. zeigen neben seiner unfassbaren Inkompetenz auch einen freundlich ausgedrückt, sehr speziellen Charakter.
Ich wiederhole mich: In einem redlichen Unternehmen egal welcher Branche, wäre dieser “Personalchef” schon lange entlassenDas geht zu weit! Hier wird sich hinter irgendwelchen anonymen Accounts versteckt und Menschen persönlich angegriffen das geht zu weit und das entspricht nicht meinen Vorstellungen der Artland Dragons! Das sind nicht die Fans die auf dem Marktplatz standen und dafür gekämpft haben das es weiter geht. Das ist sehr schade!
Auch ich bin von gestern sehr enttäuscht es war wirklich schlecht und ja Albrecht war schwach gestern und leider momentan häufiger schwächer… Aber auch er ist ein Mensch kritisieren ja aber nicht beleidigen!
Zu Oliver ich fande er hat gestern es wenigstens versucht hat gekämpft aber er kam erst sehr spät ins Spiel. Ich habe gedacht ob das eine Art Denkzettel von Hartenstein sein soll? Wurde das irgendwo ausgeführt?Naja auch ich denke das das mit dem Abstieg noch nicht komplett abgewändet ist und das man da noch sehr aufpassen muss!
Hanau kommt Paderborn und Schalke sind nicht zu unterschätzen und haben die direkten Vergleiche aber wir sollten auf uns schauen jeder jeden unterstützen/helfen/kritisieren aber FAIR!Gruß artlaender
-
Danke @Artläner, hatte den gleichen Gedanken.
@Bernstein… hat der Hartenstein dir die Frau ausgespannt… oder warum bist du sooo teils unappetitlich verbissen???
Ich hoffe auch, dass der Sachverstand in Q am Ende die richtigen Dinge tut… aber man muss nicht so zerstörerisch an die Sache heran gehen.
Wir haben glaube ich noch 7 Spiele… und das können wir auch noch mit Anstand zuende bringen… -
AJAY ist wieder frei , hätte ihn persönlich gern weiterhin hier gesehen und ihn nicht ziehen lassen. Er ist ein 4er, der auch auf der 3 und auch wenn nötig auf der 5 spielen kann. Besser als Oliver auf jeden Fall. Aber hinterher ist man immer schlauer. Aber wie gesagt, ich hätte ihn behalten.
-
Schön, dass das noch geklappt hat. Hagen hat’s nicht über die Zeit gebracht und wir haben uns dann doch noch in die Partie reingebissen. Witzig auch, dass der ansonsten oft so glücklose Albrecht letztendlich den Deckel drauf macht.
On Top ist es natürlich wie eh und je eine Genugtuung, die Pfiffe in Hagen verstummen zu lassen.
-
Was für ein Spiel.
Es war kein gutes Spiel und die Probleme sind nach wie vor die gleichen.
Hagen hat es den Dragons in der 2. HZ nicht allzu schwer gemacht.
Im letzten Viertel fielen dann die Dreier, es gab nur einen 2er, den von Bland zum 64:64.
Am Ende ein glücklicher Sieg.
Aber was solls, egal.
Ein anderes mal werden die Dreier wieder zum Verhängnis.
Hervorheben möchte ich Lavrino, gute Leistung, die ihm guttun wird.
Caisin hat mir auch gut gefallen.
Aber leider fand ich, dass Curth, Herold und Döding wieder zu kurz gekommen sind.
Der Klassenerhalt sollte jetzt sicher sein, also Jungs, jetzt könnt ihr frei aufspielen!
Go Dragons go! -
Satan… nun ist es tatsächlich das 1. Mal in dieser Saison wirklich passiert: Wir haben ein Spiel in der 2. Hälfte gedreht und damit gewonnen!
Bisher war es bei Siegen entweder durchweg ziemlich knapp, oder wir waren durchgehend überlegen oder aber wir konnten das Spiel im 2. Durchgang gerade noch so nach Hause bringen.
So ein klassisches “Drehen” eines Spiels ist nun gegen Hagen endlich auch einmal passiert.
Herzlichen Glückwunsch… das lässt hoffen. -
Ein Spiel gegen Hagen bei dem man am Ende nicht weiß, warum man eigentlich gewonnen hat.
Man sieht hier aber wie wichtig für einen jungen Spieler (U20) Selbstvertrauen und dementsprechend Vertrauen vom Trainer ist.
Das klappte bei Daniel ja hervorragend, der in diesem Spiel (nach einem Augenarzt Besuch) Matchwinner war.
Radi Caisin bekommt inzwischen neben seiner NBBL Zeit auch die nötigen Minuten in der Pro A. (Ich sehe ihn lieber als Oliver auf dem Feld)
Auch der dritte U 20 Spieler Thorben Döding, benötigt unbedingt wieder mehr Vertrauen von Hartenstein, um einen wichtigen weiteren Schritt voranzukommen. Dass er es kann hat er ja bereits diese Saison gezeigt.
Ich bin ja Verfechter die erfolgreiche Jugendarbeit auch im Profibereich weiterzuführen.
Also Apell an das Trainergespann: „Jugend forscht“ für den Rest der Saison.
(Abstieg ist genauso unrealistisch wie die Playoffs) -
Es wird vermutlich zunehmend schwerer, Danielius Lavrinovicius in der Zukunft zu halten. Mit seinen 20 Jahren und dieser Leistung haben ihn bestimmt schon Scouts von größeren Teams auf dem Radar…… Der “Kleine” gefällt mir.
Er hat aber m W noch Vertrag bis 2021.
-
Ja, manchmal wundert man sich, wenn man bedenkt, wie er teilweise vorangeht und doch noch so jung ist. Er ist ja neben Thorben eins der Gesichter der “neuen” Dragons.
In der ersten Saison in der ProB spielte ja damals noch Roberts Blumbergs, den ich auch ganz gut fand, aber Danielius ist m.E. noch stärker.
Klar sind auch mal schwächere Spiele dabei, in denen er manchmal etwas unbeholfen agiert. Aber seien wir mal ehrlich, würde er jedes Spiel so das Parkett rocken wie Sonntag, dann wäre er schon lange nicht mehr bei uns. Denn er bietet ein tolles Portfolio: Ordentlicher Wurf von außen, durchsetzungsfähig in der Zone, toller Einsatz beim Rebound, recht nervenstark beim Freiwurf und fix auf den Beinen in der Defense. Und das bei einer bereits jetzt richtig guten Physis.
Er hat sich von einem super Nachwuchsspieler zu einem möglichen Leistungsträger entwickelt.
Und zu Caisin: Sonntag hat er sich m.E. richtig gut bewegt. Das was ihm noch fehlt, ist die richtige Entscheidungsfindung in der Offense. Da hätte er durchaus noch n paar mal öfter abschließen können. Aber dafür, dass er erst vor kurzem dazu gestoßen ist, macht er die Sache schon ganz gut.