Artland Dragons 2018/2019
-
Dann sind es halt Ei-Pell (i-pell)- Gebühren und schon passt es wieder .
-
Also diesen Schuh kannst du den Dragons wirklich nicht anziehen, da der Verein darauf sicher keinen Einfluss hat, das Problem liegt hier bei reservix. Vereine wie Vechta, Oldenburg, Göttingen oder Rostock die ebenfalls bei diesem Dienstleister sind verlangen auch diese “Servicegebühren” und schlagen nochmals 50 Cent mehr drauf.
Finde den Fehler!
Was denn jetzt? Können die Vereine nichts dafür oder schlagen sie noch was drauf um zu Verdienen wofür sie auch nichts können. -
Erstes Viertel zum abgewöhnen.dragons verpennen die ersten Minuten komplett. Das Spiel viel zu einseitig. Heidelberg kommt viel zu einfach zu freien würfen, die allesamt im Netz landen. Ziemliches Wurfglück, das aber auch manchmal erzwungen werden kann. Die dragons machens denen ja auch sehr einfach.
-
Es sieht nach dem 1.Q. nicht gut aus
-
Die Center wieder Fehlanzeige. Die Guards sind die einzigen, die gute Leistungen zeigen.
-
Schalke lässt grüßen. Kein Biss, Kein Willen, was ist da los? Warum haut dem Ely keiner mal was auf die Finger? So eine schlaffe Truppe.
Heidelberg 69% 2erQuote, das sagt alles, was ist da unterm Korb los? Wo sind unsere großen Leute? Die Center wieder mit zusammen 5 RB , 2 von 7 Freiwürfe …
KLASSE! -
Was bleibt? Curth hat sich um mehr Minuten beworben, aber ich weiß nicht, welche Konstanz ihm zuzutrauen ist.
Unsere Center sind aber das größte Problem. Irgendetwas muss dort umstrukturiert werden. Auch wenn morant noch etwas besser ist, ich würde ihn durch einen anderen us Center ersetzen. Morant light haben wir ja schon mit Malu.
Die Intensität war heute echt schwach, deswegen hatte Heidelberg auch die schönsten Wurf Positionen. Da muss der Trainer auch Mal wachrütteln.
-
Wen soll F.H denn Wachrütteln wenn er wie eingeschlafen an der Linie steht?
Das Endergebnis schmeichelt ja noch durch die Punkte der letzten zwei Minuten. Mir hat das zusehen heute sehr weh getan.
Wenn da unter dem Korb nichts passiert und nur Dreier geholzt werden, finden wir uns bald im unteren Tabellenfeld wieder und das zurecht.
Positiv war heute Curth.Habe mich für ihn gefreut. -
Die Dragons nehmen Radii Caisin unter Vertrag.
Ist ja kein Unbekannter, allerdings weiß ich nicht in wie weit er einem Rockmann Feuer macht oder selbst Verantwortung übernehmen kann. Allerdings hat ein Herold ja auch gezeigt, dass man mit ihm durchaus planen kann.
Nichtsdestotrotz drückt der Schuh aber immer noch auf der 5 am meisten. Selbst wenn Morant halbwegs gute Stats aufweist - das kaschiert, dass wir in unserem Spiel echte Schwachstellen haben.
Ich bin nach gestern etwas ratlos, wie es weitergehen soll.
-
Moin,
nun ja, das Spiel gestern konnte man im Prinzip schon nach 5 Minuten vergessen. Da wusste jeder wie das Spiel laufen wird.
War Heidelberg vorm Spiel noch das Team mit der schlechtesten 3er Quote, so halfen die Dragons dem Heimteam gestern wieder zumindest hier wieder in die Spur.
Unerklärlich warum nach Schalke, das 2. Spiel so desaströs gelaufen ist!!??!!Jetzt hat man mit Radi Caisin einen Spieler für die 2/3 verpfllichtet, das ist auch drigend notwendig.
Ob er allerdings die Probleme auf der Pos 3 lösen kann? Zumindest bekommt man hier jemand, der fightet und sich bestimmt nicht so schluffig über das Parkett quält wie derzeit einige unserer Akteure.
Ich hoffe das man auch sehr kurzfristig die Probleme auf der Pos 5 in Angriff nimmt, hier muss!!! eine Korrektur her, Inside Spiel ist kaum vorhanden, Rebounds und Freiwürfe der Big Men, katastrophal!!!
Jetzt hat auch bestimmt das letzte Team gemerkt, das man hauptsächlich den Perimeter gegen die Dragons verteidigen muss, denn Plan B existiert nicht, analog zur letzten Saison.Hier muss sich drigend was ändern!!
-
So, heute zählt’s. Ich hoffe, das Team leitet die Wende ein.
Obwohl, Malu fällt aus, das macht mir etwas Sorgen, trotz seiner nicht überragenden Leistungen.
Ich hoffe die Jungs zeigen heute Biss und Leidenschaft und Flo kann die Mannschaft entsprechend einstellen, sonst wird das nix.Nach den letzten 3 Spielen beschleicht mich ein etwas dummes Gefühl und erinnert mich an letzte Saison. Ich hoffe es nicht, denn dieses mentale Problem und die Nichtleistungsbereitschaft einiger Spieler wären fatal. Wie kann das sein? Es sind doch fast alles neue Spieler.
Seit Pruitt raus ist, läuft irgendwas nicht rund. Muss nix damit zu tun haben, aber komisch ist es schon.
-
Heute muss auf jeden Fall eine bessere Einstellung und Leistung her. Gegen Heidelberg war das Spiel in den ersten Minuten wirklich schon gegessen, da hatte das Team keine Ideen eine Wende einzuleiten. Gegen Heidelberg und Schalke hatte Griffin einen schweren Stand und schon hatten die Dragons ihre Probleme, ich hoffe er hat heute einen guten Tag. Auf Curth bin ich auch gespannt, Hartenstein sollte ihn schon früh bringen, wenn er mit Selbstvertrauen an seine Leistung gegen Heidelberg anknüpfen kann, kann er schon wichtig werden fürs Team. Die Caisin Verpflichtung freut mich wirklich, in der JBBL/NBBL hat er mir immer richtig viel Freude gemacht. Ich hätte es mir auch gewünscht, wenn man zu Saisonbeginn schon mit ihm geplant hätte, aber die Entscheidung musste vielleicht auf beiden Seiten erst noch reifen. Auf jeden Fall ein Top Talent, gute Entscheidung.
Ohne Malu wirds heute unter den Brettern noch etwas schwerer. Mal sehen wie man das mit dem vorhandenen Personal gegen Freese, Raffington, Beech lösen wird.
-
Glückwunsch an die Towers.
So das war Niederlage Nummer vier.
Erstes Viertel war OK aber wer sich drei Viertel lang 4-5 Min Auszeiten gönnt,der hat es auch nicht verdient.
Bland heute mit einem gebrauchten Tag.
Hundt ist der einzige der seinen Würfen nach geht. Alle anderen legen ein Rebound Verhalten wie Schlaftabletten an den Tag.
Heute konnte selbst ein blinder Sehen das bei uns unter dem Korb ein Typ wie Darius Hall fehlt.
Auf der Position fünf macht uns jeder Gegner sowas von Nass.
Trotzdem war es bis auf die vielen Turnover und Foulpfiffe, kein schlechtes Spiel. -
Da bin ich bei dir. Mit dem Spiel bin ich gar nicht unzufrieden. Ich erwarte Hamburg unter den ersten vier, da hat man sich wacker geschlagen im Rahmen der Möglichkeiten. Gefühlt hatten die Hamburger jeden Wurf zwei mal, da sie jeden Rebound geholt haben. Uns fehlt eine Kante unterm Korb, Lavro hat das heute so gut gemacht wie es ging. Morant mit zwei geilen Dunks zu Beginn, aber….was soll man noch sagen. Es muss nachgelegt werden, ich hoffe die Verantwortlichen arbeiten mit Hochdruck daran.
Nun geht es gegen Paderborn und Baunach, möglichst sollte man beide Spiele gewinnen um im gesicherten Mittelfeld zu bleiben.
-
Sehe ich genauso. Wir sind sehr sehr dünn besetzt unterm Korb. Eigentlich garnicht.
Jeder Gegner wird das nutzen und uns am Brett in Grund und Boden spielen.
Es werden nur Dreier geballert,weil man am Brett nichts holt.
Auszeiten werden genommen,wenn es zu spät ist. F.H. hat keine Ideen steht planlos an der Linie und schaut zu wie der Gegner uns unterm Brett vorführt.
Es ist wie in der letzten Saison. Schade. -
Die Stats zeichnen da ein anderes Bild. Raffington und Freese nur mit 7 bzw. 9 Punkten, beide unter ihrem Saisonschnitt und das Reboundduell ging auch nur mit 40-38 an Hamburg. Allerdings 22 Turnover und 38% aus dem Feld sind indiskutabel und haben den schwachen Towers heute den Sieg beschert.
-
Sehe ich genauso. Wir sind sehr sehr dünn besetzt unterm Korb. Eigentlich garnicht.
Jeder Gegner wird das nutzen und uns am Brett in Grund und Boden spielen.
Es werden nur Dreier geballert,weil man am Brett nichts holt.
Auszeiten werden genommen,wenn es zu spät ist. F.H. hat keine Ideen steht planlos an der Linie und schaut zu wie der Gegner uns unterm Brett vorführt.
Es ist wie in der letzten Saison. Schade.+1
Ich möchte zu gestern noch mal ergänzen, Döding,Curth und auch Herold mit einer katastrophalen Vorstellung in Ihrer kurzen Zeit! Alle 3 wirkten als wenn Sie nicht ausgeschlafen waren, keine Körpersprache, das war viel zu wenig.
Anfang des 3. Viertels Rockmann auf der 4 (auch aufgrund der Foulprobleme) hat mir übrigens nicht schlecht gefallen.
Über das “Loch” auf der 5 und die genommenen Auszeiten vom Coach möchte ich schon fast gar nicht mehr schreiben/sprechen.Was auffällt, das ein zuverlässiger/Konstanter Scorer neben Chase Griffin fehlt, und wir auch mal einen “Wühlbüffel” auf der 5 haben der auch mal mit dem Rücken zum Korb spielen kann, Rebounds holt und körperlich gegen die meisten Center dageben halten kann.
HH ist zwar top besetzt, war aber gestern keinesfalls überzeugend und m.M nach gestern besiegbar.
Zazai hat mir gestern bei HH sehr gut gefallen. -
Tja, wenn man dem Spiel gestern etwas positives abgewinnen kann, dann dass man nicht total unter die Räder gekommen ist und phasenweise gut dagegen gehalten hat. Ich hatte schon anderes befürchtet. Leider war die Turnover Quote zu hoch. Natürlich passieren die immer, aber es waren schon ein paar richtig unnötige dabei. Irgendwo werden die Spieler aber auch sehr inkonsequent eingesetzt. Klar, das was Curth in den wenigen Sekunden gezeigt hat, war gruselig. Aber ich dachte vielleicht, dass man ihm das Vertrauen gibt, ins Spiel reinzukommen, nachdem er in Heidelberg der einzige war, der Leistung gezeigt hat. Irgendwie scheint sich da keine Teamstrategie abzuzeichnen. Und ich war auch überrascht, dass man das Rebound-Duell lt. Stats nicht so klar verloren hatte. Die gefühlte Wahrheit sah für mich so aus, als hätten Freese & Co das Brett ziemlich dominiert.
Ich weiß gar nicht, ob der Typ Darius Hall bzw. Wühlbüffel uns so gut zu Gesicht stehen würde. Ist Malu nicht so ein Wühlbüffel? Ich möchte einfach eine funktionierende Achse, mit einem Center der trifft, klug in der Defense agiert und einfach funktioniert. Hundt – Bland – Griffin (eigentlich kein SF, aber was willste machen) – Albrecht – X
Ich muss sagen, eure Bedenken bzgl. Morant waren richtig – ich hätte nie im Leben gedacht, dass er so eindimensional ist und zusätzlich so schlecht von der Freiwurflinie ist.
Selbst mit funktionierendem Center hätten wir es zudem ohne „richtigen“ Leistungsträger-SF schwer, mitzuhalten. Wir können froh sein, die ersten Spiele gewonnen zu haben, als sich andere Teams noch kaum gefunden hatten. Jetzt fühle ich mich von unserem eigenen Spiel her wieder in ProB Zeiten zurückversetzt, nur dass die anderen Teams professioneller sind. Der Trainer bietet dem Team irgendwie keine Lösungsansätze an – so zumindest mein Gefühl.
Aktuell ist wohl nur in Tübingen die Stimmung ähnlich schlecht.
-
Die Stats zeichnen da ein anderes Bild. Raffington und Freese nur mit 7 bzw. 9 Punkten, beide unter ihrem Saisonschnitt und das Reboundduell ging auch nur mit 40-38 an Hamburg. Allerdings 22 Turnover und 38% aus dem Feld sind indiskutabel und haben den schwachen Towers heute den Sieg beschert.
Was das Reboundduell lt. Stats betrifft, erscheint mir die deutlich höhere Zahl der Offensivrebounds, die die Hamburger abgegriffen haben, wesentlich zu sein. Wer fünf zweite Gelegenheiten erhält und drei bis vier davon nutzt, hat allein dadurch am Ende diesen Vorsprung heraus gearbeitet.
Und wenn außerdem die Dragons, wie im 4. Viertel, dann in einem Angriff mal drei Chancen hintereinander haben und alle drei versemmeln - davon allein M. Rockmann mit zwei vergebenen Dreiern innerhalb von wenigen Sekunden - lässt sich das eben schlecht kompensieren.
Ob die relativ “knappe” Niederlage bei einer 7er-Rotation so wie gestern Raum für Hoffnung lässt, weiß ich nicht. Immerhin haben die Hamburger 14 Freiwürfe / fast 50 % liegen lassen. Und eine Verstärkung z. B. durch einen T. Döding, der schon in der ProB überfordert war und gestern in weniger als einer Minute zwei mal unkonzentriert und schläfrig den Ball wegwirft, erwarte ich für die kommenden Wochen leider auch nicht … -
möglichst schnell nichts mit dem Abstieg zu tun haben war das Saisonziel.
Auch wenn die ersten drei Spiele die gewonnen wurden vielleicht Hoffnung auf mehr machten.
Daher Towers, Trier, Chemnitz sind von uns nur an einem sehr guten Tag, bei denen dann schlechten Tag, zu schlagen.
Die kommenden 2 Spiele, da sollten mind. 2 Punkte geholt werden.
Wir haben doch gestern ein gutes spannendes Spiel gesehen, mit besseren Hamburgern die einfach auch mehr wechseln können ohne das es zu einem dramatischen Leistungseinbruch kommt, anders halt als bei uns.
Sollten wir nachverpflichten, dann bitte auf der 3. Warum? Weil es dort aus meiner Sicht am meisten harkt, mehr noch als auf der 5. Dort ein guter Schütze der auch wirklich den Korb attackiert und auch Rebounds holt. Das hilft uns gegen die meisten anderen Mannschaften und sollte auch wohl eher bezahlbar sein, als ein sehr starker 5er. Center wie sie die Hamburger haben, dafür müsste der Etat sicherlich anders aussehen.
Noch ein Grund für die 3! Wir haben aktuell drei starke Guards die auch die 3 abdecken müssen. Verletzt sich einer….
Etat
HH: 2 Mio -
Zum Spiel wurde alles gesagt.
Ich finde es schade, dass curth, Döding und caisin nur zu Mini-Einsätzen kamen. Einen Fehler und bum das war’s. Andere hingegen machen zig Fehler, auch in der Crunchtime und kommen immer wieder. Das ist nicht förderlich für die Motivation einzelner Spieler, zumal Curth in Heidelberg eine gute Leistung gezeigt hat. Da sollte der Trainer aufpassen was er tut. Siehe auch letzte Saison. Wer die Spieler machen lässt hat es gut, wenn es läuft, doch wenn es nicht läuft wie jetzt schon 4 mal hintereinander , offenbart seine Defizite, fehlende Auszeiten und Lösungen/ Alternativen der Befreiung. Ich habe einige Male kein System erkannt und auch keine Veränderungen jeglicher Art, die Flo hätte einbringen können. Ich meine auch überwiegend die Offense, aber da meint er ja keine Probleme zu haben lool.
-
Die Einstellung der Mannschaft gerade in der 2. Hälfte hat mir schon sehr gut gefallen, da wurde gekämpft und nochmal alles in die Waagschale geworden. Da brauch sich die Mannschaft nichts vorwerfen lassen. Das 2. Viertel hat man leider in den Sand gesetzt, gut gestartet aber dann lief auf einmal gar nichts mehr. Der Eindruck, dass die Dragons bei den Rebounds so unterlegen waren, resultiert hauptsächlich aus dem 2. Viertel. Da wurde man unter den Brettern richtig aufgefressen, vorne lief auch gar nichts, übles Viertel!
Ganz ehrlich, nach der Leistung im 2. Viertel hätte man ordentlich unter die Räder kommen können, dazu kam noch die Foulbelastung von Albrecht und später auch Morant. Nur mit Lavrinovicius, Rockmann und 3 Guards hat man das zu Beginn des 3. Viertels schon sehr gut gemacht, die Einstellung stimmte einfach in der 2. Hälfte und dann gewinnst du auch den ein oder anderen Rebound mehr. Rockmann hatte sogar in der Phase die Möglichkeit mit seinen Dreierversuchen endlich in der ProA anzukommen und die Wende im Spiel einzuleiten, sollte nicht sein.
Rockmann auf der 4. ist aber keine wirkliche Option. Generell muss man jetzt nach 7 Spieltagen sagen, Rockmann ist noch immer nicht in der ProA angekommen. Sicherlich als Starter eingeplant, ist er aktuell die personelle Enttäuschung bei den Dragons. Ich weiß nicht, ob das für beide Seiten auf Dauer befriedigend ist. Die 3 ist einfach qualitativ zu schwach besetzt. Herold ist ein junger, engagierter Spieler, der mit viel Einsatz von der Bank kommt, gefällt mir. Der eigentliche Starter findet sich nur nicht. Wir können nur froh sein, dass ein Hundt so überragend im Artland eingeschlagen ist und das bisher mit den anderen Guards so gut kompensiert. Auf der Grundlage müsste man auf der 3 einen Spieler nachverpflichten. Ansonsten hat mir gestern auch die Aufstellung 2 Guards, Lavrino, Albrecht und Morant gefallen. Sollte man weiter auf Rockmann setzten, setzt Lavrino auch mal auf die 3 oder spielt ansonsten mit vielen Guards, dann sollte man eher auf der 5 was tun. Morant ist irgendwie genial aber auch in vielen Punkt noch sehr limitiert.
@Arnaldinio:Zum Spiel wurde alles gesagt.
Ich finde es schade, dass curth, Döding und caisin nur zu Mini-Einsätzen kamen. Einen Fehler und bum das war’s. Andere hingegen machen zig Fehler, auch in der Crunchtime und kommen immer wieder. Das ist nicht förderlich für die Motivation einzelner Spieler, zumal Curth in Heidelberg eine gute Leistung gezeigt hat. Da sollte der Trainer aufpassen was er tut. Siehe auch letzte Saison. Wer die Spieler machen lässt hat es gut, wenn es läuft, doch wenn es nicht läuft wie jetzt schon 4 mal hintereinander , offenbart seine Defizite, fehlende Auszeiten und Lösungen/ Alternativen der Befreiung. Ich habe einige Male kein System erkannt und auch keine Veränderungen jeglicher Art, die Flo hätte einbringen können. Ich meine auch überwiegend die Offense, aber da meint er ja keine Probleme zu haben lool.
Das ist mir auch aufgefallen. Gerade solche Spieler bei denen es nicht so läuft gehen doch ins nächste Spiel mit dem Gedanken im Hinterkopf “1-2 blöde Aktion und ich bin wieder raus”. Das ist nicht wirklich förderlich. Döding hatte einen Turnover im Aufbau (kann passieren) und dann spielt er kurz danach einen zu riskanten Pass. Er muss in den Situationen einfach Ruhe bewahren und lieber, um Sicherheit zu bekommen, den einfachen Weg suchen. Bei Curth war es ähnlich. Ich fand es echt schade, dass er keine 2. Chance im Spiel erhalten hat, nachdem er gegen Heidelberg eine ganz gute Leistung gezeigt hat. Caisin wird in anderen Spielen mehr Einsatzzeiten bekommen, hat ja vorher auch schon NBBL gespielt.
-
Für mich auch so etwas wie ein Kardinalfehler, den jungen Döding nach 2 schlechten Aktionen innerhalb von 1 Minute wieder vom Feld zu nehmen. Entweder die sollen lernen -und so etwas wegzustecken und wieder in die Spur zu finden gehört wohl ganz klar dazu- um uns im Laufe der Saison noch positiven Input zu geben, oder aber wir brauchen keinen Nachwuchs. Er hätte ihn kurz zur Seite nehmen müssen… ein paar motivierende Worte und weiter geht die Fahrt…
-
Entweder es ist die Ruhe vor dem Sturm oder aber die Verantwortlichen bei den Dragons sehen immer noch nicht den offensichtlichen Bedarf auf der 5.
Hatte eigentlich gehofft, dass sich bis zum Wochenende an dem zwei richtungsweisende Spiele gegen Paderborn und Baunach (und zwei direkte Konkurrenten) anstehen, in Sachen 5er etwas tun würde. -
https://www.weser-kurier.de/sport_artikel,-eisbaeren-trennen-sich-von-kris-jenkins-_arid,1781787.html da wurde einer frei, muss man halt nur von den Restaurant fernhalten
-
https://www.weser-kurier.de/sport_artikel,-eisbaeren-trennen-sich-von-kris-jenkins-_arid,1781787.html da wurde einer frei, muss man halt nur von den Restaurant fernhalten
Jau, der würde genau ins Team passen.
Aber vielleicht holt ihn ja Paderborn , die haben ja schon den mit der Plauze.
-
-
Ist das wieder schlecht….
-
Ich glaube schon, dass die Klasse gehalten wird. Das Problem dabei ist aber, dass dann das Saisonziel erreicht ist und mit dem Trainer weiter gemacht wird.
Gut 2 Jahre in der Pro B nix gerissen und in der Pro A keine Ideen, solche Spiele auch mal positiv zu gestalten. Ich habe absolut nichts persönliches gegen F. H. ( kann ich auch nicht haben, da ich ihn nicht kenne), aber in meinen Augen ist er kein guter Trainer. Und ob er mal einer wird…? -
@him:
Ich glaube schon, dass die Klasse gehalten wird. Das Problem dabei ist aber, dass dann das Saisonziel erreicht ist und mit dem Trainer weiter gemacht wird.
Gut 2 Jahre in der Pro B nix gerissen und in der Pro A keine Ideen, solche Spiele auch mal positiv zu gestalten. Ich habe absolut nichts persönliches gegen F. H. ( kann ich auch nicht haben, da ich ihn nicht kenne), aber in meinen Augen ist er kein guter Trainer. Und ob er mal einer wird…?Du sprichst mir aus der Seele.
-
Da spielt Artland am Anfang des dritten Viertel gut. PB kassiert ein T und das Momentum ist bei Quakenbrück. Und dann kam die Auszeit durch Paderborn und natürlich auch die Reaktion. Aus einem +11 wurde dann durch einen Dreier (einen sehnlich erwarteten) auf +6 verkürzt. Keine Auszeit. Im folgenden Angriff ein Offense Foul durch Artland. Keine Auszeit. Die Auszeit kam eine Minute später (zu spät) bei 1 min Restzeit. Da stand es +2 und es war die erste Auszeit. Das war der Knackpunkt.
-
Joar da ist sie, Niederlage Nummer fünf.
Not gegen Elend wäre geprahlt.
Wenn andere in der Crunchtime ne Schippe drauf legen bekommen unsere keinen Ball mehr in den Korb.
Alles am Trainer festzumachen finde ich zu einfach.
Sehe da die Spieler mehr in der Pflicht.
Warum sollten die Dragons nicht Absteigen ?
Wenn sie so weiter agieren, können und werden sie wieder in der Pro B landen und das zurecht.
Auf Einzelkritik verzichte ich dieses mal denn es hat sich keiner großartig in den Vordergrund gespielt.:D -
Ich war heute Abend unterwegs und konnte das Spiel nur via airtango auf einem Auge gucken, aber wozu hat man denn zwei?
Schwieriges Spiel. Man ist solide gestartet, hat sich dann hängen lassen und ist dann zu Beginn des dritten Viertels toll zurück gekommen. Dann wurde, aber wie schon erwähnt, von außen viel zu spät die Auszeit genommen, um den Lauf der Paderborner zu stoppen. Das letzte Viertel haben die Paderborner dann für sich entschieden.
Morant mit dem Double Double - okay, aber null, Zero, kein einziger versenkter Freiwurf? Das reicht doch bestenfalls für die Harlem Globetrotters, nicht für den Profi Basketball. Das muss man doch trainieren können. Und früher hat er doch auch Mal einen reingemacht im College. Hätten wir neben ihm noch einen starken Center, dann könnte man sich ihn für gewisse Phasen gönnen, aber er als Leistungsträger ist nicht die Lösung. der unausgeglichene Kader in Kombination mit einem Trainer mit wenigen Ansätzen ist meines Erachtens Grund für den Negativlauf, den wir seit einigen spielen aufweisen.
Irgendwo muss was passieren.
-
Erst mein zweiter Eintrag überhaupt in diesem Forum, da ich zwar außerordentlicher Liebhaber dieser Ballsportart bin , diese aktiv betrieben habe ,sowohl auf dem Feld als auch an der Linie, mir allerdings so manche Posts zeitweilig einfach ……
Nun zu den letzten Spielen der Artland Dragons aus meiner eher neutralen Sicht.
Die Manschaft ist eher ein Perspektivteam, dem entsprechend Zeit gegeben werde sollte . Irgendwelche Träumereien von Playoffs o.ä. halte ich für vermessen und blauäugig. Allerdings benötigt es hierzu einen Coach an der Seite, der es versteht eine Mannschaft zu formen und zu führen. Der Coach der Artlands macht derartig schwerwiegende Fehler in der “Personalführung” , dass jedes Unternehmen irgendwann Probleme hinsichtlich Motivation und im weiteren Verlauf mit den Ergebnissen bekommen würde.
Hinzu kommen zudem auch noch erhebliche fachliche Defizite, die hier schon ausreichend benannt(Auszeiten usw.)
Ganz offensichtlich scheint es kein klares dennoch angepasstes Wechselkonzept zu geben,Er wird z.T schlicht und ergreifend ausgecoacht. Führen und leiten sieht anders aus.
Zudem erscheint es doch offensichtlich, dass er ein Spiel nicht lesen kann. Sein agieren wirkt zeitweilig überfordert und ziellos.
Nicht die Manschaft hat die letzten beiden Spiele verloren, sondern einzig und allein der Coach.
Ich glaube , man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, dass mit einem derartigen Personalchef an der Seite eine" Pleite" mit hoher Wahrscheinlichkeit eintreten kann.Ich wünsche den Artländer, dass das Umfeld mit GF und Sponsoren nicht zu spät reagiert. Mit dem richtigen Input von der Seitenlinie ist dieses Team qualitativ gut genug für die Pro A.
Und noch eine kleine Anmerkung zu manchem Kommentar hier bezüglich der Leistungen einiger Spieler.
Bei 1-3 Minuten Einsatzzeit ist diese nicht wirklich bewertbar!
Auch Wechsel in stakkato-artiger Weise stellen keine Basis für einen notwendigen Rhythmus eines Spielers dar. Wer einen Fehler macht, muss !! auch die Chance bekommen, es besser zu machen: Insofern vielleicht hier und da etwas entspannter bleiben.Ich drücke allen die Daumen für das Spiel gegen Baunach.
-
Es war gestern schon frustrierend am Stream! Nach ganz ordentlichen 25 Minuten mit guter Defense hätten sich die Dragons in der schwachen Phase der Paderborner im dritten Viertel weiter als 11 Punkte absetzen können. Doch die Baskets legten nach der Auszeit vorne und hinten eine Schippe an Leidenschaft, Intensivität und Willen drauf. Es vielen auch einige wilde Würfe in den Korb und schon ging es für die Dragons dahin. Wie schon bei den Niederlagen zuvor ,war der Kopf unten und es wurde nicht mehr als Team verteidigt und offensiv viele falsche Entscheidungen getroffen. Um 10 bis 15 mäßige Minuten im Spiel zu kompensieren, ist das Personal incl. Trainer schlicht und einfach limitiert. Letzte Saison reichten 8 Siege zum Klassenerhalt. Nach den aktuellen Eindrücken habe ich Bedenken, das die noch fehlenden fünf Siege eingefahren werden. Hoffe, das ich mich täusche.
-
Erst mein zweiter Eintrag überhaupt in diesem Forum, da ich zwar außerordentlicher Liebhaber dieser Ballsportart bin , diese aktiv betrieben habe ,sowohl auf dem Feld als auch an der Linie, mir allerdings so manche Posts zeitweilig einfach ……
Nun zu den letzten Spielen der Artland Dragons aus meiner eher neutralen Sicht.
Die Manschaft ist eher ein Perspektivteam, dem entsprechend Zeit gegeben werde sollte . Irgendwelche Träumereien von Playoffs o.ä. halte ich für vermessen und blauäugig. Allerdings benötigt es hierzu einen Coach an der Seite, der es versteht eine Mannschaft zu formen und zu führen. Der Coach der Artlands macht derartig schwerwiegende Fehler in der “Personalführung” , dass jedes Unternehmen irgendwann Probleme hinsichtlich Motivation und im weiteren Verlauf mit den Ergebnissen bekommen würde.
Hinzu kommen zudem auch noch erhebliche fachliche Defizite, die hier schon ausreichend benannt(Auszeiten usw.)
Ganz offensichtlich scheint es kein klares dennoch angepasstes Wechselkonzept zu geben,Er wird z.T schlicht und ergreifend ausgecoacht. Führen und leiten sieht anders aus.
Zudem erscheint es doch offensichtlich, dass er ein Spiel nicht lesen kann. Sein agieren wirkt zeitweilig überfordert und ziellos.
Nicht die Manschaft hat die letzten beiden Spiele verloren, sondern einzig und allein der Coach.
Ich glaube , man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, dass mit einem derartigen Personalchef an der Seite eine" Pleite" mit hoher Wahrscheinlichkeit eintreten kann.Ich wünsche den Artländer, dass das Umfeld mit GF und Sponsoren nicht zu spät reagiert. Mit dem richtigen Input von der Seitenlinie ist dieses Team qualitativ gut genug für die Pro A.
Und noch eine kleine Anmerkung zu manchem Kommentar hier bezüglich der Leistungen einiger Spieler.
Bei 1-3 Minuten Einsatzzeit ist diese nicht wirklich bewertbar!
Auch Wechsel in stakkato-artiger Weise stellen keine Basis für einen notwendigen Rhythmus eines Spielers dar. Wer einen Fehler macht, muss !! auch die Chance bekommen, es besser zu machen: Insofern vielleicht hier und da etwas entspannter bleiben.Ich drücke allen die Daumen für das Spiel gegen Baunach.
+1
beim Input gehe ich nicht voll mit, die ProA-Tauglichkeit sehe ich nicht bei allen Spielern.
-
nicht jede zusätzliche Auszeit bringt sofort eine Wende.
aber ein besseres flexiblerer Coaching wäre schon gut, ich denke z.B. an Trier, warum hat man die Center nicht mal gedoppelt, das Doppeln angetäuscht usw… man hat immer nur 1:1 gespielt und ständig verloren…
Morant: Ist doch augenscheinlich Rechtshänder, warum wirft er die Freiwürfe mit der linken Hand? Verletzung?.. Falls ja, wann ist die Verletzung aufgetreten, vor oder nach der Verpflichtung
Das Problem ist der Kader, die Bankspieler sind zu schwach. Lieber weniger Quantität, dafür eine höhere Qualität.
Abgeben:
Malu, Curth, spielen sowieso kaum…warum dann bezahlen?
sowie Herold oder Rockmann (einer als Backup auf der 3)
Döding: als Local Hero bleibt dabei und kann ggf. mehr spielen wenn alle anderen 4 Pos. auf dem Feld sehr gut besetzt sind. Rockmann und Herold sind keine Starting Five auf der 3.Dafür einen Dreier der auch mal auf die vier gehen kann (ist ja nur Pro A…) mit 25-30 Minuten Spielzeit die man ihm gibt, weil er sie verdient. Alleine dass würde schon einen Leistungssprung bringen, da 1. endlich Qualität auf der 3 und die drei Guards (Döding zähle ich leistungsmässig nicht dazu) könnten sich die 1 + 2 teilen und müssten nicht noch teilweise die 3 abdecken.
Btw für 3 Abgänge würde ich natürlich auch mehr als 1 Spieler nehmen. O.a. Beispiel soll nur verdeutlichen wo das Problem liegt.
Dann hätten wir eine 7 er Rotation wo es keinen grossen Leistungsabfall gibt.
Die NOZ lässt ja im Bericht zum Spiel vermuten, dass es bald eine Neuverpflichtung gibt…
Was mir aufgefallen ist, vielleicht täusche ich mich auch, die Spieler gehen in Pausen auf dem Spielfeld leicht in die Hocke und stützen sich mit den Händen auf den Knien ab, typisches Zeichen von Erschöpfung
Btw: 100x1000 immer noch eine “Baustelle” Also entweder gibt es Unternehmen die gebucht haben dann bitte online stellen ansonsten halt rausnehmen. So sieht es einfach nicht gut aus.