Artland Dragons 2018/2019
-
Genau Lavrinovicius hat am Anfang der Saison einen 2 Jahresvertrag unterschrieben. Wenn seine Entwicklung so weiter geht wird es natürlich schwer ihn über 2020 hinaus zu halten. Das ist dann aber auch einfach eine sehr erfreuliche Entwicklung und ihm absolut zu gönnen. Mich hat es auch gefreut, dass Caisin deutlich mehr Minuten gegen Hagen gesehen und er den wichtigen Dreier getroffen hat. Das sind Jungs auf deren Entwicklung man sich in der nächsten Saison ganz besonders freut.
Die aktuelle Saison hat jetzt noch 6 Spiele in der Hauptrunde. Der Klassenerhalt ist noch nicht ganz sicher und überraschenderweise schnuppert man tatsächlich noch etwas an den Playoffs. Gegen Hamburg und Heidelberg kann man als Außenseiter befreit aufspielen, sowie Hundt das auch im Interview nach dem Hagen Spiel gesagt hat. Mal sehen vielleicht gelingt da ja doch eine kleine Überraschung. Danach wird sich zeigen, ob der Blick doch noch mal nach unten gerichtet werden muss oder die Playoffs noch im Bereich des Möglichen liegen. Gegen Tübingen und Kirchheim hat man noch direkte Tabellennachbarn und kann sich auch den direkten Vergleich sichern (wird gegen Tübingen natürlich schwer). Dazwischen wäre auch Baunach machbar und Rostock natürlich eine sehr harte Nuss. Im besten Fall ist der Klassenerhalt in 2 Spielen rechnerisch gesichert, alles andere ist dann Zugabe.
Es ist aber schon erstaunlich wie eng es beim Kampf um die Playoffs zugeht. Da tun so ein paar verschenkte Spiele schon etwas weh, wobei natürlich auch einige durch überraschende Siege wie gegen Chemnitz kompensiert wurden. Trotzdem der Transfer von Oliver hätte der entscheidende Faktor für den Einzug in die Playoffs sein können, leider ist er schon eine Enttäuschung. Zwar spielt Rockmann auch nicht besonders stark in Kirchheim aber bei der Leistung von Oliver hätten wir die Saison auch mit Rockmann beenden können.
-
G Trotzdem der Transfer von Oliver hätte der entscheidende Faktor für den Einzug in die Playoffs sein können, leider ist er schon eine Enttäuschung. Zwar spielt Rockmann auch nicht besonders stark in Kirchheim aber bei der Leistung von Oliver hätten wir die Saison auch mit Rockmann beenden können.
Da kann ich Dir zustimmen.
Oliver wurde anscheinend nach dem jetzt favorisierten Kriterium (Konzept) verpflichtet, 3er ballern. Alles andere wurde vernachlässigt.
In einem Vergleich würde Rockmann in allen Belangen besser abschneiden, bei den 3ern vielleicht gleich auf, aber in der Defense, was Wendigkeit und Schnelligkeit betrifft
wäre er deutlich besser als ein übergewichtiger, träger Spieler. In der Offense hat er mMn auch die besseren Möglichkeiten.Wenn es schon ein Ami sein musste, wäre ein junger hungriger Spieler die bessere Alternative.
Aber das passt ja nicht ins Konzept, die Guards lenken das Spiel und bedienen mundgerecht die 3er-Schützen. -
Das war heute für mich der Tiefpunkt.
Ich habe so einen Mist von den Dragons selten gesehen in eigener Arena.
Vier Heidelberger haben das alleine erledigt.
Warum ? Weil andere Mannschaften doppelt soviel Laufen wie/als wir. Weil sie ihren Würfen nachgehen. Weil sie mehr als Team spielen. Weil sie auf den Ball aufpassen. Weil ihre Kondition besser ist. Weil,weil,weil…… -
Es war schon echt dürftig heute. Viele turnover, wenig glückliche Aktionen. Am ehesten noch morant, Hundt und Bland auf der Höhe, aber weit von ihrer Bestform entfernt. Heidelberg hat es gut gespielt, Ely und Heyden waren ziemlich stark, Smith, würzner (von seinen Fouls gestoppt, aber richtig starke moves) und oppland auch. Man war bis zur Halbzeit ganz gut dran, aber mit all den turnovern niemals konkurrenzfähig.
Griffin, Albrecht und danielius leider sehr schwach. Man hatte einen schlechten Tag, Heidelberg gute Akteure und einen Plan und bei uns habe ich keinen erkannt.
Aber um nochmal was positives zu sagen: caisin macht da weiter, wo er aufgehört hat. Bitte weiter so!
-
Komisch, aber ich fand das Spiel gestern bei weiten nicht so schlecht wie z.B. die erste Halbzeit aus dem Hagen-Spiel oder vielen anderen was wir in dieser Saison schon gesehen haben. Heidelberg meiner Meinung nach so ziemlich das stärkste was ich in der Saison gesehen habe. Die müssen sich vor niemand verstecken. Natürlich, wie schon mehrmals geschrieben, mit dieser Anzahl an Turn-Over ist es fast unmöglich ein Spiel gegen einen halbwegs guten Gegner zu gewinnen. Erschreckend, was da an Bällen weggeschmissen wird. Nun heißt es die Saison ordentlich zu Ende spielen, und dann gut auf die neue vorbereiten.
Ich stelle mal zur Diskussion, ob wir in die nächste Saison nicht mit einem neuen Pointgard gehen sollten. Ich will nicht sagen das Bland überfordert ist, aber er ist bei weiten nicht so stark wie zu Pro B Zeiten. Er ist in der Pro A Durchschnitt, mehr aber meiner Meinung nach nicht.
-
Das gleiche gilt auch für den Coach, wenn wir weiter nach vorn wollen, brauchen wir einen mit mehr Erfahrung! Keinen der mit Händen in den Taschen unbeteiligt am Spielfeldrand steht. Das war gestern Abend nichts!! Also mit dem Coach werde ich nach 16 Jahren meine DK nicht verlängern! Mit freundlichen Grüßen und schönes Wochenende noch.
-
Muss noch was loswerden, kann nicht sein das nach dem Spiel Taxi Busse in der Einfahrt hinter der Pommesbude stehen, dort ist absolutes Halteverbot, weil Rettungsweg!!!
-
Ein interessantes Spiel gestern gegen Heidelberg,
welches wieder schön die Schwächen zeigte und die angebliche Stärke sich wiederholt in Luft auflöste.Die 1. HZ sah vom Ergebnis noch einigermaßen human aus. Doch in der 2. HZ zog Heidelberg an und Ely fing auch an zu spielen und schon war es wieder um die Dragons geschehen.
Hartenstein zitierte wieder die Statistik und war von den 19 TO frustriert.
Er sollte sich mal fragen wie es dazu kam, denn gestern war es sehr schön zu sehen, denn durch die in allen Belangen überlegene Spielweise der Heidelberger.
Da hatte man sogar sichtbare Schwierigkeiten den Ball zum Mitspieler zu passen.Die Dragons hatten wiedermal nichts entgegenzusetzen und sahen sehr limitiert in ihren Spielsystemen aus. Es sah alles sehr gequält aus. Meiner Meinung nach ist hier das Coaching hauptverantwortlich. Denn Basketball spielen können die Jungs, zumal sich H ja auf die älteren und erfahrenen gern verläßt. Die Qualität der Spieler ist ja da, genau wie in der letzten Saison.
Die Guards sind für mich die tragende Säule und ohne sie hätten wir den Klassenerhalt nicht geschafft. Sie waren vor allem diejenigen, die immer noch kämpften als vom Coach keine Hilfe mehr zu erwarten war. Und das es dann auch vermehrt Einzelaktionen waren lag daran, dass andere schon aufgegeben haben. Beispiel gestern : Meech bei seinem Bonusfreiwurf, warum steht da nur Paul als einziger gegen 3 Heidelberger zum Rebound. Der Rest war schon in der Rückwätsbewegung, ich denke man kämpft um jeden Ball, zumal die 'Freiwurfstärke" von Meech allseits bekannt ist.
Bland gestern Topscorer, auch wenn es bei ihm nicht optimal lief, wie bei allen anderen auch nicht. Er , Hundt und Caisin würde ich aber hervorheben. Morant und Malu können mehr als sie zeigen können. Bei Albrecht fehlt mir irgendwie die Motivation, vor allem in der Defense, dabei hat er doch alle Voraussetzungen.
Von Oliver bin ich mittlerweile sehr enttäuscht, er zeigt nichts von dem was man mindestens erwarten kann.
Er scheint ein echter partyhengst zu sein. Zumindest konnte er gestern trotzdem Feierlaune zeigen (Pruitt 2). Und was mir wieder auffiel war, dass z. B. die Aufwärm- und Einwerfphasen für ihn Spassveranstaltungen sind, bei denen man zahlreiche Kunstdunks probieren kann. Er scheint zu vergessen, wofür er hier bezahlt wird.
Aber Flo juckt das auch nicht, mittlerweile tanzen ihm wohl alle auf dem Kopf herum. Selbst in den Auszeiten hören ihm nicht mehr alle zu und gehen schon aufs Parkett, obwohl er noch ausführt.In der nächsten Saison muss ein Profitrainer her und eine Kaderplanung die Sinn macht.
Also ich hoffe auf die großen Sponsoren und entsprechenden Druck, damit der Profisport hier eine positive Entwicklung nimmt. -
Ersten 15 Minuten sind durch…. Wir werden wieder verlieren… 3er Geballert… Defense nen Witz… Es wird wieder wild gewechselt… Es wird Gesicht ohne Ende… Dadurch offene Würfe für die Hamburger… Das wird wieder nix… Es sei denn der Hamburger Ausfall bringt diese aus dem Konzept… Ich schalte es jetzt ab.
-
Zweites Viertel war OK.
Allerdings schickt den Oliver im Amazon Paket zurück zum Pakete austeilen.
Geht garnicht was der da veranstaltet.
Sein Ballhandling ist schlechter als von zwölf Jährigen Nachwuchsspielern.
Spiel ist noch nicht durch. Meech jetzt zwar verletzt draussen aber noch ist alles drin.
Doch nicht, jetzt ist es durch. -
Zweites Viertel war wirklich okay. Ein Spiel besteht aber noch aus mindestens drei weiteren. Turnovermäßig und von der Freiwurf Linie hat man heute erneut nicht geglänzt. Oliver dynamisch wie ein paketauslieferer im Feierabendstau, Albrecht teilweise mit der Power eines pappkamerads, vor allem in der defense.
Ich hoffe, dass meech sich nicht schlimmer verletzt hat, ohne ihn sind wir offensiv unterm Korb noch zahnloser als ohnehin schon.
Und zur Diskussion rund um Bland: seine Stärke ist ja eigentlich der konzentrierte Spielaufbau, das ist ihm in den letzten Spielen leider etwas abhanden gekommen. Aber: er und Griffin müssen bei den dragons auch mehr als bei anderen Teams spielen. Andere guards sind schneller, sind bissiger in der defense und scoren auch besser.
Ein Wechsel auf dieser Position ist auch immer ein Risiko, kann auch alles in die Hose gehen und am Ende heulen sich alle in der Sehnsucht nach Bland die Augen aus. Mein Eindruck ist, dass er charakterlich in Ordnung ist und durchaus ein solider guard. Aber ein Überflieger wird er in der proA wohl nicht mehr.
-
So, gefühlt ist die erste ProA-Saison beendet. Würde mich nicht wundern, wenn die Leistungen in den letzten beiden Heimspielen und die aktuelle Tabellensituation zur Senkung des Zuschauerschnittes in den letzten Spielen führen wird…
2 Sichten auf die Saison:
a) Ziel erreicht, man wird nicht absteigen = positiv
b) bis auf wenige Aussnahmen kaum begeisterungsfähiger BBall,keine Entwicklung der Mannschaft, keine Entwicklung beim Trainer = negativDa a) im Fokus stand befürchte ich, dass wir in der nächsten Saison keinen neuen Trainer an der Linie haben werden. Und das wäre einfach nur bitter.
Er hat es jetzt 3 Saisons versucht und (leider!) nicht hinbekommen. Woher soll der Glaube/die Hoffnung kommen, dass es besser wird?
Mir fehlt die Fantasie dafür.Wenn man wieder eine vernünftige Anzahl an Dauerkarten verkaufen will muss man ein “Aufbruch-Zeichen” setzen.
Aber ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, ob der HC für die folgende Saison noch einen Freifahrtschein hat?!? -
@him:
So, gefühlt ist die erste ProA-Saison beendet. Würde mich nicht wundern, wenn die Leistungen in den letzten beiden Heimspielen und die aktuelle Tabellensituation zur Senkung des Zuschauerschnittes in den letzten Spielen führen wird…
2 Sichten auf die Saison:
a) Ziel erreicht, man wird nicht absteigen = positiv
b) bis auf wenige Aussnahmen kaum begeisterungsfähiger BBall,keine Entwicklung der Mannschaft, keine Entwicklung beim Trainer = negativDa a) im Fokus stand befürchte ich, dass wir in der nächsten Saison keinen neuen Trainer an der Linie haben werden. Und das wäre einfach nur bitter.
Er hat es jetzt 3 Saisons versucht und (leider!) nicht hinbekommen. Woher soll der Glaube/die Hoffnung kommen, dass es besser wird?
Mir fehlt die Fantasie dafür.Wenn man wieder eine vernünftige Anzahl an Dauerkarten verkaufen will muss man ein “Aufbruch-Zeichen” setzen.
Aber ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, ob der HC für die folgende Saison noch einen Freifahrtschein hat?!?Ich denke schon, dass sich da was tun wird. Denn a) kann ja nicht das Ziel sein. Artland ist kein normaler Aufsteiger. Artland gehört sicher zu den Top-4 bis Top-6 beim Budget. Teams wie Ehingen und Paderborn arbeiten da mit 1/3 bis 1/4 des Dragons Etats. Wenn man das zusammenfasst, “muss” jede Saison zumindest Playoffs drin sein. Dürfte ja jedem aufgefallen sein. Nehme zB einen Griffin, der zuvor nur bei Gotha, Vechta und Crailsheim in der ProA gespielt hat. Der spielt nicht im Artland, weil er so wenig Optionen hatte. In der ProB war man den anderen Teams genauso überlegen. Es fehlte auch da am Ende das zählbare.
-
@him:
So, gefühlt ist die erste ProA-Saison beendet. Würde mich nicht wundern, wenn die Leistungen in den letzten beiden Heimspielen und die aktuelle Tabellensituation zur Senkung des Zuschauerschnittes in den letzten Spielen führen wird…
2 Sichten auf die Saison:
a) Ziel erreicht, man wird nicht absteigen = positiv
b) bis auf wenige Aussnahmen kaum begeisterungsfähiger BBall,keine Entwicklung der Mannschaft, keine Entwicklung beim Trainer = negativDa a) im Fokus stand befürchte ich, dass wir in der nächsten Saison keinen neuen Trainer an der Linie haben werden. Und das wäre einfach nur bitter.
Er hat es jetzt 3 Saisons versucht und (leider!) nicht hinbekommen. Woher soll der Glaube/die Hoffnung kommen, dass es besser wird?
Mir fehlt die Fantasie dafür.Wenn man wieder eine vernünftige Anzahl an Dauerkarten verkaufen will muss man ein “Aufbruch-Zeichen” setzen.
Aber ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, ob der HC für die folgende Saison noch einen Freifahrtschein hat?!?Ich denke schon, dass sich da was tun wird. Denn a) kann ja nicht das Ziel sein. Artland ist kein normaler Aufsteiger. Artland gehört sicher zu den Top-4 bis Top-6 beim Budget. Teams wie Ehingen und Paderborn arbeiten da mit 1/3 bis 1/4 des Dragons Etats. Wenn man das zusammenfasst, “muss” jede Saison zumindest Playoffs drin sein. Dürfte ja jedem aufgefallen sein. Nehme zB einen Griffin, der zuvor nur bei Gotha, Vechta und Crailsheim in der ProA gespielt hat. Der spielt nicht im Artland, weil er so wenig Optionen hatte. In der ProB war man den anderen Teams genauso überlegen. Es fehlte auch da am Ende das zählbare.
Ich weiß nicht, ob Du da andere Informationen hast, aber der letzte Absatz stimmt meiner Information nach nicht. In der ProB hatten die Dragons einen Top-Etat. In der ProA ist der Etat ziemlich gleich geblieben wie in der ProB. Damit liegen die Dragons eher im Mittelfeld, evtl. sogar in der zweiten Hälfte. Die Dragons stehen in der Tabelle schon eher da, wo sie vom Etat hingehören.
Playoffs wären super. Aufstieg ist aber eh keine Option. Die 3 Millionen für die BBL, die ab nächste Saison gefordert werden, kommen eh nicht mal annähernd zusammen.
-
Es ist die letzte Stufe der Wiedererstarkung erklommen worden! Ja, vielleicht nochmals playoffs im nächsten Jahr…, wer weiß das schon!?
Die Zuschauer sind allgemein dort gesättigt! Wer das nicht ist, der geht zu den Nachbarn. Ohne Aussicht auf Liga 1 wird das nix mehr! Nächstes Jahr geht der Zuschauerschnitt deutlich runter und dann merkt auch der letzte, dass die Basketballmusik regional zukünftig in Vechta gespielt wird. Super tolle Halle und der Flair dort ist schon einmalig…
Meiner Meinung nach wird Vechta dauerhaft zum playoff Kandidaten mutieren und die Dragons in spätestens 3 Jahren nicht mehr pro a spielen!
-
Ja, meiner Meinung nach wird Rasta sogar zum dauerhaften Euro-League Kandidaten mutieren und in Quakenbrück wendet man sich zukünftig dem Synchron-Curling zu.
Ich denke auch, dass mindestens 2/3 der Artland-Fans im kommenden Jahr nach Vechta abwandern (Passt aber ja, da aufgrund des Ziels Euro-League der Rasta-Dome um 1000 Plätze aufgestockt wird), denn den Club des Herzens wechselt man ja locker wie die Unterwäsche. Also einmal im Jahr.
Der Kreis Vechta und seine liberalen Eingeborenen waren schon immer dafür bekannt, Menschen aus fremden Ländern, zu denen wir jetzt mal die Kreise Diepholz, Oldenburg und Osnabrück zählen, mit offenen Armen zu empfangen.
So wird der Rasta Dome zum sportlichen Wallfahrtsort und die Spiele der Basketball-Botschafter von Rasta werden zum ökumenischen Event. Dort finden sich neben den einzig wahren Rasta-Fans auch die gestrandeten Seelen der semiprofessionellen Gurkenclubs aus dem 150 Kilometer großen Einzugsgebiet rund um das Bremer Tor ein und fragen sich, wie sie ihr Fan-Leben bis dato nur so verschwenden konnten. Wenn man das denn überhaupt “Leben” nennen konnte.
Und dass die Transplantation der Fan-Seele die beste rationale Entscheidung war, die sie je treffen konnten.
-
Die Stimmung ist jetzt plötzlich schon recht zynisch hier. RASTA spielt derzeit deutlich über seine Verhältnisse hat in diesem Jahr Glück, aus relativ wenig Geld ziemlich viel zu machen. Mittelfristig wird RASTA ein Fahrstuhlclub zwischen BBL und ProA bleiben.
Und die 3 Millionen für die BBL im nächsten Jahr Mindestetat sind für RASTA auch nicht einfach aus dem Ärmel zu schütteln. Profibasketball in Deutschland ist, war und bleibt ein Zuschußgeschäft.
-
@him:
So, gefühlt ist die erste ProA-Saison beendet. Würde mich nicht wundern, wenn die Leistungen in den letzten beiden Heimspielen und die aktuelle Tabellensituation zur Senkung des Zuschauerschnittes in den letzten Spielen führen wird…
2 Sichten auf die Saison:
a) Ziel erreicht, man wird nicht absteigen = positiv
b) bis auf wenige Aussnahmen kaum begeisterungsfähiger BBall,keine Entwicklung der Mannschaft, keine Entwicklung beim Trainer = negativDa a) im Fokus stand befürchte ich, dass wir in der nächsten Saison keinen neuen Trainer an der Linie haben werden. Und das wäre einfach nur bitter.
Er hat es jetzt 3 Saisons versucht und (leider!) nicht hinbekommen. Woher soll der Glaube/die Hoffnung kommen, dass es besser wird?
Mir fehlt die Fantasie dafür.Wenn man wieder eine vernünftige Anzahl an Dauerkarten verkaufen will muss man ein “Aufbruch-Zeichen” setzen.
Aber ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, ob der HC für die folgende Saison noch einen Freifahrtschein hat?!?Ich denke schon, dass sich da was tun wird. Denn a) kann ja nicht das Ziel sein. Artland ist kein normaler Aufsteiger. Artland gehört sicher zu den Top-4 bis Top-6 beim Budget. Teams wie Ehingen und Paderborn arbeiten da mit 1/3 bis 1/4 des Dragons Etats. Wenn man das zusammenfasst, “muss” jede Saison zumindest Playoffs drin sein. Dürfte ja jedem aufgefallen sein. Nehme zB einen Griffin, der zuvor nur bei Gotha, Vechta und Crailsheim in der ProA gespielt hat. Der spielt nicht im Artland, weil er so wenig Optionen hatte. In der ProB war man den anderen Teams genauso überlegen. Es fehlte auch da am Ende das zählbare.
Ich weiß nicht, ob Du da andere Informationen hast, aber der letzte Absatz stimmt meiner Information nach nicht. In der ProB hatten die Dragons einen Top-Etat. In der ProA ist der Etat ziemlich gleich geblieben wie in der ProB. Damit liegen die Dragons eher im Mittelfeld, evtl. sogar in der zweiten Hälfte. Die Dragons stehen in der Tabelle schon eher da, wo sie vom Etat hingehören.
Playoffs wären super. Aufstieg ist aber eh keine Option. Die 3 Millionen für die BBL, die ab nächste Saison gefordert werden, kommen eh nicht mal annähernd zusammen.
Der Etat kann nie im Leben gleich = identisch gewesen sein. In etwa gleich, mag sein. Letztes Jahr gab es in der ProB 14 Heimspiele. In der ProA sind es jetzt 15. Schon mal 2 Heimspiel mehr. Sind die Kartenpreise in allen Kategorien komplett identisch geblieben wie letztes Jahr oder wurde erhöht? Waren die Playoffs letzte Saison gratis dabei? Denn planbar waren zuerst ja nur die 11 Heimspiele in der Hauptrunde vs 15 planbare Spiele in der ProA. Hat wirklich jeder Hallensponsor die ProA mit mehr gesicherten Heimspielen zum gleichen ProB Preis geschenkt bekommen? Trikot-/Hosen-/Warm Up-Sponsoren haben 30 Spiele statt 22. Auch hier genau identische Einnahmen? Dann wären die Dragons nicht nur im Basketball sondern wohl im gesamten Sport fast einzigartig. Bei allen anderen Vereinen im Basketball/Fußball/Volleyball bedeutet Aufstieg auch immer höhere Preise für Zuschauer und Sponsoren. Gerade wenn auch die Anzahl der Spiele ansteigt.
Ehingen und Paderborn arbeiten da eher am unteren Ende mit 400.000 Euro. Bei Chemnitz wurden 1,4 Mio angegeben. Hamburg und Rostock liegen bereits über 2 Mio. Der Etat der Dragons ist 7-stellig. Auf den Euro genau kann das keiner beziffern. Aber im Bereich von Chemnitz, Heidelberg, Trier, Hagen auf jeden Fall. Kirchheim, Ehingen, Nürnberg vor den Dragons haben ganz sicher einen kleineren Etat.
-
Viele Leute mit wenig Ahnung was das finanzielle bei den Dragons angeht.
Der jetzige Etat ist eher doppelt so hoch wie der letztjährige Pro B Etat.
Zurück zu dieser Saison: Alle Gegner spielen inzwischen eine aggressive Zonenverteidigung gegen die Dragons.
Leider fällt unseren Mannen traditionell dagegen nicht viel ein und daraus resultierend kommt auch unser großes Dreiergeballer.
Fällt der Dreier wird es einfach weil dadurch die Mannschaft Sicherheit gewinnt.
Fällt er nicht geht die Mannschaft früher oder später Baden denn unter dem Korb haben wir gegen fast jede ander Pro A Mannschaft keine Chance.
Das ist mein Eindruck aus dieser Saison Spiel für Spiel. -
Zurück zu dieser Saison: Alle Gegner spielen inzwischen eine aggressive Zonenverteidigung gegen die Dragons.
Leider fällt unseren Mannen traditionell dagegen nicht viel ein und daraus resultierend kommt auch unser großes Dreiergeballer.
Fällt der Dreier wird es einfach weil dadurch die Mannschaft Sicherheit gewinnt.
Fällt er nicht geht die Mannschaft früher oder später Baden denn unter dem Korb haben wir gegen fast jede ander Pro A Mannschaft keine Chance.
Das ist mein Eindruck aus dieser Saison Spiel für Spiel.Daran wird sich auch nächste Saison mit neuen Spielern nix ändern, wenn der HC bleiben sollte. Siehe vorherige Spielzeiten …
H sagt in der NOZ, der eingeschlagene Weg soll fortgeführt werden.
Oh mein Gott. Was für ein Weg? Zur Zeit ein Irrweg.Mit gutem Spielermaterial nix ordentlichen draus machen kennen wir jetzt zum wiederholten Male. Deja vu läßt grüßen.
Ich bin der Meinung, dass wir in dieser Saison mit einem entsprechenden Coach die PO erreicht hätten.
Es müssen jetzt die Weichen auf eine zukunftssichere Weiterentwicklung gestellt werden.
Eine gewisser Aufbruch muss zu spüren sein.in der NOZ las es sich so, dass der Vertrag mit H ausläuft. Macht ihm ein vernünftiges Angebot, mit dem er im Verein bleibt und sein Gesicht wahrt. Wenn er das ablehnt>ENDE.
Liebe Sponsoren und Gesellschafter… stellt die richtigen Weichen (ohne MK und ohne FH)
Amen!
-
Mit dem Kader bracht man schonen einnen Zeljko Obradovic um in die Playoffs einzuziehen. Der Kampf ist dieses Jahr schon ziemlich eng. Eeuer Kader ist in der Breite einfach nicht gut genug aufgestellt und die Imports zu schwach.
Da kommt von der Bank zu wenig. Nur Griffin reicht halt für die Playoffs nicht. Für einen Aufsteiger ist das doch völlig in Ordnung, zumal ihr ja nicht genau wusstet wohin die Reise führen wird am Anfang der saison. Dafür finde ich ein gesicherter Mittelfeld Platz völlig okay. Meiner Meinung nach steckt in dem Kader aktuell nicht mehr drin, daher ist doch alles im SOLL.
-
Sehe das ähnlich wie Alfred.
Für mich kein Kader, mit dem man die Playoffs erreichen “muss”. Unabhängig davon, dass es vielleicht auf dem Papier ähnlich (finanziell bzw. kadermässig) “gute” Teams gibt, die diese Saison mal “überperformen” und tatsächlich in die Playoffs kommen.
-
Etat hin oder her, ich finde aktuell stehen wir da, wo wir sportlich stehen sollten. Der Kader ist in Ordnung, aber bei weitem nicht optimal aufeinander abgestimmt. Es sind durchaus interessante und gute Spieler dabei, aber bis auf Griffin haben wir m. E. keinen Spieler dabei, der mich von seinem Repertoire her „komplett“ überzeugt – was aber für einen Verein, der als Saisonziel den Nichtabstieg ausgerufen hat, voll okay ist. Zudem geht man die Rotation ja so an, dass unsere Leistungsträger weit über 30 Minuten gehen müssen, da können dann schon mal die Körner für die Crunchtime fehlen.
Die Fehleinschätzung mit Rockmann hätte man korrigieren können, aber bei der Nachverpflichtung hat man sich mit Oliver auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Thema Coach ist ja noch und nöcher hier besprochen worden, da sind die Fronten ja durchaus verhärtet. Manch einer hält von ihm gar nichts, andere lehnen ja Kritik an ihm kategorisch ab. Das kann ja jeder halten wie er will, aber ich habe mich manchmal gefragt, ob ein Coach, der nicht so eng mit dem Ort und der gewachsenen Basketballkultur verwoben wäre, eine so lange Schonfrist erhalten würde.
Ich bin nicht mehr so unzufrieden mit ihm wie zu Ende der letzten ProB Saison, damals hat mich das Verhältnis überragender Etat im Angesicht der „Leistung“ in den Playoffs gnadenlos enttäuscht. Ich finde schon, dass sich Hartenstein seitdem etwas entwickelt hat. Aber einen größeren Schritt hätte ich mir schon gewünscht. Ich habe immer noch das Gefühl, dass andere Teams, die jetzt nicht unbedingt einen Über-Kader haben, uns mit ein paar taktischen Kniffen aus der Spur bringen. Und wir nur schwer wieder in die Spur hineinfinden. Stichwort: Dragons haben den Plan A und wenn der nicht klappt, dann weiß keiner mehr weiter.
Mit dieser Mischung aus Kader-mit-Luft-nach-oben und (aus meiner Sicht) Trainer-jetzt-nicht-der-Oberfuchs stehen wir nun auf Platz auf Platz 12. Und vielleicht gehören wir ja auch genau da hin. Und wenn ich ehrlich bin, wenn mir jemand den Klassenerhalt mit diesem Platz vor der Saison angeboten hätte, ich hätte unterschrieben. Ich würde mich zwar freuen, in Zukunft auch mal wieder Playoffs in der Artland Arena zu bestaunen, aber dafür ist es dieses Jahr noch zu früh.
Klar kann diese Mannschaft an guten Tagen auch Top-Teams wie Chemnitz schlagen. Aber die Dragons können auch von vermeintlich schwächeren Teams geschlagen werden. Und letzteres halte ich irgendwie für wahrscheinlicher.
-
Es ist die letzte Stufe der Wiedererstarkung erklommen worden! Ja, vielleicht nochmals playoffs im nächsten Jahr…, wer weiß das schon!?
Die Zuschauer sind allgemein dort gesättigt! Wer das nicht ist, der geht zu den Nachbarn. Ohne Aussicht auf Liga 1 wird das nix mehr! Nächstes Jahr geht der Zuschauerschnitt deutlich runter und dann merkt auch der letzte, dass die Basketballmusik regional zukünftig in Vechta gespielt wird. Super tolle Halle und der Flair dort ist schon einmalig…
Meiner Meinung nach wird Vechta dauerhaft zum playoff Kandidaten mutieren und die Dragons in spätestens 3 Jahren nicht mehr pro a spielen!
Die Zuschauer sind gesättigt??? Über 2900 Zuschauer gegen Chemnitz, ein geiles Spiel. Die Zuschauer gehen mit. Du sprichst von Regional. Das eine ist Stadt Vechta, Landkreis Vechta. Das andere Quakenbrück, Landkreis Osnabrück. In meinen Augen eine ganz andere Region. Wir haben Zuschauer aus Löningen, aus Cloppenburg, aus Ankum, Alfhausen, Bersenbrück und noch weiter Richtung Osnabrück. Was sollte die mit Vechta verbinden.
Vechta wird dauerhaft zum Playoff-Kandidaten mutieren??? Niemeyer selbst hat gesagt das es im nächsten Jahr nur gegen den Abstieg gehen kann. Leute wie Bray, Hollins, Chapman, Young, die wird man nicht halten können. In diesem Jahr hat einfach alles gepasst, wie das in der nächsten Saison aussieht weiß man nicht……
-
Na ja, wir sollten uns von einem Satz wie „Ein gesicherter Mittelfeldplatz ist doch völlig okay“ nicht blenden lassen. Sicher ist der heute okay.
Das hätte hier vor zwei Wochen nach der Niederlage gegen Schalke aber noch niemand ernsthaft zu behaupten gewagt:Reines Glück, dass die Dragons dann im Not-gegen-Elend-Spiel dasjenige Team waren, das in den letzten zweieinhalb Minuten wenigstens EINmal getroffen hat und Glück auch, dass das Hanauer Team wochenlang nicht allzu viel auf die Kette gekriegt hat, sonst säßen wir jetzt dick drin im Abstiegsschlamassel. Glück gehört dazu, deshalb bin ich aktuell zufrieden mit dem Erreichen des übergeordneten Saisonziels!
Was heißt es aber denn nun, wenn der Coach sagt „Wir wollen den eingeschlagenen Weg weitergehen.“???
Welcher Weg wurde denn eingeschlagen? Ist damit das Konzept „Dreierwerfen“ gemeint, das in aller Regel allenfalls bei Werten > 45 % zum Sieg führt, wie es etwa die Chemnitzer zweimal zugelassen haben?
Wenn es das ist, was der Coach will, wenn er diesen Weg „weitergehen“ will, wird es in der nächsten Saison aller Wahrscheinlichkeit nach schwieriger werden mit dem „gesicherten Mittelfeldplatz“ und mit dem Zuschauerzuspruch - da helfen auch keine zwei, drei spektakuläre Dunks oder Alley oops weiter.In knapp vier Wochen ist die Saison für die Dragons beendet. Deshalb würde ich, wie schon mal geschrieben, gerne irgendwann in naher Zukunft ein paar erklärende Sätze vom Coach oder vom GF lesen, um zu erahnen, welche Ausrichtung uns in der kommenden Saison erwartet, was denn eigentlich mit „eingeschlagener Weg“ gemeint ist!
PS: Vielen Deiner Äußerungen @Payton kann ich zustimmen, vor allem der, dass zum Thema Coaching hier inzwischen alles zigmal durchgekaut wurde. Und dass es eine Reihe von “Verflechtungen” innerhalb des Vereins und des Ortes gibt, wird es sicherlich nicht erleichtern, zu gegebener Zeit auf dieser Position eine pragmatische Entscheidung zu fällen.
Bleibt aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt zu hoffen, dass eine solche Entscheidung nicht unter Druck mitten in der Saison 2019/2010 gefällt werden muss, weil - mit etwas weniger Glück - der Mittelfeldplatz nicht ganz so gesichert ist …
-
Klärende Sätze wird es nicht so schnell geben, wenn überhaupt.
Die gab es bei den Abgängen von Pruitt und Rockmann auch nicht. Das übliche Phrasen bla bla.
Aber das ist ja wohl so üblich.Ich erwarte da nicht all zu viel.
Man hat im Noz-Artikel seine Schuldigkeit getan und mit der Erwähnung “des eingeschlagenen Weges” seiner Pflicht genüge getan.
-
Puhhh dafür liebt man diesen Sport. Das war cool.
Wir gewinnen ein hart umkämpftes Spiel durchaus verdient aber auch etwas glücklich und definitiv ohne hilfe der Schiedsrichter aber egal wir haben gewonnen.
Konnte einer sehen warum Paul Albrecht das unsportliche Foul bekommen hat?
Ohne Center hat man finde ich heute doch gesehen das Morant als Anker hinten oft doch sehr wichtig ist und ich denke dann hätte sich Wolf auch nicht so entfalten können hoffen wir das er nächste Woche wieder fit ist.
Heute ist Lavri dafür richtig in die Bresche gesprungen und auch Albrecht mit einem wirklich guten Spiel. Aber alle haben richtig gekämpft und alles gegeben. Hundt und Griffin ofensiv am Ende mit Wichtigen treffern.
Der Coach der Tübinger meinte der 5 Sek. Pfiff wäre spielentscheident gewesen haben mir das grade im Re-Play nochmal angesehen, der Pfiff geht absolut in Ordnung. Der hat mehr als 6 Sek. gebraucht und das ist halt zu lange.
Zudem Stand im Fleyer der Dragons das in den nächsten Wochen die ersten personellen Entscheidungen für die nächste Saison bekannt gegeben werden. Bin gespannt und denke das eine der ersten Verlängerungen die des durchaus umstrittenen Trainers sein wird, aber da man jetzt doch souverän die Klasse gehalten hat denke ich darf er weiter machen und mal abwarten was die Ziele für die nächste Saison werden.Gruß artlaender
-
Der Coach der Tübinger meinte der 5 Sek. Pfiff wäre spielentscheident gewesen haben mir das grade im Re-Play nochmal angesehen, der Pfiff geht absolut in Ordnung. Der hat mehr als 6 Sek. gebraucht und das ist halt zu lange.
Der Pfiff war spielentscheidend. Wie du auf “mehr als 6 Sek.” kommst, erschliesst sich mir nicht. Und nach mehrfacher Ansicht des Re-Lives schon gar nicht. Erstens stoppe ich da niemals (!) 6 Sekunden, nichtmal fünfeinhalb. Zweitens tut es der Schiedsrichter, der die üblichen Handbewegungen macht, ja selbst auch nicht. Der macht vielleicht vier Handzeichen, bevor er dann nicht schnell genug abpfeifen kann.
Das sieht nach einer Konzessions- bzw. Kompensationsentscheidung für die Entscheidung des Ballbesitzes zum Einwurf selbst aus.
Dass man auf dem Feld “tentativ” was anzeigt (Ein Schiri mit “lockerem” Arm Einwurf Dragons, aber nicht zum Kampfgericht), sich (eigentlich recht ausführlich) bespricht, dann “offiziell” Einwurf Dragons signalisiert, die Auszeit gibt, und dann während derselben in/nach Besprechung mit dem Kampfgericht und protestierenden Tübingern die Entscheidung zurücknimmt und nochmal korrigiert - das sieht nicht nach ordnungsgemässem unbeeinflusstem Schiedsrichten aus.
-
Wo ist das Problem?
Es lief doch alles zu euren Gunsten, Tübingen hat den Einwurf bekommen.
Und wenn Laser den Ball nicht rechtzeitig einwirft, hat er es verbockt und nicht die Schiris. Das Regelwerk ist eindeutig. -
Es lief doch alles zu euren Gunsten, Tübingen hat den Einwurf bekommen.
Würde ich so nicht sagen.
Das ist ja nicht nur eine Frage des “ob”, sondern auch eines des “Wie und Wann”.@Arnaldinio:Und wenn Laser den Ball nicht rechtzeitig einwirft, hat er es verbockt und nicht die Schiris.
Die Schiris haben aber den Freiwurfentscheid verbockt.
Für mich sieht’s im Video ziemlich klar so aus, als müsste es Einwurf für Tübingen geben. Die Kommentatoren sehen es so. Und nicht mal die auf dem Feld stehenden Dragons-Spieler fordern ernsthaft Einwurf für ihr Team, als die Schiris auf dem Feld offensichtlich unentschlossen sind - siehe Griffin und Lavrinovicius, die beide deutlich Sprungballsituation gestikulieren.
Dann geht’s in die Auszeit, wo man sich natürlich auf das Gegenteil (nämlich anstehender Einwurf Dragons) von dem vorbereitet, was dann schlussendlich doch passiert (nämlich Einwurf Tübingen) - wenn nicht das Timeout durch die Proteste und entstehende Konfusion ohnehin “sabotiert” wurde.
Es ist anzunehmen, dass Laser und die Tigers damit überrascht und unvorbereitet auf die Einwurfsituation auf das Feld kamen - was die Wahrscheinlichkeit eines solchen 5-Sekunden-Verstosses naturgemäss massiv erhöht.@Arnaldinio:
Wo ist das Problem?
1. Mal ganz übergeordnet betrachtet: Die Freiwurfentscheidung sollte als Tatsachenentscheidung vor der Auszeit fallen, und nicht nach bzw. sogar aufgrund Protesten und/oder Kommunikation mit Kampfgericht / Kommissar.
2. Hier im speziellen aus Tübinger Sicht:
Wenn es “normal” läuft, dann gibt es Einwurf Tübingen, eine folgende Auszeit zur Besprechung (die die Tigers wenn ich mich nicht irre, und ich habe das Play-by-Play gerade nochmal überflogen, noch hatten), in der man ein System mit Einwurf und schnellem Korbabschluss vorbereitet, und dann hat man eine wesentlich höhere Chance auf Verlängerung oder Siegkorb, als es unter den gegebenen Umständen der Fall war.3. Im übrigen habe ich auch schon zeitlich kulanteres Handling der Fünf-Sekunden-Regel gesehen, auch kurz vor Schluss bei knappem Spielstand. Ich kann mich da dem Eindruck nicht ganz erwehren, dass der Sinn des Schiris da durch die konfuse vorgeschichte noch um ein paar Zehntel Sekunden nach unten “geschärft” wurde (aber m.E. waren es über 5 Sekunden, also korrekter Entscheid).
Rein “technisch” gesehen war die Entscheidung auf Ballbesitz zum Einwurf nicht entscheidend, aber de facto m.E. eben doch mindestens deutlich spielmitentscheidend - in dem er die Tübinger Siegchancen deutlich verringert hat.
-
Moin, hier die Bilder zum Sieg in letzter Sekunde gegen Tübingen, das war ja mal ein Spiel ohne Zwänge von beiden Seiten, schön anzusehen. www.flickr.com/photos/grebein/albums/72157707266633275
-
Es ist anzunehmen, dass Laser und die Tigers damit überrascht und unvorbereitet auf die Einwurfsituation auf das Feld kamen - was die Wahrscheinlichkeit eines solchen 5-Sekunden-Verstosses naturgemäss massiv erhöht.
2. Hier im speziellen aus Tübinger Sicht:
Wenn es “normal” läuft, dann gibt es Einwurf Tübingen, eine folgende Auszeit zur Besprechung (die die Tigers wenn ich mich nicht irre, und ich habe das Play-by-Play gerade nochmal überflogen, noch hatten), in der man ein System mit Einwurf und schnellem Korbabschluss vorbereitet, und dann hat man eine wesentlich höhere Chance auf Verlängerung oder Siegkorb, als es unter den gegebenen Umständen der Fall war.3. Im übrigen habe ich auch schon zeitlich kulanteres Handling der Fünf-Sekunden-Regel gesehen, auch kurz vor Schluss bei knappem Spielstand. Ich kann mich da dem Eindruck nicht ganz erwehren, dass der Sinn des Schiris da durch die konfuse vorgeschichte noch um ein paar Zehntel Sekunden nach unten “geschärft” wurde (aber m.E. waren es über 5 Sekunden, also korrekter Entscheid).
Rein “technisch” gesehen war die Entscheidung auf Ballbesitz zum Einwurf nicht entscheidend, aber de facto m.E. eben doch mindestens deutlich spielmitentscheidend - in dem er die Tübinger Siegchancen deutlich verringert hat.
Zu 2.: Wenn die Tübinger noch eine Auszeit hatten zu dem genannten Zeitpunkt, stellt sich die Frage, weshalb sie denn nicht genommen wurde, nachdem die Refs ihre Einwurfentscheidung zugunsten der Tübinger revidiert hatten. War der Coach in dem Augenblick nicht auf der “Höhe der Zeit”, wo es doch möglicherweise durch ihn selbst / durch seinen Protest zu dem Einwurf für sein Team kam?
Zu 3.: Der anschließende 5-sec-Entscheid war korrekt - wie Du auch selbst schreibst. Auf den Zeitpunkt im Spiel kommt es dabei nicht an.
Wenn Kämpf nach dem Spiel sagt, nicht die Refs sollten durch solch eine Entscheidung das Spiel entscheiden, sondern sie sollten die Spieler das Spiel entscheiden lassen, nimmt er sich dadurch wohl selbst aus der “Schusslinie” - Thema “Auszeit nicht genommen”.
Letztendlich haben die Spieler das Spiel entschieden, als sie den Ball nicht innerhalb der vorgesehenen Zeit ins Spiel brachten.
Andererseits räumte Kämpf ja auch ein, dass seine Mannschaft in Halbzeit 2 zu viele Fehler gemacht und deshalb verdient verloren hat - also alles in Ordnung! -
Achja. Ich hab das Spiel heute eher halbherzig mitverfolgt. Die vielen turnover auf beiden Seiten waren ja auch echt zum abgewöhnen. Kommentator in baunach auch sehr entspannt. Da geht’s ja auf Sky parteiischer zu ahnungslos war er aber nicht.
Nach dem Spiel heute bin ich mehr denn je der Meinung, dass wir trotz der siege gegen Chemnitz & co. Nix in den Playoffs verloren haben. Wir haben kein ausgereiftes Konzept, egal ob Griffin und Malu heute fehlten oder nicht.
Langsam kommen wir ja dahin, uns Gedanken über die nächste Saison machen zu müssen.
Wen ich auf jeden Fall gerne wiedersehen würde: Hundt, Griffin, caisin, danielius.
Bei anderen bin ich hin und her gerissen. Bland ist solide und liefert meistens ab, aber ausrisse nach oben sind irgendwie nicht zu erwarten. Tendenz geht bei mir eher Richtung halten.
Albrecht hatte starke spiele, in vielen anderen und vor allem in der zweiten Saisonhälfte hat er mich doch immer wieder enttäuscht. Aber zufrieden wird er selbst wohl auch nicht sein. Hat er eigentlich einen 2-Jahresvertrag?
Herold, da weiß ja keiner, was er wirklich leisten kann. Gefühlt würde ich ihn gerne halten und nochmal schauen.
Malu kam erst im letzten Drittel der Saison in Schwung. Ich hatte ihn schon abgeschrieben, aber er hat mich nochmal positiv überrascht.
Morant ist im laufenden Spiel echt stark, aber seine Schwäche an der Freiwurflinie ist ein Schlag ins Kontor.
Nicht wiedersehen muss ich curth, der trotz teils guter Leistungen nie angekommen ist und Oliver, der irgendwie der Beschreibung so gut wie gar nicht gerecht wurde.
-
Ist schon komisch, dass keiner mehr was zu sagen hat, ist das schon Resignation?
Zum Spiel sage ich auch nichts mehr. Not gegen Elend.
Obwohl, Respekt an Baunach, wie die sich nochmal reingehängt haben trotz Abstieg. Alle Achtung.Interessanter ist das philosophieren über den besagten eingeschlagenen Weg, den wir nun also fortführen.
Schön ist es, dass im Hintergrund schon Gespräche laufen, die Frage ist nur mit wem.
Fakt ist, dass wir Griffin und Albrecht wiedersehen, da sie noch Vertrag haben. Ich persönlich hätte keinen von beiden wiedersehen wollen.
Weiterhin werden wir wohl Lavrino, Caisin und Döding Wiedersehen, das begrüße ich ausserordentlich.Alle anderen stehen zur Diskussion. Ich persönlich würde mich auf jeden Fall um Jannes Hundt bemühen, der Rest kann gehen.
Was die Trainer angeht, würde ich gern Tuna Wiedersehen, ich befürchte jedoch , dass der Weg heißt, dass auch Flo und Kröger bleiben.
Bei Morant und Bland bin ich hin und her gerissen, mittlerweile denke ich aber, Morant bietet letztendlich zu wenig, um als Center zu glänzen, rein körperlich schon und nur Dunkings sind zu wenig. Hier brauchen wir ne Kante unterm Korb, der in seinen Würfen variabler ist und freiwurfsicherer. Bland bietet sportlich eigentlich alles, jedoch charakterlich braucht er einen Trainer, der ihn führt und das ist bei Flo nicht gegeben. Als Kapitän könnte er auch mehr aus sich rausgehen und auf andere zu gehen und mehr für das Teamplay tun.