Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2018/19
-
Ich bin auch enttäuscht über die Niederlage, war etwas unnötig.
Ich sehe bei dem Team aktuell mehrere “Schwächen”.
Es fehlt der Leader und damit ist die Hierarchie im etwa durcheinander. Wir haben aktuell keinen der voran geht, der das Team wach rüttelt etc. Rückschläge kann das Team schlecht weg stecken. Viele sind mich sich selbst beschäftigt, statt mit dem Gegner.
Crawford ist nicht der Spieler den das Team als Starting PG braucht. Er ist in der Verteidigung zu schwach, bzw. einfach zu klein. Sobald die gegnerischen PG sich auf seine schnellen Hände einigermassen eingestellt haben, ziehen diese gnadenlos an ihm vorbei zu Korb. Scoren entweder selbst oder legen auf den freien Mitspieler ab. Hier sind wir zu anfällig.
Rebound, letztes Jahr eine Stärke von uns, dieses Jahr bekommen wir zu wenig. Das muss sich dringend ändern. Evtl. wird das mit Klaasen bessern. Wer weiss.
Ich bin der Meinung, dass J.P. bereits den Markt sondiert nach einem Leader. Ich bin nicht unbedingt für einen Spieler Cut, denke aber trotzdem, dass es kommen wird.
-
Wir reden hier oft von Cuts, bisher sind Jones und Ledbetter weg, ohne Abfindung sind die sicher nicht gegangen. Wenn jetzt nochmal 2-3 Spieler gehen sollen, wie von manchen gefordert, kostet das auch Geld. Da ist schnell ein sechsstelliger Betrag weg.
-
Wir werden sehen was in den nächsten Wochen passiert, denn nun kommen die wirklich großen Aufgaben. Jeder ist gerne eingeladen, sich den Spielplan bis zum 13.11.18 mal anzuschauen und kann dann selbst entscheiden ob und wieviele Spiele wir z.B. gegen die BBL-Gegner Bamberg, Oldenburg, Alba, Würzburg und Ulm aktuell für uns entscheiden können?? Ich würde auf 1 Sieg derzeit tippen. In der CL muss ich ehrlich sagen weiß ich nicht wo der Weg hinführt, sehe aber Murcia, Anwil und Avellino für stärker an als Banvit die mich gestern außer durch rustikale Spielweise nicht beeindruckt haben, das war eher eine Two-Men-Show von Kaufmann und Morgan. Dafür war die Niederlage für mich dann auch zu deutlich und das lag nicht an alleine an den Schiris die fraglos blind waren…das hat aber nix damit zu tun das z.B. ein Hill in HZ 1 völlig frei zum Korb geht, abbremst um den Gegner auflaufen zu lassen und dann weder Foul( zurecht) noch Korb bekommt, sowas ist einfach arrogant und dumm, selbst bei hoher Führung.
-
So wie es gerade läuft bin ich sehr froh, dass wir aus dem Pokal raus sind und ganz ehrlich, ich würd mir wünschen wir wären es bei bei der CL auch. Das Team hat genug Probleme als dass es die immense Belastung durch einen Pokal, in dem wir dieses Jahr vermutlich nichts größeres reißen, wirklich braucht… Voller Fokus auf die BBL wär in dieser Saison fein.
-
- Hill: liefert im Schnitt 7.7 Punkte, 5.3 Rebounds, 1.0 Assists und 0-12 Dreier (!!!) ab. Für mich eines der grössten Sorgenkinder, sollte er doch in die Cook oder Walkup Rolle schlüpfen. Positiv ist sicher sein Rebounding und knapp 8 Punkte sind auch nicht so mies pro Spiel, wenn man aber sieht wie viele potentielle Punkte er uns durch seine schlechten Entscheidungen in der Offense beraubt kann man einfach nur den Kopf schütteln. Für mich eine der schlechtesten Verpflichtungen der Offseason, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis bedenkt. Als gestandener BBL-Profi aus Bonn wird er sicherlich mehr gekostet haben als Wilder oder Martin und ähnlich viel wie ein Cook letzte Saison. Bei dieser Verpflichitung hätte man vielleicht doch lieber etwas länger scouten sollen…
Da muss ich dir widersprechen: Hill war bei uns in Bonn ein Rookie und eher das Küken im Team, mitnichten ein gestandener BBL-Profi. Hätte ihn aufgrund seines Potentials gerne weiter in Bonn gesehen! Der Junge braucht noch Zeit, um sich weiter zu entwickeln.
Wobei die Anmerkung bezgl. der Kosten wohl eher richtig ist…
-
Würde die CL auch tendenziell eher positiv sehen. Klar lässt man dort Körner und es birgt Verletzungsrisiko. Habe aber das Gefühl das Team braucht gerade eher Matches um daraus zu lernen und sich aufeinander einzustellen. Könnte mir vorstellen die Auswärtsreisen schweißen dann auch noch etwas als Team zusammen. Denke das bringt mehr als wenn sie nur 1x pro Woche spielen, bisschen trainieren und die restliche Zeit in Ihren Wohnungen hocken und nur die Konsole heiß läuft.
-
Aufgrund des Teamfaktors tendiere ich auch lieber zu Spielen als zu Trainings…allerdings befinden wir uns da eher nicht in der “Entscheiderrolle” denn wenn wir auf dem Level von gestern spielen wird das sportlich ohnehin nicht zum Weiterkommen reichen, ob man jetzt CL dieses Jahr positiv oder negativ sieht, die Entscheidung nehmen uns die anderen Teams ab. Ich bin immer noch ratlos was da gestern ablief, vs.Bremerhaven war das 3.Viertel Katastrophe, vs.Göttingen das 4.Viertel-nach der Kritik von JP und Reil daran dachte ich ok, das wird so nicht mehr kommen und dann gestern war es das 2.Viertel und zwar so krass wie zuvor noch nicht. Nun fehlt ja nur noch das 1.Viertel ( evtl.dann in Bamberg?) wenn das dann auch mal mit 30-10 oder 25-7 startet will ich lieber nicht wissen, wie so ein Spiel dann zu Ende geht.
Die letzte Saison ist passee und vieles hängt nicht nur an Einzelspielern man braucht für so einen Erfolg auch Glück, trotzdem wird langsam doch deutlich, das wir schon einen erheblichen Qualitätsrückgang im Kader haben und lernen müssen, damit umzugehen. Bogy wird Thiemann nie ersetzen können, Mbakwe ist wirklich gut, aber noch nicht so angekommen das er ein Upgrade zu Sears letztes Jahr wäre, Martin für einen Rookie bislang ok, aber noch kein Evans, Hill trotz 1 Jahr BBL-Erfahrung Stand jetzt nicht besser als Cook zu dem Zeitpunkt der Saison( EK kam ja auch schwer rein) und am deutlichsten für mich der Guardbereich. DMC erreicht noch nicht sein Level der letzten Saison, von Fintel bewegt sich auf dem Level von Geske( zumindest im Vergleich zum Saisonbeginn) und Walkup/Johnson/McNeilly waren um Klassen besser als Crawford/Wilder/Best.
Natürlich wird sich noch was tun z.B. wenn Klassen zurückkommt und Mbakwe, Best und Klein mal voll drin sind, aber besser wird es mit der Zeit eben auch bei allen anderen Teams wo derzeit noch Sand im Getriebe ist.
Ich sehe uns zumindest nach den aktuellen Eindrücken unter 3-4 Teams, die um Platz 7- 10 spielen werden -
Mbakwe wird aber in absehbarer Zeit deutlich zeigen, dass er klar ein Upgrade ist. Und was den Backcourt angeht sehe ich ganz ehrlich Crawford besser als KJ und Best auch ein Stück vor McNeilly. Zudem ist von Fintel nicht vergleichbar mit Geske, er trifft besser und fightet wie verrückt.
Problemkinder sind für mich Wilder, Martin, Boggy und Hill. Aber sind halt zu 75% Rookies (Hill ja more or less auch noch), da hat man halt nicht immer Glück.
-
@Stuttgart: ich hoffe das es Mbakwe zeigen kann ( dazu muss er halt fit bleiben) und Crawford ist im Gesamtpaket ein außer-weil ungewöhnlicher Spieler, aber ich sehe ihn nicht sooo klar wertvoller für ein Team als Kerron Johnson ( und ich war nicht dessen allergrößter Fan).
Bei Hill ist es für mich wirklich so, auch wenn er noch recht jung ist, er hat bei einem renomierten PO-Team gespielt letzte Saison und legte für Bonn bei 14 CL-Spielen in 22 Min 11,8 Ppg auf, sorry aber da kann ich keinen Rookie-Bonus mehr geben!
Wilder ok, Martin ok, aber Hill hat ähnliche Voraussetzungen wie Evans/Sears als sie von Giessen zu uns kamen, da sprach auch keiner von Rookie.Bei Wilder ist es leider so das ihm derzeit denke ich nicht mal mehr Spielzeit helfen würde, das ist grade bei Ihm ein Grundproblem, er bekommt spielerisch keinen Fuß auf den Boden. Am meisten schüttle ich aber den Kopf über Bogy…ich hatte ja befürchtet, dass er zum Stinkstiefel werden könnte wenn er eine zu geringe Rolle hat oder häufiger korrigiert wird…mitnichten, er spielt fast gar nicht und wenn er eingeblendet wird auf der Bank hat er durchaus gute Laune so als wollte er sagen “Hey, gutes Geld für wenig Schweiß ist auch nicht verkehrt”
-
Seh da eigentlich viel wie du. Mbakwe muss es zeigen, klar, wird er aber auch, da bin ich sehr optimistisch.
KJ sollten wir im Nachhinein nicht übermäßig glorifizieren, auch wenn wir das gerne machen, aber es gab auch viele Momente wo wir uns schrecklich über seine Kopf durch die Wand Mentalität aufgeregt haben. Bin von Crawford aber auch sehr begeistert, ein Auge was an Mike Stockton bei uns erinnert und Handles wie ein junger Gott.
Bei Hill bin ich eigentlich auch bei dir, aber man merkt seinen Würfen halt so immens ab, dass er aufgeregt und unsicher ist… deswegen zähle ich ihn mental noch als Rookie. Aber klar, du hast vollkommen recht wenn du sagst dass da mehr kommen muss. Von Evans zu Hill ist leider bis jetzt unser schlimmstes Downgrade.
Bei Wilder bin ich voll bei dir. Man sieht das jedem 1 gegen 1 an, dass er Probleme hat sich einen Vorteil zu verschaffen. Auch ganz schlimm finde ich die Naivität im Abschluss, weswegen er teils bös geblockt wird und das schlechte Playmaking.
Boggy blick ich auch nicht. Vor allem dass er so auf seinen Dreier beharrt, der Kerl ist knapp 4 Meter groß, der soll mal seinen Körper da in die Farbe packen.
Haben wir insgesamt einen Konsenz -> Hill muss besser werden, Boggy muss sich komplett umkrempeln und dahin wo es wehtut. Martin denke ich mal wird sich irgendwie fangen. Sobald andere Spieler mehr offensive Last tragen kann er sich vielleicht mehr darauf konzentrieren nur die guten Würfe zu nehmen. Und bei Wilder müsste jetzt schon ein kleines Wunder passieren, vermutlich wird der gute es schwer haben sich zu rehabilitieren.
Die nächste Zeit wird spannend. Vielleicht waren das notwendige Weckrufe, hoffen wir es mal. Im Endeffekt kommt man halt wieder auf die Erwartungshaltung zurück, die wir anpassen müssen. Auf lange Sicht ist Lubu wohl eher ein Team was um Platz 6 - 8 kämpft und kein Titelaspirant.
-
Ich sehe noch einen weiteren gravierenden Unterschied zur letzten Saison: Mbawke und insbesondere Boggy sind Center, die nicht wie Thiemann oder Sears ihren Angriff selbst initiieren können. Das ist aber im JPschen Offensiv System (bzw. dem nicht vorhandenen, Achtung Seitenhieb) von gravierender Bedeutung. Das erklärt 1:1 weswegen Boggy bisher quasi nur miserable 3er von der Top Position nimmt. Ich habe noch kaum Sequenzen gesehen, wo er sauber im Post in Position gebracht wird. Wie soll er bitte vom 3er kreieren.
Will heißen: setze ich auf andere Center Typen muss ich auch mein Offensiv Sytem entsprechend anpassen. Das sehe ich im Vergleich zur letzten Saison überhaupt nicht. -
Apropos Sears, haben wir hier noch eine reelle Option darauf ihn nach seiner auskurierten Verletzung wiederzuverpflichten? So ab Dezember sollte er eigentlich wieder fit sein.
Klassen sehe ich jetzt nämlich auch nicht so als denjenigen, der uns hier groß weiterbringen wird, wenn er wieder einsatzfähig ist. -
Schon etwas bitter, dass wir eigentlich auf der 5 einen ehemaligen Meister und Euroleague-Spieler und einen amtierenden Vizemeister im Kader haben, wir aber mittlerweile anfangen zu hoffen, ob ein Spieler mit schwerster Knieverletzung evtl. nochmal zurückgeholt werden könnte.
Wobei ich aktuell schon noch hoffe, das zumindest Mbakwe wieder richtig fit und zum erhofften Dominator unter dem Korb wird.Das Bogy, für den man gehaltstechnisch angeblich an die Schmerzgrenze gegangen ist, nun Gefahr läuft sich von den Spielminuten in die Riege Koch, Geske, McNaughton, Warech und wie sie alle hießen einzureihen, ist schon sehr schmerzlich.
Klar sind erst 4 Spiele gespielt und es kann sich alles noch zum Besseren entwickeln. JP ist nur keiner, der viele Chancen gewährt und jemanden einfach auch mal 20 Min. schenkt um Selbstvertrauen zu sammeln. Und ich denke das bräuchte jemand wie Bogy. Vielleicht kann man dazu die CL nutzen, wenn ohnehin absehbar wird, dass man dort dieses Jahr eher als Mitläufer rangiert.
-
Ich sehe noch einen weiteren gravierenden Unterschied zur letzten Saison: Mbawke und insbesondere Boggy sind Center, die nicht wie Thiemann oder Sears ihren Angriff selbst initiieren können. Das ist aber im JPschen Offensiv System (bzw. dem nicht vorhandenen, Achtung Seitenhieb) von gravierender Bedeutung. Das erklärt 1:1 weswegen Boggy bisher quasi nur miserable 3er von der Top Position nimmt. Ich habe noch kaum Sequenzen gesehen, wo er sauber im Post in Position gebracht wird. Wie soll er bitte vom 3er kreieren.
Will heißen: setze ich auf andere Center Typen muss ich auch mein Offensiv Sytem entsprechend anpassen. Das sehe ich im Vergleich zur letzten Saison überhaupt nicht.Da muss ich dir völlig recht geben…Hier haben wir ja aber eigentlich mit Crawford einen hervorragenden Passgeber, allerdings muss der Ball früher in den Lowpost zu den Centern kommen. Mbakwe bietet sich natürlich auch für den Alleyoop oder nen Schnellangriff an aber Bogy braucht den Ball im P&R oder Lowpost…die Bälle müssen aber nicht nur von JC sondern auch von den anderen kommen!!!
-
Schon etwas bitter, dass wir eigentlich auf der 5 einen ehemaligen Meister und Euroleague-Spieler und einen amtierenden Vizemeister im Kader haben, wir aber mittlerweile anfangen zu hoffen, ob ein Spieler mit schwerster Knieverletzung evtl. nochmal zurückgeholt werden könnte.
Wobei ich aktuell schon noch hoffe, das zumindest Mbakwe wieder richtig fit und zum erhofften Dominator unter dem Korb wird.Das Bogy, für den man gehaltstechnisch angeblich an die Schmerzgrenze gegangen ist, nun Gefahr läuft sich von den Spielminuten in die Riege Koch, Geske, McNaughton, Warech und wie sie alle hießen einzureihen, ist schon sehr schmerzlich.
Klar sind erst 4 Spiele gespielt und es kann sich alles noch zum Besseren entwickeln. JP ist nur keiner, der viele Chancen gewährt und jemanden einfach auch mal 20 Min. schenkt um Selbstvertrauen zu sammeln. Und ich denke das bräuchte jemand wie Bogy. Vielleicht kann man dazu die CL nutzen, wenn ohnehin absehbar wird, dass man dort dieses Jahr eher als Mitläufer rangiert.
Also ich glaube wir sind uns da alle einig das Sears kein Thema diese Saison sein wird, zum einen wird er vielleicht wieder belastbar sein aber noch längst nicht in einer Verfassung in der er uns helfen kann. Zum anderen ist das Risiko nach so einer Verletzung bei einem Spieler der so von der Bewegung lebt wie Sears ziemlich hoch. Aber unser Problem liegt denke ich auch nicht bei den Centern, wir haben da mit Mbakwe,Bogy und Klassen drei unterschiedliche Center-Typen, dass ist eigentlich LUXUS PUR, wir müssen sie nur richtig einbinden und einsetzen. Dafür sind die Guards zuallererst dann aber auch die kleinen Flügel zuständig und DA sitzt unser Problem.
Auch wenn JC als einer der wenigen bislang positiv überrascht hat bestehen Zweifel, ob er der PG ist, den dieses Team von der Spielanlage her braucht. Wäre Jordan Theodore nur zu 75% fit würde ich es riskieren und JC und Wilder gegen ihn ersetzen, aber nachdem JT bislang nirgends unterkam denke ich nicht, dass er in einer Verfassung ist in der er uns hilft. Gestern sah ich das z.B. Dashaun Wood aktuell Free Agent ist, er ist mittlerwele 33 J aber genauso ein alter Fuchs der diesem Team helfen könnte. WW= Win-Win = Wood für Wilder
-
Klar sind erst 4 Spiele gespielt und es kann sich alles noch zum Besseren entwickeln. JP ist nur keiner, der viele Chancen gewährt und jemanden einfach auch mal 20 Min. schenkt um Selbstvertrauen zu sammeln. Und ich denke das bräuchte jemand wie Bogy. Vielleicht kann man dazu die CL nutzen, wenn ohnehin absehbar wird, dass man dort dieses Jahr eher als Mitläufer rangiert.
Jaja, JP gewährt nicht viele Chancen. Das stimmt so einfach NICHT! Wenn er das Potenzial sieht dann gewährt er die Chancen auch. Siehe Cook, siehe O’Neale. Mir ist das alles vorschnell, was hier diskutiert wird. Wenn wir Ende November diese Diskussion hätten würde ich sie verstehen aber jetzt schon? Sorry, habt doch bitte mal ein wenig Geduld! Und das gilt nicht nur für Boggy sondern auch für Wilder, Best und Hill…
-
[…] haben wir ja aber eigentlich mit Crawford einen hervorragenden Passgeber, allerdings muss der Ball früher in den Lowpost zu den Centern kommen. […]
Sorry, das sehe ich etwas anders. Crawford hat eine gute Übersicht und spielt gute Durchstecker - aber viele Pässe muss er aufgrund seiner Größe ganz anders ansetzen. Leichte Lobanspiele in den Post sind für ihn gegen einen 1,90 Aufbau nicht möglich und auch in den Fastbreaks setzt er einige Pässe für meinen Geschmack deutlich zu niedrig an.@westtribuene:
Jaja, JP gewährt nicht viele Chancen. Das stimmt so einfach NICHT! Wenn er das Potenzial sieht dann gewährt er die Chancen auch. Siehe Cook, siehe O’Neale. Mir ist das alles vorschnell, was hier diskutiert wird. Wenn wir Ende November diese Diskussion hätten würde ich sie verstehen aber jetzt schon? Sorry, habt doch bitte mal ein wenig Geduld! Und das gilt nicht nur für Boggy sondern auch für Wilder, Best und Hill…
Danke und +1.
-
Crawford ist wettbewerbsübergreifend mit 8 Assists im Schnitt nicht nur der derzeit beste Passgeber der Liga, sondern auch einer der besten die wir jemals hatten.
Ganz egal wie er die Assists spielt, bei im Schnitt 8 gibt es für mich nichts zu diskutieren. Außerdem wird er im Team krass geschätzt, macht dazu im Schnitt 12,5 Punkte bei einer FG-Quote von 46,6%. Dazu reboundet er mit 2,25 Rebs pro Spiel für 1,68 auch beachtlich. Mit 2,25 Fouls pro Spiel verteidigt er nicht nur bissig, sondern auch weitestgehendst fair. Im Schnitt mit 15,5 Eff auch der effektivste Spieler im Team.
Und trotz komplett verschissenem Banvit-Spiel (6 TOs) steht er im Schnitt bei 8 Assists bei 3 TOs. Was absolut okay ist. Oftmals liegen die TOs auch nicht nur an ihm, sondern daran, dass gute Pässe nicht antizipiert werden, was kein Vorwurf an niemanden ist.
Wir können von mir aus alle Spieler diskutieren, aber Crawford ist der letzte Punkt wo wir derzeit ansetzen müssen. Aber jetzt genug Lobgesang.
Ah ne, eins noch. So wie es gerade läuft werden die Zuschauerzahlen in naher Zukunft noch schlechter als sie derzeit schon sind. Spieler wie Crawford sind das einzige Mittel dagegen. Freunde von mir die gegen Göttingen dabei waren fanden das Spiel eher ernüchternd, Crawford aber haben sie gefeiert wie verrückt.
-
Crawford ist ein super Backup, vermutlich einer der besten Backup PG der Liga, aber er ist kein Starter in einer Liga wie der BBL. Er hat ein super Passspiel und einen guten Wurf aus der Mitteldistanz, kann aber weder das Tempo variieren, noch das Spiel wirklich dirigieren. Das fehlt momentan ein wenig. Ob Wilder diese Rolle einnehmen kann bezweifel ich, es kann dennoch sein, dass er sich noch entwickelt, aber aktuell würde ein PG wie Theodore wohl das Team auf eine neue Stufe stellen. Es fehlt einer, der das Tempo variieren kann, der weiß wann er ziehen muss oder wann der Pass kommen muss. Das sind nicht die Spezialitäten von JC.
Das ganze Thema Crawford wurde auch bei den Pirates im Podcast ausführlicher angesprochen. -
An Crawford selbst gibt es ja auch nix zu mäkeln, die Frage ist ob er mit seiner Spielweise zum Team/ das Team zu ihm passt, manchmal sind ja auch einfach Anspiele oder Ideen für die Mitspieler “zu anspruchsvoll” dann liegt der Fehler ja nicht unbedingt beim Pointguard. Uns bleibt ohnehin nur das Abwarten, wie sich das Team weiter entwickeln wird und ob man Verbesserung erkennen kann in ein paar Wochen.
Dick angekreuzt im Kalender ist bei mir der 18.11.da spielen wir zuhause gegen Göttingen die uns aus dem Pokal geschmissen haben. Ich bin gespannt wieviel Zuschauer zu diesem Spiel welches ja zugegeben nominell kein “TOP-Spiel” ist kommen, sollten wir davor in Bamberg, zuhause gegen Oldenburg, in Alba, zuhause gegen Würzburg und in Ulm verlieren…undenkbar ist das ja nicht und ich bin gespannt, wie sich das auf die Zuschauer, besonders die sog. Eventzuschauer dann auswirkt.
-
Bin da überhaupt nicht bei @BeThree. 13 / 8 / 2 bei 46,6% und 15,5 Eff sind absolut keine Backup-Werte. Und JC kann durchaus das Tempo variieren und das Spiel aufbauen. Ich mein wo sollen die 8 Assists denn herkommen. Besonders krass wird diese Tatsache im direkten vergleich zu Wilder, der das wirklich nicht kann. Die gute Meinung von JP, die er auch offen äußert, gegenüber JC ist absolut begründet. Würden Hill und Boggy überhaupt und Martin besser treffen, dann hätte JC wohl 10 Assists im Schnitt.
Zudem hält er seine Gegenspieler in der Defense lange vor sich und hat beispielsweise Bell-Haynes komplett verrückt gemacht. Bin daher eher der Meinung dass er einen gescheiten Backup braucht und Hill und Martin sich mal fangen müssen. Die Probleme liegen für mich eher bei den beiden und Klassen und Boggy, die mich beide auch in keinem Spieler (Preseason inkl.) überzeugt haben.
-
Klassen kann zumindest in der Liga bisher schwer überzeugen mit einem Daumenbruch.
Du kannst nicht nur nach Statistiken gehen, sonst wäre Martin bisher der absolute Kracher. Es mag sein, dass Crawford aggresiv verteidigt, aber sobald der Gegner ihn auf den Rücken nimmt, ist er verloren mit seiner Größe. Vorne macht er meistens Tempo, es wird selten etwas langsamer gespielt und versucht den Ball mal in den Lowpost zu bekommen. Man kann ihn meistens ziehen lassen, da er mit seiner Größe am Brett Probleme hat zu finishen. Sobald sich die Verteidigung auf JC eingestellt hat, meistens in Halbzeit 2, kommt von ihm nicht mehr viel. Er kann die Mitspieler gut einsetzen, aber nicht das Spiel machen. Aus diesem Grund ist für mich Crawford nur ein Backup. Es fehlt ihm die Qualität der dirigierende Spieler auf dem Feld zu sein und ich gehe nicht davon aus, dass JP wirklich mit ihm als Starter geplant hat, sonst hätte man ihn nicht zuerst als Trainingsspieler geholt. In der richtigen Rolle kann Crawford wichtig sein, als Starter mit 35 Minuten ist er nicht auf gehobenem Bundesliga Niveau. In der Hinsicht war ein Kerron Johnson letzte Saison doch ein wenig weiter. -
Da stand inklusive Preseason Chef da hat Klassen mich nicht überzeugt.
Das mit Crawford stimmt, er schafft es aber erstaunlich gut, dass der Gegenspieler gegen ihn gar nicht dorthin kommt. Gleichermaßen macht er aus der Größe aber auch seine Stärke, indem er selbst wieder schwer zu verteidigen ist und selbst in der Defense unangenehm wird, weil gegen ihn Gesicht zu Gesicht dribbeln ungeheuer schwer ist.
Unterm Korb hat er meistens Wale oder Mbakwe. Wale positoniert sich bekanntermaßen auch gerne mal draußen und Trevor ist da Blöcke am rumstellen. Boggy könnte man da unten geil anspielen, wenn er sch denn wenn er mal spielen würde dort platzieren würde. Ansonsten findet JC seine die Leute aber, Ligaführer Assists. besonders beeindruckend fand ich wie er gegen Bremerhaven teils 2, 3 Spieler gebunden hat und unfassbare Räume geschaffen hat. Für mich ein Playmaker vor dem Herrn.
Woran du festmachst dass er das Spiel nicht machen kann seh ich nicht direkt. Und das JP ihn zuerst ausgiebig getestet hat kommt wohl daher dass er sehr spät und aus Mazedonien kam und vermutlich noch nicht lange gescoutet wurde, weil man einfach nicht mehr viel zeit hatte. Dein letzter Satz macht mich in Hinsicht auf die bisherigen Leistungen und im Kontext der Tatsache dass er derzeit unser einziger permanent auf hohem Level performender Spieler ist fast fassunglos Statistisch war KJ (auch wenn wir bei JC nur 4 Spiele bisher haben) weit schlechter und ich weiß noch was wir uns über KJs Kopf-durch-die-Wand aufgeregt haben und erinner mich an das ein oder andere Spiel dass uns das gekostet hat. Klar hatte er auch super Spiele und war an sich kein schlechter PG, abr JC vorzuwerfen er könne kein Playmaker sein und dann KJ da zu glorifizieren halte ich für falsch.
-
Wenn du mich kennen würdest, wüsstest du, dass ich einer der größten KJ Kritiker überhaupt war, aber die letzte Saison war echt in Ordnung, dass lag aber wohl auch daran, dass man mit Walkup einen wirklichen Spielmacher hatte. Crawford kam nicht sonderlich spät, sondern war von Tag 1 im Training und hat jedes Testspiel bestritten
JC ist meistens in Halbzeit 1 kaum zu verteidigen, in Halbzeit 2 haben sich die Gegner meistens auf ihn eingestellt. Ich hab leider nicht von jedem Viertel einen Statsbogen, mich würde aber mal interessieren, wie viele Würfe ein JC in Hälfte 1 und wie viele in Halbzeit 2 nimmt. In der Defensive hat er auch meistens ab Halbzeit 2 mehr Probleme. Wie gesagt, Crawford ist Top, aber in meinen Augen wäre er ein besserer Backup. Ich vermute stark, dass er mit laufender Spielzeit immer besser unter Kontrolle gebracht wird, da man sich besser auf ihn einstellen kann. Crawford ist einer, der das Team immer über sich stellt und der wertvoll werden kann, aber es fehlt diese Saison an einem richtigen Anführer, der die Jungen an die Hand nimmt, übernimmt wenn es nötig ist. Das ist JC nicht. Er ist einer der den letzten Pass gut spielen kann, aber keiner der den Drittletzten oder Viertletzten Pass optimal spielt.Aktuell würde ich Wilder, wenn JP in ihm nicht das riesen Potenzial sehen sollte, dass man einen erfahreneren PG holt, welcher Scoren kann, welcher Assists spielt und der in der Offensive kluge Entscheidungen trifft. Davon würde JC langfristig profitieren, denn er wird nicht immer so spielen. Spiele mit 6 Turnover sind eben relativ viel.
-
Crawford kam durchaus später und aufgrund seiner Vergangenheit wusste man vermutlich nicht wirklich was man kriegt. Dass er dann überzeugt hat sagt JP ja auch, und das nicht selten.
Wenn das mit der Halbzeit auf einem Gefühl beruht st das natürlich schwer. War vom Gefühl für mich gerade gegen Frankfurt am Ende sehr wichtig. Sind halt Gefühle gell. Ich halte JC einfach nicht für so ausrechenbar wie du das tust. Find das schön zu sehen dass er durchaus penetrieren kann, um dort zu finishen, was trotz Größe überrraschend gut funktioniert, den letzten pass auf die offenen Flügel rauszulegen, schon früher den Ball abzugeben oder den Wurf aus der Mitteldistanz selbst zu kreieren. Auch das PnR kann er führen.
Wir sind vermutlich gar nicht so weit auseinander, den Leader brauchen wir definitiv, das muss für mich aber nicht der Mann vor JC sein. Die Anforderung an ihn war ja nie der Leader zu sein, in dem Kader fehlt die Rolle komplett und trifft wenn dann auf Mbakwe zu. David nehm ich da raus weil er dafür zu wenig auf dem Feld steht und zu wenig Impact hat.
Er hatte eins mit 6 TOs, davon waren gegen Banvit einige im letzten Viertel aus Frust, ob das als Referenz so gut ist bezweifel ich. Bisher sind die Stats 8 zu 3,25, was absolut okay ist. halte da eher das Banvit Spiel für die Ausnahme.
-
Dann definier mal, was für dich später ist. Er war von Tag 1 oder 2 mit dabei und hat jedes Testspiel mit bestritten. Ich meine sogar Straßburg. Er hatte halt einen Tryout Vertrag und nicht mehr.
8 zu 3,25 ist okay, aber nicht überragend. Zum Vergleich ein Jordan legte 6,4/1,7 und 7,8/2,7 zuletzt in Tübingen auf. Wenn es am Ende 8/2-2,5 ist, dann okay. Aber über 3 ist schon etwas viel.
Mittlerweile sehen ja auch wirklich einige JC kritischer, klasse Spieler ja, ein Theodore oder ähnliches wäre mir lieber wenn es irgendwie realisierbar wäre. Ein Mbakwe kann kein Leader sein, wenn er die Bälle nicht bekommt. Da muss JC ihn unter dem Korb suchen und finden, was bisher noch nicht so zutrifft, allerdings betrifft das alle. -
Warum hängt ihr euch eigentlich an der Personalie Crawford so auf, der liefert doch mehr als man erwarten konnte? Vor allem für sein Gehalt.
Bogdan ist doch euer Hauptproblem.
Vertrag bis zur „Schmerzgrenze“. Glückwunsch dazu.Wer ihn über die letzten 8 Jahre beobachtet hat, hätte wissen können was man von ihm bekommt.
Dort steckt Geld, was man eventuell auch anders effektiver hätte verteilen können.
Warum gerade JP glaubt(e) den Typen noch hinzukriegen kann ich mir nach wie vor nicht erklären.
-
Dann definier mal, was für dich später ist. Er war von Tag 1 oder 2 mit dabei und hat jedes Testspiel mit bestritten. Ich meine sogar Straßburg. Er hatte halt einen Tryout Vertrag und nicht mehr.
8 zu 3,25 ist okay, aber nicht überragend. Zum Vergleich ein Jordan legte 6,4/1,7 und 7,8/2,7 zuletzt in Tübingen auf. Wenn es am Ende 8/2-2,5 ist, dann okay. Aber über 3 ist schon etwas viel.
Mittlerweile sehen ja auch wirklich einige JC kritischer, klasse Spieler ja, ein Theodore oder ähnliches wäre mir lieber wenn es irgendwie realisierbar wäre. Ein Mbakwe kann kein Leader sein, wenn er die Bälle nicht bekommt. Da muss JC ihn unter dem Korb suchen und finden, was bisher noch nicht so zutrifft, allerdings betrifft das alle.Crawford mit Theodore zu vergleichen,ist wie ein VW Golf zu kaufen und zu sagen, ein Porsche ist besser.
Auf jeden Fall hätten wir ohne Crawford nicht die ersten beiden Spiele gewonnen.
Wilder hat bisher nicht überzeugt, in den Pflichtspielen. Jetzt haben wir von Montag bis Samstag 3 Spiele, danach denke ich sieht man ob es mit Wilder was werden kann oder nicht! -
Warum hängt ihr euch eigentlich an der Personalie Crawford so auf, der liefert doch mehr als man erwarten konnte? Vor allem für sein Gehalt.
Bogdan ist doch euer Hauptproblem.
Vertrag bis zur „Schmerzgrenze“. Glückwunsch dazu.Wer ihn über die letzten 8 Jahre beobachtet hat, hätte wissen können was man von ihm bekommt.
Dort steckt Geld, was man eventuell auch anders effektiver hätte verteilen können.
Warum gerade JP glaubt(e) den Typen noch hinzukriegen kann ich mir nach wie vor nicht erklären.
Tja No Risk No Fun wobei Rado wissen muss was erveie tut…scheitert er auch in Lubu ist er in der BBL verbrannt und kann entweder für verglichen mit heute Lehrlingsgehalt im Ausland spielen oder für ein Top ProA Gehalt bei einem ambitionierten Zweitligist
-
Warum hängt ihr euch eigentlich an der Personalie Crawford so auf, der liefert doch mehr als man erwarten konnte? Vor allem für sein Gehalt.
Bogdan ist doch euer Hauptproblem.
Vertrag bis zur „Schmerzgrenze“. Glückwunsch dazu.Wer ihn über die letzten 8 Jahre beobachtet hat, hätte wissen können was man von ihm bekommt.
Dort steckt Geld, was man eventuell auch anders effektiver hätte verteilen können.
Warum gerade JP glaubt(e) den Typen noch hinzukriegen kann ich mir nach wie vor nicht erklären.
Tja No Risk No Fun wobei Rado wissen muss was erveie tut…scheitert er auch in Lubu ist er in der BBL verbrannt und kann entweder für verglichen mit heute Lehrlingsgehalt im Ausland spielen oder für ein Top ProA Gehalt bei einem ambitionierten Zweitligist
-
Ein kurzer Satz zu den Statistiken von Crawford: Die eindimensionalen Statistiken (PPG, APG, RPG, SPG) sagen nur ganz bedingt etwas über den Wert eines Spielers für sein Team aus.
Ein PG sollte seine Mitspieler einbinden, stärken und besser machen und nicht dribbeln bis nichts mehr geht und dann durchstecken. Das klappt ein paar wenige Male pro Spiel - hilft aber den anderen 9 Spielern nahezu gar nicht weiter.Uns fehlt der Organisator, der in der Crunchtime auch mal selber scoren kann. Theodore wäre natürlich ein Traum, wirkt aber auch nicht wie der leichteste Charakter (s. Frankfurt Playoffs und Theodores Party-Instagramstories).
-
Man muss wohl bis jetzt konstatieren, dass das Team nicht so stark ist wie das vom letzten und vorletzten Jahr.
Bislang hatten wir 4 Spiele in dieser Saison.
Im Pokal ausgeschieden und in der Cl deutlich verlorenwobei man die Stärke von Banvit schlecht einschätzen kann.
In der Liga haben wir 2 Siege, die 4 Punkte sind ganz wichtig. Bei den nächsten Spielen sehe ich bei unserer derzeitigen Form die Chancen als nicht so gut an.Wenn es da Niederlagen hageln sollte, haben wir im Heimspiel gegen Göttingen eine sehr verunsicherte Mannschaft und wer weiß was dann hier geschrieben wird, wenn wir uns nach unten orientieren müssen.
Das Teamgefüge steht, ich sehe maximal die Möglichkeit für 2 Wechsel, wenn wir Spieler holen wollen, die uns richtig weiter helfen. Also in der Kategorie Walkup, " Cook, O’ Neale. Brockman, Karl. Denn die kosten richtig Geld und die Spieler, die gehen müssen, muss man ablösen.
Wird alles sehr shwierig werden. -
@Jeep_Rich: I know, aber mir gehen zu viele Fans auf die Stats und meinen, ein Spieler würde deshalb super abliefern und dem Team gut tun. Crawford ist für mich der perfekte Back Up. Mit dieser Rolle wäre er sicher einer der gefährlichsten Back Ups der Liga - aber wir brauchen wie gesagt einen Floor General.
-
JC erinnert mich häufig an JJ Barea bei den Mavs. Einen besseren Backup kannst du nicht haben. Die Fans lieben die Intensität, den Einsatzwillen und das schnelle und wuselige Spiel,
Zu Beginn ist das für den Gegner und seine direkten Gegenspieler oft eine Überraschung, weil es eben sehr ungewohnt ist. Das gilt aber eben nicht für das gesamte Spiel, wenn sich denn der Gegner erst einmal richtig justiert hat. Gespannt bin ich auch darauf, wie JC sich gegen körperlich starke und große Teams wie zum Beispiel die Bayern entfalten kann.
Alles in allem ist JC damit überhaupt nicht unser Problem. Er macht einen klasse Job.
An Wilder glaube ich noch und würde ihn noch gerne länger bei uns sehen. Der Junge hat Potential und irgendwie habe ich bei ihm das Gefühl, dass er seine 2-3 Monate braucht und dann richtig Fahrt aufnimmt.
Wenn ich mir noch einen Spieler wünschen könnte, wäre es ein Flügel mit PG Qualitäten. Ich bin der Meinung, dass es mindestens zwei Spielgestalter braucht, um.vorne mitspielen zu wollen. Wir brauchen jemanden, der auch nach 10-15 sek auf der Uhr die Offensive noch einmal mit Kreativität gestalten kann. Insbesondere, wenn das Offensivsystem von so vielen Einzelaktionen lebt wie bei uns. In der Hinsicht war Walkup ein Traum und eine super Kombo zusammen mit KJ.
Frage ist, ob man so einen Art Spielertyp zum jetzigen Zeitpunkt noch finden und bezahlen kann.