Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
-
Mein Post sollte eigentlich nur die Euphorie zügeln, die hier mit einer Verpflichtung von Zipser teilweise gesehen wird.
Er ist nicht der Spieler, der derzeit eine Mannschaft tragen kann. Auch ist er seinem nachgeschriebenen Talent bisher etwas schuldig geblieben.
Dennis ist gerade mal ein halbes Jahr älter und hat schon in der NBA Spiele gezeigt, da kann Paul nur davon träumen. Und selbst Dennis wird nicht nur hochgejubelt, sondern muss sich sehr viel Kritik gefallen lassen.Zipser wäre für München sicherlich eine Verstärkung. Ohne, dass er allerdings - und da stimme ich dir zu - Wunder bewirken würde. Dennoch wäre das Erreichen der sportlichen Ziele mit ihm im Kader wahrscheinlicher als ohne ihn.
Deine Argumentation im folgenden ist leider fehlerhaft. München würde Zipser für 18/19 sicherlich nicht verpflichten und von ihm verlangen “die Mannschaft zu tragen/zu führen”. Insofern ist es (gegenwärtig für München) irrelevant, ob er diese Qualität hat oder nicht!
Was Zipsers Talent angeht, er hat es in die NBA geschafft, hat dort mehr als 100 Spiele, und somit mehr Spiele und auch mehr Minuten pro Spiel als z.B. Cunningham, bestritten. Es gibt in der EL nicht so viele Spieler mit mehr als 100 NBA Spielen (lt. Eurohoops.net sind es 20 - 25). PS: Wer mag soll die genaue Zahl selber nachzählen!
Der Vergleich von Zipser mit Schröder ist nicht zielführend und kein Argument für oder gegen eine Zipser Verpflichtung. Der 1:1 Vergleich wäre nur dann sinnvoll, falls sich ein Team zwischen Zipser und Schröder entscheiden müsste und das ist wohl nicht der Fall. Ansonsten sagt der Vergleich nichts über den sportlichen Wert des Spielers Zipser für München aus, auch falls Schröder der bessere Spieler ist.
Weiterhin wäre es sehr einfach auch Schröder mit anderen Spielern vergleichen, die jünger sind als er und sportlich stärker! Nur was bringt es? Nichts, denn Schröder ist dennoch weiterhin ein sehr starker Spieler!
-
Es wird hier nach wie vor viel zu viel über Personen, statt über Positionen und Qualitäten gesprochen. Wir haben bislang eine gute Off-Season und einen Großteil des Kaders frühzeitig beisammen. Das ist positiv.
Es fehlen aber noch, um nächstes Jahr international richtig konkurrenzfähig zu sein, einige wichtige “Positionen” und “Qualitäten”:
-
Position drei ist mit Lucic alleine NICHT ausreichend besetzt. PZ würde da auf jeden Fall helfen, aber auch andere 3er mit Qualität. Djedovic oder King sind da überhaupt keine überzeugende Lösung.
-
Position vier ist nicht ausreichend besetzt. wir haben stand jetzt nur EINEN fitten und hauptberuflichen $er mit Barthel. Wann und ob Macvan wieder zu voller Stärke findet, ist offen. Lucic wird auf der 3 gebraucht und ist auch nur eine Notlösung. Gesucht wird ein athletischer und aggressiver Swingman für 4 und 5.
-
PG ist mit Jovic alleine nicht ausreichend besetzt. Lo ist ein guter Backup, aber als fester zweiter PG für mich nicht ausreichend international. Koponen auch eher 2er, und nichts gegen Hobbs, aber auch er nicht mit der nötigen Qualität.
-
Es fehlt bei aller Breite im Kader an Topqualität, Physis und mentaler Härte. Es sollten noch Spieler kommen, die das mitbringen.
Positionen 1-3: Jovic, X (statt Hobbs), Lo, Koponen, X (statt Cummingham), Djedovic, Amaize, Lucic, X (Zipser)
Positionen 4-5: X, Barthel, Macvan, Booker, Radosevi
Wären also noch vier offene Spots. Dazu Gavel halten und zusammen mit King in die 2. Mannschaft, um da einen konzeptionellen Neuanfang einzuleiten und beide langfristig im Verein zu halten. Weidemann ausleihen.
Wir wahrscheinlich nicht passieren, aber nötig wäre es.
Grundsätzlich schein uner neuer Sportdirektor aktiver zu ein als MP, das macht Mut!
-
-
Sehr amüsant dein Beitrag, ihr seid noch nicht Madrid, CSKA oder Fenerbahce. lach
-
Was wollen King und Gavel in der PROB ??
Was hast du denn heute morgen gefrühstückt?
Bayern will eine solide Saiosn in der Euroleague spielen und hat dieses jahr noch nicht den Titel als Ziel.
King und Gavel BBl Format abzusprechen in dem man sie in die PROB steckt, finde ich respektlos! Immerhin hat King eine wichtige Rolle in den Playoffs gespielt und Macvan gu vertreten. Ob er Euroleague Format hat lässt sich streiten aber beide sind in der BBl immer noch gut genug egal ob bei bayern oder anderen BBL Teams.
-
Als kleine Ergänzung: einen “Swingman” für die Positionen 4 und 5 kann man schlichtweg nicht verpflichten, da es sowas nicht gibt.
“Swingman” sind Spieler zwischen den Positionen 2 und 3 und sind klar abzugrenzen von “Tweenern” - auch wenn selbst dieser Begriff für dein Anliegen nicht wirklich viel passender ist/wäre.
-
Bei dem bisherigen Kader + “fehlende Qualitätsspieler” dürften Spiele zukünftig 4x 15 min sein.
Ich denke auch wenn Bayern einen Kader mit 14 (Profis) + X Spielern haben wird, wird es in der Regel auf maximal eine 10er Rotation rauslaufen.
Heißt die Hauptaufgabe des Trainers wird erst einmal sein die Stimmung hoch zu halten. Denke das dies - zusätzlich zur EL-Belastung - eine Herausforderung / ein Problem werden kann. -
Als kleine Ergänzung: einen “Swingman” für die Positionen 4 und 5 kann man schlichtweg nicht verpflichten, da es sowas nicht gibt.
“Swingman” sind Spieler zwischen den Positionen 2 und 3 und sind klar abzugrenzen von “Tweenern” - auch wenn selbst dieser Begriff für dein Anliegen nicht wirklich viel passender ist/wäre.
Danke für die Erklärung. Ich komme halt basketballerisch aus einer Zeit, da gab es noch einen “Aufbauspieler”, zwei Flügel und zwei Center und keine Dreierlinie…
Gavel und King haben BBL-Qualität, aber keine EL-Qualitär. Und da der FCB in der EL spielt, muss man sich überlegen, was man mit beiden macht. Da es parallel eine große Krise in der 2. Mannschaft hat, und aktuell 4 (!!!) Talente verloren hat (insbesondere Pekarsky und Gegic tun richtig weh und werden dem Ruf des FCB nicht gut tun in Sachen Talentförderung) wäre das mal ein Ansatz.
Zum Frühstück hatte cih Obstsalat, sehr bekömmlich beiu der Hitze
-
Wenn man hier so die Forderungen nach den vielen Verpflichtungen und der Abschiebung von Spielern mit bestehenden Verträgen so sieht, könnte man meinen der FCB wäre gerade so dem Abstieg entronnen.
So ähnlich war es ja auch. Nicht Abstieg, aber mit ach und krach eine Meisterschaft gewonnen, die eigentlich unter den gegebenen Bedingungen sowas von Pflicht war. Mit dem Team und dem Bamberg war es letztes Jaht schwerer, nicht Meister zu werden, als Meister zu werde….
-
Wenn man hier so die Forderungen nach den vielen Verpflichtungen und der Abschiebung von Spielern mit bestehenden Verträgen so sieht, könnte man meinen der FCB wäre gerade so dem Abstieg entronnen.
Was für Forderungen? Das war ein User lol…
Immer diese Übergeberalisierungen die oftmals verwendet werden. -
…
Gavel und King haben BBL-Qualität, aber keine EL-Qualitär. Und da der FCB in der EL spielt, muss man sich überlegen, was man mit beiden macht. Da es parallel eine große Krise in der 2. Mannschaft hat, und aktuell 4 (!!!) Talente verloren hat (insbesondere Pekarsky und Gegic tun richtig weh und werden dem Ruf des FCB nicht gut tun in Sachen Talentförderung) wäre das mal ein Ansatz.
Kann es sein, dass du Marko Pecarski und Matej Rudan (NBBL-Mannshaft) verwechselst???
Pecarski ist schon im Sommer 2017 nicht mehr nach München zurückgekommen…
-
Ich sage es mal ganz simpel. Es werden noch 2 Spieler bei Bayern einen Vertrag unterschreiben. Wiedemann ist nicht Radonjics Nummer 14. Ob es die 1a-, 1b- oder 5c-Lösung wird, muss man sehen. Dabei bedeutet es nicht zwingend, dass es die 1a-Lösung wird, wenn ein Spieler schon Anfang nächster Woche verkündet wird. Die 1a-Lösungen lassen sich aktuell noch bitten.
-
Es wird hier nach wie vor viel zu viel über Personen, statt über Positionen und Qualitäten gesprochen. Wir haben bislang eine gute Off-Season und einen Großteil des Kaders frühzeitig beisammen. Das ist positiv.
Es fehlen aber noch, um nächstes Jahr international richtig konkurrenzfähig zu sein, einige wichtige “Positionen” und “Qualitäten”:
- Position drei ist mit Lucic alleine NICHT ausreichend besetzt. PZ würde da auf jeden Fall helfen, aber auch andere 3er mit Qualität. Djedovic oder King sind da überhaupt keine überzeugende Lösung.
Zustimmung: Hier wäre eine zusätzliche Kraft auf “EL Rotationsniveau” nicht verkehrt.
@clyde_the_glide:- Position vier ist nicht ausreichend besetzt. wir haben stand jetzt nur EINEN fitten und hauptberuflichen $er mit Barthel. Wann und ob Macvan wieder zu voller Stärke findet, ist offen. Lucic wird auf der 3 gebraucht und ist auch nur eine Notlösung. Gesucht wird ein athletischer und aggressiver Swingman für 4 und 5.
Das sehe ich nicht ganz so eng: Unterstellt, das Macvan topfit in die Saison geht, haben wir auf 4/5 5 Spieler, von denen vier gut in der EL Rotation spielen und sich einer (King) in der BBL trotz zunehmend hoher Stirne nicht wirklich verstecken muss ;-). Sollte sich einer der 5 verletzen brennt natürlich die Hütte – das dürfte sich nicht mehr kompensieren lassen wie letztes Jahr.
@clyde_the_glide:- PG ist mit Jovic alleine nicht ausreichend besetzt. Lo ist ein guter Backup, aber als fester zweiter PG für mich nicht ausreichend international. Koponen auch eher 2er, und nichts gegen Hobbs, aber auch er nicht mit der nötigen Qualität.
Hier sehe ich die Bayern sehr gut aufgestellt. Lo will und kann den nächsten Schritt gehen – ich bin zuversichtlich dass er als BackUp dem Team auch in der EL weiterhelfen kann. Auch wenn die defensiven schwächen von Hobbs deutlich sind, würde ich ihm ebenfalls noch Entwicklungspotential zutrauen (Nicht vergessen, der Mann ist zwar nicht mehr ganz jung, hat aber bisher jede Saison bzgl. des Leistungsniveaus einen Sprung nach oben gemacht – ich sehe bisher keinen Anhaltspunkt warum diese Entwicklung abgeschlossen sein sollte)
- Es fehlt bei aller Breite im Kader an Topqualität, Physis und mentaler Härte. Es sollten noch Spieler kommen, die das mitbringen.
Also “Topqualität” haben wir in meinen Augen im Rahmen der Ansprüche und Möglichkeiten des FC Bayern umfänglich versammelt (Jovic, Booker, Barthel, Koponen, Lucic…). Und was ich als extrem wertvoll erachte ist, dass hier ein Winning-Team zusammen gehalten wurde. Die Chemie passt, einzelne Spieler sind hungrig (Barthel/Booker/Lo?), das Team ist eingespielt und hat eine gemeinsame Geschichte. Also ebenfalls: Physis und vor allem Psyche sehe ich als optimal (wieder im Sinne der Möglichkeiten der Bayern)
Life is good!
-
Ich sage es mal ganz simpel. Es werden noch 2 Spieler bei Bayern einen Vertrag unterschreiben. Wiedemann ist nicht Radonjics Nummer 14. Ob es die 1a-, 1b- oder 5c-Lösung wird, muss man sehen. Dabei bedeutet es nicht zwingend, dass es die 1a-Lösung wird, wenn ein Spieler schon Anfang nächster Woche verkündet wird. Die 1a-Lösungen lassen sich aktuell noch bitten.
Über welche Kategorie(n) von Spielern reden wir hierbei?
-
- PG ist mit Jovic alleine nicht ausreichend besetzt. Lo ist ein guter Backup, aber als fester zweiter PG für mich nicht ausreichend international. Koponen auch eher 2er, und nichts gegen Hobbs, aber auch er nicht mit der nötigen Qualität.
Hier sehe ich die Bayern sehr gut aufgestellt. Lo will und kann den nächsten Schritt gehen – ich bin zuversichtlich dass er als BackUp dem Team auch in der EL weiterhelfen kann. Auch wenn die defensiven schwächen von Hobbs deutlich sind, würde ich ihm ebenfalls noch Entwicklungspotential zutrauen (Nicht vergessen, der Mann ist zwar nicht mehr ganz jung, hat aber bisher jede Saison bzgl. des Leistungsniveaus einen Sprung nach oben gemacht – ich sehe bisher keinen Anhaltspunkt warum diese Entwicklung abgeschlossen sein sollte)
Von dem was ich so mitbekommen habe, erweckt es in mir den Eindruck, als dass Hobbs ein “helles Köpfchen” sei. Und er hat definitiv skills. Wenn er clever ist, und so schätze ich ihn - wie gesagt - ein, dann kann er sich spieltaktisch weiterentwickeln, völlig unabhängig vom Alter. Entscheidungsfindung, Positionsspiel, Wurfwahl etc. Ich glaube Hobbs weiß, dass er - um zu spielen - Radonjics Vorstellungen/Anweisungen haarklein umsetzen muss. Vielleicht muss er sich die ein oder andere “kreative Idee” sparen und dafür mehr Aufwand in der Defense betreiben, aber chancenlos wenn es um Minuten geht sehe ich ihn nicht.
-
@Fuchterl: nein verwechsele ich nicht. Natürlich meine ich Pekarski, wenngleich falsch gebschrieben…Ich sehe seinen Abschied von vor einem Jahr im aktuellen Kontext, deswegen habe ich ihn aufgeführt. Bayern hat kein wirkliches Konzept gefunden bislang für die Einbindung junger Spieler. Das alle vier aufhören ist bitter. Insbesondere Gegic.
@Schaumberger: danke für die ausführliche Bezugnahme.
-
In 10 Tagen beginnt die Vorbereitung und es fehlt noch ein 7. Ausländer (falls JC geht) und ein 7. Deutscher (Weidemann wird wohl der Go-to-Guy in der zweiten Mannschaft; Gavel oder Zipser? bloß nicht Benzing)
Sollte JC nicht zurück kommen, bin ich gespannt wen Baiesi aus dem Hut zaubert. von SG-PF ist alles möglich.
-
@clyde_the_glyde: Bei beiden Jugendspielern sollte man ihren ganzen Werdegang betrachten. Sie sind Spielball der Agenten. Beide Male wollten die Spielzeit. Beide Male ließ man sie abblitzen. Die erste Mannschaft ist nicht Teil des Ausbildungsprogramms. Bayern bietet ein optimales Trainingsangebot inkl. vieler Vorzüge. Spielzeit muss sich jeder selbst erarbeiten. Amar war letztes Jahr kurz davor, verlor dann seinen Platz an Ogunsipe. Wer in die NBA will, sollte es an dem schon vorbeischaffen.
-
@clyde_the_glyde: Bei beiden Jugendspielern sollte man ihren ganzen Werdegang betrachten. Sie sind Spielball der Agenten. Beide Male wollten die Spielzeit. Beide Male ließ man sie abblitzen. Die erste Mannschaft ist nicht Teil des Ausbildungsprogramms. Bayern bietet ein optimales Trainingsangebot inkl. vieler Vorzüge. Spielzeit muss sich jeder selbst erarbeiten. Amar war letztes Jahr kurz davor, verlor dann seinen Platz an Ogunsipe. Wer in die NBA will, sollte es an dem schon vorbeischaffen.
Na ja, man sollte schon eine Strategie haben, wie man Talente mit Spielzeit auf hohem Niveau versorgt. Solch eine Strategie habe ich in den letzten Jahren nicht gesehen. Mal wird der Schorschi hochgezogen, mal der Jallo, dann auf einmal Gegic. Ich kenne natürlich die Charaktere der einzelnen Jungs nicht, aber Spieler wie Gegic oder Beyschlag (wobei ersterer noch ein Level höher ist) jahrelang in der ProB aufschlagen zu lassen, ist verfschenktes Talent.
-
Also ein wirkliches Konzept war bislang nicht zu erkennen, aber wie man hörte war das ja eben auch ein Grund für den Rauswurf von Djordjevic.
Warum mal zwischen Jallow und Beyschlag gewechselt wurde weiß ich auch nicht, aber bei Gegic hat man eben das Problem des 6+6. Seine Einsätze fielen in den Zeitraum, als mindestens 2 unserer Ausländer ausgefallen sind. Beim ersten Mal dürften es Jovic und Lucic gewesen sein und beim Finale eben Macvan und Hobbs. Da ist es halt für junge ausländische Talente noch mal zusätzlich schwierig an Spielzeit in der Bundesliga zu kommen. Ogunsipe war ja auch mehr der “Ersatz” bzw. die Absicherung auf den großen Positionen nach der Verletzung von Macvan falls im Spiel dann noch ein Großer durch Fouls oder Verletzung ausfällt. Aber auch bei ihm eben das Problem des Passes.
Die Bamberger haben es mit Kulboka und Nikolic geschafft trotz dieser Regel 2 junge Talente so zu entwickeln, dass sie einen Kaderplatz fest bekommen können.
Hier geht ein hochtalentierter Pecarski nach einem halben Jahr wieder, weil er seine Chancen bei Partizan höher einschätzt.
Eventuell hat Baiesi ja bei den Bambergern seinen Anteil daran gehabt und schafft es nun das ganze auch bei uns einzuführen.Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die nächste offizielle Verpflichtung noch etwas auf sich warten lassen wird. Wie madrob weiter oben schon schrieb lassen sich die 1a Lösung noch einige Optionen offen und schielen auf die NBA. In unserem Fall glaube ich, dass das eben Zipser und Cunningham sind.
zu Cunningham: Erstes Jahr in Europa gut überstanden. Vor Jahren hat Pesic angekündigt das man mehr und mehr darauf bedacht ist den Kern der Mannschaft zu halten und als Teil davon würde ich Cunningham gerne wiedersehen.
zu Zipser: er war hier nie der Anführer auf dem Feld aber hat mir sehr viel Spaß bereitet wenn er gespielt hat. Seine Verletzungshistorie ist bekannt und ist ein Risiko aber mir ist er, sofern finanzierbar, als 7. Deutscher deutlich lieber als Gavel. Bei dem hörte man ja schon sehr früh, dass er nicht davon ausgeht zu bleiben. Zusätzlich würde Gavel bedeuten, dass noch ein weiterer Spieler vor Weidemann steht. Das ist zumindest auf seiner Position bei Zipser nicht der Fall.
Aber bei 7 Deutschen ist die Wahrscheinlichkeit leider eh sehr gering, dass Weidemann mal mit auf dem Bogen steht und ob er dann auch spielt….
-
Wo hat Bamberg bitte Arnoldas Kulboka entwickelt? Mit ihm war die Problematik identisch: es gab in der BBL keine Spielzeit für ihn - lediglich in einer Partie (!) ist er für Bamberg aufgelaufen.
Seine “Entwicklung” vollzog er in Baunach (+NBBL) und letztes Jahr in Italien.
-
Da sehe ich Baunach eben als Teil des Konzeptes und die Leihe als letzten Entwicklungsschritt vor der Einbindung in die Mannschaft.
Es ist doch deutlich sinnvoller einen Spieler zu verleihen, um ihm Spielpraxis zu geben als ihn nur in der Pro B spielen zu lassen oder auf die Bank zu setzen.
Die einzige Leihe in letzter Zeit ist nun Jallow. Vorher wurde mal Seiferth nach Bayreuth verliehen aber der blieb dann da und ebenso war es davor bei Schwethelm. Für mich ist die Entwicklung von Kulboka eben ein Punkt pro Bamberg, da er in dem Programm war und es offenbar jetzt reicht ihm einen festen Platz im Kader zu geben. Die Entwicklung muss meiner Ansicht nach nicht immer in der ersten Mannschaft passieren, solange sie am Ende den Jugendspieler in die eigene Profimannschaft bringt. -
Nur ganz kurz: Die BBL-Mannschaft des FCB ist nicht Teil des Ausbildungskonzepts. Wer hier spielen will, muss durch Leistung überzeugen. Perspektivische Argumente müssen vom Trainer nicht berücksichtigt werden. Wer den Druck der letzten Jahre kennt, weiß auch, warum sie dann keiner berücksichtigt hat.
Das kann man jetzt gut finden oder nicht. Klar ist aber, dass es sich hier um einen Grundsatz handelt, Dr sich auch zur neuen Saison nicht einfach ändert. Wenn Weidemann spielt, dann weil er es sich verdient hat, nicht weil man ihn fördern will. Die sportliche Leitung glaubt nicht, dass man systematisch Spieler über NBBL/ProB so entwickeln kann, dass sie ohne Bruch Teil einer Meistermannschaft der BBL werden können.zu Bamberg sei gesagt: Nikolic ist aus meiner Sicht genau ein Beispiel, wie es nicht laufen soll. Der hätte viel mehr Spielzeit in seinen Bamberg-Jahren gebraucht. Für Kulboka gab es quasi keine Perspektive, sein Agent plante nicht, dass er nach der Leihe zurückkommt. Der jetzige Umbruch hat da Türen geöffnet. Bei Jallow geht man jetzt den Weg der Leihe, ein Weg der bei Boggi und Basti nicht funktioniert hat. Radoslavjevic war ja auch ein großes Talent.
Für mich ist Bamberg hier kein Vorbild. Aktuell ist aber ganz einfach sowohl bei Bamberg als auch bei München so, dass sich Talente aus den gleichen zwei Gründen für einen der beiden Clubs entscheiden: Hervorragende Ausbildungsbedingungen unterhalb des BBL-Teams und ein wirklich hohes Salär.Ein anderes Konzept, aber auch erst wirklich durch Aito, fährt Berlin. Hier ist die Zahl der “fertigen” Spieler geringer. Es geht darum Spieler über die ProB und individuelle Förderung voll in das BBL-Team zu integrieren. Den Bruch, dass Spieler zuerst zu anderen ProA- oder BBL-Teams wechseln müssen, bis sie gut genug für ALBA sind, will man dort möglichst vermeiden.
Letztendlich sollte uns allen klar sein, dass Albas Weg stark von der einzigartigen Erfahrung Autos abhängt. Dieses Know-How findet man europaweit eigentlich nirgends sonst. Teams aus dem Baltikum oder vom Balkan kann man hier nicht in den Vergleich einbeziehen. Die haben wirtschaftliche Gründe junge Spieler zu entwickeln und sich dafür bezahlen zu lassen. Die Rolle von Agenturen wie BeoBasket ist hier bspw. kritisch zu sehen. Beispiel: “Ihr gebt den beiden jungen Spielern mindestens je 15 Minuten Spielzeit, dafür bekommt ihr Zirbes.” Solche Deals sind üblich, aber nicht wünschenswert. Dass Bayern da nicht mitspielt, empfinde ich als positiv. Da muss man dann halt auch mal einen Taylor-Abgang hinnehmen, weil Pecarski halt keine Garantie für Minuten bekommt.
-
@madrob
Interessanter Post, ein paar Fragen hätte ich aber schon dazu:-
Erste kein Teil des Ausbildungskonzepts
War das nicht einer der Vorwürfe an Djordevic bei seiner Entlassung, dass er dem Nachwuchs keine Spielzeit gegeben hat? Wie passt das zusammen? -
Salär
Bayern rühmt sich doch damit, dass alles Geld in die Infrastruktur inkl. beste Trainer gesteckt und dafür den Nachwuchsspielern kein Geld gezahlt wird. Motto: die jungen Spieler entscheiden sich für uns, weil sie wissen, dass sie hier die besten Möglichkeiten haben, sich zu entwickeln (bis NBBL und ProB). Dass Karim mit Geld zugeschüttet worden ist, würde mich auch stark wundern. -
Boggi
Nach meiner Erinnerung ist er 2013 nicht ausgeliehen worden, sondern sein Vertrag war ausgelaufen und keiner in der Organisation hatte noch die Nerven, sich mit ihm auseinander zu setzen und er wechselte nach Tübingen zu Sasa Nadjfeji. -
Spielzeit verdienen
Ich sehe es schon so, dass es im Interesse des Vereins ist, junge Spieler zu entwickeln, insbesondere wenn diese Mehrjahresverträge unterschrieben haben. Der Unterschied zu Routiniers wie Gavel liegt im Wesentlichen in der fehlenden Erfahrung auf diesem Niveau. Wenn man sie diese aber nicht sammeln lässt, wird sich das nicht ändern. Bayern hat in einer dominanten Saison wie der letzten mehr Möglichkeit als die meisten anderen Teams in der Liga, den jungen Spielern Einsatzzeit zu geben. Zumal das auch mehr Ruhepausen für die Etablierten bedeutet. Und wenn ein Jallow durch die gesammelte Erfahrung Gavel im Folgejahr verdrängen kann, spart man sicher deutlich Mittel im Etat ein, die an anderer Stelle dann eingesetzt werden können. Zumal Hoeneß als „Mentor“ der Basketballer davon träumt, auch in diesem Bereich einen Lahm oder Müller in die erste Mannschaft einzubauen. Wer wäre dafür besser geeignet als ein Spieler wie Karim, der seit der U10 im Verein spielt?
-
-
Alba hat das Jugendprogramm seit Jahren nicht erst seit Aiti. Der ist nur die Kirsche auf der Torte. Es wurden aber bereits vorher Spieler an BBL Niveau herangeführt.
-
@bemha: Das widerspricht sich in meinen Augen alles nicht wirklich.
Der Grundsatz gilt, um Minuten in der BBL zu sehen, musst du BBL Niveau liefern können – evtl. ware die einen Verantwortlichen bei Jallow der Meinung, dies wäre erfüllt, andere Verantwortliche nicht.
Es kann auch positiv für die Auszubildenden sein, dass ihnen innerhalb der Struktur der Bayern mehrere Wege zu BBL Kadern offen stehen (= vielversprechende Leihen). Ich denke allen Jugendlichen ist bewusst, dass der BBL Kader der Bayern besondere Anforderungen hat. (Die sind ja nicht alle total doof).
Der Aspekt mit dem Spielergehalt für Jugendliche/ProB-Spieler ist natürlich relativ, aber immerhin ist es ein in meinen Augen sinnvolle Maßnahme eigene Jugendliche mit Profiverträgen auszustatten, als irgendwelche abgehalfterten Amis…(Wer hatte schon alles Profi-verträge in der Vergangenheit? Beyschlag, Kovacevic, Jallow…?)Ansonsten kann ich den Frust natürlich nachfühlen, das es einfach nicht gelingt, routiniert Eigengewächse auch im Bayern Dress in die BBL zu führen – Unterm Strich aber bleibt immer auch wahr, dass auch ein Jallow wohl mehr Spielzeit gesehen hätte, wenn er im training allen Kollegen fortwährend auf den Kopf gedunkt hätte. Du musst dich immer erst im Training empfehlen – alles andere fügt sich dann.
-
Delaney geht nach China
Heiko Schaffartzik verletzungsbedingt ohne VereinUnd was hat das Schaffartzik Thema hier zu suchen?
Entschuldigung, dass ich über Heiko etwas hier gepostet habe.
Musste nur an seine entscheidenden 3er gegen Alba denken. Waren schon ganz schön abgezockte Dinger damals.
Leider ein bisschen ins Alter gekommen … -
Was mir gerade aufgefallen ist: auf Macvans (offiziellem?) Twitteraccount gibt es ein Foto aus der Kabine, bei dem im Hintergrund Spinde mit Namen zu sehen sind (nachdem Amaize dabei ist - aktuell). Jetzt hat der FCBB Twitter Account das gleiche Bild gepostet, aber das Bild so geschnitten, dass Gavels Spind nicht mehr zu sehen ist. Spekulation oder ein weiterer eindeutiger Verweis auf Gavels Abgang?!
-
Was mir gerade aufgefallen ist: auf Macvans (offiziellem?) Twitteraccount gibt es ein Foto aus der Kabine, bei dem im Hintergrund Spinde mit Namen zu sehen sind (nachdem Amaize dabei ist - aktuell). Jetzt hat der FCBB Twitter Account das gleiche Bild gepostet, aber das Bild so geschnitten, dass Gavels Spind nicht mehr zu sehen ist. Spekulation oder ein weiterer eindeutiger Verweis auf Gavels Abgang?!
Das zweite eindeutige Indiz nach der Dauerkartenwerbung!
Am Freitag gehts ins Trainingslager. Langsam muss was kommen!
-
Evtl. plant man mit Gavel als Notnagel. Er würde dann die Hamann-Rolle 13/14 einnehmen.
Zipser und Benzing sind noch frei, wobei ich mir Benzing unter Radonjic nicht vorstellen kann. Außerdem würde er hier klar hinter Lucic und Djedovic stehen.
Viel wichtiger ist der 7. Ausländer! Am Wochenende ist Trainingsauftakt und es gibt noch keinerlei Gerüchte. Es könnte von einem SG a la JC bis hin zu einem SF/PF alles kommen. Je nach Verpflichtung verschiebt man Djedovic zwischen 2 und 3. ein Typ wie Janis Timma würde mir gefallen.
-
Man weiß ja auch nie wann die NBA Teams ihre Spieler cutten, oder was im Fall Türkei passiert ? wenn es so weiter geht könnten da auch noch einige Spieler frei werden…
-
Evtl. plant man mit Gavel als Notnagel. Er würde dann die Hamann-Rolle 13/14 einnehmen.
Zipser und Benzing sind noch frei, wobei ich mir Benzing unter Radonjic nicht vorstellen kann. Außerdem würde er hier klar hinter Lucic und Djedovic stehen.
Viel wichtiger ist der 7. Ausländer! Am Wochenende ist Trainingsauftakt und es gibt noch keinerlei Gerüchte. Es könnte von einem SG a la JC bis hin zu einem SF/PF alles kommen. Je nach Verpflichtung verschiebt man Djedovic zwischen 2 und 3. ein Typ wie Janis Timma würde mir gefallen.
JC ist für mich mittlerweile relativ unwahrscheinlich. Die Position 1 und 2 sind mit Jovic, Koponen, Lo, Hobbs, Amaize und Djedovic zumindest numerisch ausreichend besetzt.
Koponen und Lo können den Ball bringen und Amaize und Djedovic zwischen 2 und 3 wechseln.
Bei den großen Spielern sind Lucic, Barthel, Macvan, Booker und Radosevic vielleicht noch einer zu wenig.
Keine Ahnung, wie die sportliche Leitung Kings Rolle in diesem Setup sieht. Tatsache ist, dass die 4 und 5 mit vier “gelernten” Spielern im Vergleich zu den übrigen Positionen vergleichsweise dünn besetzt ist.
Zipser oder Benzing wären für dieses spezielle Szenario aber vordergründig auch nicht die passende Ergänzung. Zipser ermöglicht mit seinen Skills aber andere Möglichkeiten. -
Ich würde sagen, dass Zipser für Bayern die absolut ideale Ergänzung wäre. Guter Shooter, starker Verteidiger, kann 3 und 4 spielen. Müsste vllt noch besser seinen eigenen Wurf kreieren können, aber eigentlich braucht Bayern genau so einen noch.
-
Man weiß ja auch nie wann die NBA Teams ihre Spieler cutten, oder was im Fall Türkei passiert ? wenn es so weiter geht könnten da auch noch einige Spieler frei werden…
In punkto NBA weiß man das eigentlich schon. Die letzten zwei, drei Trainingsspieler jedes Teams werden in den letzten zwei Wochen vor NBA-Saisonbeginn gecuttet. Das war schon immer so und wird auch so bleiben, falls sich ein Roster-Spieler noch kurz vor Saisonbeginn schwerer verletzt. Der Unterschied ist mittlerweile nur, dass die NBA nicht mehr Anfang November, sondern jetzt bereits Mitte Oktober startet.
-
Man weiß ja auch nie wann die NBA Teams ihre Spieler cutten, oder was im Fall Türkei passiert ? wenn es so weiter geht könnten da auch noch einige Spieler frei werden…
In der Türkei würden nur Spieler frei, wenn da jemand zahlungsunfähig ist, da die Spieler wohl nicht tükische Lira im Vertrag stehen haben werden, sondern Dollar. Dies gilt zumindest für die Importspieler.