Kader EWE Baskets Oldenburg 2018 / 2019
-
Mal aus “Eigeninteresse”: Da für die Baskets am Samstag in Vechta doch ein recht wichtiges Spiel ansteht…wie sieht es mit Hujic, Kessen & Co. bzgl. eines möglichen Einsatzes im Playoffspiel gegen die Bayer Giants Leverkusen aus?
Lass dich überraschen
-
Dir reguläre Saison ist noch nicht mal rum und ihr macht euch schon Gedanken was nächste Saison sein könnte.
Laßt uns doch erstmal die PO spielen und dann weiter sehen, evtl ist in der ersten Runde schon alles vorbei und dann muss man sehen was an internationalen Plätzen noch über ist.
Also erst mal schauen wohin der April die Baskets führt. -
Dir reguläre Saison ist noch nicht mal rum und ihr macht euch schon Gedanken was nächste Saison sein könnte.
Laßt uns doch erstmal die PO spielen und dann weiter sehen, evtl ist in der ersten Runde schon alles vorbei und dann muss man sehen was an internationalen Plätzen noch über ist.
Also erst mal schauen wohin der April die Baskets führt.Das sehe ich auch so.
Morgen beginnen die entscheiden Spiele im April , für unser Team eng getaktet, was sie nicht gewohnt sind.
Da kann man auch schon mal abrutschen ….Aber ich freue mich auf die Spiel im “Mad April” und eines muss auch mal gesagt werden:
WIR HABEN EIN GEILES TEAM !!!
-
Wo sind eigentlich alle die Frantz Massenat hater?? Was das nicht ein bisschen eigensinnig das er 40 Punkte gemacht hat?
Achja Stimmt ist ja seine Konstanz–---- 10Pkt / 2Rbd/2 Ass 45% 3er Quote als 6 th man !!!
Stojenowski spielt ungefähr gleich viel, erreich aber weder die Quoten noch die Stats - und da gäbe es noch zahlreiche Beispiele
Seine Rolle füllt er wunderbar aus! und für das Geld werden wir nicht im Ansatz jemand besseren finden (für die EL schon gar nicht…)
-
exakt, Massenat der ideale 6th Man. Ich als Sportromantiker weise gerne noch auf die Aussagen von H. Schüller hin, dass ein Teil des Erfolgs und Zuschauerzuspruchs auch aufgrund der Kontinuität des kaders zusstande kommt. Identifikation ist ein wichtiger Faktor, den Frantz ideal -neben der sportlichen grundsoliden Leistung- ausfüllt. Also bitte verlängern. Den Nachteil, dass wir möglicherweise wegen des gleichen Kaders zu leicht auszurechnen sind, nehme ich gerne in Kauf.
-
Leider wird heute in der NWZ eine Erwartungshaltung kolportiert, die kaum zu erreichen ist. Das ein Spieler nach so einer Gala ein gebrauchtes Spiel hinlegt, ist leider oft so. Kann mich da an Spieler erinnern. Cummings, Prepelic etc… pp… Denke, dass man dann zu viel will und verkrampft.
Den Hatern wäre es Wasser auf die Mühlen.
Ob ich ihn weiter behalten würde, weiß ich nicht. Stillstand ist ja bekanntlich Rückschritt. Bleibt er, könnte ich damit leben, geht er, wäre das, bei entsprechender Verbesserung, auch vertretbar.
-
Bei Massenat gehöre ich ja auch zu den Kritikern da er oft mit dem Kopf durch die, oder in die Wand wollte. Das er es besser kann hat er ja schon im ersten Jahr bewiesen wo er gelegentlich ähnlich sicher und erfolgreich agierte. Danach wollte er vielleicht zuviel und hielt dem Druck nicht stand. Im letzten Spiel hat er mit seinem Auftritt natürlich untermauert was er wirklich kann, … wenn er in die richtige Position kommt. Das hängt damit zusammen das andere z.B. Cummings in dem Fall zugestellt werden und dadurch Anteile für ihn frei werden. Schon allein daher glaube ich kaum das er gegen Bonn wieder in so einen Rythmus kommen wird weil Cummings seine NormWerte wieder erreichen möchte. Schön für alle wäre wenn sich daraus die richtige Balance entwickeln könnte. Bin gespannt auf heute Abend und tippe auf einen Sieg für uns der allerdings lange umkämpft sein wird
-
Wo sind eigentlich alle die Frantz Massenat hater?? Was das nicht ein bisschen eigensinnig das er 40 Punkte gemacht hat?
Achja Stimmt ist ja seine Konstanz–---- 10Pkt / 2Rbd/2 Ass 45% 3er Quote als 6 th man !!!
Stojenowski spielt ungefähr gleich viel, erreich aber weder die Quoten noch die Stats - und da gäbe es noch zahlreiche Beispiele
Seine Rolle füllt er wunderbar aus! und für das Geld werden wir nicht im Ansatz jemand besseren finden (für die EL schon gar nicht…)
Was verdient denn ein Massenat, wenn du das schon behauptest?
Also ich gehöre ebenso zu den Kritikern.
Zum einen: 45 % Dreierquote stimmt nicht, es sind “nur” 40. Und wenn du sein Spiel gegen Göttingen abziehst, unter 40.
Das gilt auch für die 2er Quote und die Freiwurfquote. Massenat hatte die Saison schon eine Freiwurfquote von 65 % - unterirdisch für einen Guard.
Und wenn man bedenkt, dass Massenat eigentlich kein 6th Man ist (so wie im 2ten Jahr), sondern Starter (sorry Karsten), dann sind das einfach relativ schlechte Werte für einen SG in unserer Klasse.Und ich möchte fast eine Wette eingehen, dass Massenat es nicht schafft, heute 20 Punkte aufzulegen.
Ich gehe sogar soweit und sage: Keine 15 Punkte.Und warum? Weil ihm einfach die Konstanz fehlt und DAS ist das große Problem eines Massenats.
Es gibt soooo viele Beispiele, wo Massenat einfach unsichtbar auf dem Feld ist.
Menschlich möchte ich mir nicht zutrauen es zu beurteilen, aber dort scheint er ein feiner Kerl zu sein. -
Jemand der " Hater" ist, könnte nach dem Göttingenspiel auch sagen, er spielt jetzt 3x ne O und hat immer noch 10 Pkt. im Durchschnitt der letzten 4 Spiele……
aber auch nur jemand der “Hater” ist…
So wie ich mich freue, das er solch ein Rekordspiel abgeliefert hat, so sehr bin ich aber auch bei den Kritikern die sagen er ist oft unsichtbar, bzw. mit dem Kopf in irgendwelchen Wänden, nachdem er 15 Sekunden den Ball gehalten hat. Ich sage bewusst provokativ, wie viele Spiele in den letzten fast 3 Jahren gab es nach denen man gesagt hat: Wow, Frantz war heute echt super!!! Und wie viele gab es , wo man gesagt: Hmm, heute war das eher mau. Bei mir war die 2. Variante häufiger, und ich zähle mich nicht zu den Hatern!!! -
Richtig.
Hater ist vielleicht wirklich zu hart.Massenat wird man sicherlich in Frage stellen am Ende der Saison. Und das ist auch richtig so.
Eigentlich müssen alle ausländischen Spots sitzen. Gerade wenn man Eurocup oder BCL spielen will.
Und für einen der begehrten Spots … na ich weiß ja nicht …Ja aber, mir gehts auch so: Mein Gefühl ist eher: “Hmm, das war nicht so gut, Frantz” und nicht wie z. B. bei Cummings: “Krass der Drive!” oder selbst bei Boothe: “Wow, sauberer JumpShot!” oder “GEILER BLOCK!”
-
Bei Massenat ist es auch eine Sache der Ausstrahlung.
Potenzial ja, aber Konstanz: leider nicht.
Ziemlich ähnlich wie bei Aleksandrov damals.
Was man Frantz aber unterstellen muss: Er liefert, wenn sein Platz in Gefahr ist, siehe April+ Playoffs 2017. -
Richtig.
Hater ist vielleicht wirklich zu hart.Massenat wird man sicherlich in Frage stellen am Ende der Saison. Und das ist auch richtig so.
Eigentlich müssen alle ausländischen Spots sitzen. Gerade wenn man Eurocup oder BCL spielen will.
Und für einen der begehrten Spots … na ich weiß ja nicht …Ja aber, mir gehts auch so: Mein Gefühl ist eher: “Hmm, das war nicht so gut, Frantz” und nicht wie z. B. bei Cummings: “Krass der Drive!” oder selbst bei Boothe: “Wow, sauberer JumpShot!” oder “GEILER BLOCK!”
Das ist eben genau das Problem - er wird subjektiv so wargenommen weil er zugegebenermaßen eben auch nicht jedes Spiel 20 Pkt auflegt - dann wäre er vermutlich auch nicht in Oldenburg - egal wie Oldenburg spielt , bei einer Niederlage ist Frantz hier schnell der Bösewicht, bei Siegen - ja war ganz ok - wir sind gerade deshalb so stark weil wir
a.) einen Super PG haben
b) einen guten Teamspirit
C.) eine Sehr starke BankEr hat vor 3 Jahren einen Vertrag unterschrieben - darum wird er kein Topverdiener sein
Ricky macht im vergleich als Starter mir 10 Minuten mehr - deutlich mehr Spielzügen die für Ihn gelaufen werden nur
3 Pkt mehr 1 Rbd mehr und gleich Ass - bei ähnlichen 3er Quoten .Ich will die beiden nicht vergleichen oder Ricky seinen Anteil kleinreden(wäre ja auch Unsinn) oder sonst was - aber diese Saison
leben wir von Cummings und Mahalbasic …. und gemessen daran nutzt Frantz seine Rolle- und ich empfinde das
als absolute Stärke - das er es eben nicht jedes Spiel erzwingt - sondern in einem Spiel in dem Cummings tragen kann
er sich zurück nimmt - oder eben nur schlechte Würfe bekommt -Er versucht eben nicht immer zu erzwingen - und seine vermeintlich Unkonstanz (von den Stats her!) kommt eben auch
daher das er ein sehr Teamdienlicher Spieler ist - der versucht dem Team das zu geben was er braucht!Hat er Schwächen? Klar darum spielt er in der BBL und nicht in der NBA
Bekommt Oldenburg einen Ähnlichen Combo Guard für das Geld??? Ich denke nicht -
… wir sind gerade deshalb so stark weil wir
…
C.) eine Sehr starke BankNur als Verständnisfrage: Wie definierst du eine “sehr starke Bank”? Welche Kriterien bzw. Werte sind da für dich wichtig?
-
Scheinbar wieder ohne Tadda. Hoffen wir mal, dass sich die kleine Rotation in dieser Woche nicht rächt.
Und off-topic: lila Klatschpappen gegen Bonn?
Lila, kommt Göttingen? Bonn wäre doch Magenta…
Erstaunlich, dass diese beiden Posts das einzige sind, was im Vorfeld auf SD das Spiel heute Abend thematisiert
-
Ich glaube/hoffe, das die Mannschaft genau weiß wie gut sie ist. Habe vorm 4.Viertel zu meinem Sitznachbarn gesagt, wie gewinnen mit 15. Er hat nur mit der Stirn gerunzelt……und dann kam es so(ok den letzten 3er von Bonn vergessen wir mal), die Mannschaft kann wenn es sein muss 1bis2 Gänge hochschalten, und das ist das Unberechenbare. Sicher sollten sie am Samstag vielleicht schon im 4. Gang anfangen, allerdings gibt es diese Saison sehr viele Spiele in denen es während des Spiels aus meiner Sicht erkennbar ist, das evtl. nicht voll gespielt wird um dann irgendwann trotzdem mit 10-20 Punkten zu gewinnen. Das ist auch eine Stärke die für einen Gegner, auch Bonn, die das nicht können, dann nicht mehr zu bespielen ist. Trotzdem hoffe ich das Samstag gleich zu Beginn Gas gegeben wird um schon mal die Zuschauer aus dem Spiel zu nehmen.
Wenn man sich den Bonn Thread durchließt, haben die Bonner auch lediglich wegen der desolaten Schiedsrichterleistung verloren, nicht wegen 109 kassierten Punkten. Aber das ist ja immer so, wenn Oldenburg gewinnt, dann war der Gegner extrem schlecht, oder die Personen in Grau haben nicht den Besten Tag…aber das ist dann diese Saison schon sehr oft passiert, und kann gerne so weiter gehen! -
Nach dem Ausfall von Tadda mit einer 7er Rotation gespielt. Macht mir weiterhin Sorgen im Hinblick auf die Belastung in den Playoffs zeigt aber auch, wie unfassbar gut der Kern der Mannschaft ist. Wir haben ja bereits 2009 mit der “dreiköpfigen Schlange” Gardner, Paulding und Foster bewiesen, dass es funktionieren kann. Wahrscheinlich gibt noch mehr Qualität in der Breite der Etat einfach nicht her, aber jetzt freue ich mich weiterhin über die aktuelle Leistung und Situation.Es macht einfach Spass, und den lasse ich mir diese Saison nicht mehr nehmen, selbst wenn im Viertelfinale Schluss ist
-
Ich glaube/hoffe, das die Mannschaft genau weiß wie gut sie ist. Habe vorm 4.Viertel zu meinem Sitznachbarn gesagt, wie gewinnen mit 15. Er hat nur mit der Stirn gerunzelt……und dann kam es so(ok den letzten 3er von Bonn vergessen wir mal), die Mannschaft kann wenn es sein muss 1bis2 Gänge hochschalten, und das ist das Unberechenbare. Sicher sollten sie am Samstag vielleicht schon im 4. Gang anfangen, allerdings gibt es diese Saison sehr viele Spiele in denen es während des Spiels aus meiner Sicht erkennbar ist, das evtl. nicht voll gespielt wird um dann irgendwann trotzdem mit 10-20 Punkten zu gewinnen. Das ist auch eine Stärke die für einen Gegner, auch Bonn, die das nicht können, dann nicht mehr zu bespielen ist. Trotzdem hoffe ich das Samstag gleich zu Beginn Gas gegeben wird um schon mal die Zuschauer aus dem Spiel zu nehmen.
Wenn man sich den Bonn Thread durchließt, haben die Bonner auch lediglich wegen der desolaten Schiedsrichterleistung verloren, nicht wegen 109 kassierten Punkten. Aber das ist ja immer so, wenn Oldenburg gewinnt, dann war der Gegner extrem schlecht, oder die Personen in Grau haben nicht den Besten Tag…aber das ist dann diese Saison schon sehr oft passiert, und kann gerne so weiter gehen!Nur mal so am Rande…auch wenn jeder Pfiff gerechtfertigt gewesen wäre. Unser Team hat sich im 4.Viertel durch die Schiedsrichterentscheidungen komplett verunsichern lassen; Di Leo spricht dies im Interview an und sagt mehrmals, dass das Bonner Team darauf nicht clever reagiert hat.
Ihr habt eine konstante und sehr gute Mannschaft, der ich dieses Jahr einiges zutraue. Speziell bei dem Spiel gestern, in dem unser Bonner Team einen echt guten Tag hatte, hat das Oldenburger Team aber nicht durch das Hochschalten mehrerer Gänge gewonnen. Sorry, das ist bullshit! Es hätte ein tolles Spiel werden können, was es die ersten drei Viertel auch war. Und das ärgert mich.Ich will hier übrigens keine Schiri Diskussion anfangen, wollte das nur mal gesagt haben. Ich wünsche Euch weiter viel Erfolg, würde mich freuen, wenn Ihr weit kommt dieses Jahr!
-
Natürlich haben wir durch deutlich mehr Intensität und die größeren Fähigkeiten in der Verteidigung im letzten Viertel gewonnen. Unser Team ist nicht ohne Grund eines der beiden stärksten Teams in der Defensive in der Liga, auch wenn das gerne übersehen wird. Diese Qualität wurde dann eben abgerufen. Entscheidungen, die man diskutieren kann, gab es auf beiden Seiten und über fast das gesamte Spiel.
-
Vielleicht können wir uns darauf einigen, das Du evtl. ne Magenta Brille trägst und ich evtl. eine Gelb-Blaue… deswegen sage ich aber immer noch nicht, das Deine persönliche/subjektive Meinung oder Aussage Bullshit ist. Wie Du schon selber schreibst, evtl. ist jeder oder vielleicht ein Großteil der Pfiffe tatsächlich gerechtfertigt(wenn man sich Wiederholungen ansieht, könnte man zu dem Resultat kommen)… Sicher kann man über die Linie bzw. NichtLinie der Grauen diskutieren, wenn man sich die Saison anschaut, dann ist dies bei dieser Zusammensetzung der Combo aber auch nicht so verwunderlich. Es wird KEIN Basketballspiel geben in dem man nicht Aktionen findet die falsch entschieden worden sind, über die Flut von Ts kann man sicher streiten, die waren bis auf sehr sehr wenige, ganz wenige Ausnahmen überflüssig(dazu zähle ich nicht das T gegen Paulding, allerdings ist das Foul davor an Polas ein Witz) Es war irgendwann auch ein Spiel der Emotionen, die vielleicht in den 1. 3 Vierteln, auf jeden Fall auf Oldenburger Seite gefehlt haben, gefehlt haben, trotzdem glaube ich, ob Bulshit oder nicht, das Oldenburg im 4. Viertel wesentlich besser verteidigt hat, als 3 Viertel zuvor(dort quasi überhaupt nicht), und darauf ist Bonn, wieder meine subjektive Sicht, nicht sehr viel eingefallen, jetzt aber alles auf die Schiedsrichter zu schieben, finde ich, sorry, etwas zu einfach. Di leo hat auch gesagt, das so etwas bei “Toni” normal ist und das so etwas absehbar sein kann(so habe ich seine Aussagen jedenfalls auch verstanden), ob das richtig oder falsch ist, lasse ich dahingestellt.
Bonn hat keine Frage ein gutes Spiel gemacht, und wenn ein Mayo evtl. mehr ins Spiel gefunden hätte und mehr Würfe bekommen hätte, kann so ein Spiel auch anders ausgehen, aber vielleicht wurde er auch einfach gut verteidigt.Cummings habt ihr z.B im 2. Viertel auch besser im Griff gehabt, dann aber plötzlich nicht mehr,da ist das 4. Viertel aber noch nicht angefanden gewesen…
Schlagt jetzt einfach Bamberg und alle haben sich wieder lieb!!!:) -
Ich glaube/hoffe, das die Mannschaft genau weiß wie gut sie ist. Habe vorm 4.Viertel zu meinem Sitznachbarn gesagt, wie gewinnen mit 15. Er hat nur mit der Stirn gerunzelt……und dann kam es so(ok den letzten 3er von Bonn vergessen wir mal), die Mannschaft kann wenn es sein muss 1bis2 Gänge hochschalten, und das ist das Unberechenbare. Sicher sollten sie am Samstag vielleicht schon im 4. Gang anfangen, allerdings gibt es diese Saison sehr viele Spiele in denen es während des Spiels aus meiner Sicht erkennbar ist, das evtl. nicht voll gespielt wird um dann irgendwann trotzdem mit 10-20 Punkten zu gewinnen. Das ist auch eine Stärke die für einen Gegner, auch Bonn, die das nicht können, dann nicht mehr zu bespielen ist. Trotzdem hoffe ich das Samstag gleich zu Beginn Gas gegeben wird um schon mal die Zuschauer aus dem Spiel zu nehmen.
Wenn man sich den Bonn Thread durchließt, haben die Bonner auch lediglich wegen der desolaten Schiedsrichterleistung verloren, nicht wegen 109 kassierten Punkten. Aber das ist ja immer so, wenn Oldenburg gewinnt, dann war der Gegner extrem schlecht, oder die Personen in Grau haben nicht den Besten Tag…aber das ist dann diese Saison schon sehr oft passiert, und kann gerne so weiter gehen!Nur mal so am Rande…auch wenn jeder Pfiff gerechtfertigt gewesen wäre. Unser Team hat sich im 4.Viertel durch die Schiedsrichterentscheidungen komplett verunsichern lassen; Di Leo spricht dies im Interview an und sagt mehrmals, dass das Bonner Team darauf nicht clever reagiert hat.
Ihr habt eine konstante und sehr gute Mannschaft, der ich dieses Jahr einiges zutraue. Speziell bei dem Spiel gestern, in dem unser Bonner Team einen echt guten Tag hatte, hat das Oldenburger Team aber nicht durch das Hochschalten mehrerer Gänge gewonnen. Sorry, das ist bullshit! Es hätte ein tolles Spiel werden können, was es die ersten drei Viertel auch war. Und das ärgert mich.Ich will hier übrigens keine Schiri Diskussion anfangen, wollte das nur mal gesagt haben. Ich wünsche Euch weiter viel Erfolg, würde mich freuen, wenn Ihr weit kommt dieses Jahr!
Es ist einfach nur schade, wenn die “Linie” bei den sogenannten 50/50-Entscheidungen in so einem (bis nach dem 3. Viertel) engen Spiel auf Bonner Seite stets lautet "kann man pfeiffen und auf der anderen Seite “muss man nicht pfeiffen”, bis dem “Kann-man-pfeiffen”-Team dann der Kragen platzt und es dann "T"s hagelt.
Das mag Unvermögen der Refs sein oder Pech, manchmal Antipathie… mich wundert es dann nur, dass eien Rodriguez, der Bonn mehr als offensichtlich nicht besonders mag, in den letzten Wochen fast jedes 2, Spiel von uns pfeifft… dazu ein Barth, der es wohl wirklich einfach nicht besser kann… da könnte man schon auf dumme Gedanken kommen… (in Jena im Pokal hatten die beiden uns auch am Rande der Niederlage… )
Letztlich machen diese Umstände die Niederlage echt ertragbar, wenn man weiß, dass ein Sieg von den Unfähigen einfach nicht gewollt war!
Selten gesehen, dass ein Trio BEIDE Seiten so auf die Palme bringt, wie gestern in der Halle! -
Man muss aber nach Ansicht des bonner Threads zugeben, dass es schon viele Bonner gibt, die die Niederlage eher an der eigenen Verteidigung fest gemacht haben, so fair sollten wir auch sein.
Ich kann die Verärgerung auch etwas verstehen, Oldenburg war stark ins Viertel gestartet, dann kamen eben drei Entscheidungen, die nicht glasklar waren, und die gegen Bonn gepfiffen wurden. Das brachte dann die ganze Unruhe.
Ob Bonn ohne diese Entscheidungen wieder herangekommen wäre?
Glaube ich nicht, ich habe auch das Gefühl, dass die Baskets in dieser Phase einfach besser waren, gerade weil auch mal etwas intensiver zum Rebound gegangen sind. Aber Verärgerung kann ich schon etwas nachvollziehen, denn so wurde es dann für Bonn schon recht bitter.Was mir allerdings auch am TV aufgefallen ist: O´Shea, den ich sonst eigentlich als recht sympathisch wahrnehme, hat von Anfang an sehr sehr viel mit den Schiris diskutiert und auch klare Entscheidungen mit einem “hämischen”(?) Lächeln quittiert. Kurzzeitig hatte ich dann auch das Gefühl (noch in der ersten Hälfte), dass die Schiris tatsächlich darauf reagiert haben und etwas “wiedergutmachen” wollten (so etwas passiert dann ja meist unbewußt). Nicht extrem, vielleicht auch nur von mir mit Fanbrille so wahrgenommen. Auch in Hälfte zwei schien mir O´Shea dennoch viel weiter zu belächeln oder zu diskutieren.
Vielleicht kann so etwas dann auch mal ins Gegenteil umschlagen und dafür sorgen, dass die Schiris unbewußt dann doch wieder ihre Linie ändern. Muss nicht so sein, wäre aber eine Vermutung von mir.Unabhängig davon: Ich hatte schon im Vorfeld gedacht, dass gegen die sehr lange (wenn auch sonst eigentlich auf der 4 nicht so für ihre Körperlichkeit bekannte) bonner Garde ein Sears sehr gut passen würde. Aber selbst wenn er schon wieder 100%ig fit sein sollte. - Wen lässt dafür herunter? Gerade jetzt wo Tadda angeschlagen ist, kannst Du auf keinen ausländischen Guard verzichten. (Massenat kannst Du nach einem 40 Punkte Spiel eh nicht rausnehmen).
Ein fitter Sears hätte im Rebound sicherlich gestern sehr gut getan, wäre interessant (wenn nun allerdings ja auch sehr hypothetisch gewesen), ob er ohne Taddas Verletzung eine Option gewesen wäre.
-
Was mir allerdings auch am TV aufgefallen ist: O´Shea, den ich sonst eigentlich als recht sympathisch wahrnehme, hat von Anfang an sehr sehr viel mit den Schiris diskutiert und auch klare Entscheidungen mit einem “hämischen”(?) Lächeln quittiert.
Das könnte daran liegen, dass es in den ersten 5 Minuten 0:4 Fouls gab und darunter zwei - davon ein absolut lächerliches (Nr. 1) - gegen Jackson, die, bei gleicher Intenstät auf beiden Seiten, das Spiel schon in eine eindeutige Richtung brachten… ?!?
Ob Bonn ohne diese Entscheidungen wieder herangekommen wäre?
Glaube ich nicht, ich habe auch das Gefühl, dass die Baskets in dieser Phase einfach besser waren, gerade weil auch mal etwas intensiver zum Rebound gegangen sind. Aber Verärgerung kann ich schon etwas nachvollziehen, denn so wurde es dann für Bonn schon recht bitter.Es ist ja nicht die Frage, ob Bonn wieder “herangekommen wäre”… das Thema ist vielmehr, dass Ol durch die sich häufenden Pfiffe (und adäquate Nichtpfiffe auf der Gegenseite) ja erst uneinholbar Front gegangen ist! Vorher konnten die Bonner die Scheiß-Pfiffe immer kompensieren, aber als dann noch reihenweise “Offense” (haarsträubend z.B. das 5. Foul von Jackson) und “T” dazukamen, war die Gengenwehr halt irgendwann gebrochen!
-
@ElHeat: Die Aussage, Oldenburg hätte das Spiel im letzten Viertel durch das Hochschalten mehrer Gänge entschieden, als Bullshit zu bezeichnen, mag vielleicht vom Fernseher aus nachvollziehbar sein. In der Halle (und ich saß direkt hinter dem Korb, auf den Bonn in der zweiten HZ gespielt hat) sah das für mich aber nicht nur nach einer kleinen, sondern einer zeimlich deutlichen Steigerung der Intensität und vor allem Beweglichkeit in der Defense aus.
Habe ja als Oldenburger Anhänger die ganzen Saisonspiele verfolgt und mich in den ersten drei Vierteln schon gefragt, was mit der Defense los ist. Derart soft und harmlos war das in den bisherigen Saisonspielen vielleicht mal hier und da ein Viertel. Lag vielleicht auch am Fehlen von Tadda, der oft einfach eine andere Galligkeit ins Spiel bringt. Zu Beginn des letzten Viertels hat man dann aber sichtbar angezogen. Sah zumindest von den Rängen stark danach aus. Dass es dann auch noch einige zugegebenermaßen unglückliche Schiedsrichterentscheidungen gegen Bonn gab, wiederspricht dem meiner Meinung nach nicht. -
-
Es ist ja nicht die Frage, ob Bonn wieder “herangekommen wäre”… das Thema ist vielmehr, dass Ol durch die sich häufenden Pfiffe (und adäquate Nichtpfiffe auf der Gegenseite) ja erst uneinholbar Front gegangen ist
Den Widerspruch merkst Du aber hoffentlich selber, oder?
Ist kein Widerspruch!
Dass sie nicht herangekommen sind/wären ist ja klar (nicht die Frage)!
Soll heißen, die Refs haben den Run von Ol ermöglicht, nicht die Aufholjagd verhindert, im Gegenteil: Als sie gemerkt haben, was sie gemacht haben, gab es ja noch die Konzessionspfiffe (u.a. das “T” für Paulding), aber da war es eben schon zu spät und die Bonner gebrochen… -
Wie kannst Du solch eine hypothetische Aussage treffen?
Woher willst Du das so genau wissen?
DAs verstehe ich nicht.
Dann sage ich, das eigentlich Mayo Schuld an der Niederlage ist bzw. Bonn abgehängt worden ist, da er nicht 17 Dreier getroffen hat….
Hat ungefähr genau soviel tatsächlichen Wahrheitsgehalt, da es für niemanden von uns sicher gesagt werden kann! Die Leistung der Refs war nicht gut, keine Frage, aber trotzdem stehen da auch noch 5 Spieler + Coaches auf dem Feld, die wie beschrieben schon "schlechte"Erfahrungen mit der Combo gemacht haben, dann muss man "smarter"sein, wie di Leo wahrscheinlich richtig gesagt hat
Ändert die Leistung der refs aber natürlich auch nicht!! -
Ist kein Widerspruch!
Dass sie nicht herangekommen sind/wären ist ja klar (nicht die Frage)! Wenn normal/fair/einheitlich/auf einer Linie gepfiffen worden wäre, wären sie aber gar nicht abgehangen worden…
Soll heißen, die Refs haben den Run von Ol ermöglicht, nicht die Aufholjagd verhindert, im Gegenteil: Als sie gemerkt haben, was sie gemacht haben, gab es ja noch die Konzessionspfiffe (u.a. das “T” für Paulding), aber da war es eben schon zu spät und die Bonner gebrochen…In meinen Augen schon.
Ich habe zugegeben, dass Bonn durch die Entscheidungen (jetzt mal unabhängig davon ob “falsch” oder nur “den Bonnern nicht gefallend” nicht mehr herankommen konnte, der in der Anfangsphase des Viertels herausgespielte kleine, aber sicherlich noch einholbare Vorsprung wurde dadurch uneinholbar (mit der Einschränkung, dass es auch ohne diese Entscheidungen in meinen Augen fraglich gewesen wäre). Dem widersprichst Du aber, um dann die These aufzustellen, dass der oldenburger Vorsprung durch die Entscheidungen uneinholbar geworden wäre. Erscheint mir widersprüchlich, aber vermutlich reden/schreiben wir nur aneinander vorbei. -
Deine Grundannahme, dass beide Mannschaften nicht einheitlich beurteilt worden seien, ist schon falsch.
Naja, wenn man das so sieht…
Das sehen aber nur (einige) Oldenburger so… die Mehrheit gestern um mich herum, der TV-Kommentator und der Grundtenor der Aussagen in den sozialen Medien ist/war da zum Glück nicht so betriebsblind… -
Komisch, ich habe gestern weder im persönlichen Gespräch mit dem Kommentator, noch im Re-Live wahrgenommen, dass er generell eine Ungleichbehandlung beider Teams gesehen hat. Er hat von zwei, drei unglücklichen Calls in einer Phase gesprochen, die aber nicht einmal alle als falsche Calls bewertet. Zudem hat er auch Calls gegen Oldenburg oder ausgebliebene Calls gegen Oldenburg angesprochen.
-
Dann sage ich, das eigentlich Mayo Schuld an der Niederlage ist bzw. Bonn abgehängt worden ist, da er nicht 17 Dreier getroffen hat….
Hat ungefähr genau soviel tatsächlichen Wahrheitsgehalt, da es für niemanden von uns sicher gesagt werden kann! Die Leistung der Refs war nicht gut, keine Frage, aber trotzdem stehen da auch noch 5 Spieler + Coaches auf dem Feld, die wie beschrieben schon "schlechte"Erfahrungen mit der Combo gemacht haben, dann muss man "smarter"sein, wie di Leo wahrscheinlich richtig gesagt hat
Ändert die Leistung der refs aber natürlich auch nicht!!Eben…
-
Offensiv können wir gut mithalten mit den Oldenburgern, aber defensiv sind sie - selbst ohne ihren Verteidigungsminister Tadda - eine Nummer besser. Wenn ich richtig gerechnet habe, kassieren sie durchschnittlich 8,2 Gegenpunkte weniger als Bonn. Dafür allerdings waren die 3 ersten Viertel gut gelaufen aus Bonner Sicht durch den offensiven output, und wenn ich mich recht entsinne, war sogar die rebound-Statistik bis dahin für Bonn besser.
Mich stimmt es hoffnungsfroh, wie das Bonner Team gespielt hat. Bircevic(!) und Linhard im Aufwind, auch Hanlan überzeugte.
-
Komisch, ich habe gestern weder im persönlichen Gespräch mit dem Kommentator, noch im Re-Live wahrgenommen, dass er generell eine Ungleichbehandlung beider Teams gesehen hat. Er hat von zwei, drei unglücklichen Calls in einer Phase gesprochen, die aber nicht einmal alle als falsche Calls bewertet. Zudem hat er auch Calls gegen Oldenburg oder ausgebliebene Calls gegen Oldenburg angesprochen.
Vergessen wir es einfach - es ist müßig!
Wenn Toni in der Halle auftaucht, weiß man als Bonner (seit gestern mehr denn je), dass man mehr als 5 Gegner auf dem Feld hat und muss sein Spiel smart daran anpassen… gegen Jena, Crailsheim, Lubu, Vechta konnte man das kompensieren, gestern eben nicht - spätestens, als die Offense- und “T”-Fouls noch obendrauf kamen, denn bis dahin war das Spiel ausgeglichen, egal was gepfiffen wurde…