Kader EWE Baskets Oldenburg 2018 / 2019
-
Wenn Toni in der Halle auftaucht, weiß man als Bonner (seit gestern mehr denn je), dass man mehr als 5 Gegner auf dem Feld hat und muss sein Spiel smart daran anpassen… gegen Jena, Crailsheim, Lubu, Vechta konnte man das kompensieren, gestern eben nicht - spätestens, als die Offense- und “T”-Fouls noch obendrauf kamen, denn bis dahin war das Spiel ausgeglichen, egal was gepfiffen wurde…
Es darf ja jeder gerne hier seine Meinung äußern, aber so viel Verschwörungstheorie und gefühlte Wahrheit in einem Post bekommt man auch auf SD selten zu sehen.
Wenn Bonn 22 Punkte mehr kassiert als im Saisondurchschnitt sollte man vielleicht hier mal ansetzen und nicht die Schiedsrichter für die gestrige Niederlage verantwortlich machen. Aber das ist leider ein Verhalten, welches man von den Anhängern mehrerer Vereine hier auf SD immer wieder aufs Neue beobachten muss. Schade.
-
Wenn Toni in der Halle auftaucht, weiß man als Bonner (seit gestern mehr denn je), dass man mehr als 5 Gegner auf dem Feld hat und muss sein Spiel smart daran anpassen… gegen Jena, Crailsheim, Lubu, Vechta konnte man das kompensieren, gestern eben nicht - spätestens, als die Offense- und “T”-Fouls noch obendrauf kamen, denn bis dahin war das Spiel ausgeglichen, egal was gepfiffen wurde…
Es darf ja jeder gerne hier seine Meinung äußern, aber so viel Verschwörungstheorie und gefühlte Wahrheit in einem Post bekommt man auch auf SD selten zu sehen.
Wenn Bonn 22 Punkte mehr kassiert als im Saisondurchschnitt sollte man vielleicht hier mal ansetzen und nicht die Schiedsrichter für die gestrige Niederlage verantwortlich machen. Aber das ist leider ein Verhalten, welches man von den Anhängern mehrerer Vereine hier auf SD immer wieder aufs Neue beobachten muss. Schade.
Das Spiel gestern haben ja zum Glück die meisten gesehen (da ken Parallel-Spiel) und ich empfinde es als angenehm, wer alles die dubiosen Umstände bestätigt… am beeindruckendsten für mich dabei die fairen Oldenburger auf den Team-Karten-Plätzen um mich herum!
Die gute Leistung des Teams macht diese Niederlage auf jeden Fall ziemlich gut erträglich, am Rest kann man eh nichts ändern! -
Um, wenn auch aus Bonner Sicht, mal wieder etwas zum Kader EWE Baskets Oldenburg (2018/2019) beizutragen: Gratulation dazu, dass ihr Mahalbasic verlängert habt. Der Mann macht immer Spaß, egal ob man es jetzt mit euch hält (soll auch mal vorkommen) oder nicht ein guter Spieler, der an seinem Spiel arbeitet und in dieser Saison nochmal deutlich flexibler und vielseitiger geworden ist als im vergangenen Jahr, und darüber hinaus ein absolut fairer Sportsmann. Mir fiel das gestern akut im Umgang mit Subotic auf, er und Mahalbasic scheinen sich länger zu kennen und ich habe schon im Bonner Thread geäußert, dass ich es eine schöne Geste fand, wie sich die beiden abgeklatscht haben bei Subotics Einwechslung und z.B. auch nach Subotics Block Mahalbasic Anerkennung zollte. Seine Interviews sind ja ohnehin schon legendär Definitiv einer der Spieler, bei dem man sich auch als Gegner freut, dass er weiter in der Liga bleibt! Aber er muss jetzt nicht 2019/2020 wieder gegen Bonn seine beiden Saisonbestleistungen raushauen, das wär schon schön
-
Bonn war gut! Aber schon in der Halbzeit habe ich zu meinem Kumpel gesagt “sobald wir anfangen Defensive zu spielen wird das Spiel für uns kippen”
Phasenweíse war das dann auch im 4.Viertel der Fall.
“Dubiose” Pfiffe gab es auf beiden Seiten. Die SR haben doch insgesamt ein ziemliches Chaos angerichtet. Wenn Rickey so abgeht, dann heißt das schon was.
Wenn man in Bonn die Schuld nur bei den SR suchen will, dann soll man das tun. Wenn man aber nen Hunderter kassiert ist eine Niederlage nur logisch.Und wenn man selbst gegen den MBC über 90 zuläßt, dann könnte es natürlich auch andere Gründe geben warum es in Oldenburg nicht gereicht hat. Und vermutlich in Bamberg auch nicht reichen wird……Uns wird es in Vechta allerdings auch nicht reichen nur 1.Viertel lang ordentlich zu verteidigen. Lassen wir uns da auf ein solches Scheiben schießen ein wie gestern, werden wir böse was auf den Hut bekommen!
Apropos: Wer ist eigentlich auf die tolle Idee gekommen Klatschpappen in Magenta gegen Bonn zu verteilen ???
-
Bonn war gut! Aber schon in der Halbzeit habe ich zu meinem Kumpel gesagt “sobald wir anfangen Defensive zu spielen wird das Spiel für uns kippen”
Phasenweíse war das dann auch im 4.Viertel der Fall.
“Dubiose” Pfiffe gab es auf beiden Seiten. Die SR haben doch insgesamt ein ziemliches Chaos angerichtet. Wenn Rickey so abgeht, dann heißt das schon was.
Wenn man in Bonn die Schuld nur bei den SR suchen will, dann soll man das tun. Wenn man aber nen Hunderter kassiert ist eine Niederlage nur logisch.Und wenn man selbst gegen den MBC über 90 zuläßt, dann könnte es natürlich auch andere Gründe geben warum es in Oldenburg nicht gereicht hat. Und vermutlich in Bamberg auch nicht reichen wird……Uns wird es in Vechta allerdings auch nicht reichen nur 1.Viertel lang ordentlich zu verteidigen. Lassen wir uns da auf ein solches Scheiben schießen ein wie gestern, werden wir böse was auf den Hut bekommen!
Apropos: Wer ist eigentlich auf die tolle Idee gekommen Klatschpappen in Magenta gegen Bonn zu verteilen ???
Niemand hat in diesem Highscore Game auch nur ansatzweise verteidigt:-D
Selbst im letzten Viertel hat OL sich gegen desolate Bonner noch 19P gefangen. -
Niemand hat in diesem Highscore Game auch nur ansatzweise verteidigt:-D
Selbst im letzten Viertel hat OL sich gegen desolate Bonner noch 19P gefangen.Die Anzahl der Punkte, die ein gegnerisches Team gemacht hat ist allein gesehen ein schlechter Indikator wie gut eine Verteidigung ist. So ist das Ziel einer guten Defense z.B. nicht vordergründig die Feldwurfquoten des Gegners zu Verschlechtern, sondern sowohl die Points-per-Posession des Gegners zu verringern als auch die Anzahl der gegnerischen Possessions. (Produkt aus Points-per-Possession und Number of Possesions des eigenen Teams muss höher sein als das Produkt des Gegners - man muss am Ende mehr Punkte haben. Beispiel: Ein blocked shot reduziert zwar die Trefferquote des Gegners, aber der Ball kann wieder bei ihm landen. Ein Steal vor Korbversuch lässt die Trefferquote des Gegners gleichbleibend, führt aber zu einem eigenen Angriff.
Der wichtige Punkt kommt bei der Pace. Nehmen wir einen Erwartungswert für PpP von 1 (ohne TO, 50% 2pt und 33.3% 3pt)
Team A und B schließen in einem Viertel im Schnitt nach je 7.5 Sekunden auf der Uhr ab
Das führt zu 40 Angriffen von Team B und mit dem Erwartungswert von 1.0 PpP zu 40 Punkten.
Team A verteidigt jetzt aber deutlich besser und senkt den Erwartungswert z.B. auf 0.8 PpP (ohne TO, 40% 2pt und 27% 3pt). Team B erzielt in ihren 40 Angriffen immernoch 32 Punkte.
Team A und B schließen in dem nächsten Viertel erst nach 24s im Schnitt ab. Sie nutzen die Uhr maximal aus. Team B hat 13 Angriffe. Gleiche Defense Szenarien bei gleichen Quoten:
1.0 PpP -> 13 Punkte
0.8 PpP -> 10.4 PunkteGuckt man sich nur die Punkte an, meint man, die Verteidigung im ersten Viertel sei unglaublich schlecht und im zweiten unglaublich gut.
Der eye-test hat schon eine bessere Verteidigung gesehen und vorallem ein teilweise SEHR schnelles Spiel der Oldenburger, dass zu einer erhöhten Zahl an Possessions auf beiden seiten kam. Zusätzlich gehen durch Fouls die Anzahl der Ballbesitze ebenfalls hoch.
PS: Rechtschreibfehler dürfen bei Fund gerne behalten werden.
-
Niemand hat in diesem Highscore Game auch nur ansatzweise verteidigt:-D
Selbst im letzten Viertel hat OL sich gegen desolate Bonner noch 19P gefangen.Die Anzahl der Punkte, die ein gegnerisches Team gemacht hat ist allein gesehen ein schlechter Indikator wie gut eine Verteidigung ist. So ist das Ziel einer guten Defense z.B. nicht vordergründig die Feldwurfquoten des Gegners zu Verschlechtern, sondern sowohl die Points-per-Posession des Gegners zu verringern als auch die Anzahl der gegnerischen Possessions. (Produkt aus Points-per-Possession und Number of Possesions des eigenen Teams muss höher sein als das Produkt des Gegners - man muss am Ende mehr Punkte haben. Beispiel: Ein blocked shot reduziert zwar die Trefferquote des Gegners, aber der Ball kann wieder bei ihm landen. Ein Steal vor Korbversuch lässt die Trefferquote des Gegners gleichbleibend, führt aber zu einem eigenen Angriff.
Der wichtige Punkt kommt bei der Pace. Nehmen wir einen Erwartungswert für PpP von 1 (ohne TO, 50% 2pt und 33.3% 3pt)
Team A und B schließen in einem Viertel im Schnitt nach je 7.5 Sekunden auf der Uhr ab
Das führt zu 40 Angriffen von Team B und mit dem Erwartungswert von 1.0 PpP zu 40 Punkten.
Team A verteidigt jetzt aber deutlich besser und senkt den Erwartungswert z.B. auf 0.8 PpP (ohne TO, 40% 2pt und 27% 3pt). Team B erzielt in ihren 40 Angriffen immernoch 32 Punkte.
Team A und B schließen in dem nächsten Viertel erst nach 24s im Schnitt ab. Sie nutzen die Uhr maximal aus. Team B hat 13 Angriffe. Gleiche Defense Szenarien bei gleichen Quoten:
1.0 PpP -> 13 Punkte
0.8 PpP -> 10.4 PunkteGuckt man sich nur die Punkte an, meint man, die Verteidigung im ersten Viertel sei unglaublich schlecht und im zweiten unglaublich gut.
Der eye-test hat schon eine bessere Verteidigung gesehen und vorallem ein teilweise SEHR schnelles Spiel der Oldenburger, dass zu einer erhöhten Zahl an Possessions auf beiden seiten kam. Zusätzlich gehen durch Fouls die Anzahl der Ballbesitze ebenfalls hoch.
PS: Rechtschreibfehler dürfen bei Fund gerne behalten werden.
Danke für diese Betrachtung und Erklärung ! Hatte mich nach dem ganzem Forumlesen schon gewundert warum Oldenburg gewonnen hat
-
Was leider durch die “Performance” von Rodriguez & Co. total in den Hintergrund rückt, ist die klasse Vorstellung von Cummings und Mahalbasic!
Unglaublich klasse, denen zuschauen zu dürfen! Mahalbasic auch ein wahnsinnig genialer Typ (u.a. hammerwitzig beim ASD-WE)! Wenn den beiden nichts zustößt, ist echt was drin, dieses Jahr…
@Wolly:Wenn man in Bonn die Schuld nur bei den SR suchen will, dann soll man das tun. Wenn man aber nen Hunderter kassiert ist eine Niederlage nur logisch.Und wenn man selbst gegen den MBC über 90 zuläßt, dann könnte es natürlich auch andere Gründe geben warum es in Oldenburg nicht gereicht hat. Und vermutlich in Bamberg auch nicht reichen wird……
Na, das ist aber schon ein wenig böse… bis nach dem 3. Viertel hatten beide Mannschaften die gleiche Anzahl an Punkten kassiert (76).
Den “Hunderter” gabs dann durch eine FW-Flut und Bonn wurde eben genau durch dubiose zweierlei Maß bei Touching-Fouls etc., "T"s und Offense-Fouls (5. Jackson - um Gottes Willen ) daran gehindert, weiter mitzuhalten… (5 Teamfouls nach 2,5 Min.), da hat eine schlechtere Leistung gegen den MBC nur bedingt Vergleichswert, etwa soviel wie der Heimauftritt von Oldenburg gg. Jena im Pokal… ;-)@Wolly:Apropos: Wer ist eigentlich auf die tolle Idee gekommen Klatschpappen in Magenta gegen Bonn zu verteilen ???
Es wird echt mit allen Mitteln versucht, den Bonnern die Klatschpappen “schmackhaft” zu machen…
-
Die Anzahl der Punkte, die ein gegnerisches Team gemacht hat ist allein gesehen ein schlechter Indikator wie gut eine Verteidigung ist. So ist das Ziel einer guten Defense z.B. nicht vordergründig die Feldwurfquoten des Gegners zu Verschlechtern, sondern sowohl die Points-per-Posession des Gegners zu verringern als auch die Anzahl der gegnerischen Possessions. (Produkt aus Points-per-Possession und Number of Possessions des eigenen Teams muss höher sein als das Produkt des Gegners - man muss am Ende mehr Punkte haben.
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Vor allem bei den hervorgehobenen Satz.
Wodurch reduziert man den die gegnerischen Point-per-Possession wenn nicht auch dadurch, das man den Gegner zu schlechten Würfen zwingt, bei denen die Trefferquote niedriger ist?
Je nach Defensiv-Taktik legt man sicherlich den Schwerpunkt anders. Aber jeder dieser Werte (Trefferquote, Rebounds, Anzahl Ballbesitze, true shooting percentage, Anzahl Fouls, Anzahl Freiwürfe,…) ist ein Indikator für gute Verteidigung, aber eben nicht allein aussagefähig. -
box score stats an sich sind auch wenig aussagekräftig. aber da selbst spieler und coaches in interviews es derart vereinfachen, kann man fans auch kaum einen vorwurf machen.
Premiere für oldenburg: könnten dem Def-Rating Wert nach dieses Jahr das beste Defensivteam werdenhttps://basketball.de/erweiterte-bbl-statistiken-advanced-stats-offensiv-defensiv-rating-pace/
-
Direkter Vergleich gewonnen, bin erleichtert. Ohne wenn und aber war Vechta heute besser. Auch in der Niederlage zeigt sich wahre Größe: Mahalbasic mit einem tollen Interview in dem er die Stärke Vechtas anerkennt.
-
Direkter Vergleich gewonnen, bin erleichtert. Ohne wenn und aber war Vechta heute besser. Auch in der Niederlage zeigt sich wahre Größe: Mahalbasic mit einem tollen Interview in dem er die Stärke Vechtas anerkennt.
Was will man nach so einem Spiel auch groß sagen? (Hab das Interview nicht gesehen)
Wir sind von Anfang an nicht ins Spiel gekommen in der Defense und dann fängt man sich halt gegen Vechta 100 Punkte, wenn die dann mal heiß laufen…
Einzig frage ich mich, warum Hujic nicht mehr gespielt hat…bleibt wohl Geheimnis des Trainers… -
Ich bin auch erleichtert und es war letztendlich auch recht glücklich den direkten Vergleich noch zu gewinnen. Vechta heute eindeutig sehr viel besser: wacher, intensiver, abgeklärter und mit überragenden Wurfquoten.
Bei uns ist es ja leider recht häufig so, dass wir mit einem Rückstand in ein Spiel starten und der Gegner dann irgendwann nachlässt und wir dann ne Schippe drauflegen, häufig auch in der Defensive (siehe z.B. gegen Göttingen). Nur gegen ein immer aggressiv und intensiv spielendes Vechta funktioniert das leider nicht. Auch gegen Bamberg wird das m. E. zu Problemen führen. Ich frage mich, ob die Coaches dies auch so sehen und wie man dies ändern könnte.
Des Weiteren hat man in den letzten Spielen sicher auch gesehen, was passiert wenn ein Puzzle-Teil in der Taktik (Karsten Tadda) fehlt, da leidet dann scheinbar die gesamte Team-Defense drunter. Die, so hat es ja auch Mahalbasic nach dem heutigen Spiel gesagt, muss ohnehin um einiges besser werden, insbesondere in den POs.
Und noch eines: bislang spielte Justin Sears ja nicht, weil das Team eingespielt und erfolgreich war (hat er neulich (ich glaube ich in Göttingen) in einem Interview gesagt. Wäre jetzt nicht möglicherweise eine Möglichkeit etwas zu verändern und ihn auch mal spielen zu lassen?
Fragen über Fragen.
-
Und noch eines: bislang spielte Justin Sears ja nicht, weil das Team eingespielt und erfolgreich war (hat er neulich (ich glaube ich in Göttingen) in einem Interview gesagt. Wäre jetzt nicht möglicherweise eine Möglichkeit etwas zu verändern und ihn auch mal spielen zu lassen?
Die Frage wäre ja: Wen für Sears draußen lassen? Gerade ohne Tadda kann man wahrscheinlich schwer auf einen Guard verzichten, also träfe es Nathan oder Rasid - kann ich mir auch nur schwer vorstellen.
-
-
Der Auftritt der Baskets war heute - bei allem Respekt für die sehr starke Leistung von Vechta - einfach nur schlecht und planlos. Sie haben sich von Anfang an den Schneid abkaufen lassen und konnten dem Druck der Defense von Vechta zu keinem Zeitpunkt standhalten.
Am Ende waren es nur Cummings und Mahalbasic, die ihre Leistung gebracht haben.
Paulding (ja, ich kritisiere ihn mal) war kein Faktor. Ebenso wie Schwethelm, Stojanovski, Boothe (5 TO) etc.
Ich frage mich, wie man sich darüber freuen kann, dass der direkte Vergleich gewonnen wurde. Das Trainerteam weiß seit Monaten, wie Rasta verteidigt und hat keine Antwort darauf.
Es war in der Halle heute echt bitter als Baskets-Fan.
Ich hoffe, dass am Mittwoch eine Reaktion des Teams kommt. -
Ich fand heute wirklich schlecht, wie den Mannschaft auf das Spiel reagiert hat. Da haben Frust und Resignation dominiert. Dazu mal wieder eine desolate Pick & Roll Defense, die in der zweiten Halbzeit mit “switch everything” kaschiert wurde. Da muss man auch ein Stück weit anerkennen, dass wir auch ein wenig ausgecoacht wurden. Da wird die Defense auf einen Dreierregen vorbereitet und dann spielt der Gegner Pick & Roll 24/7. Schade, dass es dann erst eine Halbzeitpause braucht, um das anzupassen. Da war das Spiel dann aber auch schon durch. Das einzig Positive ist, dass man den direkten Vergleich geholt hat. Ich habe so im Gefühl, dass das tatsächlich von Bedeutung sein wird.
-
Kann mich jemand aufklären? Kenne mich nicht so mit der Ausländerregelung aus, und googeln macht mich auch nicht schlauer.
Wieviele Spieler können/müssen bei einem Bundesliga-Spiel im Kader sein?
Wieviele davon dürfen Ausländer sein?
Wieviel Ausländer dürfen spielen?
Wieviel Deutsche müssen spielen?
Müssen Deutsche Spieler in der Starting-Five stehen?Diese Frage stelle ich, weil ich mich frage, warum man Sears nicht einfach auf die Bank setzt.
-
Der Auftritt der Baskets war heute - bei allem Respekt für die sehr starke Leistung von Vechta - einfach nur schlecht und planlos. Sie haben sich von Anfang an den Schneid abkaufen lassen und konnten dem Druck der Defense von Vechta zu keinem Zeitpunkt standhalten.
Am Ende waren es nur Cummings und Mahalbasic, die ihre Leistung gebracht haben.
Paulding (ja, ich kritisiere ihn mal) war kein Faktor. Ebenso wie Schwethelm, Stojanovski, Boothe (5 TO) etc.
Ich frage mich, wie man sich darüber freuen kann, dass der direkte Vergleich gewonnen wurde. Das Trainerteam weiß seit Monaten, wie Rasta verteidigt und hat keine Antwort darauf.
Es war in der Halle heute echt bitter als Baskets-Fan.
Ich hoffe, dass am Mittwoch eine Reaktion des Teams kommt.Ja, ich war froh heute am Bildschirm im "stillen " Kämmerlein sitzen zu dürfen.
-
Mir war schon vor dem Spiel klar, dass es eng werden würde und ich habe mit einer Niederlage gerechnet.
Vechta hat einfach eine deutlich tiefere Bank und einen ausgeglichenen (guten!) Kader.
Wir dagegen mit einer 7er Rotation,dann ist es eigentlich klar,dass es nicht reicht…! Hier ist unser großes Manko: Wir sind mit zwei rotationsfähigen deutschen Spielern einfach zu dünn besetzt. Wenn dann einer ausfällt, ist es schwer zu gewinnen. -
Es ist damit zu rechnen, dSs Tadda am Mittwoch gegen Bsmberg auch noch fehlt. In der Halbzeitpause klang er nicht sehr zuversichtlich und wollte keine Prognose zur Gesundung abgeben. Mist.
Hätte nicht gedacht dass es so offensichtlich ist, dass die Defense ohne ihn soooo viel schlechter ist. -
Der Ausfall von Karsten Tadda ist eine echte Katastrophe für uns. Und Zuversicht für eine baldige Rückkehr konnte er gestern im Interview mal so überhaupt nicht vermitteln…
Einen Plan B in Sachen “Spezialbewachung” lassen die Baskets mit dem üblicherweise eingesetzten Personal nicht erkennen. Für Aufgaben wie gestern vs. Bray, zuvor vs. Stockton und am Mittwoch vs. Rice. ist nunmal Karsten Tadda die Idealbesetzung und nicht umsonst auch A-Nationalspieler.
M.E. wäre Jacob Hollatz aus dem gegenwärtigem Kader am ehesten in der Lage, diese Aufgaben vertretungsweise zu übernehmen. Er fiel mir mit seiner Art Defence zu spielen bereits beim Basketsday auf und ist für mich gegenüber Haris Hujic der deutlich bessere Verteidiger. Seine Stats aus der ProB sind auch in den übrigen Belangen etwas besser. Ich würde auch so weit gehen, und behaupten, Jacob verteidigt keinesfalls schlechter als Vojdan Stojanovic und in jedem Fall deutlich besser als Frantz Massenat.
In Anbetracht der Situation und wo zudem gestern die Saison in der ProB beendet wurde, sollte Jacob Hollatz sich nach meiner Überzeugung in jedem Training an Will Cummings abarbeiten dürfen und muss auch in allen kommenden Spielen echte Minuten (d.h. 2-3 x 3-4 Minuten) sehen, um schnellstmöglich ein Selbstverständnis als “stellv. Verteidigungsminister” zu bekommen.
Gebt der Jugend das Kommando / Vertrauen…! (frei nach H. Grönemeyer und Aito)
-
Gebt der Jugend das Kommando / Vertrauen…! (frei nach H. Grönemeyer und Aito)
auf keinen Fall! - zumindest nicht im Basketball wir sind ein Profiverein mit Ambitionen und es geht um was - das ist der falsche Punkt um Jugendspieler gegen Profis einzusetzen……
-
Was ist Mahalbasic denn für ein Teamplayer?
Fordert nach nicht mal 4 Minuten Spielzeit die Auswechslung von Hujic und der Trainer befolgt diese Forderung auch noch sofort, dazu bekommt Hujic dazu noch einen Anschiss und darf bis ans Ende der Bank durchrutschen.
Ein verantwortungsbewusster Teamplayer hilft seinem Mitspieler ob Jung oder alt, und demontiert und demotiviert ihn nicht.
Heißt es im Mannschaftsport nicht immer man gewinnt und verliert zusammen. -
Aber es zeigt sich mal wieder, dass Oldenburg es nicht schafft junge Spieler zu integrieren. Und da meine ich von Anfang der Saison! Jetzt ist es natürlich enorm schwer,aber besser als Massenat oder Stojanovski gestern kann es Hujic auf jeden Fall!
Da fehlt dem Trainerstab die Intelligenz eines Calles oder Aito ….
Die kommenden Wochen könnten bitter werden. Mindestens ein Spiel gegen Bamberg und die Spiele gegen Bayreuth, Würzburg und Giessen gewinnen. -
Ich bin mir sicher @Urmel, dass du von deinem Platz im Fanblock nicht ansatzweise die Chance hattest, eine solche Forderung von Rasid wirklich mitzubekommen. Außerdem halte ich es auch für ausgeschlossen, dass ein Spieler von uns so etwas für einen Mitspieler fordert und zudem auch für ausgeschlossen, dass unser Trainer dem dann folgt. Da wünsche ich mir manchmal mehr Vorsicht bei der Aufstellung von Behauptungen, die aus der Interpretation von Körpersprache entstehen.
Ansonsten: Gestern haben wir nicht annähernd unsere Leistungsfähigkeit erreicht, gleichzeitig aber immer noch 17 von 20 in Serie gewonnen. Wir haben keinen Grund uns zu verstecken oder Angst zu haben.
-
Liebe Oldenburger,
seid ihr bitte so freundlich und schlagt am Mittwoch die Brösels, von wegen Rehabilitierung und so …
-
Basketball ist nicht Fussball -“junge Spieler integrieren” schafft quasi keiner - bzw. maximal 1 jahr dann sind
die Spieler weg (zu den Topclubs)- auch bei Alba, Bamberg etc. die “Prime im Basketball” ist nicht nur Talent sondern eben
auch zu einem riesigen Teil Erfahrung und die hast du weder mit 20 noch mit 22 - es gibt ganz ganz wenige
Spieler die mit 19/20 abliefern - Doncic, Lebron, MJ etc. der Rest tut das nicht - und Hujic ist aktuell einfach
hart überfordert - egal ob er zu Beginn der Saison gespielt hätte oder nicht. Und das war halt quasi bei allen
Jungen Spielern der letzten Jahre so - man versucht zu “sparen” - Locke, Wimberg, Kramer- sucht euch einen
aus - wenn irgendjemand auch nur im Ansatz solide liefern würde -würde der auch spielen - wir wollen ja gewinnen!Teams wie Frankfurt spielen dann genau 1 Saison gut - die besten 8 Spieler gehen direkt zu Topteams - und Frankfurt baut
wieder 4 Jahre auf……Darum sprechen ESPN etc. auch von " Titelfenstern" - es muss halt genau passen das alle Spieler das richtige alter haben.
edit und das ist keine Kritik an irgendwelche Jugendprogrammen oder sonstwas…
-
Das heutige Interview mit Schwethelm hat mich doch ein bisschen enttäuscht.
Da wird die enge Spieltaktung u.a. als Grund gesagt.
Hä, die Spieler wollten doch scheinbar alle international spielen und meckert teilweise darüber nur einmal die Woche zu spielen….
Also Berlin und andere hätten sicherlich Grund dazu , aber Oldenburg !?Na, was soll’s , am Mi Bamberg schlagen
-
Basketball ist nicht Fussball -“junge Spieler integrieren” schafft quasi keiner - bzw. maximal 1 jahr dann sind
die Spieler weg (zu den Topclubs)- auch bei Alba, Bamberg etc. die “Prime im Basketball” ist nicht nur Talent sondern eben
auch zu einem riesigen Teil Erfahrung und die hast du weder mit 20 noch mit 22 - es gibt ganz ganz wenige
Spieler die mit 19/20 abliefern - Doncic, Lebron, MJ etc. der Rest tut das nicht - und Hujic ist aktuell einfach
hart überfordert - egal ob er zu Beginn der Saison gespielt hätte oder nicht. Und das war halt quasi bei allen
Jungen Spielern der letzten Jahre so - man versucht zu “sparen” - Locke, Wimberg, Kramer- sucht euch einen
aus - wenn irgendjemand auch nur im Ansatz solide liefern würde -würde der auch spielen - wir wollen ja gewinnen!Teams wie Frankfurt spielen dann genau 1 Saison gut - die besten 8 Spieler gehen direkt zu Topteams - und Frankfurt baut
wieder 4 Jahre auf……Darum sprechen ESPN etc. auch von " Titelfenstern" - es muss halt genau passen das alle Spieler das richtige alter haben.
edit und das ist keine Kritik an irgendwelche Jugendprogrammen oder sonstwas…
Und genau dann verstehe ich den Oldenburger Weg nicht. Dann soll man die 17/18/19 Jährigen langsam an den Erwachsenenbereich in der ProB ranbringen und dann einen 2-3 Jahresvertrag geben und dann verleihen zu einem guten ProA Team oder zu einem Bundesligateam.
So könnten wir in den kommenden Jahren ernsthaft mal um den einen oder anderen Titel richtig mitspielen, weil wir dann den einen oder anderen mehr auf der Bank haben, die richtig Leistung bringen können.
Wäre das nicht unser aller Wunsch, wenn wir mal einen aus der eigenen Jugend als Leistungsträger in der Ersten hätten? Gerade was auch Identifikation angeht für eine Zeit nach RP23.Der andere Weg wäre natürlich man erhöht den Bundesligaetat um 2 Millionen und holt sich noch 2 gestandene mit deutschem Pass….
-
https://ewe-baskets.de/news/schwethelm-vertragsverlaengerung-2019.html
Sehr schön! Freut mich!
Wobei: Nur ein Jahr?!?!
-
…sehr schön, freue mich. Ich finde ein positiver Trend, bereits vor Saisonabschluß Nägel mit Köpfen zu machen auch auf die Gefahr hin, dass es ein wenig die Konzentration (auch von denen, die noch kein neues Angebot erhalten) stört. Bereits drei Vertragsverlängerungen im Sack, Chapeau.
Und H Schüller hat auch Wort gehalten, dass bald eine weitere Verlängerung kommt.
Tadda und Boothe übrigens weitere absolute no brainer (Cummings sowieso), aber für heute will ich mal nicht zu gierig sein sondern mich einfach mal freuen. -
Tadda und Boothe übrigens weitere absolute no brainer (Cummings sowieso), aber für heute will ich mal nicht zu gierig sein sondern mich einfach mal freuen.
Ja sehr gut, auch deine genannten würde ich sofort verlängern
Für mich wirklich diskussionswürdig Frantz und Vojdan.
-
Tadda und Boothe übrigens weitere absolute no brainer (Cummings sowieso), aber für heute will ich mal nicht zu gierig sein sondern mich einfach mal freuen.
Ja sehr gut, auch deine genannten würde ich sofort verlängern
Für mich wirklich diskussionswürdig Frantz und Vojdan.
Verlängerung von Tadda und Boothe mMn auch absolut notwendig.
Hinter Vojdan stelle ich auch ein Fragezeichen. -
M.E. wäre Jacob Hollatz aus dem gegenwärtigem Kader am ehesten in der Lage, diese Aufgaben vertretungsweise zu übernehmen. Er fiel mir mit seiner Art Defence zu spielen bereits beim Basketsday auf und ist für mich gegenüber Haris Hujic der deutlich bessere Verteidiger. Seine Stats aus der ProB sind auch in den übrigen Belangen etwas besser.
Jacob heute in der Starting Five… Jetzt wird´s unheimlich Hoffe, er kann sich beweisen. In der ProB find ich ihn immer sehr überzeugend.
Edith hat noch mal das Zitieren verschönert