HF: Alba Berlin - MHP Riesen Ludwigsburg
-
Die zwei Ts in der gleichen Situation/dem gleichen Aufreger, finde ich zu kleinlich.
Dessen ungeachtet, hege ich Zweifel, dass wir (ALBA) bei 32 Feldkörben 31 Assists hatten.
Aber egal, es steht 1:0, das ist was zählt.
Ich bin mir nicht sicher, aber gibt es nicht auch einen Assist, wenn der Passempfänger gefoult wird und er erfolgreich die FW trifft?
LH
-
JP einfach peinlich.
Gutes Spiel von beiden Teams. Alba der verdiente Sieger.
Joshi mal wieder mit einem klassespiel.
Endlich ein Zeichen von Rado. Er kann die Bälle doch festhalten.
Schiris etwas zu kleinlich aber fair. Vielleicht nicht schlecht um lubu sofort zu zeigen wo die Grenze ist.
1:0
Weiter geht’s. Sie waren noch nicht so richtig im Flow.
Gute Leistung und immer cool geblieben! -
Es gibt doch auch einen Assist, wenn z. B. im Wurf gefoult wurde und min. ein Freiwurf getroffen wird, oder!?
Ja, das ist richtig.@Albanese:
Patricks inszenierte Provokationen braucht hingegen kein Mensch. Blamabel!
Genauso wenig wie die ständig hingehaltenen unsachlichen Stöckchen der stets selben User. Du hast zuletzt bereits vollkommen unnötig wieder Öl ins Feuer gegossen, obwohl es zuvor eine klare Aufforderung zu mehr Sachlichkeit gab. Wenn du nicht zukünftig auf solche Boulevard-Parolen und Sticheleien verzichtest, müssten wir womöglich temporär auf deine Beiträge hier verzichten. Also bitte orientiere dich doch beim Verfassen deiner Beiträge an der folgenden von dir akzeptierten Forenregel:Uns ist es überaus wichtig, dass in unseren Foren ein entspanntes, freundliches Klima herrscht. Diskussionen haben sich an sachlichen Argumentationen zu orientieren.
-
@ Lubuler
Ich weiß nicht was du erwartest.Euer Trainer geht sehr merkwürdig gegen die Alba Spieler und dessen Trainer vor. Unterstellt unfaire Spielweise und das die Schiries darauf reinfallen.Das spiegelte sich auch bei seinen Spielern wieder .Die Pfiffe gegen sie wurden meist nicht akzeptiert.Sicherlich war der Rausschmiß von Patrick recht hart aber er darf sich da nicht so aufregen .Das hat die Serie alles nicht verdient.
Die Nebenschauplätze wurden hier nicht von Albas Seite aufgemacht.
Zum Spiel, bis zum Ende war es spannend Alba konnte es denk ich durch die etwas länger bessere Bank gewinnen.Mal sehen wie Spiel zwei läuft.Wenn es vorher auch wieder nur Diskusionen über die Schiries und vermeintliches Flopping geben sollte hoffe ich das die Serie schnell vorbei ist.
Hoffe aber das Lubu zum Basketball spielen findet , das haben sie doch in dieser Saison Eindrucksvoll bewiesen.Auf eine Spannende Serie -
Ein schöner Auftakt einer vielversprechenden Serie. Ich hatte keinen 100er erwartet. Das Spiel drohte 5 Minuten vor Schluss zu kippen, aber dann war es Basketball in Reinform - auf einer Seite verlegte Layups, auf der anderen Seite zwei Dreier.
Ludwigsburg hat einen starken Kader, sehr athletisch und wurfstark. Ohne Schneider kann Alba defensiv nicht optimal auf kleine Aufstellungen antworten. Wenn die Bigmen an der Dreierlinie gehalten werden und teilweise bewusst das 1on1 gesucht wird, sind weder Boggy noch Clifford die passenden Verteidiger.Ob sich JP mit den Aussagen im Vorfeld einen Gefallen getan hat, würde ich bezweifeln. Vielleicht hätte es das zweite T sonst nicht gegeben - wer weiß.
-
Im Unterschied zum vermeintlichen Gigantenduell gestern war heute eine tolle PlayOff-Partie zu sehen, dank
des hervorragenden Spiels beider Teams, hochmotiviert und engagiert. Ich hätte kaum gedacht, daß Lubu nochmals
so nahe herankommen könnte wie im letzten Viertel. Entscheidend waren dann zuletzt die beiden leichtfertig vergebenen
Korbleger von Evans, aber auch die beiden Dreier, die Berlin postwendend und sicher einnetzte.Beeindruckend vor allem, wie gut Alba den Druck ausübte, für den früher Ludwigsburg regelmäßig sorgte. Leider war deren
Spiel durch das Fehlen beider Center doch sehr eindimensional. Ich hoffe, daß wer auch immer die Serie von beiden gewinnt,
noch genug Kraft übrig hat, den Bayern entsprechend Paroli zu bieten, die sich sicher nicht übermäßig gegen unmotivierte Bamberger
anstrengen werden müssen (Es sei denn, Brose verdoppelt die Siegprämien )Also, schönes Spiel, danke beiden Teams!
-
Großes Lob an den “Capo” im Fanblock! Schön wie er die Stimmung “gegen Ludwigsburg” eingefangen hat und den Block an die Stimmung “für Alba” erinnert hat! Fand ich sehr schön und leider auch nötig.
Ansonsten 1-0. Wenn ich Evans wäre, würde ich heute schlecht schlafen.
-
Überraschend viele Punkte für ein Spiel mit LuBu-Beteiligung, vor allem in der ersten Halbzeit konnte Alba in der Zone machen was sie wollten. Die Riesen hielten sich mit ihren 3ern im Spiel und kamen dann nach der Halbzeit mit dem Messer zwischen den Zähnen zurück. Alba wankte, aber fiel nicht, und konnte in den letzten Minuten mit erstklassiger Defensive und den wichtigen 3ern sich entscheidend absetzen.
Alba wieder als Mannschaft überragend mit 31(!) Assists, ein Sonderlob gibt es für Boggy, der die Größenvorteile unter dem Korb smart ausgenutzt hat. Die guten Ludwigsburger waren stark am offensiven Brett, hatten aber insgesamt zu schwache Wurfquoten, um Alba heute schlagen zu können.
Die Schiedsrichter waren viel zu kleinlich, was natürlich Ludwigsburg mehr schadete als Alba. Auch die Entscheidung, Patrick mit zwei schnellen Ts so früh aus der Halle zu werfen wirkte übertrieben. Ich hoffe, dass wir da in den restlichen Spielen entspanntere Unparteiische zu sehen bekommen.
-
Was für ein starkes erstes Spiel. Beide Mannschaften mit viel Wille, ALBA einfach unfassbar konstant. Mit welcher Sicherheit immer ein guter Schuss kreiert wird ist einfach besonders.
Die beiden verlegten Korbleger von Evans mit den anschließenden Dreiern haben Lubu das Genick gebrochen.
Auf Donnerstag bin ich sehr gespannt - rechne mit (hoffentlich) vollem Haus und einer Wahnsinnsstimmung - die wird auch nötig sein.JP leider mit keinem glanzvollen Auftritt. Der Auftritt der Schiedsrichter war nicht spielentscheidend, aber teilweise recht unglücklich. Der Push von Sikma muss spätestens nach Verlegen des Layups gepfiffen werden, der Block am Ende von Walkup war astrein. Rado mit Bewohnerparkausweis unter dem Korb. Gibt es die Regel überhaupt noch? Die Verteilung der FW allerdings fast anstandslos korrekt. Zu viel doofes reinlangen von LB.
Bin sehr gespannt auf die Serie, hoffe auf die Überraschung, sehe aber ein 3:1 für ALBA.
Auf dass mich die Riesen falsch liegen lassen.
-
Da hat schon vieles wieder richtig Spaß gemacht.
Alba letztlich sehr souverän. Klar kann es in so einem Spiel immer nochmal eng werden. Und dann zeigt sich, ob du nur ein gutes Team oder ein Klasseteam bist. Alba eindeutig auf dem Weg zum Klasseteam. Als es tatsächlich crunchig wurde nochmal die defense angezogen (wobei Lubu da auch etwas die Hände beim Korbleger zu Zittern schienen) und die Leader Siva und Sikma waren mit Dreiern und wichtigen Rebounds da. Dazu Joshi noch entspannt geshaked und die Freiwürfe gemacht und die Bäckerinnung durfte sich über den nächsten 100-er freuen.
Apropos 100-er… In einem Playoffhalbfinale und gegen Lubu-defense? Dazu Joshi und Bogdan mit großen Impulsen… Das schon vieles richtig Spaß gemacht hat, hatte ich ja schon geschrieben.
Refs eigentlich keine Zeile wert.
Eine Frage am Rande. Lubu hat recht konventionell verteidigt? War das zuletzt auch gegen andere Gegner häufig so? Oder hatte Aito mit dem freien Spiel den Patrick-guardterror-code geknackt.
Umstellung von JP wegen der 3 Albasiege in der Saison?Ich denke, dass Alba mit vielen jüngeren Spielern bzw. PO-Novizen die Serie gegen Oldenburg gut getan hat. Man hatte schon mehrfach diesen besonderen Druck und wenn man ihn aushält wächst man daran.
Insofern bin ich schon gespannt, wie beide Teams jetzt in Spiel 2 auftreten.Und Interviews vor dem Spiel sind vor dem Spiel. Was wirklich wichtig ist passiert auf dem Court.
-
Ludwigsburg schien mir am Ende einfach platt zu sein. Da fehlte einfach die letzte Konzentration und Kraft, um den einfachen Korbleger zu machen, den offenen Dreier zu treffen, den Rebound gegen den kleineren Siva zu holen. Die hier vorher angekündigte tiefere Guard-Rotation wurde nicht genutzt. ALBA verteilt die Minuten extrem ausgeglichen. So kann man hintenraus anziehen und den Sack zu machen. Jetzt bitte auch einmal den Sack auswärts zu machen (die Chance gab es in Spiel 2 in Oldenburg ja durchaus).
-
Ein sehr schnelles Spiel (bis auf die zahlreichen Unterbrechungen durch Freiwürfe). Deshalb war für mich heute der Schlüssel zum Sieg, dass bei Alba 10 Spieler über 10 Minuten Einsatzzeit bekommen haben und bei Luba eben nur acht. Daneben hat Luba lange Zeit überwiegend von seinen guten Distanzwürfen gelebt und es war klar, dass bei der Belastung irgendwann die Quote runter geht. Bei Alba möchte ich speziell Sigma hervorheben, der nach seinem schwarzen Tag im Spiel 5 des VF zunächst wieder etwas unglücklich begann, sich dann aber herausgearbeitet hat durch Einsatz und zu alter Stärke fand. Was mir sonst noch auffiel ist, dass Grigonis stinksauer war, dass er in Viertel 3 und 4 jeweils nach etwa einer Minute ausgewechselt wurde und im 4. dann auch nicht mehr eingewechselt wurde. Ich hoffe, dass Auto ihn wieder einfängt und er im nächsten Spiel die Sau raus lässt. Wir brauchen ihn sicher noch.
Zu John Patrick: Ich bin mir sicher, dass die Schiedsrichter seine Worte unmittelbar vor dem Spiel nicht gehört haben, sie rannten nämlich am Spielfeldrand um und haben sich warm gemacht. Ich hatte bei allem Ärger über die Niederlagen Albas gegen JP-Teams auch immer großen Respekt vor ihm und habe bewundert, dass er es immer wieder schafft einige Spieler dazu zu bringen sich für ihn und die Mannschaft den A. aufzureißen. Diese Schirmbemerkungen hat er daher eigentlich nicht nötig, zumal der einzige, der bei Alba zufiel zuckt, Grigonis ist und fürwahr nicht die ganze Mannschaft. Die Situation im Spiel läßt meines Erachtens nichts anderes zu als ihm zweimal T zu zeigen. Er regt sich übermäßig über ein nichtgepfiffenes Foul und schimpft wie ein Rohrspatz, wobei er zwei bis drei Meter im Spielfeld steht. Er bekommt dafür ein T. Dann schimpft er weiter und geht schimpfend zurück in seine Coachingzone, wird ermahnt und verläßt diese schimpfend in eine andere Richtung. Das ist ein klares zweites T und sehr unprofessionell. Es gab im Spiel auch ein paar Szenen (Evans und Butterfield kann ich noch erinnern) in denen Spieler ähnlich aufbrausend reagiert haben und dann von eigenen Mitspielern eingefangen wurden. Vielleicht braucht JP auch einen Mutapcic, der ihn festhalten kann.In der Folge ach den zweiT war Alba deutlich besser, hat es meines Erachtens aber versäumt einen ordentlichen Vorsprung herauszuschlagen, weshalb Luba im dritten Viertel wieder zurückkommen konnte.
-
Die Statements vor dem Spiel überraschen doch wenig. John Patrick´s bekannter Charakter wird nun mal in Ludwigsburg geduldet, da man sich so Erfolge erkaufen kann. Ob er sich damit einen Gefallen getan hat, wird die Serie zeigen. Aktuell sieht es eher nicht danach aus.
Vielleicht kann mir jemand aus der “zweite T viel zu schnell / kleinlich” Fraktion einen plausiblen Grund nennen, was ein Trainer nach einem technischen Foul weit außerhalb seiner Coachingzone am Kampfgericht zu suchen hat? Und dort auch trotz deutlicher “Es reicht jetzt”-Geste von Rodriguez geblieben ist. Also mir fällt keiner ein.
Nach seinem zweiten T hat er dann noch relativ ruhig Matip gefragt, ob es jetzt das Zweite war und ist ohne großen Aufreger aus der Halle gegangen. Man könnte ja glatt meinen das Ganze war kalkuliert… Schließlich war ALBA in der ersten Halbzeit die klar bessere Mannschaft. Ludwigsburg konnte sich dagegen nur doch recht viele kaum herausgespielte und glückliche Dreier im Spiel halten. Das sonstige spielerische Niveau war bis dahin doch sehr mau. Nach der 2. Halbzeit dann ein komplett umgekehrtes Bild. Spätestens nach dem McCray Dreier sprach vieles für Ludwigsburg, aber unsere beiden MVP´s konnten das Spiel nochmal umdrehen.In 90 % der SD-Spieltagsthreads wird (meist unverständlicherweise) eine fehlende Linie vehement und unsachlich bemängelt. In diesem Spiel gab es eine klar erkennbare Linie und beide Teams hatten die gleichen Chancen sich darauf einzustellen. Die Schiedsrichter hatten mit ihrer starken Spielkontrolle einen großen Anteil daran, dass die Stimmung auf dem Feld (den kalkulierten Rauswurf ausgeklammert) zu keinem Zeitpunkt zu überbrodeln drohte. Selbst nach härteren Fouls oder Schuhausziehern haben sich die Spieler hochgeholfen und abgeklatscht.
Ludwigsburg wird die Dreier vermutlich nicht noch einmal so gut, wie in den ersten 35 Minuten treffen. Die Trefferquote ging auch am Ende schon deutlich runter. Gleichzeitig erwarte ich besonders in Ludwigsburg deutlich mehr defensive Intensität und Härte. Noch so ein Highscoring-Game würde mich daher überraschen.
-
Tolle 1. HZ von Alba. Danach ereilt die Mannschaft ihr altes Leiden: sie kann keine Vorsprünge halten wenn es vorher zu gut gelaufen ist. Dann hat das Team die Tendenz die Intensität herunter zu fahren.
Das ist sehr unnötig. Und Aito war nicht amused wie man sehen könnte. Den Anfang des 3. Viertels komplett verschlafen und den Gegner aufgebaut. Diese „ein Pferd springt nur so hoch wie es muss“-Attitüde sollte man sich sparen. Das kann auch schief gehen.
Peno heute unglücklich. Sikma zum Glück wieder der Alte. Spielerisch ein positiver Kontrast zu dem Geweürge gestern. -
Ich kann mich nicht an viele ähnlich tolle Basketballspiele in der MBA erinnern. Klasse Sport auf beiden Seiten, volle Intensität, überragende Offensivaktionen bei doch hoch engagierter Defense, Spannung bis fast zur letzten Minute.
Interessant ist, dass Ludwigsburg und Berlin einen ähnlichen Basketball spielen, es in beiden Teams hervorragende Schützen gibt, der Ball schnell bewegt wird. Ebenso auf beiden Seiten Spieler, die sich vorne wie hinten richtig reinhängen. Zwischendrin musste ich einige Male an Sasa Obrdaovic denken, der wäre komplett ausgeflippt, ob der häufig sehr “kreativen” Spielzüge.
Es war verdammt knapp, zwischendrin sah ich Lubu schon ins Finale schweben. Ich glaube auch wie guwacevic, dass die Ludwigsburger am Ende etwas müder waren als die Albatrosse, wobei auch die Rotation der Süddeutschen nicht unbedingt viel kleiner ist (die Foulprobleme waren beiderseits hoch).
Danke an beide Teams für ein packendes, hochklassiges erstes Halbfinalspiel. -
Ich fand die Linie der Schieris auch zu kleinlich, aber sehe es auch so, dass “wir” uns darauf einstellen müssen. Deswegen mache ich den Schieris wegen der Linie auch keine Vorwürfe. Aber wenn ich behaupte, dass die Linie klar durchgezogen wird, muss ich so ein Foul an Senglin auch pfeifen um der Linie treu zu bleiben, spätestens, wenn der Korb nicht fällt.
Dem Coach dann ein T zu geben, weil er sich (meiner Meinung nach zurecht) aufregt ist auch noch in Ordnung, aber vor dem 2. hätte ich mir auch etwas mehr Feingefühl gewünscht, z.B. kurz hin gehen und sagen, dass man da kein Foul gesehen hat und, wenn jetzt nicht Ruhe ist, dass 2. T folgt. Ich meine zudem auch, dass JP nicht 2-3 m im Feld gestanden ist, wie oben geschrieben, sondern wie deak bemerkte sich an der Aussenlinie entlang aufgehalten hat.
Das er dann draußen war, fand ich nicht so wild, weil es ja nach der Halbzeit lief und es Alba nicht gelang das Momentum auszunutzen.Zum restlichen Spiel kann ich nur sagen, dass ich es um Längen besser fand, als das Spiel vom Vortag. Und entgegen anderer Meinung, fand ich die 3er (mit Ausnahme der letzten Minuten) gut rausgespielt. Da war dann der Druck wohl doch zu groß und Lubu nicht abgezockt genug, um dagegen zu halten. Hier hätte der Coach vielleicht doch ganz gut getan.
Wenn Lubu es schafft die Quote von außen weiter hoch zu halten, denke ich, dass die Serie über alle fünf Spiele geht, denn Alba meiner Meinung nach zum Schluss glücklich und nicht so deutlich, wie es auf dem Papier stand.
Ich freu mich jedenfalls auf Spiel 2 am Donnerstag in der bis auf 14 Sitzplätze (exklusive Gäste) und ein paar Stehplätzen ausverkauften MHP-Arena Alba begrüssen zu dürfen und wünsche den Fans aus der Hauptstadt eine gute Anfahrt! -
… wobei auch die Rotation der Süddeutschen nicht unbedingt viel kleiner ist (die Foulprobleme waren beiderseits hoch).
Ich fand sie schon signifikant kleiner. Ludwigsburg setzt einen Mann weniger ein (9 Spieler vs. 10 Spieler) und Müller spielt als 9. Mann 8:23, während bei ALBA Giffey und Vargas die Spieler 9 und 10 mit den kürzesten Einsatzzeiten sind (13:28 und 14:19).
Das führt dazu, dass bei Ludwigsburg die Schlüsselspieler länger aufs Feld müssen, teilweise deutlich. Gerade die vor dem Spiel hier diskutierte tiefere Bank auf den Guardpositionen kam gar nicht zum tragen. ALBA konnte die Minuten auf den kleinen Positionen deutlich ausgeglichener verteilen. Im Detail:Johnson - Siva: +10%
Walkup - Buttefield: +40%
Cooke - Grigonis: +34%
Waleskowski - Sikma: in etwa gleich
Evans - Clifford: +6%
Senglin - Saibou: +4%
McCray - Peno: +5%
McNeilly - Giffey: +23%Vargas spielt dafür deutlich länger als Müller und Radosavljevic fehlte mit Thiemann leider der Gegenpart.
-
Gutes Spiel beider Teams gestern. Zwischenzeitlich dachte ich wirklich, dass jetzt Ludwigsburg deutlich in Führung gehen kann. Berlin hatte aber immer die Antwort und hat verdient gewonnen, wenn auch etwas zu hoch.
Das Interview vor dem spiel mit jp spricht Bände. Wie man z.b. bei dem (bewegten) Block von sears im pokal gegen siva von flopping reden kann und auch danach sagt er hätte sich selber verletzt, sagt viel aus.
Den Vergleich mit dem weißen Haus habe ich nicht ganz verstanden. Ich weiß aber wer die gleiche Nationalität und Haarfarbe hat… jetzt noch die Haare etwas länger wachsen lassen, dann kommen die Alternativen faktwn vielleicht besser an
-
Weiß einer von den Ludwigsburgern, warum Johannes Thiemann gar nicht gespielt hat? Taktische Gründe oder doch noch nicht wieder ganz fit?
-
Patrick meckert und meckert und meckert…
Als die Schiris das Spiel endlich von seiner Anwesenheit befreit hatten, wurde auch seine Mannschaft deutlich besser.Alba ist noch lange nicht durch!
-
Zum Spiel selbst: temporeich, viele Punkte, starke Vorstellung von Sikma, Siva, Saibu, Boggi auf der einen, Evans, Walkup und Waleskowski auf der anderen Seite.
Was mir noch gefallen hat: Als im letzten Viertel Boggi nach Kontakt in der Luft mit McCray aufs Handgelenk kracht, hat sich MCray sofort entschuldigt.
-
Richtig. Zumindest unter den Spielern eine angenehm harte, aber nicht unfaire Partie.
So darf es gerne weitergehen. Schnellen Basketball, viel Gekämpfe und am Ende gewinnt Alba -
Auch zwischen Vargas und Walkup gab es nach der Sache mit dem Schuh sofort Shake Hands und keinerlei Proteste des Berliners ob der (unabsichtlichen) Aktion des Ludwigsburgers und der seltsamen Einwurfentscheidung danach. Bitte genau so weiter machen!
-
Ein temporeiches und intensives Spiel, bei dem sich ALBA bis 2 min vor Schluss nicht sicher sein konnte.
Dass die Fehlwurfquote der Ludwigsburger in den letzten 5 min dann so drastisch hoch war, kam dann doch überraschend zumal darunter einige gut herausgespielte Würfe waren. Dadurch fiel das Ergebnis imho auch wesentlich zu hoch aus.Clifford hat noch Potential nach oben in dieser Serie, er hatte mehrfach den OffRebound für LuBu zugelassen und folgerichtig auch einen Anranzer von Chef Sikma bekommen.
Dasselbe Schicksal auch für Peno, der sich für seinen dritten erfolglosen Versuch ein lautstarkes “WHYYY?!” mit entsprechender Gestik einfing. Er ist aufgrund seiner eklatanten 3er Schwäche auch der einzige ALBA Spieler, der nicht am Perimeter verteidigt wird, worunter das Spacing leidet und was sich folgerichtig im schlechtesten +/- (-2) niederschlägt. Leider konnte er seine Vorteile im Post nicht in Zählbares ummünzen, aber da sind ja noch mindestens 2 Spiele, in denen er das verbessern kann. -
37 Minuten super mitgehalten, man war mit Alba auf Augenhöhe. Dann ein gezwungener Wurf von McNeilly und zwei leicht vergebene Korbleger von Evans die von Alba mit jeweils 2 x 3 Punkten und einem normalen Korb beantwortet wurden. Statt Gleichstand war man dann wieder -8 hinten und der Drops war gelutscht.
Am Ende hat man es dann “laufen lassen” so das die -15 am Ende zu hoch sind und über das tatsächliche Kräfteverhältnis hinwegtäuschen. Insgesamt sag ich Alba mit 5-8 Punkten vor, unser Team hat bewiesen das ein Sieg in Berlin durchaus nicht unmöglich ist, dazu müssen wir aber Berlins Insidegame stoppen. Gestern hatte uns Berlin voraus, dass man sowohl von außen wie am Brett zuverlässig abschließen konnte, ich hoffe das hier Jo Thiemann ab Donnerstag helfen kann.
Unser Heimspiel wird nun natürlich extrem wichtig und darauf muss man sich jetzt konzentrieren.
-
Auch aus meiner Sicht ein gutes, unterhaltsames Spiel mit einem verdienten Sieger.
In Halbzeit 1 haben beide Teams noch nicht ihre allerbeste Defence gezeigt. Gute Defence, aber nicht das Ultimo. Alba dazu mit ordentlicher Offence und Ludwigsburg blieb dran mit einer guten Dreierquote. Rein Statistisch haben die Freiwürfe den Punkte-Unterschied gemacht. Was auch immer die einschlägig Bekannten im Live-Thread faseln, die Schiedsrichter hatten eine erkennbare Linie und die Foul- und Freiwurfverteilung ging demnach auch weitgehend in Ordnung (Fouls: 14:9, am Ende 30:19).
Perfektion wird generell von niemand auf dem Platz erreicht. Ich bin auch gerne dabei, in der Halle alles anzuzweifeln und zu pfeiffen. Aber ich erlaube mir das als Zuschauer. Als Trainer-Profi muss ich nach einem T die Klappe halten. Punkt. Wenn ich weitermache, fliege ich raus. Wer hier mehr “Fingerspitzengefühl” o.ä. fordert, sollte nochmal in sich gehen. LuBu insgesamt zu sehr mit den SR beschäftigt und folglich auch abgelenkt.
Wie es auch geht, haben sie dann vor allem in den Minuten 21 bis ca. 35 gezeigt. Da war die LuBu Defence dann auf einem höheren Level angekommen (ohne dass eines der Teams die wirklich intensive Ganzfeld-Presse auch nur ausgepackt hätte) und prompt war Alba in Schwierigkeiten. Das haben sie wirklich gut gemacht, Alba viele Optionen zu nehmen, selbst dadurch zu Fastbreaks zu kommen und konnten das Spiel ausgleichen, sogar in Führung gehen. Interessanterweise haben sie dabei viel weniger gefoult (ich glaube nur 4 in Viertel 3). Es liegt also auch an der Konzentration!
Allerdings hielt die Führung nur kurz, denn Alba seinerseits hatte es dann endlich geschaft, sich darauf einzustellen und ebenfalls die Defence nochmal anzuziehen, aber so richtig. In den letzten 5 Minuten kaum noch ein freier Passweg, kaum noch ein hochprozentiger Wurf. Ludwigsburg fast verzweifelt und dann auch frustriert aufgrund der Aussichtslosigkeit, nochmal zurückzukommen. So kam dann das +15 noch zustande.
Anders als in der Oldenburg-Serie (Spiel 2 bis 5) hatte ich gestern nie diese Unruhe in mir, habe immer an den Sieg geglaubt. Das Spiel gestern war viel typischer für die Alba-Saison als das Viertelfinale. Der Sieg war wichtig, niemand will dein Heimvorteil so früh aus der Hand geben. Spiel 2 könnte schon die entscheidende Weichenstellung sein. Schafft Alba den 5. Sieg der Saison gegen LuBu in Folge? Sie könnten, aber natürlich ist nichts garantiert. Ludwigsburg ist gut, sie finden spielerische Lösungen und können jeden überrennen. Naturgemäß bin ich zuversichtlich!
Über die SR oder die Interviews möchte ich eigentlich gar nichts mehr sagen, vieles spricht für sich selbst. Wie wohltuend ist da die derzeitige Zurückhaltung von Alba-Seite - bitte weiter so. Konzentration auf das nächste Spiel ist jedem zu empfehlen, selbst wenn es für manch einschlägig Bekannte erst nächste Saison ist
-
Velem hier kann man beipflichten.
Was mir noch auffiel:
Butterfield mit einigen “Ego”-Shooteraktionen hintereinander als LuBu ran kam, evtl auch deshalb später weniger im Einsatz - zumal Saibou gut spielte.
Als es knapp wurde gab es 3-4 offene 3er die schön herausgespielt waren aber nicht rein gingen, wenn die so fallen wie normal wird das Spiel garnicht mehr so eng. -
@LH, stimme zu, war aber zu erwarten bei den 3 Nasen.
Berlin verdient gewonnen, vielleicht reicht es ja am Donnerstag für eine Überraschung der RIESEN.Um es klar zu sagen: Es waren keine überdeutlich gravierenden Fehlentscheidungen dabei. Das 1. T gegen JP geht klar in Ordnung, beim 2.ist seine Empörung verständlich, das Foul an Senglin war so deutlich, dass man es nicht übersehen konnte zumal er von hinten geschubst wurde, es stand nicht mal ein Spieler dazwischen der die Sicht behindert. Wie man das NICHT sehen kann, dafür aber bei Blocks am Brett in 2,90 m Höhe erkennt das man den Ball zwar zu 95 % trifft und ablenkt aber dabei auch 5% vom Ringfinger des Gegners trifft, naja!!
Was mich einfach ärgert ist das mangelnde Fingerspitzengefühl der BBL: Letzte Saison gab es das 5.Spiel Ulm-Ludwigsburg mit 2 disqualifizierenden Fouls für Patrick und Kennedy und dem Protest von Lubu- Schiris damals u.a. Madinger und Matip. Hab im Vorfeld schon orakelt und Recht behalten. Die BBL hat 27 Schiedsrichter aber offenbar ist keine andere Konstellation für Ludwigsburger Playoffspiele machbar. Der andere Schiri von damals (Benjamin Barth)wird dann vermutlich am Donnerstag auflaufen, flankiert von Lottermoser oder den Reiters.
Wie gesagt nach der Vorgeschichte war diese Ansetzung einfach trottelig, ist ja nicht so als gäbe es nur 10 Schiris in der BBL.
-
Velem hier kann man beipflichten.
Was mir noch auffiel:
Butterfield mit einigen “Ego”-Shooteraktionen hintereinander als LuBu ran kam, evtl auch deshalb später weniger im Einsatz - zumal Saibou gut spielte.Aber das ist typisch Shooter. Wenn er die Dinger trifft dann ist viel früher Ruhe im Karton.
Was ich an Butterfield schätze, abgesehen vom Wurf, ist seine Energie in der Defense! -
Velem hier kann man beipflichten.
Was mir noch auffiel:
Butterfield mit einigen “Ego”-Shooteraktionen hintereinander als LuBu ran kam, evtl auch deshalb später weniger im Einsatz - zumal Saibou gut spielte.Aber das ist typisch Shooter. Wenn er die Dinger trifft dann ist viel früher Ruhe im Karton.
Was ich an Butterfield schätze, abgesehen vom Wurf, ist seine Energie in der Defense!Und sein direktes Wurftraining nach dem Spiel (siehe Alba-Twitter), weil er mit sich unzufrieden war.
-
@LH, stimme zu, war aber zu erwarten bei den 3 Nasen.
Berlin verdient gewonnen, vielleicht reicht es ja am Donnerstag für eine Überraschung der RIESEN.Um es klar zu sagen: Es waren keine überdeutlich gravierenden Fehlentscheidungen dabei. Das 1. T gegen JP geht klar in Ordnung, beim 2.ist seine Empörung verständlich, das Foul an Senglin war so deutlich, dass man es nicht übersehen konnte zumal er von hinten geschubst wurde, es stand nicht mal ein Spieler dazwischen der die Sicht behindert. Wie man das NICHT sehen kann, dafür aber bei Blocks am Brett in 2,90 m Höhe erkennt das man den Ball zwar zu 95 % trifft und ablenkt aber dabei auch 5% vom Ringfinger des Gegners trifft, naja!!
Was mich einfach ärgert ist das mangelnde Fingerspitzengefühl der BBL: Letzte Saison gab es das 5.Spiel Ulm-Ludwigsburg mit 2 disqualifizierenden Fouls für Patrick und Kennedy und dem Protest von Lubu- Schiris damals u.a. Madinger und Matip. Hab im Vorfeld schon orakelt und Recht behalten. Die BBL hat 27 Schiedsrichter aber offenbar ist keine andere Konstellation für Ludwigsburger Playoffspiele machbar. Der andere Schiri von damals (Benjamin Barth)wird dann vermutlich am Donnerstag auflaufen, flankiert von Lottermoser oder den Reiters.
Wie gesagt nach der Vorgeschichte war diese Ansetzung einfach trottelig, ist ja nicht so als gäbe es nur 10 Schiris in der BBL.
Vielleicht lernt Patrick ja auch mal sich zu beherschen!?
Unabhängig davon ist das natürlich ein Foul gewesen aber Patrick hat sich von Anfang an respektlos gegenüber den Refs verhalten. Für mich hat Rodriguez da sehr gut reagiert, ein Trainer muss dich besser im Griff haben. Interessant auch dasLuBu ohne Headcoach an der Linie deutlich besser performt hat weil man aufgehört hat sich mit den Refs zu beschäftigen! -
Da bin ich überhaupt nicht deiner Meinung! Der Co-Trainer zwar mit angenehmer Ruhe im Coaching und gutem Gefühl, aber man kann eben nicht die gleiche Intensität wie JP spielen lassen und gleichzeitig viel weniger wechseln! Das hat am Ende aus meiner Sicht den Unterschied ausgemacht. Am Ende fehlte uns die Kraft, weil die Minuten viel zu einseitig verteilt wurden, vor allem ab Minute 25.
PS: Für alle und für immer: Es heißt DefenSe und OffenSe oder einfach Defensive und Offensive. Dieses C ärgert mich so massiv…:)
-
Defence ist nicht falsch, es ist nur eher im British English zu Hause. Das Wort Defense ist die amerikanische Variante.
-
das Foul an Senglin war so deutlich, dass man es nicht übersehen konnte zumal er von hinten geschubst wurde, es stand nicht mal ein Spieler dazwischen der die Sicht behindert. Wie man das NICHT sehen kann,
Ich glaube Du hast das auch nur am TV gesehen, oder? Ich habe diese Szene in der Halle nicht erkennen können und gestern Abend noch einmal in bewegten Bild gesehen. Das habe ich mir dann auch nicht x-mal angesehen und habe nur die etwa zwei Wiederholungen gesehen, die produziert wurden. Ja, ich tendiere dazu, SR Entscheidungen weniger anzuzweifeln als viele andere hier - das mag mit dem unter SR üblichen ‘Korpsgeist’ (und dieses Wort steht ganz bewusst in Anführungszeichen!) zu tun haben. Soviel zur Vorrede, damit ihr in der Lage seid, mein Post gedanklich richtig einzuordnen (und ja, wie Ihr wisst, bin ich Anhänger der Mannschaft, die gestern gewann). Meine Wahrnehmung der Szene:
- Sikma spitzelt mit der rechten flachen Hand nach dem Ball. Das passiert von schräg hinten. Er erwischt ganz klar Senglin. Das ist mit Sicherheit nicht legal, aber alles andere als ein ‘glasklares’ Foul.
- Ein Schubsen kann ich in der Szene echt nicht erkennen. Ich sehe eine gerade ausgestreckte Hand, die einen Ball zu erreichen versucht.
- Der SR, der auf der Grundlinie steht (Matip?), kann dieses Foul nicht gut sehen, da Senglin ihm in der Tat den Blick auf den Kontakt versperrt. Wo die beiden anderen SR standen, ist mir nicht klar geworden. Rodriguez vermutlich auf der Gegenseite mit bemerkswert schlechter Sicht auf die Szene. Die Position von Madinger ist mir unklar.
- In meiner Wahrnehmung zieht Senglin klar zum Korb. Es gibt (kaum) (k)eine Veränderung seiner Laufrichtung
Ich denke wirklich, wie schon andere hier schrieben, dass der Rauswurf eher Kalkül war. Sich über dieses Allerweltsfoul für zwei T’s aufzuregen ist echt schon abenteuerlich. Wir sollten uns - finde ich - auch von dem Gedanken verabschieden, dass T’s gegen die Coaches passieren - ich denke, dass mehr als 75% der T’s gewollt sind.
-
Da bin ich überhaupt nicht deiner Meinung! Der Co-Trainer zwar mit angenehmer Ruhe im Coaching und gutem Gefühl, aber man kann eben nicht die gleiche Intensität wie JP spielen lassen und gleichzeitig viel weniger wechseln! Das hat am Ende aus meiner Sicht den Unterschied ausgemacht. Am Ende fehlte uns die Kraft, weil die Minuten viel zu einseitig verteilt wurden, vor allem ab Minute 25.
PS: Für alle und für immer: Es heißt DefenSe und OffenSe oder einfach Defensive und Offensive. Dieses C ärgert mich so massiv…:)
Also für mich in der Halle war die Intensität von LuBu absolut in Ordnung. Mag sein das Patrick Anwesenheit noch zusätzliche Energie freigesetzt hätte. Überzeugt bin ich davon nicht weil Alba auch viel Energie aufs Feld gebracht hat.
-
Da bin ich überhaupt nicht deiner Meinung! Der Co-Trainer zwar mit angenehmer Ruhe im Coaching und gutem Gefühl, aber man kann eben nicht die gleiche Intensität wie JP spielen lassen und gleichzeitig viel weniger wechseln! Das hat am Ende aus meiner Sicht den Unterschied ausgemacht. Am Ende fehlte uns die Kraft, weil die Minuten viel zu einseitig verteilt wurden, vor allem ab Minute 25.
PS: Für alle und für immer: Es heißt DefenSe und OffenSe oder einfach Defensive und Offensive. Dieses C ärgert mich so massiv…:)
Ja man kann jetzt trefflich diskutieren ob JP nachdem er sein 1. Technisches (zurecht) bekam, jede noch so falsche Schirientscheidung stoisch hätte hinnehmen müssen oder ob einem Coach auch da zumindest noch Spielraum für Emotion bleiben kann( das meine ich im Übrigen generell für alle Trainer).
kam
Der Assistant hat das gut gemacht, allerdings stimmt das unter ihm weder ein Geske noch ein Koch mal gebracht wurde und selbst Malik Müller fand kaum mehr statt. Jetzt heißt es voller Fokus auf Donnerstag, die Arena muss brennen und das Team über sich hinauswachsen