NBA Season 2018/19
-
Ich finde die Knicks als Ziel ziemlich spannend. Sie könnten Porzingis, Knox und einen hohen Pick 2019 anbieten. Zudem könnte New Orleans AD in die Eastern Conference traden und würde nicht die eigene Konkurrenz im Westen stärken. New York wäre auch für Davis ein großer attraktiver Markt.
Durch den Move würden sich die Chancen KD zu den Knicks zu holen deutlich erhöhen und uU könnte man es in der Free Agency noch bei Kyrie versuchen. So könnte man in einem halben Jahr einen Contender im Madison Square Garden aufbauen.
-
Maximalen Value dürften die Pelicans diese Trade season erzielen. Teams wissen, dass die 18 garantierten Monate mit AD im Team nicht nur sportlich verheißungsvoll sein können, aber sie auch in die Pole-Position zur Weiterverpflichtung bringt (siehe PG letzten Sommer).
Im Normalfall hättest du vollkommen Recht. Aber mit den Celtics sind der naheliegendsten, mit den meisten Assets ausgestattete Kandidat nicht im Rennen, da sie für Davis nicht traden dürfen solange Kyrie seinen jetzigen Vertrag hat (im Sommer kein Thema mehr, da dieser dann entweder verlängert oder geht). Dazu kommt, dass im Sommer klar ist welche Teams welchen Pick haben. Jetzt den Pick der Knicks im Gegenzug zu erhalten ist deutlich weniger wertvoll, als im Sommer für den 1. oder 2. Pick (so er das denn werden sollte) zu traden.
Deshalb könnte es für die Pelicans sogar besser sein noch bis zum Sommer zu warten.Trade-Kandidaten gibt es aber auch jetzt schon viele.
Die Lakers könnten Ingram, Ball, Hart, Kuzma und zwei Erstrundenpicks anbieten. Darunter müssen sie es gar nicht erst versuchen, da sie nicht wirklich in einer guten Verhandlungsposition sind und andere Teams wesentlich interessantere Spieler haben. Zudem wissen die Lakers auch, dass wenn sie bis zum Sommer warten, Boston auf einmal mit im Rennen ist. Und die haben noch deutlich wertvollere Assets als die jetzige Konkurrenz Lakers eh schon hat.
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=ycagj5zhDie Knicks sind auch jetzt schon ein Kandidat, dank Porzingis, Knox und Top 5-Pick im Sommer.
Die Raptors haben jede Menge anzubieten und würden sofort zum klar besten Team im Osten werden. Siakam, Anunoby, Wright und Picks sind vielleicht das beste Angebot, dass die Pelicans in der nächsten Woche erhalten könnten.
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=y8vs78fxOder wie wäre es mit den Sixers und Ben Simmons?
http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=yb6gsypaDas sind für mich die vier wahrscheinlichsten Kandidaten. Teams, die gut genug sind um mit Davis ganz oben mitzuspielen, sich deshalb Chancen ausrechnen ihn langfristig halten zu können und sich deshalb auch von Top-Assets trennen würden. Im Sommer kommt dann noch Boston hinzu.
Die nächsten 1,5 Wochen werden in jedem Fall mega spannend. Ein Spieler wie Anthony Davis wurde wohl seit Shaq 1996 nicht mehr getradet. Dieser Trade hat das Potenzial die gesamte Liga für die kommenden 8-10 Jahre zu verändern. Ich bin gespannt wer das Rennen macht oder ob es auf den Sommer verschoben wird.
Edit: Die Mavericks haben rein gar keine Chance auf Anthony Davis wenn sie nicht Luka Doncic auf den Tisch legen. Und das werden sie richtigerweise nicht tun.
-
Ich frage mich, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass AD dann verlängert, wenn das neue Team praktisch alle guten Mitspieler abgeben muss. Dann hat er die gleiche Situation (oder schlechter) wir aktuell in New Orleans. Konkret ein Team wir New York oder Dallas. Da wäre der GM ja bescheuert, weil Davis dann nach Ablauf seines jetzigen Vertrags weg ist und das Team komplett am Boden. Realistische Chancen haben für mich deshalb nur Teams die jetzt schon Play-off Kandidaten sind und danach gleich zu den Top Teams der Conference gehören. Wir gesagt, sonst könnte er auch ein Pelikan bleiben. Das kann sich jeder Versntwortliche an 5 Fingern ausrechnen.
-
Wie “wahrscheinlich” wären zum jetzigen Zeitpunkt Absprachen zwischen den Pelicans und den Celtics? Um es klar zu sagen: ob New Orleans in den nächsten Tagen/ Wochen einem Trade zustimmt oder bist zum Sommer wartet ist zu 100% egal. Für die Franchise ist lediglich der Gegenwert interessant und in der laufenden Saison wird man sowieso nicht mehr viel gewinnen können.
Die Lakers “könnten” ein interessantes Paket schnüren. Fraglich ist nur was passiert, wenn man zu viel “Talente” abgeben muss, bsw. Ball, Ingram und Kuzma. LeBron wird auch nicht jünger und in 2-3 Jahren wird die Kombo LeBron/ Davis auch nicht mehr ausreichen um ganz vorne dabei zu sein.
New York und auch Toronto, vorausgesetzt Kawhi verlässt die Franchise im Sommer, sollten wenig Chancen haben. Verlieren die Knicks im Trade Porzingis hat Davis als späterer Free Agent keinen Anreiz zu verlängern, gleiches gilt für die Raptors falls nur noch Lowry im Kader ist.
-
Was mir ebenso wichtig ist: die Pelicans sollten SOFORT anfangen zu “tanken”.
Ein paar wenige Teams haben schon “zu oft verloren”, damit man sie noch (im negativen Sinne) einholt. Dennoch: der Unterschied zwischen dem “worst record” der Liga und bspw. der sechst schlechtesten Bilanz ist gering - während die “rote Laterne” der Liga eine 14%ige Chance auf den Top Pick hat, hat das Team an Rang 6 immerhin noch eine 9%ige Chance.
Was muss man machen? Jrue Holiday dealen. Er spielt eine bockstarke Saison und würde JEDEM Contender weiterhelfen - gerade am defensiven Ende. Anthony Davis könnte vielleicht schon sein letztes Spiel für die Pelicans gemacht haben. Er ist (noch) verletzt und die Franchise muss nun sicherstellen, das man möglichst viel “verliert” und vor allen Dingen Davis bei bester Gesundheit hält, um den Tradewert nicht zu schmälern.
-
Ich frage mich, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass AD dann verlängert, wenn das neue Team praktisch alle guten Mitspieler abgeben muss. Dann hat er die gleiche Situation (oder schlechter) wir aktuell in New Orleans. Konkret ein Team wir New York oder Dallas. Da wäre der GM ja bescheuert, weil Davis dann nach Ablauf seines jetzigen Vertrags weg ist und das Team komplett am Boden. Realistische Chancen haben für mich deshalb nur Teams die jetzt schon Play-off Kandidaten sind und danach gleich zu den Top Teams der Conference gehören. Wir gesagt, sonst könnte er auch ein Pelikan bleiben. Das kann sich jeder Versntwortliche an 5 Fingern ausrechnen.
Grundsätzlich hast du recht, aber wenn an dem Gerücht was dran ist, dass Kyrie aus Boston weg geht, ergibt sich ja die Situation, dass AD einerseits zu den Celtics gehen könnte, aber eben auch Kyrie zu den Knicks zusammen mit AD, erst recht wenn AD dann schon dort sein würde und somit das FO der Knicks auch etwas Zeit hat, im Sommert die passenden role Player für Kyrie und AD an ihre Seite zu stellen. Also so ganz unrealistisch sind die Knicks nicht, zumal sie von der Stadt und dem Pretsige her immer eine gute Option waren, aber sie es die letzten 1-2 Jahrzehnte halt einfach nicht auf die Reihe bekommen haben. Um AD und Kyrie ein Team zu bauen, dürfte aber wesentlich attraktiver auch für manche Spieler sein, die dann auch auf 2-3 Mio Gehalt verzichten, als es um Carmelo der Fall war.
Allerdings macht das für AD selbst nur Sinn, wenn er die Zusage von Kyrie schon hätte. Auf gut Glück jetzt im Februar schon zu den Knicks zu gehen, wäre aus meiner Sicht riskant.Insofern macht es vorbehaltlich der Lakers-Option sowohl für AD als auch die Pels durchaus Sinn bis zum Sommer zu warten und dann zu entscheiden, ob Lakers, Boston oder Knicks das beste Paket bieten. Wenn es jetzt im Februar über die Bühne geht, würde ich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Lakers tippen.
-
EDIT: löschen.
-
@maikusch
Das mit Kyrie hat mich jetzt auch etwas überrascht. Hab ich erst eben gelesen, dass seine Zusage im letzten Jahr doch nicht so verbindlich war, wie gedacht. Wenn Kyrie nicht mehr in Boston bleiben will, ändert das natürlich schon eine Menge. Dann gäbe es eine Menge Optionen für Boston, Davis und den Rest der Liga.Entweder kann Ainge ihn vorher verschachern (muss ja nicht NYC sein) und er wäre frei, Davis sofort zu holen. WENN er denn danach bleiben wollen würde, wenn KI weg wäre. Sie hätten ja trotzdem noch ein paar mehr als passable Spieler in ihren Reihen um ganz oben anzugreifen. Horford wäre womöglich obsolet, evtl. könnte man noch einen stärkeren PG als Rozier/Smart bekommen. Aber es wäre auch so nicht schlecht . Sie wären immer noch ein Top-Team im Osten.
WENN die AD und KI sich absprechen zu den Knicks zu gehen, wären die schon deutlich besser. Aber da müsste dennoch noch einiges passieren, damit man ganz schnell ganz weit oben mitmischen kann. Mit Davis statt Porzingis jedenfalls fällt da die Qualität schon etwas ab nach den beiden. Reicht das für den großen Wurf? Ich befürchte eher nein.
Ja, die Lakers sind weiterhin Top Favorit auf den Trade, aber die müssten auch so viele ihrer Talente abgeben. Reicht es dann in Zukunft noch gegen GSW, Houston oder OKC? Womöglich nicht. James wird nicht jünger, auch wenn es manchmal nicht so aussieht.
Ich wage jedenfalls keine Prognose. So richtig aufdrängen vermag sich für mich keine Konstellation. Alles möglich, alles so sein Nachteile. New Orleans wird versuchen, so viel wie möglich rauszuholen, wohin er dann geht, ist denen ja egal. Aber Davis eben nicht, wenn er nur noch mit halbgaren Rollenspielern dasteht. Das kennt er zu Genüge. Und bloße Versprechen der Manager werden ihm kaum ausreichen um nach 2020 zu bleiben.
-
Also James kann vermutlich auch diese aktuelle, mittelbegabte Lakers-Truppe ins Conference Final hieven
Spox hat grade einen lesenswerten Artikel gebracht bei dem sehr schön das 7-jährige Martyrium um Davis in N’awlins, das Mauerblümchen-Dasein der Basketballer neben dem Saints und die Aussichten ob die Franchise da unten in Louisiana überhaupt eine Zukunft hat dargestellt wird.
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1901/Artikel/die-pelicans-und-die-trade-forderung-von-davis.html -
Also James kann vermutlich auch diese aktuelle, mittelbegabte Lakers-Truppe ins Conference Final hieven
Spox hat grade einen lesenswerten Artikel gebracht bei dem sehr schön das 7-jährige Martyrium um Davis in N’awlins, das Mauerblümchen-Dasein der Basketballer neben dem Saints und die Aussichten ob die Franchise da unten in Louisiana überhaupt eine Zukunft hat.
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1901/Artikel/die-pelicans-und-die-trade-forderung-von-davis.htmlKlar, AD und LeBron zusammen wären bockstark, aber die Lakers müssten wirklich einiges aufgeben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dann Kuzma halten kann. Wie schon mal geschrieben … Wieso sollten die Pels sich bei einem Trade mit Ball, Wagner, Stephenson oder einem alternden Rondo zufrieden geben? Picks der Lakers bringen auch wenig bis nichts. Wenn, dann müssten die Lakers schon Kuzma und 2-3 weitere Spieler anbieten, selbst wenn es nur Verträge sind, die irgendwie passen.
Insofern sind die Lakers mit AD und LeBron deshalb nicht gleich Topfavorit. Die müssten dann im Sommer noch für etwas spacing und defense tun.Wird in jedem Fall interessant, weil der AD Trade theoretisch so einen Rattenschwanz an diversen Folgetrades bringen dürfte. Und ob bei den Warriors alles so bleibt wie es ist, und alle gesund bleiben, weiß man ja auch nicht. Wobei ich grad irgendwo gelesen hatte, dass selbst die Warriors krasser Weise zumindest theoretisch um AD mitbieten könnten, ohne allzu viel abgeben zu müssen. Man glaubt es kaum. Green+roleplayer+2picks beispielsweise.
-
Das nächste (ergänzende) Gerücht:
In der letzten Nacht haben es diverse Medien in den Staaten konkretisiert, das Irving an einer erneuten Zusammenkunft mit LeBron James in LA bei den Lakers interessiert ist. “Basis” der Spekulationen ist eine Aussage von Ric Boucher - von daher sollte das jeder mit genügend Abstand betrachten und nicht für bare Münze nehmen.
-
Ein (mögliches) anderes Thema:
Jahlil Okafor. Aufgrund seiner Spielweise “eigentlich” ein Centerspieler, welcher es in der Liga schwer hat. Sein Spiel ist irgendwie “90er Jahre”, während auf seiner Position per heute in erster Linie Athletik oder “floor spreading” gefragt sind .
Seine bisherige Saison war in erster Linie von kürzeren Einsätzen geprägt. Im Front-Court der Pelicans sicherlich keine Schande, da mit Anthony Davis, Julius Randle und Mirotic viel Qualität vorhanden ist.
Kürzlich ist New Orleans weiterhin vom Verletzungspech geplagt und Okafor nutzt diese Zeit und blüht wieder richtig auf - nicht nur wie in der letzten Nacht beim Sieg gegen die Rockets, als die Pelicans ohne Davis, Randle und Mirotic spielten.
Jahlil Okafor legte in den letzten fünf Spielen folgende Statistiken auf:
21.2 Punkte, 11 Rebounds und 2.6 (!!!) Blocks - Wurfquote? 75%!
-
Ich verstehe wirklich nicht, warum New Orleans mit den Lakers traden sollte.
Kuzma wäre der beste Spieler in diesem Trade. Selbst wenn man dazu Hart, Zubac und Ingram bekommen WÜRDE - andere Teams haben da etwas besseres im Angebot.Habe mal die Trade Maschine angeworfen:
1.)
Boston bekommt Davis
NO bekommt Irving + Williams2.)
Boston bekommt Kemba Walker
Hornets bekommen Tatum + MorrisNO bekommt Star gegen Star, Rose-rule positiv. Das Team braucht nicht tanken. Abzuwarten, was Irving dazu sagen würde. Haha. Mit Okafor ggf. sogar einen “Ersatz” von Davis im eigenen Team. Irving, Holiday, Mirotic, Randle, Okafor ließt sich gut.
Bobcats bekommen mit Tatum einen jungen Spieler für die Zukunft. Kein Verlust von Walker im Sommer ohne Gegenwert.
Boston kann durchstarten:
Backcourt: Walker, Smart, Brown, Rozier, Wanamaker
Frontcourt: Hayward, Horford, Davis, Baynes, TheisDavis ist in meinen Augen mehr “wert” als Irving, auch wenn ich die Bezeichnung schrecklich finde. Mit Walker hat man dann zudem einen ähnlichen, jüngeren Ersatz.
Tatum müsste man dafür aufgeben, aber unter den Gesichtspunkten zu verschmerzen. -
Mit Walker hat man dann zudem einen ähnlichen, jüngeren Ersatz.
Kyrie Irving ist jünger als Kemba Walker
-
An sich ja eine schöne Idee, gerade für Boston, zumal die Cektics die letzten Playoffs ja auch ohne Kyrie gespielt haben und gut ausgesehen haben. Mit AD wäre das natürlich ein Topteam. Keine Frage.
Nur dürfte es ja daran scheitern, was du im Nebensatz nur angedeutet hast, nämlich an Kyrie selbst.
Die Celtics müssten also ein anderes Paket für AD schnüren, vielleicht Kyrie behalten, aber dann ein paar junge Spieler abgeben, die die Celtics letztes Jahr so erfolgreich machten. Ist natürlich die Frage, ob die Celtics das durch andere Trades dann auffangen können. Problem ist etwas, dass Hayward und Horford ne Menge Cap beanspruchen. Keine Ahnung, ob man die in die Trades involvieren könnte, wobei glaub ich Horford ne Player Option hat.
Tatum und Morris zu traden, müsste NO zwar mindestens verlangen, wäre aber für die Celtics ein Problem, es sei denn man fädelt noch einen anderen Trade ein, um den backcourt zu stärken. -
Also der vorgeschlagene Trade wäre ja ne megaaufregende Sache, vielleicht der größte Trade der NBA-Geschichte? Na, wir werden sehen wo es Davis und Irving so hinverschlägt. Irving wäre jedenfalls schon ein ziemlicher Lappen, wenn seine Gedanken zum Interesse für die Lakers stimmen würde, ein unwürdiges Hin und Her. Allerdings ist auch bisschen Vorsicht geboten wenn als Quelle “close to Celtics” angegeben wird. Irgendwie ist das ganze doch wieder sehr diffus mit zahlreichen Aussagen, wer wo nicht oder schon hin möchte.
Zu Jahil Okafor. 75% ist echt krass. Freut mich sehr für ihn und für alle Oldschool-Bigs. Ich finde man darf hier auch Coach Gentry erwähnen, der mit Abstand beste “Player’s Coach” der Liga. Er leistet bombastische Arbeit im Handling seiner Spieler, schenkt ihnen viel Vertrauen und holt so selbst aus Halbtalenten ungeahntes heraus.
-
Hey, verfolge die Regular Season im Moment nur sporadisch (82 Spiele sind einfach zu viel; das langweilt auf Dauer einfach) und weiß nur, das Doncic total abgeht, Denver und die Bucks () gerade richtig durchdrehen, die Warriors krass wie eh und je sind und die Cavaliers ohne King James GAR NICHTS mehr auf die Reihe bringen.
Würde die etwas versierteren unter euch gerne mal fragen, wie ihr für folgende Teams die Aussichten für die Restsaison seht und auch die mögliche Entwicklung für die nächsten 2-3 Jahre (Teams, die ich zu meinen Favoriten zähle):
-Milwaukee Bucks
-Minnesota Timberwolves
-Toronto Raptors
-Portland Trail Blazers
-Philadelphia 76ersUnd wer sind für euch die Kandidaten für die obligatorischen Awards? (MVP, Rookie Of The Year usw.)
Und wer sind für euch bis jetzt positive wie negative Überraschungen?
Danke schonmal!
-
Hey, verfolge die Regular Season im Moment nur sporadisch (82 Spiele sind einfach zu viel; das langweilt auf Dauer einfach) und weiß nur, das Doncic total abgeht, Denver und die Bucks () gerade richtig durchdrehen, die Warriors krass wie eh und je sind und die Cavaliers ohne King James GAR NICHTS mehr auf die Reihe bringen.
Würde die etwas versierteren unter euch gerne mal fragen, wie ihr für folgende Teams die Aussichten für die Restsaison seht und auch die mögliche Entwicklung für die nächsten 2-3 Jahre (Teams, die ich zu meinen Favoriten zähle):
-Milwaukee Bucks
-Minnesota Timberwolves
-Toronto Raptors
-Portland Trail Blazers
-Philadelphia 76ersUnd wer sind für euch die Kandidaten für die obligatorischen Awards? (MVP, Rookie Of The Year usw.)
Und wer sind für euch bis jetzt positive wie negative Überraschungen?
Danke schonmal!
Bucks. Beste Bilanz der Liga. Zweitbeste Offensive (nach den Warriors), gepaart mit einer soliden Verteidigung - ergo das beste Point Differential der Liga. “Gefühlt” kommt mir Milwaukee primär wie eine typische “regular Season” Truppe daher. Sie werden es gegen Teams wie Toronto oder Boston schwer haben - gegen die Warriors sehe ich sie chancenlos. Was bereits jeder weiss: Giannis spielt unglaublich.
Timberwolves. Jahr für Jahr eine Enttäuschung. KAT und Wiggins sind für mich DAS DUO, welches in der gesamten Liga am wenigsten “winning Spirit” haben und somit am wenigsten aus ihrem Talent machen.
Toronto. Schwierig. Kawhi funktioniert in Kanada, jedoch fühlt sich das noch immer nach einem 1-Year-Rental an. Ergo wird es mittelfristig schwierig werden, auch wenn mir der restliche Kader gut (Siakam!) gefällt - gerade defensiv.
76ers. Simmons ist ein talentierter Spieler, jedoch muss er irgendwann einen Wurf entwickeln. Per heute ist Embiid der Franchisespieler und Leader der Mannschaft - das reicht jedoch nicht um ein legitimer Titelkandidat zu sein. Was auffällt: “schwaches” Coaching. Immer und immer zerfällt die Offensive in ein unstrukturiertes Etwas und es wird vergessen, das man womöglich DEN BESTEN Postspieler der Liga hat.
MVP - Harden, Giannis.
RotY - Doncic.
DPotY - Holiday.
CotY - Budenholzer.
MIP - Fox. -
Bucks: Sehe ich ähnlich wie StyLesdavis. Für die Playoffs sehe ich auch nur Außenseiterchancen. Leider sind sie noch einen Schritt von einem Contender entfernt. Ob ein zusätzlicher Top-Spieler fehlt oder ob sie einmal durchs Stahlbad Playoffs müssen, kann ich noch nicht abschätzen. Die Bausteine, die sie haben sehen eigentlich gut aus. Aber reicht ein Giannis + Middelton, Bledsoe + Rollenspieler für eine Conference Sieg gegen Toronto oder Boston? Ich befürchte auch nein.
T-Wolves
Sie haben den Sprung nicht gemacht, das werden sie in dieser Konstellation wohl auch nicht mehr. Für Towns wäre ein Wechsel in ein anderes Umfeld angesagt. Wiggins ist absolut nicht mein Fall. War er aber auch noch nie. Playoffs werden schon knapp, mehr als 1. Runde auf keinen Fall.Toronto hat extrem stark begonnen. War zu Anfang mein Favorit auf Platz 1 im Osten, aber das letzte Spiel, das ich gesehen habe (gegen die Rockets), hat mich etwas ernüchtert (besonders Kawhi). Im Normalfalls sollte Boston die besten Karten haben in die Finals zu kommen. Aber es wird knapp.
Portland? Gute Saison, aber in den Playoffs reicht es nicht für die C-Finals (max. 1. Runde). Keine zwingenden Starspieler, die eine komplette PO Serie an sich reißen können.
Philly: Ich mag die Spieler und das Team, aber das „System“ bzw. die Zusammenstellung klickt nicht. Se bringen ihre PS (noch!) nicht auf die Straße, wie man so schön sagt. 1 Jahr mehr Erfahrung könnte helfen, den nächsten Schritt zu machen. Aber vielleicht zündet der Turbo auch schon die POs.
Awards:
MVP - Giannis. James hat aktuell zu lange gefehlt. Harden wäre auch vorstellbar, so wie er sein Team aktuell trägt. Sogar defensiv gerade wirklich überzeugend.
RotY - Doncic (dürfte es kaum 2 Meinungen geben, auch wenn er gerade etwas durchhängt)
DPotY - Dieses Jahr mal Embiid. Gobert und Draymond Green sind auch in der Verlosung. A. Davis hat sich evtl. gerade selber aus dem Spiel genommen.
CotY - Da hat man so viele gute Trainer. Pop? Ist nie falsch, vor allem wenn man sieht, wie er sich mit dieser Truppe im Westen schlägt…? Sonst: Vielleicht Atkinson, wenn man ähnliche Maßstäbe wie bei Pop anlegt, was Spieler/Erfolg angeht.
MIP - Evtl. Myles Turner. Vorher war es für mich Siakam, aber der knickt gerade etwas ein…
Best 6th Man: Dieses mal Sabonis. Oder der ewige Lou Williams. Wenn er etwas konstanter abliefern würde auch unser Dennis. -
Natürlich ist das AllStar-Voting bei einigen Personalien wieder nicht ernst zu nehmen. Rose liegt bei den Guards knapp hinter Curry und VOR Harden. Grotesker noch Wades fürchterliche Farewell-Season-Inszenierung, die ihn von den reichlich bescheuerten Votern im Osten noch in die Startformation bringt… aktuell mal gepflegte 1,5 Millionen Stimmen vor #10 Brad Beal, dem ohne John Wall 30ppg gelingen.
Interessant jedenfalls auch, dass Durants relative Unbeliebtheit ihn schon knapp eine Million Stimmen hinter dem Luka-Wahnsinn fallen lässt. Nicht, dass er da gleich wieder ein paar Burner-Accounts anzapfen muss…
http://www.nba.com/article/2019/01/17/all-star-voting-2019-third-returns-official-releaseWie sehr die NBA selbst das Allstar-Wochenende inzwischen als Marketing sieht und wie wenig sportliche Relevanz das ganze hat, wird auch daran deutlich, das der derzeit beste 3Punkt-Schütze (nach Quote) Davis Bertans nicht zum 3Punkte-Wettbewerb darf. Offizielle Begründung der NBA: er hätte zu wenig Treffer bzw. Versuche. Aber Seth Curry ist dabei, trotz deutlich weniger Versuche, weil die NBA die Story "Bruderduell der Currys"pushen will.
-
Vielleicht noch ein paar Worte zur Zukunft, da zur Gegenwart eigtl alles bestens formuliert wurde.
Milwaukee hat halt nur diesen verflucht kleinen Markt und eine mausgraue Stadt zu bieten. Nach der Saison wird eine UNMENGE an Kohle frei, denn eigtl bleibt aus dem Kern nur Giannis und die Backups Ilyasova, Snell übrig. Middelton steigt wohl aus, Bledsoe, ROY Brogdon und der hier gut funktionierende Lopez “laufen aus” - also 4/5 der S5 ist bald vertragslos. Es stellt sich die große Frage ob Giannis reicht um große Namen in die Stadt zu locken, er selber “tempered” ja schon die ersten Stars. Oder muss Milwaukee auf unrühmlichen Pfaden wandern wie bspw das ähnlich klein-marktige New Orleans, die um ihrem Ausnahme-Athleten halbwegs gerecht zu werden Unsummen in B-Stars investieren mussten. Denn Middelton und Co unterschreiben auch nicht für’s Butterbrot.
Portland hat eine mMn super Philosophie um Staff, Coaches und dem treuen Führungsduo Lillard/McCollum. Aber zumindest noch dieses Jahr wird man kleinere Brötchen backen müssen wegen dieses fürchterlichen Free-Agents-Sommer von vor 3 Jahren als Turner, Leonard, Harkless (und Crabbe, jetzt in Brooklyn) jährlich gesamt rund 60 Millionen Gehalt angeboten wurde. Das kann man besser investieren und man wird sehen was die Blazers machen, wenn Ende 19/20 die genannten Spieler “auslaufen”. Immerhin wird dann wieder etwas Spielraum frei.
Philadelphia steht auch vor einem unwägbarem Sommer. Man darf wohl festhalten, dass der Deal zwei Leistungsträger mit extrageilen Verträgen (Saric, Covington) für einen Borderline-AllStar (Butler) zu traden bisher nicht wirklich effizient war. Erste Unstimmigkeiten gab es bereits und es bleibt abzuwarten ob Butler verlängert oder dies sinnvoll ist. Embiid/Simmons haben aber weiterhin Anziehungskraft für Free Agents. Neben Butler hängt jedenfalls auch die Causa Fultz wie ein Damokles-Schwert über den Sixers.
Torontos Vorgehen hängt wohl einzig und allein von Kawhi ab. Bleibt er, kann die Contender-Phase verlängert werden, geht er kann sofort der Rebuild eingeleitet werden. Toronto ist da mMn sehr flexibel.
“Minnetota” - Oldschool Thibs hat es nicht geschafft Towns und Wiggins gute Defense beizubringen. Wer schafft’s denn dann? Ein guter Player’s Coach (wie Gentry oder Nurse) wäre für mich die letzte Hoffnung.
Award-Kandidaten für mich
MVP: Neben den genannten geht es etwas unter wie genial Steph agiert, dabei Harden-Niveau (Deep Stats) übertrumpfend und den schiefen Haussegen in Oakland kittend.
RotY: Doncic deutlich vor den anderen trotz eines selten guten Jahrgangs
DPotY: Paul George! Er leistet überragendes in OKC. Toll auch Siakam/Adams/Turner-Oladipo
CotY: Michael Malone aus Denver steht für mich vor Bud,Pop, Nurse, Rivers, Joerger
MIP: Montrezl Harrell, Siakam und vor allem D.Fox lassen leider etwas nach. Andere Kandidaten sind LaVine, Miamis Richardson, Hield, John Collins, Jamal Murray. Derrick Rose ist im Gespräch
BSM: Spencer Dinwiddie(bis zur Verletzung), Harrell, Schröder, Bogdanovic, Sabonis oder die Oldies Rose und Wade -
Noch eine Frage: wie ist die Stimmung generell zu den “super max” Verträgen bzw. dementsprechend zu den “Versuchen” der Liga es den Franchises einfacher zu machen ihre Superstars zu halten?
Selbst in der Theorie war es mMn ein Konzept mit diversen Fehlern, während die Praxis ebenso zeigt, das es ein Muster ohne Wert ist.
Kommt nun der “Franchise Tag” analog zur NFL?
-
Noch eine Frage: wie ist die Stimmung generell zu den “super max” Verträgen bzw. dementsprechend zu den “Versuchen” der Liga es den Franchises einfacher zu machen ihre Superstars zu halten?
Selbst in der Theorie war es mMn ein Konzept mit diversen Fehlern, während die Praxis ebenso zeigt, das es ein Muster ohne Wert ist.
Kommt nun der “Franchise Tag” analog zur NFL?
Franchise Tag wird definitiv nicht kommen. Der müsste ja im CBA vereinbart werden und die NBPA wird niemals zustimmen, dass ihre Spieler gegen ihren Willen gehalten werden können. Eher gibt es einen Lockout.
Was den Supermax angeht: Der war in den letzten Tagen immer wieder Thema rund um die Liga. Ich sehe es nicht so negativ wie viele andere.
Supermax führt zu extrem schlechten Verträgen? Nur bedingt, niemand zwingt Washington dazu Wall den Vertrag zu geben. Das ist einfach deren eigene Dummheit.
Supermax führt nicht dazu, dass die absoluten Top-Spieler bei ihren Teams bleiben? Stimmt im Zusammenhang mit Kawhi und A. Davis. Dafür wollte Cousins, obwohl komplett mit der Franchise zerstritten, unbedingt in Sacramento bleiben um eben diesen Vertrag unterschreiben zu können.Man hat sich sicher mehr von dem Supermax erhofft, eben dass Spieler wie Davis oder Leonard von ihren Teams gehalten werden können. Das war für Spieler der absolut obersten Güteklasse sicher bisher nicht der Fall. Aber nur weil er nicht so wirkungsvoll ist wie man sich das erhofft hat, ist er nicht automatisch schlecht für die Liga. Für einen A. Davis macht es einfach keinen großen Unterschied, ob er irgendwo für 200 Mio. unterschreibt oder in New Orleans für 240 Mio. Die Liga und ihre Spieler sind einfach zu reich geworden.
-
Love langzeitverletzt, Thompson aktuell verletzt, JR will nicht mehr (siehe Stats und aktuell “nicht beim Team” ), Korver und Hill weg, dann bleiben ein paar Rollenspieler und man integriert Osman, Sexton, Zizic. Da ist halt nicht viel, in Cleveland wird getankt.
Und das war ja vorauszusehen, das auf James zugeschnittene Team zerfällt sobald James weggeht. Ich wundere mich halt immer noch, dass man Love verlängert hat…
-
Cedi Osman - Tank Captain in Reinkultur, oder Nein, eigtl ist der junge Mazedonier sogar ein hinterer Kandidat für den Most Improved Player. Sexton hat Potential und die aktuelle Lehrlings-Saison ist gar nicht schlecht für ihn, denn so kann das unfertige project aus viiielen Fehlern lernen. Dass Loves lädierter Körper schon wieder so dermaßen frühzeitig in der Saison schlapp machte ist echt übel - wie soll er nur bis 2023 durchhalten? Da zudem “Tanking” wegen der neuen Lottery halt auch nicht mehr so richtig zielführend ist, marschiert Cleveland mit etwas Pech wohl noch etliche Jahre durch ein tiefes Tal der Tränen. Oder positiver gesagt: Cleveland plant etwas langfristiger…
So ein bisschen Glück mit College-Jungstar Zion Williamson müsste man haben. Er sagte ja neulich ganz brav, dass er sich freut für jedes NBA-Team spielen. Das ließ das Front Office im als megahässlich geltenden Cleveland/Ohio bestimmt freudig aufhorchen.
-
Mazedonier? Bitte? Ich glaube du verwechselst da etwas ganz gewaltig.
In meinen Augen auch ein Spielertyp, den ich durchaus gerne sehe. Kann und will verteidigen; ist offensiv variabel. “Schade”, das er bei “starken Cavs” wenig Spielzeit bekommen hat und jetzt bei den “tanking Cavs” wenig Unterstützung hat.
-
Mazedonier? Bitte? Ich glaube du verwechselst da etwas ganz gewaltig.
Osman spielt zwar fuer die tuerkische Nationalmannschaft, hat aber eine mazedonische Mutter und ist auch dort (und in Bosnien) aufgewachsen. Stimme dir allerdings zu, dass die Formulierung von @these (dessen Posts ich sehr schaetze) nicht ganz gluecklich gewaehlt war.
Edit: Vater durch korrekterweise Mutter ersetzt, danke @transition.
-
Pardon?! Cedi ist in Mazedonien geboren, hat einen türkischen Vater und die Mutter gehört einer bosnisch-serbischen Minderheit an. Aufgrund eines türkischen Elternteils, seinem Vater, konnte man ihn dann für die Türkei “naturalisieren”. Das ändert aber nichts daran, dass er aus Mazedonien (FYROM) kommt. Mit 12 Jahren, 2007, ging der junge Cedi dann erst zu Anadolu in die Jugend. These trifft da schon einen Punkt, eine"gewaltige" Verwechslung sehe ich hier nicht.
-
Sorry, ein Brainfart. Ich hab ihn ja sogar 2012 beim Albert Schweitzer Turnier für die Türkei bewundern können im Spiel gegen Deutschland als unser Paule Zipser noch ein Stückchen besser war! Ich lese auf der Stats-Seite nur immer wo er geboren ist…
Ich wage aber NOCH zu bezweifeln, dass er einem Winning Team helfen kann, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
-
Laut LA Times ein neues Angebot für AD: Lonzo Ball, Kyle Kuzma, Brandon Ingram, Rajon Rondo, Lance Stephenson, Michael Beasley und zwei Erstrundenpicks.
Ich hoffe die Pelicans schlagen ein. Ich will die Lakers unbedingt spielen sehen mit Davis, LeBron und … ja wem eigentlich?
Und Davis sagt gleich mal, dass er nicht nach Boston will. Er war mir bisher eigentlich immer ziemlich sympathisch. Aber was da gerade abläuft mit Spielern und deren Beratern. Ziemlich peinlich und scheinheilig. Finde ich wesentlich unangenehmer als damals mit KD und den Warriors, das war alles klar kommuniziert, Durant war frei… Dafür sind die Kritiker jetzt aber ziemlich still. -
Laut LA Times ein neues Angebot für AD: Lonzo Ball, Kyle Kuzma, Brandon Ingram, Rajon Rondo, Lance Stephenson, Michael Beasley und zwei Erstrundenpicks.
Ich hoffe die Pelicans schlagen ein. Ich will die Lakers unbedingt spielen sehen mit Davis, LeBron und … ja wem eigentlich?
Und Davis sagt gleich mal, dass er nicht nach Boston will. Er war mir bisher eigentlich immer ziemlich sympathisch. Aber was da gerade abläuft mit Spielern und deren Beratern. Ziemlich peinlich und scheinheilig. Finde ich wesentlich unangenehmer als damals mit KD und den Warriors, das war alles klar kommuniziert, Durant war frei… Dafür sind die Kritiker jetzt aber ziemlich still.Würde ich aber nicht verstehen. Rondo z.b. bleibt doch eher bei den Lakers. Was sollen die Pelicans mit dem? Dazu brauchen die Lakers auch nen PG oder?
Also ich glaube die Pelicans nehmen wenn eher die jungen Spieler und die Picks, aber gut hab mich mit dem Trade von den Werten noch nicht auseinandergesetzt mit den Caps.
Die Pelicans könnten mit Ingram und Lonzo schon was gutes aufbauen mit nem guten Draft. Nix gegen AD, aber alleine gewinnt er keine Meisterschaft, mit James hat er ne Chance wenigstens.
-
… wenn die Pelicans noch ein bis zwei weitere “Angebote” abwarten, wandert fast der gesamte Kader der Lakers nach New Orleans und der Weg für Bonga und Wagner, als Überbleibsel des Trades, ist frei bei den Lakers.
PG Bonga
SG Hausmeister
SF James
PF Wagner
C DavisDas sollte für die 1.Runde reichen.
-
Also das letzte Angebot der Lakers ist schon das Maximum was sie bieten können!
Die 3 Jungstars Kuzma, Ball und Ingram, dazu die auslaufenden Verträge von Stephenson und Rondo sowie 2 Erstrundenpicks.Ein ähnlich gutes Angebot könnten eigentlich nur die Celtics machen falls sie einen Tatum oder Irving anbieten würden. Aber ein ähnlich starkes Trio wie Kuzma – Ball – Ingram wird eher nicht rausspringen.
Eigentlich sollten die Pelicans daher diesem Trade mit den Lakers zustimmen. Einziges Fragezeichen wäre dann der Verbleib von Lonzo Ball welchen man aber gegen Draftpicks nach Phoenix traden könnte. Einen Mix aus Holiday, Ball, Ingram, Kuzma, Payton, Randle, Moore und Mirotic ist so schlecht nicht. Zudem hätte man mit Payton, Ball und Mirotic sehr interessante Trade Assets in der Hinterhand.
Auf der anderen Seite weiss ich nicht was ich als Lakersfan von diesem Trade halten würde. 2 Jungstars +2 Draftüicks + auslaufende Verträge hätte eigentlich reichen sollen zudem man ja nicht weiss ob Davis übernächste Saison verlängern wird.
Die Aufstellung diese Saison wäre für den Rest dann:
PG: ??? / Bonga / Caruso
SG: Caldwell-Pope / Hart
SF: James / Hill / Mykhailiuk
PF: Davis / Wagner
Zubac / McGee / ChandlerMan sollte zumindest versuchen anstatt Rondo vielleicht einen Chandler, ;ykailiuk oder Caruso in den Trade einzubauen. Was wollen die Pels mit einem weiteren PG, welcher aus Lakerssicht aber enorm fehlen würde.
Ich kann mir auch gut vorstellen dass Carmelo Anthony als 6th Man dann zu den Lakers gehen würde, was ich davon halten würde weiss ich noch nicht. Aber irgendwo müssen die Abgänge von Beasley, Stephenson und Ingram ja kompensiert werden. -
Ich denke die Suns werden noch als dritter Partner ins Boot geholt. Die brauchen dringend einen Point Guard. LaVarr hat ja mal wieder von sich hören lassen und schon gesagt, dass er Lonzo nur dort haben will. D.h. die Pels werden sich nicht um Lonzo reißen. Die haben ja für die eins auch noch Payton, Jackson und zur Not Holiday, den sie nicht traden wollen.
Daher greifen die Pels sicher noch einen Spieler von den Suns ab, vielleicht einen T.J. Warren. Wäre super für die Pels, da Warren definitiv stärker ist als Ball.
Rondo sehe ich irgendwie nicht in einem Deal. Die Lakers brauchen ihn, die Pels wollen ihn sicher nicht zurück, nachdem er bei ihnen nicht verlängern wollte und bei den Suns? Eigentlich ist er zu alt für die jungen Suns, könnte aber vielleicht als Mentor dienen, wenn die Suns einen PG im Draft holen. Aber da finden sich nicht so viele gute in diesem Jahr.
-
Pels wollen wohl 4 First Rounders.
-
Ähm… ja, genau. Wo sollen die denn bitte herkommen? Dass das FO der Pels nicht das beste ist, wusste ich schon. Aber mit einer derart überzogenen Forderung hätte ich dann doch nicht gerechnet.
Adrian Wojnarowski: Pels are waiting on Lakers to overwhelm them w/ an historic haul of picks. To Nola, that means Lakers offering 4 first-round and second-round picks as part of a Davis package. Pels want to be compensated – perhaps even overcompensated – to even consider a deal with LA now.
-
Ja ist nen bisschen vom anderen Planeten.
Sollten die Pels Lonzo, Kuz und Ingram bekommen und dazu 2 First Rounders oder vlt auch 3 sollten sie aus meiner Sicht einschlagen. Aber vielleicht warten die Pels auch bis zum Sommer damit andere Trade Pakete kommen.
-
Ja ist nen bisschen vom anderen Planeten.
Sollten die Pels Lonzo, Kuz und Ingram bekommen und dazu 2 First Rounders oder vlt auch 3 sollten sie aus meiner Sicht einschlagen. Aber vielleicht warten die Pels auch bis zum Sommer damit andere Trade Pakete kommen.
Danny Ainge hat die Pelicans auch bereits kontaktiert, mit der Bitte um Aufschiebung der Situation bis zum Sommer - aufgrund der Vertragssituation mit Irving; obwohl Boston nicht auf der ominösen Liste von Davis vermerkt ist/war.
Tatum wird man nicht abgeben.
-
Zum Plaisirchen des Anthony Davis. Er gilt ja schon als treuer Typ. Was Boston jedoch mit Isiah Thomas abgezogen hat blieb der Davis-Familie, wie sich bspw sein Vater äußerte, schon nachhaltig im Gedächtnis. Zudem die Clashes im Celtics-Kader. Ich kann verstehen, dass da ein Spieler nicht hinmöchte. Letztendlich denke ich, dass das Pels-FO aber Davis einfach für das beste Angebot abgeben werden. Meinem Eindruck nach versuchen sie die Lager der Lakers und Celtics gegeneinander auszuspielen. Kuzma, Ball, Ingram und paar Lakers-Picks in Ehren (erst ab 2020 vermutlich hintere Firstrounder), aber Bostons Ainge hortet seit Jahren wie Smaug seine Schätzchen und kann da schon noch was drauflegen, wenn er möchte. Boston ist trotz aller Aussagen noch lange nicht aus dem Rennen und der Davis-Trade muss nicht zur Deadline durch sein.
Zuletzt verstehe ich nicht, dass man das Pels-FO kritisiert. Ihr kennt doch auch die Tabellen in denen aufgezeigt welch ultrawinziger Basketball-Markt The Big Easy ist… Zu weiten Teilen waren sie gezwungen Spieler überteuert zu verpflichten. Mit Cousins ergaunerten sie sich sogar endlich mal einen weiteren Star und da sah es letzte Saison schon verdammt gut aus. Leider endete der Traum von mehr auch hier jäh. Ich finde es nur legitim was die Pels hier versuchen, man lernt aus Fehlern und letztendlich geht es hier auch um den Standort der Franchise.