Dallas Mavericks 2018/19
-
Die Mavericks haben und hatten diese Saison sowieso nie eine reelle Chance auf die Playoffs. Dafür braucht man im Westen voraussichtlich 45 bis 47 Siege, was locker 10 mehr sind, als realistischerweise für die Mavericks erreichbar.
Dennoch sieht das Team im Moment schlechter aus als es ist, vor allem defensiv. Ligaweit werden 35.7% der Dreier verwandelt. Gegen die Mavericks treffen gegnerische Teams bis dato dagegen 47.9%. Das ist ein lächerlich hoher Wert, der wenig mit Defense und sehr viel mit Wurfglück zu tun und 5.6% Punkte höher ist, als der Wert des zweitunglücklichsten Teams in der Hinsicht (Lakers, 42.3%). Sobald dieser Wert sich wieder normalisiert (und das wird er, letzte Saison bspw. lagen alle Teams zwischen 33.9% und 37.8%), wird die Mavericks Defense wesentlich besser aussehen als reinen kassierten Punkte bzw. Defensiv-Rating es momentan vermuten lassen.
Eigentlich machen die Mavs defensiv nicht so viel verkehrt. Ganz allgemein sind gute Würfe für eine Offense solche, die direkt am Korb genommen werden, Dreier und Freiwürfe. Schlechte demnach solche, die zwischen “wenige Fuß weg vom Korb” und Dreierlinie genommen werden. Dallas lässt bisher durchschnittlich viele Würfe am Korb zu (29.3% gegenüber einem Ligadurchschnitt von 29.7%), sehr wenige Dreier (30.9% gegenüber 34.8%), schickt Gegner allerdings zu häufig an die Linie (23.2% FT rate gegenüber 20.5%).
Insgesamt ist das aber eine Verteilung zugelassener Würfe, die der eines defensiv durchschnittlichen Teams entspricht, sobald sich die Wurfquoten, die wesentlich volatiler sind als die Wurfverteilung, normalisiert haben.Wenn Carlisle dann in der Offense Wes Matthews den Ball mehr aus der Hand nimmt und der endlich mal aufhört endlos viele Pull-Up Dreier zu rotzen (16.7% Trefferquote bis dato), sowie Doncic mit der Zeit lernt, dass einige der Pässe die er in Europa spielen konnte mit größeren und schnelleren Athleten in der NBA einfach nicht mehr ankommen sondern beim Gegner landen, wird man auch dort noch etwas effizienter werden.
Bin immer noch überzeugt davon, dass Dallas am Ende der Saison 32-38 Spiele gewonnen haben wird. Eigentlich kein Bereich in dem man sein will (mit den Playoffs nichts zu tun, mit hohen Draftpicks aber auch nicht), aber das ist der Weg der nach der letzten Saison angekündigt wurde.
-
Meiner meinung nach macht man sich mit tanken auch die Talente kaputt, in einen Umfeld in dem nicht Leistung mehr honoriert wird als Leistung würde es zumindest mir schwer fallen sich für Tag X zu motivieren.
Man darf gerne etwas experimentieren in dieser Situation und auch dem Jungs raum für Fehler geben, dabei sollte man aber ein kompetives Umfeld schaffen erst recht da der nächste Draft pick eh weg ist.
-
Die Mavs w o l l e n ihren an die Hawks gedrafteten Pick im kommenden Sommer loswerden weil der nächste Draft als weniger talentiert gilt als die der folgenden 2 Jahre. Abgesehn davon wär es auch selten dämlich mit Doncic und Jordan zu tanken. Dirk in seinem Abschlußjahr und den zahlenden Mavsfans daheim könnte man das auch nur schwer verkaufen.
-
Die Mavs w o l l e n ihren an die Hawks gedrafteten Pick im kommenden Sommer loswerden weil der nächste Draft als weniger talentiert gilt als die der folgenden 2 Jahre.
Nur ist der Pick, sollte man ihn dieses Jahr behalten, garantiert in den Top 5 2019. Gibt man ihn ab und hat dafür den eigenen 2020er, ist dieser aber ganz schnell außerhalb der Top 10 wenn sich die Leistungen der Mannschaft so entwickeln wie man sich das erhofft.
Ob der 12. Pick eines guten Drafts wirklich wertvoller ist als der 4. eines schwachen, möchte ich noch anzweifeln.
-
Die Mavs w o l l e n ihren an die Hawks gedrafteten Pick im kommenden Sommer loswerden weil der nächste Draft als weniger talentiert gilt als die der folgenden 2 Jahre.
Nur ist der Pick, sollte man ihn dieses Jahr behalten, garantiert in den Top 5 2019. Gibt man ihn ab und hat dafür den eigenen 2020er, ist dieser aber ganz schnell außerhalb der Top 10 wenn sich die Leistungen der Mannschaft so entwickeln wie man sich das erhofft.
Ob der 12. Pick eines guten Drafts wirklich wertvoller ist als der 4. eines schwachen, möchte ich noch anzweifeln.
Luka und Dennis sind zwar nächste Saison ein Jahr reifer, frag mich allerdings schon ob ihre Entwicklung in die richtige Richtung ginge wenn die Mavsorientierung weiter darauf angelegt wär Spiele zu verlieren statt zu gewinnen. Für den Sixers-Weg wär Carlisle auf Dauer auch der falsche Coach. Hinzu käm noch die Beschädigung ihrer Anziehungskraft in der Freeagancy. Jordan hätte wohl wenig Interesse mit so einer Loser-Truppe zu verlängern. Und das alles nur für einen vielleicht etwas höheren Pick in einem wohl schlechteren Draft.
-
Carlisle hat seinen Zenit überschritten und das nicht erst seit gestern. Er war auch letztes Jahr eigentlich nicht der richtige Mann fürs Tanken. Da hätte man schon den Umbruch vollziehen sollen.
Seine weiterhin unerschütterte Liebe zu den alten Spielern die wertvoller fürs verlieren statt für den Entwicklungsprozess sind verstehe ich nicht. Matthews scheint wohl sein Lieblingsspieler zu sein.
Er hat auch keine Ahnung wie er Doncic einsetzen soll. Sobald dieser als Playmaker agiert kommen die Mavs ran. Sobald er ihn als Spot up Shooter hinstellt passiert nichts.
DSJ entwickelt sich auch nicht so wie man es erwarten sollte bisher.
-
Carlisle hat seinen Zenit überschritten und das nicht erst seit gestern. Er war auch letztes Jahr eigentlich nicht der richtige Mann fürs Tanken. Da hätte man schon den Umbruch vollziehen sollen.
Seine weiterhin unerschütterte Liebe zu den alten Spielern die wertvoller fürs verlieren statt für den Entwicklungsprozess sind verstehe ich nicht. Matthews scheint wohl sein Lieblingsspieler zu sein.
Er hat auch keine Ahnung wie er Doncic einsetzen soll. Sobald dieser als Playmaker agiert kommen die Mavs ran. Sobald er ihn als Spot up Shooter hinstellt passiert nichts.
DSJ entwickelt sich auch nicht so wie man es erwarten sollte bisher.
Hab daran auch schon gedacht ob der Coach noch der richtige ist !
-
Kommt jetzt wieder die alte Leier von Carlisle kann nicht mit jungen Spielern.
Laßt die Jungs sich doch erstmal einspielen, Barnes & Dirk richtig fit werden dann stehen die Mavs nach dem Jahreswechsel anders da. Mit Dirk liefert Barea auch wieder konstant und die Mavs haben wieder eine verläßliche Bank.
-
Bei Trainerkritik sollte man wirklich sehr, sehr vorsichtig sein. Und wenn man Sachen anders sieht als der jeweilige Coach, muss der nicht unbedingt falsch liegen. Eher sollte man sich 5 x hinterfragen, was wohl der Grund ist, warum ein Coach gerade so handelt Ich bin mir sicher R.C. weiß genau, was er macht und wie er den bestmöglichen Doncic bastelt. Und da steht mit Sicherheit nicht immer das momentan laufende Spiel im Vordergrund, sondern die langfristige Entwicklung. Das gilt auch für das gesamte Team. Ob es klug wäre, den etablierten Barnes und Matthwes schon zu Beginn der Saison zu sagen, dass der Rookie Doncic nun der Anführer des Teams ist und sie sollen ihr Spiel nach ihm ausrichten? Doncic muss sich über konstante Leistung diese Rolle erarbeiten, dann wird er auch akzeptiert und die Teamchemie leidet nicht darunter. R.C. moderiert das schon so, dass es passt, auch wenn es vielen hier natürlich nicht schnell genug geht.
-
Wenn es für euch sinnvoll ist einen 32-Jährigen Spieler mit 0 Upside der zu 100% spätestens im nächsten Sommer weg ist vorne mit Gewalt den Ball zu geben und 20 Würfe pro Abend nehmen zu lassen bei 30% Quoten oder Doncic als Spot Up am Perimeter verhungern zu lassen und ihm damit über weite Teile des Spiels seiner größten Stärke zu berauben, so be it
-
Wenn es für euch sinnvoll ist einen 32-Jährigen Spieler mit 0 Upside der zu 100% spätestens im nächsten Sommer weg ist vorne mit Gewalt den Ball zu geben und 20 Würfe pro Abend nehmen zu lassen bei 30% Quoten oder Doncic als Spot Up am Perimeter verhungern zu lassen und ihm damit über weite Teile des Spiels seiner größten Stärke zu berauben, so be it
Matthews nimmt pro Spiel in dieser Saison 15 Würfe bei einer Dreierquote von 35%, welche im Kader der Mavs knapp über dem Schnitt ist und ligaweit immer noch “ok”.
Das soll nicht bedeuten, das ich diese Anzahl an Würfen “legitim” finde. Ich wäre auch eher dafür, wenn Matthews mehr in Richtung 10-11 Würfe pro Spiel tendieren würde, was in den letzten Jahren seinem Schnitt entsprach.
-
Wenn es für euch sinnvoll ist einen 32-Jährigen Spieler mit 0 Upside der zu 100% spätestens im nächsten Sommer weg ist vorne mit Gewalt den Ball zu geben und 20 Würfe pro Abend nehmen zu lassen bei 30% Quoten oder Doncic als Spot Up am Perimeter verhungern zu lassen und ihm damit über weite Teile des Spiels seiner größten Stärke zu berauben, so be it
This!
Ist doch nix ganzes und nix halbes gerade. Da muss man doch den Trainer kritisieren? Wenn den sonst?
Entweder die Mavs entwickeln ihre Jugend dann sollte WES Matthews mehr auf die Bank.
Oder sie probieren in die Playoffs zu kommen, dann müssen sie mehr gewinnen.
Oder sie verlieren extra , lassen ihre Jugend spielen und draften besser?
Ich seh da momentan 0,0 Strategische Ausrichtung. Bin gespannt wie man die Strategie dann in 20 Spielen sehen kann von jetzt an.
-
Natürlich darf man alles und jeden kritiesieren.
Carlisle ist ja dafür bekannt am Saisonanfang Dinge zu tun die keiner kapiert. Am Ende hat er es meist damit geschafft bestensfalls durchschnittliche NBA-Spieler sehr viel besser aussehen zu lassen als sie tatsächlich sind. Jetzt, da er ein paar echte Talente hat möcht ich auch das Ende dieser Entwicklung erleben.
Kann ja jeder halten wie er will, bleib da optimistusch. Carlisle hat das aufgrund früherer Erfahrungen in meinen Augen verdient.Bei Matthews ist die Vertragssituation ja bekannt. Vielleicht stellt man in nur deshalb ins Schaufenster weil man ihn traden will.
-
Vorneweg: Carlisle ist mit Sicherheit einer der besten Coaches der Liga und er ist zusammen mit Dirk einer der Hauptgründe, warum die Mavs 2011 Meister wurden. Auch in den letzten Jahren hat er aus unterdurchschnittlichen Kadern dass Beste rausgeholt.
Und sollte er heute bei den Mavs entlassen werden, dürfte er morgen bei den 76ers, Lakers oder anderen aktuell “Großen” der Branche gehandelt werden.Allerdings darf man dennoch die Frage, ob er in der aktuellen Situation wirklich der beste Mann für die Mavs ist. In den Tanking-Jahren war sein Problem einfach, dass er zu gut in seinem Job ist und zu viele Spiele gewonnen hat.
Dazu kommt, dass er einfach erfahreneren Spielern mehr Vertrauen schenkt als den jüngeren - was in einer “win-now” Situation komplett legitim ist, im Rebuild um Doncic (und Smith) vielleicht ein zweifelhafter weg.Das Problem aus Sicht des Mavs-Frontoffices: Wen würde man als Carlisle Nachfolger holen? Ein Coach, der jetzt vielleicht förderlich für die Entwicklung des Teams ist, könnte in 4-5 Jahren (wenn es hoffentlich wieder um tiefe Play-Off runs geht) an seine Grenzen stoßen. Und wie gesagt, für echte Contender gibt es kaum einen besseren Coach als Carlisle…
Extra Punkt: Bin kein großer Fan der Argumentation “der Coach hält die Entwicklung von Spieler X auf”. Letztendlich sind die Spieler selbst diejenigen, die an sich arbeiten müssen.
-
Natürlich darf man alles und jeden kritiesieren.
Carlisle ist ja dafür bekannt am Saisonanfang Dinge zu tun die keiner kapiert. Am Ende hat er es meist damit geschafft bestensfalls durchschnittliche NBA-Spieler sehr viel besser aussehen zu lassen als sie tatsächlich sind. Jetzt, da er ein paar echte Talente hat möcht ich auch das Ende dieser Entwicklung erleben.
Kann ja jeder halten wie er will, bleib da optimistusch. Carlisle hat das aufgrund früherer Erfahrungen in meinen Augen verdient.Bei Matthews ist die Vertragssituation ja bekannt. Vielleicht stellt man in nur deshalb ins Schaufenster weil man ihn traden will.
Muss man Matthews wirklich “ins Schaufenster” stellen? In meinen Augen sollte ligaweit bekannt sein, das bei einem Trade am ehesten sein auslaufender Vertrag ein Argument sein könnte, womit 18 Millionen USD nach der Saison aus den Büchern verschwinden.
Abseits davon an die Kritiker von Wes: wen wollt ihr denn bitte spielen lassen? Doncic und DSJ kriegen doch genügend Minuten und abseits von den beiden haben wir einfach kein Talent auf seiner Position. Spalding, Kostas etc sind meilenweit davon entfernt legitimes “NBA Talent” zu sein….
-
Ich glaube die Kritik bezieht sich eher auf die Rolle, die Matthews in der Offense einnimmt -> 15 Würfe pro Spiel und 22% Usage. Beides Karrierehöchstwerte für ihn
-
Es geht bei Wes doch um seine Rolle, nicht um seine Person. Würde er sich auf Aufgaben beschränken in denen er gut ist aka Floor Spacing wäre alles fein und er eine unfassbar wichtige Säule in der Offensive. Aber aus irgendeinem Grund spielt er immernoch den Tankcommander und macht einfach Sachen, die er nicht kann, wie Dribbeln oder zum Korb ziehen (Ja gegen die Lakers hat es mal geklappt, aber er trifft ca 44% aus Drives, was ne Katastrophe ist).
Carlisle hat ja gegen die Lakers erstmals reagiert und Wes mehr mit der Bank spielen lassen, um den Ball in Lukas und DSJs Händen zu belassen. Allerdings hatten die beiden ja drei Katastrophale erste Viertel.
-
Dazu kommt, dass er einfach erfahreneren Spielern mehr Vertrauen schenkt als den jüngeren - was in einer “win-now” Situation komplett legitim ist, im Rebuild um Doncic (und Smith) vielleicht ein zweifelhafter Weg.
Smith & Doncic sind/waren in nahezu jedem Rookie-Spiel Starter mit absoluter Narrenfreiheit. Hätt mir in einigen der letzten Spiele manchmal eher etwas weniger Spielzeit von ihnen gewünscht und dafür mehr für Maxi und Braekhoff.
-
Mir gehts doch nur um eine klare Strategie , die wir hoffentlich im Februar 2019 dann sehen. Weil dann weiß Rick halt auch ob wir genug Spiele gewonnen haben um in die Playoffs zu kommen oder nicht.
Wenn man dooch Wes eh gehen lässt kann man seine Spielzeit auch auf 0 bringen im März, sollten die Playoffs unwahrscheinlich werden.
Wird Rick das machen? Glaube nicht nicht dran. Deshalb auch die Trainer Kritik, er kann einfach vieles sehr gut, aber tanken kann er eben nicht so richtig.
-
Dir ist aber klar dass der 2019er Pick mit hoher Wahrscheinlichkeit in Atlanta ist?
Wie wäre es mal mit einer Tasse Tee? Es sind 8 Spiele vorbei und Dallas hat einen Umbruch eingeleitet. Lass das Team sich mal einspielen. Anstatt direkt rollende Köpfe zu fördern. Hält die HSV Fanbase jetzt Einzug im Forum?
-
So langsam spielen sich die Mavs in ein richtiges Loch. Defensiv war das einfach nix. Gegen die Wizards, Thunder und Jazz in den kommenden Spielen wird es eher schwerer als leichter.
Die defensive Passivität von Jordan geht mir langsam auf die Nüsse! -
Ich konnte mir leider auch nur noch die Highlights reinziehen, keine Lust mehr auf die ganzen 40 Minuten momentan obwohl ich den Leaguepass habe.
Schade hoffe die Lust die Mavs zu gucken kommt wieder die nächsten Wochen
-
Na ja, die Spiele der Mavs sind durchweg sehenswert. Eine Play-off Möglichkeit könnte sich nur bei desaströsen Verletzungsserien der Konkurrenten ergeben. Wie denn auch, die Mavs werden wohl das Schlußlicht im Westen sein, nachdem die Kings ihr Talent auf den Court bringen, die Suns sind mit Booker einfach talentierter als die Mavs. Mehr als 30 Siege waren nie realistisch, auch bei rosaroter Betrachtung nicht.
-
Ich möchte eigentlich gar nicht bei den Mavericks rumstochern, dennoch…
krasse Szene
Spricht auf jeden Fall für keine gute Chemie…
Haben die den Laden dort im Griff? Cuban, ohje der Cuban… kann das ja auch nicht gefallen? Und Dirk als Vorbild, Leader und zukünftiger Hall of famer muss da on- und off-the Court für eine Kultur des miteinander sorgen. -
Ich möchte eigentlich gar nicht bei den Mavericks rumstochern, dennoch…
krasse Szene
Spricht auf jeden Fall für keine gute Chemie…
Haben die den Laden dort im Griff? Cuban, ohje der Cuban… kann das ja auch nicht gefallen? Und Dirk als Vorbild, Leader und zukünftiger Hall of famer muss da on- und off-the Court für eine Kultur des miteinander sorgen.Dirk muss die Mavs wieder retten?
Ist für mich ne klare Coach Sache… sowas muss Rick einfach klären. Scheint nicht so harmonisch zu sein das zeigt sich dann wohl auch aufm Feld. -
Dirk muss nicht aber er kann für eine gewisse Stimmung sorgen, oder? Es geht ja bei hochverdienten Veteranen wie Dirk auch darum eine Ausstrahlung auf das Team und die Teamchemie zu haben und bestimmte Dinge im locker room zu regeln. Das erwarte ich schon von einem der schon alles gesehen und erlebt hat.
Sorry, dass ich was gegen Dirk gesagt hab… Gehört sich nicht… -
Na ja, die Spiele der Mavs sind durchweg sehenswert. Eine Play-off Möglichkeit könnte sich nur bei desaströsen Verletzungsserien der Konkurrenten ergeben. Wie denn auch, die Mavs werden wohl das Schlußlicht im Westen sein, nachdem die Kings ihr Talent auf den Court bringen, die Suns sind mit Booker einfach talentierter als die Mavs. Mehr als 30 Siege waren nie realistisch, auch bei rosaroter Betrachtung nicht.
Top-5-protected-Pick, wir kommen!
Ich denke mal die Suns werden definitiv hinter Dallas landen. Wurde hier ja schon angedeutet, dass D noch ewig Potential hat mit einem fitten Barnes, Dirk und besserem System. Aber sonst ist’s ja auch echt überraschend was New Orleans, Sacramento, Clippers oder die wiedererstarkten Grizzlies (freut mich sehr) spielen. Da kann Dallas einfach bisher nicht mithalten und das macht’s bisher wesentlich frustrierender als die Tanking-Season letztes Jahr.
Zur Szene mit DJ und LD. Ich würde nicht zu viel hineininterpretieren, andererseits scheint kämpfen/hustling leider ein Fremdwort zu sein für die Mavs. So etwas liegt tatsächlich meist am fehlenden Spirit.
-
Dirk muss nicht aber er kann für eine gewisse Stimmung sorgen, oder? Es geht ja bei hochverdienten Veteranen wie Dirk auch darum eine Ausstrahlung auf das Team und die Teamchemie zu haben und bestimmte Dinge im locker room zu regeln. Das erwarte ich schon von einem der schon alles gesehen und erlebt hat.
Sorry, dass ich was gegen Dirk gesagt hab… Gehört sich nicht…Nein mir gehts darum das Dirk nicht alles mache kann er macht schon verdammt viel.
Sollte nicht gegen Dirk sein -
Na ja, die Spiele der Mavs sind durchweg sehenswert. Eine Play-off Möglichkeit könnte sich nur bei desaströsen Verletzungsserien der Konkurrenten ergeben. Wie denn auch, die Mavs werden wohl das Schlußlicht im Westen sein, nachdem die Kings ihr Talent auf den Court bringen, die Suns sind mit Booker einfach talentierter als die Mavs. Mehr als 30 Siege waren nie realistisch, auch bei rosaroter Betrachtung nicht.
Dallas hatte schon vergangene Saison ein Net Rating, das dem eines Teams entsprach, welches normalerweise 33-34-Spiele gewinnt. Der Grund für die schlechte Bilanz lag vor allem in der Crunchtime, in der man eine katastrophale Bilanz hatte (2-9 in Spielen die mit weniger als 3 Punkten entschieden wurden, 0-5 in Overtime Spielen).
In dieser Saison ist Dennis Smith ein Jahr reifer, man ersetzt Yogi Ferrell mit Luka Doncic sowie sämtliche Minuten von Mejri, Noel und Motley mit DeAndre Jordan. Das sind gewaltige Upgrades. Sobald gegnerische Teams keine 50% ihrer Dreier mehr gegen Dallas treffen sollten die Mavs ein 35-Siege-Team sein.
Dass das nicht für die Playoffs reicht versteht sich von selbst.
-
So viel zum Thema, die Mavs werden wieder gewinnen sobald die Gegner nicht mehr 45-50% Dreier schießen.
Trotz 24% Dreierquote der Knicks verlieren die Mavs ziemlich klar zuhause. Die Defense passt an allen Ecken einfach nicht. Da helfen passable eigene Wurfquoten nichts mehr. Irgendwas passt da an der Balance im Team nicht.
-
Das Team wird bald implodieren. Angeblich bereiten die Mavs schon entsprechende Trades vor. Die werden wohl vor allem Jordan und Matthews betreffen, wenn die jemand will…
Hast du für diese Behauptung eine Quelle?
-
Ohne Quellen spannende Behauptung.
Begrüßen würde ich es wenn wir beide abgeben würden , aber Jordan kann ich mir nie und nimmer vorstellen.
-
Ich bin mir nicht sicher, aber in ersten halben Jahr eines neuen Vertrages ist ein wechsel eh nicht so einfach möglich.
Ich leg mich da fest, entweder sitzt Jordan auf der Bank oder er wird entlassen oder er spielt die Saison für die Mavs zuende.
Getraded wird er nicht.
-
Wenn Jordan im Sommer bei Cuban einen 3-Jahresvertrag unterschreibt, was ja nicht auszuschließen ist, dann werden wir uns über diese Diskussion amüsieren. Freuen würde es mich aber nur wenn er bis dahin aufgehört hat so eine verdammte Statshure zu sein und sich etwas Richtung Chandler entwickelt hat.
-
ich lese grad bei Dre Voigt dass es irgendein “Problem” zwischen Doncic und den Veteranen im Team gibt - es würden “komische” Dinge passieren. Kann hier jemand Aufklärung leisten?
das habe ich auch gefunden, würde dazu passen…
https://www.reddit.com/r/nba/comments/9tqiof/deandre_jordan_pushes_luka_doncic_and_steals_a/
-
Wenn Dirk zurückkommt räumt er den laden schon wieder auf ne spass beiseite, komisch was da vorfällt. Nach den ersten 4 Spielen war ich noch ganz positiv und nun finde ich es nihct merh so dolle. Ach Matthews und Barnes gefallen mir aktuell nicht.
Mal schauen wie es weitereht und vielleicht erfährt man ja noch paar Details falls es kein gerücht sein sollte.