Dallas Mavericks 2018/19
-
Cuban will einen möglichst kurzen Rebuild, daher wollte er Doncic wohl unbedingt. Ich hoffe nur inständig, dass kurzer Rebuild != Full-Win-Now-Modus ist. Auch mit einem durchschnittlichen defensiven Center sind die Playoffs nächste Saison möglich. Ich hoffe das reicht Cuban…
-
@-ShotMaker-:
Cousins nach seinem Achillessehnenriss ein sicherer Max-Kandidat? Naja ich weiß ja nicht, ist eher ein enormes Risiko. Klar kommt man dann wohl in die Playoffs, erste oder zweite Runde ist dann Schluss und was hat man dann gekonnt?
Die Pels wollen Cousins auch nur einen kurzen Vertrag unterhalb des Max bieten. Vielleicht 1+1 mit Team-Option. Die wissen schon warum.
Deswegen schrieb ich ja auch, sofern er gesundheitlich wieder fit ist.
New Orleans hat relativ wenig Spielraum und schon Davis im Kader, ist ne andere Situation.Sollen wir wetten, das Cousins irgendwo einen Max. bekommt? Nur unter der Voraussetzung, dass die Ärzte ihr ok geben = er wieder fit ist.
-
Ich hab Portland zuletzt nicht wirklich viel beachtet und hätte bei Ed Davis nie damit gerechnet, dass er seinem Team eine große Hilfe auf dem Court ist. Aber wenn’s so ist - wieder was gelernt.
Mein erster Gedanke in Sachen UFA-Center war Alex Len - Phoenix war allgemein schon ein Hühnerhaufen und hatte mit Bender, Chriss, Williams und eben Len eine viel zu lange Liste an PF/C-Projekten und dazu noch Chandler über weite Teile der Saison als Starter. Er ist der jüngste von den “Schnäppchen”-Kandidaten und ich würde ihm in einer neuen Situation - in einem besser gecoachten Team und größerer Rolle als zuvor - einen wesentlich größeren Sprung zutrauen als Davis und O’Quinn, die in einen längeren Zeitraum über mehrere Teams hinweg zwar für Rollenspieler solide, aber stagnierende Zahlen (Per 36) aufgelegt haben.
-
War vor dem Draft auch für einen Big (JJJ oder Bamba), die man im Draft wohl beide hätte bekommen können. Hielt es für kaum möglich daß Doncic von Draftplatz 5 noch in Reichweite ist. So sehr man die nicht gedrafteten Bigs auch vermissen wird, mit Doncic hat man den vermutlich besten Spieler dieses Draftjahrgangs, den Go-to-guy der neuen Mavs-Aera bekommen. Wer darüber jammert würde wohl auch einen Ferrari weil ihm der Kofferraum zu klein ist ablehnen.
-
@-MO-:
Ich hab Portland zuletzt nicht wirklich viel beachtet und hätte bei Ed Davis nie damit gerechnet, dass er seinem Team eine große Hilfe auf dem Court ist. Aber wenn’s so ist - wieder was gelernt.
Mein erster Gedanke in Sachen UFA-Center war Alex Len - Phoenix war allgemein schon ein Hühnerhaufen und hatte mit Bender, Chriss, Williams und eben Len eine viel zu lange Liste an PF/C-Projekten und dazu noch Chandler über weite Teile der Saison als Starter. Er ist der jüngste von den “Schnäppchen”-Kandidaten und ich würde ihm in einer neuen Situation - in einem besser gecoachten Team und größerer Rolle als zuvor - einen wesentlich größeren Sprung zutrauen als Davis und O’Quinn, die in einen längeren Zeitraum über mehrere Teams hinweg zwar für Rollenspieler solide, aber stagnierende Zahlen (Per 36) aufgelegt haben.
Len wäre auch noch eine gute Option. Bei Davis und O’Quinn könnte man halt ein wenig drauf wetten, dass sie sich als Starting Center noch mal leistungsmäßig steigern. Gerade bei Davis könnte das der Fall sein.
-
Also ich sehe die Playoffs, stand heute, eigentlich nicht als realistisch an. Auch wenn ich es mir wünschen würde. Da hängt jetzt natürlich viel von der Free Agency ab. Die Free Agency und die Mavs sind ja eine spezielle Angelegenheit. Ich weiß nicht ob ich da große Hoffnungen habe dass man hier einen passenden Center holen kann.
Dem Win-Now würde ich auch zustimmen. Der Pick nächstes Jahr ist wohl verschmerzbar. 2020 soll ja der wesentlich bessere Jahrgang werden, dann sollten man den 19er Pick nach Atlanta schicken.
Ich bin sehr gespannt wie sich Doncic machen wird. Das kann vom RotY bis hin zur Enttäuschung alles werden. Ich hoffe er setzt sich in der NBA schnell durch und die Vorzeichen stehen ja auch gut. -
Also so wie wir die Mavs kennen ist das Tanken jetzt vorbei. Ich bin mir sicher das wir probieren in die Playoffs zu kommen. Ich bin mir auch sicher das vielen hier Doncic noch zeigen wird was er kann und warum er gedraftet wurde von den Mavs.
Das Center Problem wird Cuban lösen und dann sehe ich ein gutes Team auf dem Papier was hoffentlich gut harmoniert.
-
Also so wie wir die Mavs kennen ist das Tanken jetzt vorbei. Ich bin mir sicher das wir probieren in die Playoffs zu kommen. Ich bin mir auch sicher das vielen hier Doncic noch zeigen wird was er kann und warum er gedraftet wurde von den Mavs.
Das Center Problem wird Cuban lösen und dann sehe ich ein gutes Team auf dem Papier was hoffentlich gut harmoniert.
Das probiert wird in die Playoffs zu kommen glaube ich auch. Es ist allerdings kaum vorstellbar das dies gelingen wird.
Die acht Teams die in den Playoffs waren + die Nuggets, die Lakers (Lebron?) , die Clippers und auch die Grizzlies (wieder mit Conley) sind deutlich talentierter und wohl auch besser.
Man könnte sogar für die Suns argumentieren.
Klar, der abgegebene Pick lässt ja nur den Versuch die Playoffs anzugreifen zu, dies wird jedoch eine Herkules-Aufgabe.
Wenn ich mir die Standings so anschaue würde ich eher Geld darauf setzen das Dallas letzter wird im Westen als das sie Achter werden…Edith hat Kawhi natürlich vergessen. Die Spurs könnten so natürlich schlechter werden, ich glaube aber das sie ohne Kawhi mit jungem Ersatz und Aldridge besser sind als Dallas.
-
19ner-Pick save.
Nein im Ernst, ist natürlich fragwürdig was du sagst. Clippers wohl ohne Jordan, Suns sind nach wie vor ein Grotten-Team, bei den Grizzlies und Lakers muß man auch erst mal sehn, warum sollen die Mavs dann das Schlußlicht im Westen sein? Sie dürfen wieder gewinnen, haben den vielleicht besten jedenfalls am meisten NBA-ready und Euroleague-MVP-Rookie des diesjährigen Drafts, sind eine der wenigen Franchises die Capspace haben um sich im Draft zu verstärken, Playoffs glaub ich zwar auch nicht aber man wird nicht weit davon weg sein. -
ich kann vieles was du schreibst nachvollziehen.
aber ich glaube man hat sich für die “schnelle Lösung” Doncic entschieden und dafür einen pick riskiert, weil man schnell wieder intressant werden will.
man will mit DSJ - Matthews - Doncic - Barnes - Dirk (Brunson, Barea, Curry, Powell, Kleber) sicherlich sofort angreifen, um für einen FA interessant zu sein, oder etwas über nen Trade zu regeln.
wenn man Bamba geholt hätte, wäre man perspektivisch vielleicht auf Sicht von 3-4 Jahren nicht schlechter aufgestellt, wenn man den 2019er Pick dazu betrachtet, aber man hätte vielleicht die nächsten 1-2 Jahre nicht die Möglichkeit für Topspieler interessanter zu werden. Falls Doncic und Brunson überzeugen, wovon ich ausgehe, könnte ein Topstar durchaus der Meinung sein, dass er das Puzzleteil ist, dass die Mavs in 3 Jahren zu einem Contender macht.
Ich würd den Mavs-Kader nicht unterschätzen. Man ist auf den Positionen 1-3 gut und auch breit aufgestellt. Die teuren Verträge von Matthews und Barnes laufen bald aus, und den jungen Leuten würd ich mehr Spielzeit einräumen, gerade auch Powell. Nächstes Jahr hat man wohl jede Menge Capspace. Und wenn die Mavs in der Saison überzeugen, hat man ne Menge Möglichkeiten sich Top FAs zu angeln oder vielleicht auch mal nen Trade einzufädeln, wobei letzteres ohne picks als Tradingmasse schwer wird.
-
ich kann vieles was du schreibst nachvollziehen.
… Falls Doncic und Brunson überzeugen, wovon ich ausgehe, könnte ein Topstar durchaus der Meinung sein, dass er das Puzzleteil ist, dass die Mavs in 3 Jahren zu einem Contender macht.
…
Ich fürchte leider, dass Brunson ein ähnliches Schicksal droht wie Peyton Siva. Am College ein Held mit Meisterschaft und F4-First-Team etc. und für die NBA zu klein und schmächtig mit zu wenig Upside. Brunson ist für mich auch maximal 6-2 (so auch bei ESPN), die 6-3 bei Basketball-reference.com und Wikipedia sind arg übertrieben.
-
Verrückt, wie ein Draft die Stimmung drehen kann. Auch bei mir. Im Eingangspost habe ich noch ein düsteres (Tanking-)Bild der nächsten Saison gezeichnet. Tanking hat sich durch den getradeten Pick erledigt und durch Doncic scheint auf einmal jeder Experte wieder mittelfristig mit den Mavs zu rechnen (Lesebeispiel hier)
Daher jetzt mal eine kurze neue Bestandsaufnahme des Mavs Kaders:
PG: Smith / Barrea /Brunson
SG: Doncic / Matthews
SF: Barnes
PF: Dirk / Kleber / (Spalding)
PowellIn der Realität dürften Doncic, Matthews, Barnes und Dirk häufiger mal eine Position „nach unten“ rutschen. Würde der Kader nur aus diesen 9 Spielern bestehen, wäre die Starting 5 wohl Smith – Matthews – Doncic – Barnes – Dirk. Die kleinen Positionen sind gut besetzt. Brunson dürfte die Rolle von Yogi übernehmen. Curry könnte ich mir noch länger bei den Mavs vorstellen – als guter Shooter wird er aber auch für Spitzenteams interessant werden. Somit wären die Guardpositionen zwar nominell überbesetzt, aber Carlisle lässt bekanntlich gerne auch mal drei Guards auf mal spielen.
Ein klassicher SF würde dem Team gut zu Gesicht stehen, am allerliebsten natürlich ein 3-and-D Spieler. Nur leider werden die überall mit der Kusshand genommen.
Größte Baustelle sind die Big Men: Neben dem viel diskutierten Starting Center fehlt für mich noch ein guter Back-Up für die 4 und 5. Obwohl Kleber (mich) letztes Jahr positiv überrascht hat:
Dirk/Kleber/Mr. X/ Powell ist zu dünn. Spalding wird wohl erstmal in der D-League aufschlagen und Antetokounmpo ist sicherlich noch nicht weit genugCap-Situation:
Wie im Öffnungspost geschrieben ca $25 mio. Das reicht, um einem Center ein sehr gutes Angebot zu machen, für Back-Up Big und SF wird man eher nach sparsamen Optionen Ausschau halten. Nächstes Jahr kommt Matthews aus der Payroll und die Mavs werden mit Sicherheit einen max Spot freihalten wollen.FA Targets:
Center:
Cousins: Halte ich nichts von. Achillessehnenriss, desolates Verhalten in der Kabine und noch kein einziges Spiel PO Erfahrung. Sportlich vielleicht eine Überlegung wert, aber das sind mir die ganzen red flags nicht wert.Howard: Das menschliche Furzkissen kommt mit ähnlichen Nachteilen wie Cousins, aber nur einem Bruchteil der sportlichen Vorteile. Hat anscheinend immer noch nicht gelernt, dass es keinem Team hilft, wenn eine Offense um seine Post-Ups gespielt wird. Gute Stats, nichts dahinter.
Capela: Passt alterstechnisch und vom Spielstil zu den Mavs. Gilt außerdem als harter Arbeiter und ist im Team beliebt. Fordert angeblich 12 – 18 Millionen pro Jahr in der FA. 4 Jahre, $75 Millionen Gesamtvolumen mit einer kleinen Gehaltsreduktion nach diesem Jahr (und anschließender Steigung), letztes Jahr Team Option… ist das ein Vertrag, den die Rockets matchen würden? Die Rockets wären dann bis 2020 tiiiiiieeeef in der luxury tax und hätten kaum Raum, ihr Team anzupassen. Für mich die Wunsch-Option und ganz und gar nicht unrealistisch. Parsons hat man ähnlich aus Houston entführt.
Jordan: Könnte sportlich passen, allerdings vom Alter nicht so. Steht zwar mit 29 voll im Saft, aber aufgrund seiner Spielweise und physis glaube ich nicht, dass er mit Anfang 30 noch All-Star Niveau erreichen kann. Außerdem eine schwache letzte Saison. Würde ich skeptisch sehen.
Nurkic: Angeblich ist Portland nicht gewillt, ihm einen großen Vertrag zu geben. Sehr wechselhafte Leistungen, zuletzt gab es Gerüchte, er könnte die QFA annehmen. Wäre er günstig zu haben (max 15 mio pro Jahr) eine Überlegung wert. Aber ein idealer fit wäre er nicht. Defensiv kein Anker, Offensiv aber ein guter PnR Partner für Smith. Für Randle und Parker gilt ähnliches.
Lückenfüller: Sollte es mit der „großen“ Lösung Capela nicht klappen und die Mavs – inshallah – die Finger von Cousins und Howard lassen, wäre aus meiner Sicht die „Lückenfüller“ Option am besten. Profil: Ein Jahr Vertrag, hohes Gehalt, keine Diva, NBA Starter Niveau, kein ballhog. Mögliche Kandidaten: Brook Lopez, Aaron Baynes
Small Forward
Dürfte eine kleine Lösung werden. Entweder bleibt Finney-Smith oder es wird ein anderer, junger Spieler geholt. Entweder ein ungedrafteter (Kenrich Williams?) oder einer, der in seiner ersten NAB Station nicht überzeugen konnte (Caboclo, Ennis). Wunschszenario wäre für mich Caldwell-Pope für ca. 6 Millionen im Jahr. Leider unrealistischBack-Up Big
Ähnlich wie bei den Small Forwards. Es könnte sich Spalding die Rolle krallen, Mehri zurückkommen oder noch ein ungedrafteter Spieler über Summer League in den Kader rutschen. Sollte ein Veteran kommen würde ich mir einen wie Quincy Acy oder Ed Davis wünschen.Ausblick
Es muss schon alles ideal laufen, damit die Mavs an die PO Tür klopfen. Carlisle hat schon oft bewiesen, dass seine Teams besser performen, als vor der Saison erwartet. Doncic hat schon jetzt neues Leben in die Franchise eingehaucht und in den sozialen Medien ist die Euphorie deutlich spürbar. Ich hoffe ja, dass Dallas – zum Beispiel mit Capela und KCP – ein junges, hungriges Team auf die Beine stellt, was Spaß beim Zusehen macht. Alles andere ist Bonus. -
Schöne Zusammenfassung! Bei den Bigs seh ich allerdings noch Jonathan Motley, zumindest offensiv, als Zukunftshoffnung. Geh davon aus daß man ihm Vertrag und Spielzeit geben wird.
-
Ich denke wir sollten uns auch davon verabschieden Dirk als PF zu listen. Dirk wird Center spielen, offensiv das Feld breit machen und hinten den Big verteidigen. In Line-Ups mit Powell wird dieser den gegnerischen großen Flügel verteidigen.
Mit Ed Davis habe ich meine Wunschcenter ja schon vorgestellt (und ja auch schon positives Feedback dazu hier gelesen). Danach muss man sehen was übrig bleibt. Das Salary-Cap wird bei etwa 101 Mio. liegen. Fest in den Büchern stehen 59 Mio. Hinzu kommen 6,5 Mio aus Lukas Cap Hold/Vertrag. Schwer zu Buche stehen dann noch die Cap Holds von Noel (7,9 Mio) und McDermott (9,9). Hier müssen schnell Entscheidungen her, um auf dem Markt flexibel zu sein. Bestenfalls verzichtet man also auf die Bird Rechte bei Noel, dann ist dessen Gehalt von den Büchern und einigt sich bei Bedarf mit McDermott auf einen fairen Vertrag. Von ihm würde ich gern mehr sehen.
Etwas mehr Zeit lassen kann man sich bei Curry und Ferrell, weil deren vergangene Verträge nur bedingt via Cap Hold auf das aktuelle Cap schlagen und man zumindest early Bird Rechte hat. Hinzu kommen dann nochmal 3-4,5 Mio aus den Verträgen von Finney- Smith, Kleber und Collinsworth, von denen man sicher zwei, ich nehme aber an, alle drei halten wird.
Schlägt man für Davis und McDermott etwa 8 Mio Jahresgehalt pro Spieler vor, bleiben dann noch etwa 10-15 Mio Spielraum unterm Cap. Ich würde gern damit auf Spieler der Sorte Hezonja oder Glenn Robinson III gamblen. Nicht die leuchtesten Namen, aber Unrestricted und auch nicht so ganz so teuer, aber zumindest in Hezonjas Fall würde ein Luftwechsel vielleicht auch nochmal was bewirken. Das sind flexible Flügelspieler, wie sie die Mavs noch brauchen und die mit der richtigen Entwicklung eventuell langfristig brauchbare Rollenspieler werden. -
Doppelt
-
Gut, die Mavs sollten natürlich versuchen Capela von den Rox loszueisen. Wird vermutlich nicht klappen. Wenn ich so die genannten Alternativen les: Cousins, Jordan, Howard dann bekomme ich bei allen Bauchweh und tendiere dann doch sehr stark zu einer Übergangslösung zum jetzigen Entwicklungszeitpunkt. Die Mavs sind einfach noch nicht so weit um für die Top-Center ein attraktives Ziel zu sein und so Träumereien, per Trade noch JJJ zu bekommen, naaa jaaa ….
Ein guter Defensiv-Center der gut genug ist um starten zu können und mit 30 Jahren noch nicht zu alt ist, nicht zu teuer wär und im Sommer verfügbar ist wäre Aron Baynes, der zwar bei den Kelten hochgeschätzt wird und dort als Horford-Backup auch eine Ringchance hätte, aber mit einer Starter-Aussicht etwas Geld und 2-3-Jahres-Vertrag ist er vielleicht zu bekommen.
-
Dreifach
-
Vierfach
Halt schlechte Internetvernindung. -
Laut spox ist wohl durchaus was dran, dass die Mavs wieder mit dem DeAndre verhandeln. Ich bin da zwiegespalten, denn einerseits ging das gar nicht und sagt sehr viel über den Typen aus, dass er sein Wort gebrochen hatte. Andererseits würde er von der Spielanlage meines Erachtens sehr gut passen. Das Alter sehe ich noch nicht als Problem, denn er ist zwar schon 29, hat aber sehr wenig Verletzungen gehabt, insofern denke ich schon, dass er noch 3-4 sehr gute Jahre im Tank hat. Vom Wortbruch abgesehen, scheint er auch ein Teamplayer zu sein, jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, dass er mal gestänkert hätte. Und die Rolle wäre ähnlich wie in LAC, Defensivanker, vorne aber nur 3. bis 4. Option.
-
Ein Name der hier meine ich noch gar nicht genannt wurde, aber eine der ersten Alternativen zu Capela sein sollte, ist Derrick Favors. Hat unter schwierigen Umständen (verletzungsgeplagte Vorsaison, viel mit Gobert gemeinsam auf dem Platz obwohl er als alleiniger Big Man deutlich wertvoller wäre) eine gute letzte Saison gespielt. Mit 26 Jahren immer noch jung, unter den Salary Cap-Restriktionen in diesem Sommer vermutlich zudem günstig zu haben.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er für die MLE (8.5 Millionen pro Jahr) einen 2+1 mit Teamoption unterschreiben würde. Wenn ja, wäre er damit eine wirklich gute Lösung.
Jordan würde ich maximal in Dallas sehen wollen, wenn er ebenfalls einen 2+1 mit Teamoption unterschreiben würde. Dann kann er meinetwegen auch 18-20 Mio. pro Jahr bekommen.
Die Ideallösung bleibt aber Clint Capela.
-
Ein Name der hier meine ich noch gar nicht genannt wurde, aber eine der ersten Alternativen zu Capela sein sollte, ist Derrick Favors. Hat unter schwierigen Umständen (verletzungsgeplagte Vorsaison, viel mit Gobert gemeinsam auf dem Platz obwohl er als alleiniger Big Man deutlich wertvoller wäre) eine gute letzte Saison gespielt. Mit 26 Jahren immer noch jung, unter den Salary Cap-Restriktionen in diesem Sommer vermutlich zudem günstig zu haben.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er für die MLE (8.5 Millionen pro Jahr) einen 2+1 mit Teamoption unterschreiben würde. Wenn ja, wäre er damit eine wirklich gute Lösung.
Jordan würde ich maximal in Dallas sehen wollen, wenn er ebenfalls einen 2+1 mit Teamoption unterschreiben würde. Dann kann er meinetwegen auch 18-20 Mio. pro Jahr bekommen.
Die Ideallösung bleibt aber Clint Capela.
Hätte mir jemand vor 1,5-Jahren gesagt, das ich Capela für eine “Ideallösung” für die Dallas Mavericks halte - ich hätte ihn für verrückt erklärt.
Dennoch: er ist jung, entwickelt sich stetig, arbeitet hart, spielt teamorientiert und ist beliebt im “locker room”. Seine Statistiken, bei ausbaufähiger Spielzeit (28 mpg), sind herausragend. Er ist ein starker Rebounder und Blocker - einfach ein natürliches Talent, was das “direkte springen” bei derartigen Situationen betrifft (“gefühlt” wie bei Shawn Marion - nur andere Position).
“Leider” sind wir die Dallas Mavericks. Ergo werden wir wohl leicht “überbezahlen” müssen, um eine reelle Chance auf Capela zu haben - oder Houston verpflichtet tatsächlich LeBron James und ihnen fehlt somit cap room.
-
Ich denke, es hängt sehr viel von der Entscheidung von James ab. Wenn er sich entschieden hat, dann fallen die anderen Dominosteine wie z.B. Capela oder Jordan auch. Die Kunst ist halt jemanden zu finden, der sich so entwickelt wie Capela. Oder seinerzeit Draymond Green. Oder auch Gobert, der an Nr. 27 im Draft gewählt wurde.
-
Dallas hat die QFA für McDermott zurückgezogen Nicht, weil man sich entschieden hat, ihn abzugeben, sondern um seine ca. $10mio Cap Hold aus den Büchern zu kriegen. Gleichzeitig könnten sie die TO für Dirk zurückziehen für mehr Cap Space.
Sowohl Dirk (der wird eh bleiben) als auch McDermott werden aber wohl als UFAs neue Angebote aus Dallas erhalten -
Verdammt guter Artikel. Bricht die gesamte Free Agency runter: http://www.espn.com/nba/story/_/id/23529024/biggest-nba-free-agency-trade-extension-decisions-every-team
-
SGErules hatte es ja schon angesprochen, der Originalartikel von der NY Times:
https://www.nytimes.com/2018/06/27/sports/deandre-jordan-mavericks.htmlMIt Jordan finde ich auch, dass Dallas absolut im Play-Offrennen wäre. Rebounds, Defense, Geschwindigkeit, Scoring, dass würde mit einer 1. Fünf
G Smith
G Doncic
F Barnes
F Nowitzki
C Jordansehr gut passen. Barnes in einer Small Ball - Version auf die 4 oder Dirk auf der 5, man wäre also auch taktisch flexibel und müsste noch die passenden Rollenspieler einbauen bzw. finden.
Jordan, Cousins, Capela - wenn der Preis stimmt, wären alle 3 sehr, sehr gute Verstärkungen. Zu Cousins finde ich jetzt auch nicht so viel dazu, dass er ein schwieriger Charakter ist. Ist das ein Stigma, sein Ruf oder ist da viel dran? -
Das wird oft bei Cousins so erzählt. Da er auf dem Feld oft meckert oder ähnliches. Er ist aber kein schwieriger Charakter. Habe von jemandem der früher mit ihm zusammen gespielt hat gehört, dass er ein toller Typ idt, tollen Charakter hat. Aber mehr weiß ich auch nicht
-
Mitspieler gemobbt, Reporter bedroht, Schlägerei im Nachtclub (angeblich mit Schlag gegen eine Frau)…
Sowie seine bei den Kings gezeigt unter-null-Bock Einstellung wenn es nicht läuft. Auch wenn das teilweise verständlich ist, bei der Chaos-Franchise.
Edit: hier ein ausführlicher Artikel über Cousin’s Verhältnis mit den Sacramento Kings, geschrieben kurz vor Ende seiner Zeit in Kalifornien. Werden beide Seiten ganz gut beleuchtet
-
Zu Cousins finde ich jetzt auch nicht so viel dazu, dass er ein schwieriger Charakter ist. Ist das ein Stigma, sein Ruf oder ist da viel dran?
Es gibt einige “charakterliche” Dinge wenn man so will: Defense nur nach Lust und Laune, Undiszipliniertheiten auf (und neben) dem Court…
Viel deutlich aber finde ich die Frage, welchen positiven Einfluss hat Cousins auf ein Team? Hatte er überhaupt irgendwo Einfluss?
Irgendwie muss doch irgendwo ein haken sein, wenn in einem zwei-Superstar-Team einer der Max-Stars ausfällt und die Mannschaft nach nur wenigen Tagen/Wochen erfolgreicher spielt als vorher? Ich weiß freilich, dass Anthony Davis vom anderen Stern ist – aber das KANN nicht nur an ihm liegen.
-
Ich denke mittelfristig würde am ehensten Clint Capela zu den Mavs passen! Sollten die Rockets auf LeBron schielen können sie Capele eh nicht bezahlen, auch wenn nicht glaube dass LeBron nach Texas gehen wird.
Capela hätte folgenden Vorteil: er hat sich in der Liga bereits mehr als bewiesen, ist Defensive und im Rebound brutal stark, mit 27 Jahren noch 2-3 Jahren von seiner Prime als Center entfernt und man würde einen direkten Konkurrenten schwächen.
Alle anderen Spieler wären mir aus Sicht der Mavs zu alt oder zu risikoreicht (Cousins). Smith ist 21 Jahre als und Doncic 19 Jahre. Einen Smith sehe ich mit 25-26 einen Doncic mit 22-23 Jahren als richtige starke Spieler an in welchen sie All Stars sein könnten. Man sollte daher, falls man in einen starken Bigman investiert, einen Center holen welcher seine Prime in 3-4 Jahren und, aber am besten auch noch 5-6 Jahre starke Jahre im Tank hat.
Ein Deandre Jordan, welchen ich aufgrund seiner Vorgeschichte eh nicht verpflichten würde, lebt stark von seiner Athletik und ist bereits 29 Jahre alt (fast 30). Die nächsten 2 Jahre kann man sicher mit Jorden, Smith und Doncic um die Playoffs kämpfen aber macht das wirklich Sinn? An die Rockets, Warriors, Blazers, Lakers (James?) wird man nicht rankommen. Wäre es nicht sinnvoller nochmals 1-2 Jahre zu tanken und über den Draft sich verheisungsvolle Bigman zu holen um dann 4 Top potentielle Stars zu haben welche zum gleichen Zeitpunkt ihre Prime hätten und 4-5 Jahre gemeinsam um den Titel kämpfen könnten?
So wie es aber aussieht wird man sich mit den Clippers auf einen Sign&Trade Deal einigen. Jorden wird wohl einen 4-Jahres-Maxvertrag abschliessen und im Tausch für Matthews + X zu den Mavs wechseln. Zumindest die nächsten 2 Jahre wúrde aus es Cap-Sicht keinen grossen Unterschied machen da man wenigstens Matthews loswerden würden welcher die nächsten beiden Saison 17.9 Mio USD und 18.6 Mio USD verdienen würde. Das Problem hierbei würde ich dann aber 2020/2021 + 2021/2022 sehen wenn Jordan 32 Jahre als ist und noch mindestens 50 Mio USD für 2 Jahre einstreichen wird.
Wobei ich, wie oben bereits erwähnt, sowieso glaube dass Smith Jr. und Doncic in ihre Prime erst in 3-4 Jahren starten, rechtzeitig zum Auslauf der Verträge von Barnes und Jorden. Zudem sind solche Verträge im letzten Jahr sehr interessant für einige Teams.
-
Ich glaub nicht, dass man mit dem Team (auch ohne top Center) ernsthaft tanken kann. Dann macht man sich ja lächerlich und unglaubwürdig, weil man erstens angekündigt hat (Carlisle als auch das FO und die jungen Toptalente) nun gewinnen zu wollen, und zweitens weil man ja letzte Saison schon sehr viele Spiele äußerst knapp verloren hat, teils sicherlich nicht unbeabsichtigt. Außerdem hat man den Pick doch eh getradet.
Aber ich geb euch schon recht, dass man Capela wahrscheinlich nicht bekommt (auch wenn es ganz klar der beste Mann für die Mavs wäre), und ob das mit Jordan passt, bezweifel ich nach der Vorgeschichte auch irgendwie. Man könnte es mit Cousins versuchen und einfach hoffen, dass es da keine persönlichen Schwierigkeiten gibt, oder ihm halt nur nen 2Jahresvertrag (gegebenfalls mit Team Option) anbieten. Dann wäre man 2020 äußerst flexibel, falls es in dem Mannschaftsgefüge nicht passen sollte.
Oder eben, man nimmt gleich einen "Übergangs"Center wie Baynes etc, der ne gewisse Winner Attitüde mitbringt, aber jetzt vom spielerischen Potenzial her nicht gleich die Mavs unter die Top4 im Westen bringen könnte. Auch da müsste man dann 2020 sehen was man macht.
Fakt ist, man muss in Dallas auf die Jahre 2021 bis 2023 hinarbeiten. Das dürfte das Fenster sein, in dem man zum Contender werden kann, sowohl weil man selbst dann die jungen Talente in ihrer möglichen Prime hat (oder kurz davor), als auch weil vielleicht dann die Dynastie der Warriors (und auch alternde Rockets) schon wieder vorbei ist. Muss man nur gucken, dass da nicht die Spurs wieder alles richtig machen. Ich bin kein großer Spurs-Fan, als Mavs-Fan widerstrebt mir das irgendwie nach den 20 Jahren mit Dirk. Aber das Frontoffice der Spurs und vor allem der Trainer sind einfach das Beste in der NBA. Was die aus ihren Möglichkeiten fast immer gemacht haben, grenzt schon am best case. Und solange Popovich da ist (wenn er nicht US Präsident werden will, was ich ja insgeheim hoffe), wird das auch so bleiben.
-
Zu dem Jordan-Deal mit den Mavs wird es nicht kommen: der wird Cuban wieder die Hand darauf geben daß er bei den Mavs unterschreibt und dann einfach wieder tun was ein Andre Jordan so tut …
[…]
Na ja, Goethe war für Goetz von Berlingen nicht zu prüde.
-
Ein Deandre Jordan, welchen ich aufgrund seiner Vorgeschichte eh nicht verpflichten würde, lebt stark von seiner Athletik und ist bereits 29 Jahre alt (fast 30). Die nächsten 2 Jahre kann man sicher mit Jorden, Smith und Doncic um die Playoffs kämpfen aber macht das wirklich Sinn? An die Rockets, Warriors, Blazers, Lakers (James?) wird man nicht rankommen. Wäre es nicht sinnvoller nochmals 1-2 Jahre zu tanken und über den Draft sich verheisungsvolle Bigman zu holen um dann 4 Top potentielle Stars zu haben welche zum gleichen Zeitpunkt ihre Prime hätten und 4-5 Jahre gemeinsam um den Titel kämpfen könnten?
.Ich denke etwas veränderung schadet einen Team nicht, das ab und an ein Leistungsträger ausgetauscht wird ist denke ich normal und tut auch gut.
Davon ab nächstes Jahr hat man keinen Pick, und wenn in zwei Jahren die jungen nicht so weit sind das Team von dem Honeypots fernzuhalten geht es automatisch runter.
Die Spieler die da sind lernen aber mehr wenn ein Ehrgeiz zu spüren ist, und nicht Niederlagen heimlich gefeiert werden und gute Leistungen nicht wirklich als gut angenommen werden. Zumindest meine Motivation hart zu arbeiten würde dies mindern. Also go for it, und dann wird es auch etwas leichter mit dem FA für die Zeit nach dem Veteranen
-
Die Mavs haben kürzlich ihr Roster für die diesjährige Summer League veröffentlicht. Dabei sind u.a. zwei (ehemalige) BBL-Spieler: Zum einen Jacob Wiley (der diese Saison ein recht erfolgloses Intermezzo in Ludwigsburg hatte) und zum anderen Mitch Creek, der zum Ende dieser Saison in Göttingen aktiv war und nun nach Würzburg wechselt.
Außerdem ist aus Europa Josh Adams bekannt, der zuletzt bei Besiktas und Anadolu Efes beschäftigt war. Luka Doncic gehört auch dem Roster an, wird aber vermutlich nicht zum Einsatz kommen. Die weiteren diesjährigen Mavs-Picks Brunson, Spalding und Antetokounmpo sowie DSJ, Motley und Finney-Smith sind ebenfalls Teil des Teams.
-
Also Dallas probiert Jordan. Wird spannend bis Sonntag. Denke er ist neben Cousins und Capela der beste den wir kriegen könnten.
-
Gut Jordan zieht seine Option nicht. Aber ist ein sign an Trade damit vom Tisch? Eventuell wäre es schwerer geworden 24.1 Mio wegen der Trademasse?
Gestern hieß es auch dass James dadurch dass er die Option nicht zieht…Houston ausschließt. Aber kann er nicht immer noch bei Cavs unterschreiben um getradet zu werden?
-
Das wäre nen Sign and Trade und die sind nur erlaubt, wenn du nicht am Hard Cap bist. Was die Rockets, wenn sie CP3 Verlängern wollen, ziemlich sicher wären.
Ich finde es interessant, dass DeAndre aus dem Vertrag ausgestiegen ist. Bei dem aktuellen Centermarkt (nur Dallas als Zahlungskräftiger Bieter) bin ich gespannt, wie er die 24 Mio wieder reinholen will.
-
Das wäre nen Sign and Trade und die sind nur erlaubt, wenn du nicht am Hard Cap bist. Was die Rockets, wenn sie CP3 Verlängern wollen, ziemlich sicher wären.
Ich finde es interessant, dass DeAndre aus dem Vertrag ausgestiegen ist. Bei dem aktuellen Centermarkt (nur Dallas als Zahlungskräftiger Bieter) bin ich gespannt, wie er die 24 Mio wieder reinholen will.
Ich glaube fast er hat nen anderen Plan und will nen Ring.
Ich kann mir das hier vorstellen “Sounds like Warriors are going to try to convince Jordan to take MLE. I hope it doesn’t work”
-
Ja warum nicht? Geld hätt er auch bei den Clippers verdienen können; mit 29, also mitten in seiner Prime, hat er keine Zeit zu verschenken; für einen Rentenvertrag ist es noch zu früh; also wenn er nicht gerade Heimweh nach Dallas hat gibt es keinen wirklichen Grund dort einen Vertrag zu unterschreiben um vielleicht 8. zu werden; da ist es doch viel vernünftiger und angenehmer mit seinem Kumpel Durant ein paar Ringe einzusacken. Nicht daß er dafür wirklich gebraucht würde, doch was tut man nicht alles um LeBron und den Rox zeitig klarzumachen daß es spätestens in den Finals so wie immer sein wird, auch auf die Gefahr hin das werte Publikum an so aufregende Sportarten wie Golf oder Synchronspringen zu verlieren.
-
Wären die Warriors dann nicht weit überm Cap?
Glaub aber auch nicht, dass Jordan oder Capela zu den Mavs kommen. Sicher würden sie der Bausten sein, um die Mavs in den nächsten 2 Jahren zum PO-Kandidat zu machen, aber für einen Contender fehlt es trotzdem noch an 1-2 role Playern und mehr Erfahrung bie DSJ und Doncic. Wenn die Beiden schon 24-25 Jahre alt wären und man dazu schon eine 3andD Spieler hätte, dann wären Capela oder Jordan sicherlich das Puzzleteil, mit dem man ConferenceFinals in zwei Jahren als Ziel setzen könnte, aber in der Lage mit den Warriors und Rockets als Überteams sind die nächsten 2-3 Jahre eh noch Entwicklungsjahre. Wieso sollte man als 29-30jähriger Center jetzt zu den Mavs kommen?Wie gesagt, die Mavs sollten sich ganz auf die Jahre 2021-2023 ausrichten. Dann muss man Contender sein, weil man dann langsam in die Prime von Doncic/DSJ kommt und auch die Zeit der Warriors/Rockets vorbei sein dürfte.