Dallas Mavericks 2018/19
-
Onuaku kommt nach Dallas. Scheinbar für einen Pick Swap in der zweiten Runde 2020.
immerhin der nächste Mann mit nem signature shot
-
Positionen sind doch mittlerweile bei ausreichend talentierten Spielern völlig egal - erstens hat Doncic schon reichlich PG gespielt, zweitens spielt Carlisle bekanntermaßen gerne mit mehreren Ballhandlern - genau deswegen wird Doncic bei den Mavs doch als eine so passende Situation angesehen. Ausserdem ist er locker groß genug, um SF zu spielen (sogar Devin Harris mit 1,90m hat unter Carlisle schon neben Barea und Smith quasi nominell auf SF gespielt). Und Carlisle hat schon laut über ein Small Ball lineup mit Doncic auf der 4 nachgedacht. Ich schätze mal, wenn die Mavs die Gelegenheit bekommen könnten, für Butler zu traden, wird da niemand “Halt, der ist aber SG!” sagen…
-
Sehe ich auch so. Wenn man ein Spiel vom Kaliber eins Jimmy Butler bekommen kann (ohne zu viel dafür hergeben zu müssen), dann macht ein vernünftiger GM das. Smith, Doncic, Butler und Barnes könnten schon nebeneinander existieren. Es müssten ja dann auch noch Spieler abgegeben werden, wenn es wirklich ein Trade geben sollte (von mir aus gerne Matthews + Finney-Smith/Harris z.B – hab aber keine Ahnung ob das vom Gehalt klappen würde). Auch wenn der Größenunterschied der Spieler da nicht spektakulär ist.
Ob die Spielweisen und Typen harmonieren, müsste man aber erstmal sehen. das Risiko würde ich aber eingehen wollen, an Dallas Stelle. Ich mag Butler ja sehr als Spieler. Wenn er auch im Locker Room nicht so einfach sein soll. ist aber vielleicht einfach nur sehr ehrgeizig und engagiert. -
Vom Fit her sehe ich auch keine Probleme mit Butler, aber kann mir kaum vorstellen, dass Dallas einen Trade durchsetzen kann.
Minnesota kommt jetzt in die Phase, in der sie sich um KAT und Wiggins zu einem sicheren PO Team entwickeln müssen und brauchen daher Spieler, die jetzt was reißen, keine mögliche Versprechen für die Zukunft.
Und in der Hinsicht kann Dallas leider wenig bieten. Matthews und Powell bringen da nichts. Trotz ihrer auslaufenden Verträge wird Minnesota keine große Sprünge auf dem FA Markt machen können. Einmal, weil es Minnesota ist und außerdem werden sie mit Teague, Dieng, Wiggins und Towns (wird wohl einen max Vertrag unterschreiben) den Cap schon fast komplett aufbrauchen.Außerdem kann Dallas aufgrund der Stepien Rule aktuell nur Erstrundenpicks ab 2025 anbieten….
-
Nur ein Gerücht, aber würde den Kader schon sehr ansprechend machen:
https://clutchpoints.com/mavs-rumors-dallas-could-consider-trade-for-jimmy-butler-by-deadline/
scheint ja nicht mal ein Gerücht sondern nur eine Meinung zu sein.
wie genau würden die Mavs Butler im Cap unterbringen?Da es die Meinung von Fish ist ist das etwas mehr als nur eine Meinung.
Aber seine Vorstellung Matthews und Brunson würden für einen Butler-Trade ausreichen ist schon sehr optimistisch, obwohl Butler seine PO im nächsten Sommer wahrscheinlich nutzen wird.
-
Ach herrje die Ted-Stepien-Rule! Deren Existenz hatte ich schon fast vergessen. Ich las darüber als Ted Stepien Mitte der Nullerjahre verstarb. In den 80ern machte er als Cavs-GM/Besitzer quasi Jahr für Jahr nur Unfug mit dem Wegtraden von Firstroundern gegen dezent abgehalfterte Stars. Die Trade-Partner staubten Picks wie James Worthy, Detlef Schrempf oder auch Dennis Rodman ab während Cleveland in dieser Periode eines der schwächsten und unattraktivsten Teams der Liga war. Es wurde eben diese Regel eingeführt, die es verbot Firstrounder in aufeinander folgenden Jahren zu traden. Stepien verkaufte das Team wieder und bald darauf begann die erfolgreichere Ära um Mark Price, Brad Daugherty und Larry Nance sr. Ich sag euch: Vlade Divac ist NICHTS gegen Ted Stepien… Sorry, hoffentlich habe ich nun niemanden gelangweilt.
Zur Sache: Coach C spielte ja sogar ne Zwergen-Lineup mit Yogi, Dennis und Barea. Bei ihm ist also alles möglich! Ich denke auch grundsätzlich ist für Minnesota ein Trade Butlers durchaus vorstellbar, denn es liegt vieles im Argen bei den Wolves und sie kennen die Gefahr eines Abgangs. Coach Thibs macht mMn absolut keine gute Arbeit mit dem was Towns und Wiggins mitbringen. Butler soll ob der Einstellung seiner Co-Stars ziemlich genervt sein und ist demnach unzufrieden. Er schlug ja bereits eine Vertragsverlängerung aus was man aber auch damit abtun kann, dass er nächsten Sommer für 40 Millionen mehr unterschreiben könnte. Hinter den Kulissen sollen sich Irving und Butler jedenfalls schon abgesprochen haben sich nächstes Jahr in New York oder Brooklyn zusammenzufinden. Eine Stadt auf die beide Bock hätten.
Von daher bestünde für Dallas die Gefahr nur einen “rental” zu verpflichten. Natürlich hat Dallas eh viel zu wenig zu bieten. Ich glaube zwar auch, dass Wes Matthews nicht unbedingt die Saison in Dallas beendet, aber es besteht ne gute Chance, dass er 19/20 wieder zu gemäßigteren Bezügen zurückkehrt. Wes passt einfach nach D.
-
Außerdem kann Dallas aufgrund der Stepien Rule aktuell nur Erstrundenpicks ab 2025 anbieten….
Nachfrage hierzu: Liegt dies daran, dass es aktuell noch offen ist wann der 1st-Round-Pick, den die Mavs im Rahmen des Doncic-Trades verschifft haben, fuer Atlanta zum Einsatz kommt? Das koennte ja rein theoretisch erst 2023 der Fall sein, was ein Traden des 2024er 1st-Round-Picks unmoeglich machen wuerde. So verstehe ich zumindest die Stepien Rule. Sprich, falls der Pick (wie zu erwarten) 2019 nach Atlanta geht, koennten die Mavs wieder 1st-Round-Picks ab 2021 in Trades verwenden?
-
Außerdem kann Dallas aufgrund der Stepien Rule aktuell nur Erstrundenpicks ab 2025 anbieten….
Nachfrage hierzu: Liegt dies daran, dass es aktuell noch offen ist wann der 1st-Round-Pick, den die Mavs im Rahmen des Doncic-Trades verschifft haben, fuer Atlanta zum Einsatz kommt? Das koennte ja rein theoretisch erst 2023 der Fall sein, was ein Traden des 2024er 1st-Round-Picks unmoeglich machen wuerde. So verstehe ich zumindest die Stepien Rule. Sprich, falls der Pick (wie zu erwarten) 2019 nach Atlanta geht, koennten die Mavs wieder 1st-Round-Picks ab 2021 in Trades verwenden?
Die Stepien Rule verhindert die bloße noch so geringe Möglichkeit, dass eine Frachise zwei Jahre hintereinander ohne Pick dasteht. Heißt: Ist Dallas in der Lottery (und hat damit die Möglichkeit, in die Protection zu fallen) darf Dallas die zukünftigen Picks nicht Traden.
Wichtiges Detail: Die Stepien Rule blickt nur in die Zukunft. Wenn ein Team letztes Jahr keinen Erstrundenpick hatte, darf es trotzdem im folgenden Jahr wiede den/die eigene/n Pick/s abgeben. Sollte Dallas also den 2019er Pick an Atlanta abgeben, dürften sie ab dem 2019er Draft wieder ihren 2020er Pick wegtraden.
Schlupfloch wäre ein Pick-Swap (also tauschen der Draftposition, wie es Brooklyn mit Boston vorgemacht hat). In einem Szenario mit Minnesota aber relativ unwarscheinlich, da in Minneapolis traditionell auch eher früh gepickt wird
-
Wes ist kein Asset wo man was für kriegt sondern wo man noch was drauflegen muss, um seinen Vertrag überhaupt weg zu kriegen. Wenn Dallas in allein wegen dem Gehalt in den Trade packen muss muss man nicht nur Was schönes für butler involvieren sondern auch noch was für Wes. Da müsste man schon an die Kronjuwelen wie Smith ran und das würde man auf keinen Fall machen.
Das einzige womit man butler kriegen kann ohne den Rebuild zu zerstören wäre ein Packet um Barnes. Und ohne eine Zusage seitens Butler, dass er in Dallas verlängert wird man das auch nicht tun.
-
Matthews aktueller Tradewert besteht vor allem in seinem auslaufenden Vertrag und ist für Teams die einen Spieler mit längerer Vertragslaufzeit gegen ihn traden wollen schon interessant. Sicher wird man für Matthews, der im Oktober 32 wird und wenns hochkommt noch seine 13 Punkte, 3 Rebounds und etwas Defense liefern kann keinen Butler mit ebenfalls auslaufendem Vertrag und auch keinen jungen Spieler mit Perspektive bekommen, aber ganz ohne Tradewert ist er mit Sicherheit nicht.
Ein Spieler wie Butler in seiner Prime hätte im kommenden Sommer wohl auch andere Ziele als mit den Mavs zu verlängern um mit ihnen um einen der hinteren Playoffplätze zu kämpfen. DSJ ist billig, bietet einiges an Spektakel und Perspektive. Wär dumm ihn in so einen Trade zu verlieren. Die Hoffnung daß er sein Offball-Spiel verbessern kann hab ich noch nicht aufgegeben, so bedenklich diese Schwäche für einen Pointguard auch ist. Vielleicht entwickelt sich da im Zusammenspiel mit Luka etwas. Man kann auch von der 3 ein Spiel gestalten wenn man seine Courtvision hat. Smiths Athletik wird da schon ihren angemessenen Platz finden.
-
Stimmt. hatte mich irgendwie daran gewöhnt das Wes total überbezahlt ist und daher schwer zu traden. Mit dem teuren aber auslaufenden Vertrag kann man sich aber durchaus vorstellen, dass er im Frühjahr interessant für contender sein könnte. Houston kann ihn zum Beispiel nach den ganzen Abgängen sicherlich als 3 and D Spieler gebrauchen.
Falls Dallas die Playoffs verpasst, was wahrscheinlich ist, dann könnte man dafür eventuell nochmal ein Pick bekommen und den Rebuild noch mal punktuell voran treiben.
Da wir gerade bei Houston waren. Wes gegen Anderson und Houstons First Rounder? Hat dann auch nur noch 1,5 Jahre Vertrag und Dallas braucht ohnehin noch mindestens diese Zeit für die Entwicklung der Jungs sowie eventuell noch den Draft 2020. Vielleicht kriegt man auch noch nen jungen Spieler wie IH55 dazu xD.
-
Wenn sich die Mavs Anderson anlachen, nehmen sie sich viel Cap-Space für die kommende FA. Kann mir nicht vorstellen, dass sie das für einen First-Round Pick plus Rookie machen.
Die Mavs haben zwischenzeitlich Onuaku von den Rockets ertradet und entlassen (als Entschädigung darf Dallas 2020 ihren Warriors Zweitrundenpick mit dem der Rockets tauschen).
Jetzt hat Dallas in Codi Miller-McIntyre einen weiteren nominellen Point Guard geholt, Carlisle bleibt sich also treu -
Wenn sich die Mavs Anderson anlachen, nehmen sie sich viel Cap-Space für die kommende FA. Kann mir nicht vorstellen, dass sie das für einen First-Round Pick plus Rookie machen.
In den letzten zwei Jahren war es in etwa (grobe Faustregel) so: um 20 Mio. in Salary zu dumpen muss man pro Jahr einen ordentlichen Erstrundenpick abgeben. Das gilt natürlich nur wenn man im Gegenzug kein Gehalt aufnimmt bzw. einen Spieler mit neutralem Vertrag.
So hat Denver bspw. einen top-12 geschützten Erst- und einen Zweitrundenpick abgeben müssen, um mit Faried und Arthur 21,5 Mio. los zu werden.
Wenn Houston also Anderson loswerden möchten ohne im Gegenzug einen anderen schlechten Vertrag eines passenderen Spielers aufzunehmen (wie Johnson, Smith, Bazemore), müssten sie in diesem Sommer mindestens zwei - und weil ihre Picks in den nächsten Jahren sehr schlecht sein werden vielleicht sogar drei - Erstrundenpicks abgeben. Die müssten dann wegen der Stepien-Rule auch noch ungeschützt sein (bspw. 2019 und 2021 unprotected, 2023 dann geschützt).
Das werden die Rockets sicher nicht machen. Wenn sie Anderson in diesem Sommer loswerden wollen, müssen sie daher einen schlechten Vertrag wie einen der oben genannten aufnehmen.
-
Leg mich jetzt mal fest: wenn die Anpassung an die NBA bei Luka genauso schnell geht wie bisher alles bei ihm ging, DSJ der nächste Entwicklungsschritt gelingt und Jordan die in ihn gesetzten Erwartungen erfüllt dann seh ich die Playoffchancen der Mavs um keinen Deut schlechter als ihre Aussichten vor einem Jahr Doncic zu draften.
Wir sollten vielleicht erstmal mit diesem ewigen “nächstes Jahr bemühen sie sich wieder um Boogie” , etc. aufhören und uns auf den in meinen Augen hochinteressanten aktuellen Kader konzentrieren. Nicht nur wegen Luka, DSJ und Jordan (endlich mal wieder ein richtiger rim protector und rebounder!), auch von Brunson und Spalding erwarte ich mir einiges. Das junge Mavsteam, im letzten Jahr noch ein Gerücht, scheint endlich Konturen anzunehmen.
Edit: Das mit dem jungen Kern wird (abgesehn von Barnes’ und Powells Spieler-Optionen) durch die Tatsache unterstrichen daß Smith, Doncic, Brunson und Spalding die einzigen Mavs-Spieler sind die für übernächste Saison unter Vertrag stehn. Hinzu kommt noch daß ohne Barnes und Powell satte 87 Millionen Dollar Capspace frei würden.
-
Sehr schönes Interview mit Dirk
-
Wird das jetzt wirklich Dirks letztes Mavs-Jahr? Ein weiteres Highligt wird er jedenfalls noch haben. Er isr in der alltime-scorer-list noch 232 Punkte hinter Chamberlain. Den wird er noch übertreffen. Allerdings ist LeBron gerade mal 149 Punkte hinter Dirk.
Was den aktuellen Spielerkader angeht haben jetzt alle Vertrag (16 Spieler)außer Devin Harris. Weis jemand etwas darüber warum sich das mit ihm so hinzieht?
-
Der Vertrag wird schon noch die Tage folgen - gerade im Anschluss an die Trennung von Onuaku.
LeBron wird Wilt definitiv eher “einholen”, als es Dirk schaffen wird.
-
Interessanter wird ob er Jordan gegen Ende der Season noch packt. Das könnte ein regelrechtes Fotofinish werden. Was für ein letztes Game könnte das werden.
Wenn Dirk alle 82 Spiele bestreiten würde müsste er 13.48 Punkte im Schnitt auflegen. Den Schnitt trau ich ihm zu. Problematisch wird es mit jedem Spiel dass er aussetzt. Bei 74 Spielen wären es 14,93 Punkte. Das wäre so die Grenze die ich ihm noch zutraue. Ab mehr als 8 ausgesetzten Spielen wird’s sehr schwer.
-
Naja, letzte Saison hat er 12 im Schnitt aufgelegt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er da noch groß drauflegt. Ist es aber so wichtig, ob er MJ noch einholt?
Lieber wäre mir, wenn er einfach noch eine anständige, ordentliche Saison spielt. Mit Einsatzzeiten, die seinem Alter und seiner Form entsprechen.
-
Interessanter wird ob er Jordan gegen Ende der Season noch packt. Das könnte ein regelrechtes Fotofinish werden. Was für ein letztes Game könnte das werden.
Wenn Dirk alle 82 Spiele bestreiten würde müsste er 13.48 Punkte im Schnitt auflegen. Den Schnitt trau ich ihm zu. Problematisch wird es mit jedem Spiel dass er aussetzt. Bei 74 Spielen wären es 14,93 Punkte. Das wäre so die Grenze die ich ihm noch zutraue. Ab mehr als 8 ausgesetzten Spielen wird’s sehr schwer.
Wäre für ihn prsönlich ne tolle Sache, aber 14-15 Punkte würde bedeuten, dass er mehr Spielzeit und vor allem Würfe (die Quoten waren ja top) als letzte Saison bekäme. Das passt nicht in die Situation der Mavs. Und da sowas Dirk auch nicht sonderlich wichtig ist, wird seine Rolle eher kleiner als größer.
Für MJ müsste er noch die 22. dranhängen Da wäre ich schwer für
-
Wenn sein Körper das mitmacht, wird Dirk noch ne Saison dran hängen, da bin ich sicher.
Und dann wird er auch MJ einholen!Dieses Saison wird das Nix, der Punkteschnitt wird weiter nach Unten gehen, weil er weniger Spielzeit bekommen wird. Ich denke auch, dass er öfters bei back to back aussetzen wird.
-
Und wenn er bis 50 spielt setzt er sich noch auf Platz 1
Wie hypereal dieser Wettbewerb ist sieht man daran daß sich ein 33jähriger LeBron und ein 40jähriger Dirk im Wettrennen um den 5. Platz des längst toten Chamberlain befinden.
Dirk mit Carter könnte man eher vergleichen. -
Ich habs schon letzte Saison gesagt …
Da er zu weit von Jordan entfernt ist und Lebron ihn eh in Kürze überholen wird, gehts statistisch für Dirk sicher nicht mehr um die Alltime Scoring List.Ihm wird es vor allem noch um eine Statistik gehen, nämlich die meisten Spiele für eine Franchise. Ich glaub da sind es noch 34 Spiele bis er da Platz 1 der ewigen Rangliste von Stockton erobert hat. Das ist ihm symbolisch sicher die einzig wichtige Statistik. Ob er bei anderen Rankings (Scoring, Rebounding etc) noch ein paar Plätze nach vorn kommt, wird ihn kaum noch interessieren, da es m ja auch um die Weiterentwicklung der jungen Mavs-Spieler geht und er die Franchise voran bringen möchte.
Nebenbei gibts aber sicher noch diverse Stats, wo er noch gewisse Marken erreichen kann.
Platz 25 bei den Rebounds und an einer Größe wie P.Ewing vorbei wäre ein schönes Ziel (noch 277 Rebounds nötig). Das sollte machbar sein (69 Spiele 4 Rebounds). Platz 4 der Defensive Rebounds um an T.Duncan vorbei zu ziehen (noch 364 Rebounds) wird wohl eher schwer, zumal ihm Jordan jetzt einige Rebounds wegschnappen wird. Aber Platz 5 ist so gut wie sicher.
Unter die Top50 bei den Blocks könnte er noch kommen, wenn er 17 Blocks setzt.
Platz 5 bei den Freiwürfen (127 um an MJ vorbeizugehen) wäre noch denkbar, wobei Dirk ja schon letzte Saison kaum noch Freiwürfe bekommen hat.Na ja …
-
Wisst ihr was ich viel cooler fände? Wenn Dirk bei den Mavs in einer Position weitermacht nach 2-3 Jahren Pause. (Ich denke erstmal wird die Familie verdienterweise an erster Stelle kommen)
Ich hoffe das Dirk dem Basketball erhalten bleibt und wo wenn nicht bei den Mavs.
-
Wisst ihr was ich viel cooler fände? Wenn Dirk bei den Mavs in einer Position weitermacht nach 2-3 Jahren Pause. (Ich denke erstmal wird die Familie verdienterweise an erster Stelle kommen)
Ich hoffe das Dirk dem Basketball erhalten bleibt und wo wenn nicht bei den Mavs.
Irgendwie wird er dem Basketball sicher erhalten bleiben, aber in einer Funktion bei der Franchise kann man sich auch viel am Heldenstatus kaputt machen.
Ich stell mir Dirk eher als jemanden vor, der in der Welt herum reist und viel sozial Gutes tut, was man ja teilweise auch mit Basketball verbinden kann. Das macht er ja jetzt schon sehr gerne. Vielleicht kann er ja in Dallas eine Art Jugendzentrum eröffnen und dort auch eine sportliche Funktion übernehmen.
-
Seh ihn eher in den Fußstapfen von Gschwindner. Er wird wohl in Dallas bleiben. Als Wurf- und Mentalcoach würde er weiter sehr hilfreich sein, als lebende Mavslegende und Hall of Famer dem Team etwas Patina geben. Würde jedenfalls zu Dirk passen wenn er als gute Seele der Mavs die Entwicklung der jungen Spieler nach seinem Karriereende weiter aktiv begleiten würde.
Ob er für eine Funktion im Mavs-FO taugt wird sich zeigen. Seine enge Beziehung zu Cuban läßt da schon etwas erwarten. Bei den Basketball-Genen in seiner Familie kann man wohl auch von seinem Nachwuchs noch einiges erwarten. Eine moderate Medien-Karriere wäre ebenfalls denkbar. Als Co-Kommentator ist dort eins NBA-Legende mit Dirks menschlichen Qualitäten und Humor gern gesehn.Dirk ist jedenfalls ein MFFL, was man nicht unbedingt von jedem seiner deutschen Fans sagen kann.
-
Ich stell mir Dirk eher als jemanden vor, der in der Welt herum reist und viel sozial Gutes tut, was man ja teilweise auch mit Basketball verbinden kann. Das macht er ja jetzt schon sehr gerne. Vielleicht kann er ja in Dallas eine Art Jugendzentrum eröffnen und dort auch eine sportliche Funktion übernehmen.
Sicher wird das ein Teil dessen sein, was er nach der Spielerkarriere machen wird. Aber ich glaube, dass Dirk auch die (fast) tägliche Arbeit im Gym braucht. Ich sehe ihn da eher als Assistenztrainer für bestimmte Bereiche. Camps mit Kids sind denke ich auch sein Ding.
Aber erstmal kommende Saison genießen
-
Na, aber Dirk als Co-Kommentator Da würde ich auch gerne einschalten.
Aber das dauert wohl noch. Gestern war er im Hoop Camp der Mavs für Kids und blieb höchst amüsiert solange bis jede Frage der Kids beantwortet war. Darunter die Frage ob er noch Wilts Punkterekord bricht? Dirk: “Ich bin nicht sicher ob Du mich letztes Jahr mal hast spielen sehen? Ich brauche eher 10 Spiele für 100 Punkte.”
Außerdem war er diesen Sommer keine Sekunde in Deutschland wegen seiner Rehab-Pflichten und er ließ auch explizit die Tür offen für eine 22.Saison, Freunde. Ich würde ja an seiner Stelle mehr Zeit für die Familie haben wollen, aber seine Liebe zum Spiel ungebrochen. Auch irgendwie schlichtweg beeindruckend.
-
Scheinbar will Dirk einfach nicht aufhören.
-
Sollte er auch in der Saison 2019/20 noch spielen, würde er im Übrigen im bereits 4. Jahrzehnt NBA-Basketball spielen. Kann mir nicht vorstellen, dass diese Marke schon einmal jemand erreicht hat.
-
Sollte er auch in der Saison 2019/20 noch spielen, würde er im Übrigen im bereits 4. Jahrzehnt NBA-Basketball spielen. Kann mir nicht vorstellen, dass diese Marke schon einmal jemand erreicht hat.
Ich gönne ja Dirk jeden Rekord, aber das erste Jahrzehnt dauerte vom Jahr 1 (Jahr 0 gab es nicht) bis zum Jahr 10, d.h. das 202. Jahrzehnt beginnt erst am 01.01.2021 und nicht bereits in 2020. Das sind jetzt aber Spielereien, es ist jetzt erstmal seine 21. Saison und das unabhängig von der Art der Zeitrechnung, ob nach Christi Geburt, Chinesisch, islamisch oder Maya-Kalender.
-
Die Mavericks haben jetzt eine eineinhalbjährige Tank-Periode hinter sich. Einen Abschnitt den man mehr oder weniger als beendet betrachten kann da man den Firstrounder für die kommende Saison getradet hat und mit der Verpflichtung eines Spielers wie Jordan wieder in den Win-Now-Modus gewechselt ist. Gebracht hat es ihnen Smith und Doncic, 2 Spieler die als NBA-Ready gelten und die von Beginn an als Starter eingesetzt wurden bzw. werden.
Sie haben mit Matthews, Jordan (2019)und Powell, Barnes (2020) viele hohe auslaufende Verträge. Auch sonst jede Menge Capspace.
Der Rebuild ist also noch keineswegs abgeschlossen.
Man hat sich jetzt einen Kern von talentierten jungen Spielern geschaffen (rechne da vor allem Brunson und Spalding noch als Spieler mit Entwicklungspotenzial dazu), mit Doncic hoffentlich den neuen Franchiseplayer, geh aber davon aus daß bei den Mavs die Bedeutung des Drafts jetzt abnehmen wird und sie ihre Chancen vor allem in Trades und in der Freeagancy suchen werden. Durch die auslaufenden Verträge haben sie mit Trades jetzt wieder gute Möglichkeiten, viel Capspace und der Umstand kein überaltertes Team mehr zu sein hat auch ihre Chancen in der Freeagancy verbessert. Teams wie Kinks und Hawks mit vergleichbarem oder mehr Talent seh ich da nicht unbedingt im Vorteil weil sie weiter tanken und auch ein recht chaotisches FO haben. Ein Coach wie Carlisle zu haben ist sicher auch ein Vorteil. Bis jetzt ist das ein wirklich musterhafter effizienter Rebuild der Mavs, der wohl erst zum Abschluss kommt wenn dominierende Teams wie Dubs und Rockets und wohl auch LeBron-Lakers aus Altersgründen an Bedeutung verlieren und die Playoffkarten wieder neu gemischt werden.
Edit:
Hier nimmt Yogi ausführlich über die Gründe für seinen Weggang von den Mavs Stellung:Nachvollziebar, oder?
-
Meiner Meinung nach werden sie zwar diese season nicht tanken, da man den 2019er Pick an Atlanta schicken möchte. Aber ob man 2020 nochmal ein hohen Pick mitnimmt ist noch nicht auszuschließen. Je nachdem wie sich der junge Kern jetzt entwickelt. Wenn es nur Platz 12 wird….Jordan wieder geht, könnte man durchaus noch einen Baustein hinzufügen wollen.
Die Pick Odds wurden bekanntlich geglättet. Es kam also durchaus sein, dass man mit der 8. Oder 9. schlechtesten dann vor ner Win-Win Situation steht. Wird man nicht gezogen geht der Pick für den unterdurchschnittlichen Jahrgang nach Atlanta. Wird man gezogen sagt man zu nem Top4 Pick sicherlich auch nicht nein. Der Draft ist vielleicht nicht tief aber die Spitze ist gar nicht übel. Vor allem Barrett gefällt mir richtig. Verfolge den schon 2 Jahre. In carlisle Small Ball könnte er gut auf der 3/4 passen.
-
Zu Yogi: Man kann verstehen, dass er “flüchtet”. Vielleicht kommt er ja wieder zurück wenn die Vets Barea oder/und Harris ihre Sneaker an den Nagel hängen. Ich finde er gehört einfach zu Dallas.
Zum Tanking: Also der 19er Pick ist ja 1-5-protected. Natürlich wäre es gar nicht dämlich wieder ganz viel Powell, Mejiri, Kleber und Grünohr Smith in der Crunchtime spielen zu lassen. Wes wieder 60 Dreier pro Spiel ballern lassen und außerdem wie letztes Jahr die Liste der meisten Clutch-Niederlagen anzuführen , aber beim aktuellen Kader müsste man sich schon sehr anstrengen um unter die Top 5 zu kommen. Ich schätze mal so auf rund 36 Siege.
Zu Brunson/Spalding: Die haben wirklich was drauf?
-
Zu Yogi: Man kann verstehen, dass er “flüchtet”. Vielleicht kommt er ja wieder zurück wenn die Vets Barea oder/und Harris ihre Sneaker an den Nagel hängen. Ich finde er gehört einfach zu Dallas.
Zum Tanking: Also der 19er Pick ist ja 1-5-protected. Natürlich wäre es gar nicht dämlich wieder ganz viel Powell, Mejiri, Kleber und Grünohr Smith in der Crunchtime spielen zu lassen. Wes wieder 60 Dreier pro Spiel ballern lassen und außerdem wie letztes Jahr die Liste der meisten Clutch-Niederlagen anzuführen , aber beim aktuellen Kader müsste man sich schon sehr anstrengen um unter die Top 5 zu kommen. Ich schätze mal so auf rund 36 Siege.
Zu Brunson/Spalding: Die haben wirklich was drauf?
Yogi gehört einfach zu Dallas? Hab ich was nicht mitbekommen?
Dass Brunson was drauf hat, ist ja offensichtlich. Und Spalding wird ja von nicht wenigen Mavs-Fans schon seit längerem sehr gemocht. Er hat halt seine klaren Stärken, die Fans lieben, aber wohl auch noch genug Schwächen, die für Trainer wichtig sind.
Tanking wird es nicht geben, aber mit den neuen Regeln kann man auch Top5 kommen, wenn man im starken Westen relativ viele Siege (33-35) erreicht. Im Zweifel kann man im Anfang März immer noch entscheiden, vielleicht doch noch Spiele absichtlich zu verlieren, je nachdem wie die Lage dann aussieht.
-
Denke nicht dass man Spiele absichtlich für Atlanta verlieren wird. Denn mit der neuen Odd Regelung steigt die Wahrscheinlichkeit gezogen zu werden wesentlich weniger durch 2 Plätze weiter unten. Heißt man wird nicht gezogen und hat im Endeffekt dann dafür verloren dass Atlanta an 6 anstatt an 9 oder 11 zieht.
Man kann beruhigt gewinnen.Falls man dann nicht gezogen wird kriegt Atlanta für Doncic im Endeffekt nur noch zusätzlich vielleicht einen 11. Pick eines nicht tiefen Jahrgangs. Und wird man durch die neuen odds gezogen nimmt man halt nen Top4 Pick mit. Dann kann man auch verschmerzen dass Atlanta in einen späteren stärkeren Jahr den Pick kriegt. Was dann auch zusätzlich ok ist, weil Dallas mit einem weiteren high Pick wie Barret oder Zion, Doncic im zweiten und Smith im dritten Jahr wirklich dafür sorgen sollte dass dies dann nicht mal mehr ein Top12 Pick sein sollte.
-
30-35 Siege waren die allgemeinen Prognosen für die Mavs-Season 17/18. Wär wohl möglich gewesen wenn man die unbedingt gewollt hätte und bei einigen Spielen etwas mehr Glück gehabt hätte. Mit Doncic und Jordan sollte mehr möglich sein. Man hat die nicht geholt um nach einem Top-Five-Pick zu schielen. Auch Smith wird nach einem Jahr NBA-Erfahrung mMn jetzt eher mithelfen Spiele zu gewinnen als zu verlieren. Auch wenn ich mich jetzt weit aus dem Fenster lehn, glaub es geht jetzt eher in Richtung einer 40-Siege-Saison.
Luka ist bei den Buchmachern übrigens ROY-Favorit.
-
Also wenn das mit Jordan im Team funktioniert und Doncic einigermaßen hält was er verspricht, würde ich auch den Mavs Platz 7 bis 8 zutrauen.
Ganz vorne sind klar Golden State und Houston. Danach denke ich werden Utah, OKC und Minnesota kommen, evtl. dann Denver und San Antonio. Sind schon mal 7 Teams.
Aber schon ab Platz 8 muss z.B. L.A. erstmal zeigen, dass die Chemie im Kader stimmt. Danach Portland und New Orleans (sofern AD nicht doch noch getradet wird, z.B. nach Boston). Eigentlich sollten diese 10 Teams stärker sein als Dallas, aber irgendwas passiert immer.
Die nächsten Teams sollten aber machbar sein:
Phoenix mit Booker, Jackson und Ayton wird spannend zu beobachten sein, die sind aber noch recht jung. Die Clippers, Memphis oder Sacramento sehe ich eher am Ende der Tabelle.Aber mit Prognosen ist da immer so eine Sache, es kommt immer auf die Umstände wie Verletzungen an. Es wird schwer, aber chancenlos ist Dallas keineswegs.