Dallas Mavericks 2018/19
-
Carlisle hat heute beim Media Day der Mavs verkündet, dass “Dirk Nowitzki will likely come off the bench this season”.
Bemerkenswert war der Auftritt von Mark Cuban bei ESPN diese Woche. Zum einen, weil er gravierende Fehler seinerseits bezüglich der frauenfeindlichen Kultur in der Organisation eingeräumt hat. Zum anderen aber auch, dass solch eine Kultur jahrelang dort vorherrschen konnte. Das wird ein ziemlich schlechtes Licht auf die Mavs und auch die Rolle Cubans wirft dabei einige Fragen auf.
-
Dirk von der Bank. Wie erwartet und richtig !
Doncic auf die 4 wird spannend wenn das so kommt. Glaube aber eher nicht das Doncic viel die 4er Position spielt.
-
Bemerkenswert war der Auftritt von Mark Cuban bei ESPN diese Woche. Zum einen, weil er gravierende Fehler seinerseits bezüglich der frauenfeindlichen Kultur in der Organisation eingeräumt hat. Zum anderen aber auch, dass solch eine Kultur jahrelang dort vorherrschen konnte. Das wird ein ziemlich schlechtes Licht auf die Mavs und auch die Rolle Cubans wirft dabei einige Fragen auf.
Tun wir doch nicht so scheinheilig! Woanders herrschte so eine “frauenfeindliche Kultur” jahrtausendelang. In Deutschland brauchten Frauen wenn sie berufstätig werden wollten bis Mitte der 70er Jahre die Erlaubnis ihres Mannes, in der Schweiz durften Frauen erst seit 1971 wählen.
-
Bemerkenswert war der Auftritt von Mark Cuban bei ESPN diese Woche. Zum einen, weil er gravierende Fehler seinerseits bezüglich der frauenfeindlichen Kultur in der Organisation eingeräumt hat. Zum anderen aber auch, dass solch eine Kultur jahrelang dort vorherrschen konnte. Das wird ein ziemlich schlechtes Licht auf die Mavs und auch die Rolle Cubans wirft dabei einige Fragen auf.
Tun wir doch nicht so scheinheilig! Woanders herrschte so eine “frauenfeindliche Kultur” jahrtausendelang. In Deutschland brauchten Frauen wenn sie berufstätig werden wollten bis Mitte der 70er Jahre die Erlaubnis ihres Mannes, in der Schweiz durften Frauen erst seit 1971 wählen.
Um es diplomatisch zu formulieren: Bitte überdenke deinen Beitrag noch einmal. Tu vermischst hier Sachen, die man nicht einmal annähernd miteinander vergleichen kann.
Auf die Geschehnisse im Mavs Front Office mit solch einem Beitrag zu reagieren halte ich für mehr als fragwürdig.
-
Bemerkenswert war der Auftritt von Mark Cuban bei ESPN diese Woche. Zum einen, weil er gravierende Fehler seinerseits bezüglich der frauenfeindlichen Kultur in der Organisation eingeräumt hat. Zum anderen aber auch, dass solch eine Kultur jahrelang dort vorherrschen konnte. Das wird ein ziemlich schlechtes Licht auf die Mavs und auch die Rolle Cubans wirft dabei einige Fragen auf.
Tun wir doch nicht so scheinheilig! Woanders herrschte so eine “frauenfeindliche Kultur” jahrtausendelang. In Deutschland brauchten Frauen wenn sie berufstätig werden wollten bis Mitte der 70er Jahre die Erlaubnis ihres Mannes, in der Schweiz durften Frauen erst seit 1971 wählen.
Sehr schlechter Beitrag.
-
Wir haben keinen Einblick wie die Situation in den Mavs-Büros war und was Cuban davon wußte, nur daß es Respektlosigkeiten und Tätlichkeiten sexueller Art dort gegeben haben soll an denen wohl auch der vormalige Ceo der Dallas Mavericks beteiligt war. Cuban hat als Teambesitzer die Verantwortung für diese Zustände übernommen, freiwillig eine Spende von 10 Millionen Dollar an eine Organisation gegeben die gegen solche Zustände arbeitet.
Sowas, auch wenn das sicher auch anderenorts vorkommt, ist natürlich nicht hinnehmbar, wär aber dennoch dafür daß wir hier jetzt keine Off-Topic-Me-To-Debatte veranstalten sondern lieber beim Basketball bleiben.
-
Wir haben keinen Einblick wie die Situation in den Mavs-Büros war und was Cuban davon wußte, nur daß es Respektlosigkeiten und Tätlichkeiten sexueller Art dort gegeben haben soll an denen wohl auch der vormalige Ceo der Dallas Mavericks beteiligt war. Cuban hat als Teambesitzer die Verantwortung für diese Zustände übernommen, freiwillig eine Spende von 10 Millionen Dollar an eine Organisation gegeben die gegen solche Zustände arbeitet.
Sowas, auch wenn das sicher auch anderenorts vorkommt, ist natürlich nicht hinnehmbar, wär aber dennoch dafür daß wir hier jetzt keine Off-Topic-Me-To-Debatte veranstalten sondern lieber beim Basketball bleiben.
Nur mal ein tipp am Rande, wenn du eine MeToo debatte verhindern willst solltest du nicht mit denken aus dem vorherigen jahrtausend deinen Bedarf an aufklärung unterstreichen.
Ich denke sonst hätte man problemlos stehen lassen können, das Cuban zwar spät aber einsichtig reagiert hätte. Zu tolerieren ist so ein verhalten aber nicht, auch wenn es in deiner errierung so wundertoll war. -
Crazyeye, möchte gar nichts verhindern. Dein letzter Beitrag zeigt nur daß du überhaupt nicht verstanden hast was ich gemeint hab. Genug davon.
-
Löschen
-
Dirk von der Bank. Wie erwartet und richtig !
Doncic auf die 4 wird spannend wenn das so kommt. Glaube aber eher nicht das Doncic viel die 4er Position spielt.
Doncic wird niemals auf der 4 spielenj, da ist er einfach körperlich zu schwach. Luca ist ein PG der auch auf die zwei ausweichen kann.
-
ich denke wir sollten von uns von sturen Zahlenzuschreibungen für Positionen verabschieden. Luka ist ein Wing. Genauso, wie Wes und Barnes. Einer von denen wird den kräftigsten anderen Wing verteidigen, wahrscheinlich Barnes. Einer von denen wird seinen Gegenspieler regelmäßig auf der anderen Seite regelmäßig aufposten. Aber nicht, weil er der 4er der Mavs ist, sondern, weil er den körperlich schwächsten Gegenspieler der drei hat.
Dass man beim Media-Day Luka als 4er vorgestellt hat, lag eher daran, dass man das eben auch schon immer so gemacht hat. -
Ich denke auch, dass man mit Jordan deutlich variabler spielen kann. Er ist sozusagen der defensive Anker, dann kann man auch problemlos mit Smith, Matthews, Doncic und Barnes spielen. Und offensiv hab man so eine Menge an Spacing, sei es für die Würfe, das Pick&Roll oder den Zug von Smith, Doncic, Barnes zum Korb. Da wird sich Carlisle sicherlich was einfallen lassen. Und man kann ja auch mit Powell beginnen, als Beispiel. Er hat letzte Saison 25 Spiele begonnen und was mir gar nicht mehr bewusst war: Kleber ist in 36 (!) Spielen gestartet.
Also man ist flexibel und kann dann Dirk bringen, wenn der Center des Gegners aus der Zone herausgezogen werden soll. -
Auf die Frage inwieweit Doncic schon NBA-ready ist hat er selbst am Drafttag eine gute Antwort gegeben:
“I’ve been professional since I was 15. I played against EuroLeague stars, against ex-NBA players. I had four or five players on my team that played in the NBA. They’ve been talking about the NBA to me a lot through this year. So I think I’m prepared.”
Und jetzt spielt er sogar unter einem Top-3-NBA-Coach.Sicher, Doncic spielte bei Real eher die Guard-Positiinen, er hat dafür auch die Fähigkeiten, aber aufgrund seines Basketball-IQs sehe ich in Carlisles Bemühen es mit ihm auf der 4 zu versuchen einiges Gutes.
Man erhofft sich in ihm den Dirk-Nachfolger gefunden zu haben. Wenn der jetzt auf der Position von einer der größten Power-Forward-Legenden der NBA spielt und das auch noch in seiner Abschieds-Saison, dann kann er von dieser noch sehr viel lernen. Vielleicht ist es diese Saison wichtiger daß es Dirk gelingt Doncic auf den richtigen Weg zu bringen als selbst mit Punkten und Rebounds zu glänzen. Die Mavs-Legende gibt den Stab an die nächste Generation weiter. -
Ich denke auch, dass man mit Jordan deutlich variabler spielen kann. Er ist sozusagen der defensive Anker, dann kann man auch problemlos mit Smith, Matthews, Doncic und Barnes spielen. Und offensiv hab man so eine Menge an Spacing, sei es für die Würfe, das Pick&Roll oder den Zug von Smith, Doncic, Barnes zum Korb. Da wird sich Carlisle sicherlich was einfallen lassen. Und man kann ja auch mit Powell beginnen, als Beispiel. Er hat letzte Saison 25 Spiele begonnen und was mir gar nicht mehr bewusst war: Kleber ist in 36 (!) Spielen gestartet.
Also man ist flexibel und kann dann Dirk bringen, wenn der Center des Gegners aus der Zone herausgezogen werden soll.genau beim Wurf seh ich aber noch das Problem. Das ganze System mit der Startelf funktioniert nur, wenn Barnes, Matthews, Doncic und DSJ von draußen ihre Quoten noch etwas hochschrauben. Dann kann das sogar eine der besten und flexibelsten Offensivreihen der Liga sein. Doncic und DSJ werden problemlos immer mal wieder zum Korb schneiden und auch gute Pässe auf DAJ oder zu den Dreierschützen spielen, nur das man eben nicht so wirklich die Schützen hat, wobei Matthews mit knapp 38% und passabler Defense noch am ehesten als 3+D Spieler gilt, von denen die Mavs noch einen Topmann mehr bräuchten.
-
Doncic auf der 4 ist für mich so eine Sache, die aus meiner Sicht oft falsch verstanden wird. Doncic wird nie ein Power Foward. Er ist ein Flügelspieler mit Spielmacherqualität und wird auch entsprechend eingesetzt werden. Natürlich kann es bei Dallas sein, dass neben Defense-Monster Jordan künftig öfter mal relativ klein gespielt wird und dann suchen die Positionsfanatiker danach, wer nun der 4er ist. Die Verteidigung des gegnerischen 4ers übernimmt bei Dallas dann wahlweise Barnes, Doncic oder Matthwes, wie es eben passt oder sich ergibt. Aber wie ein regulärer PF wird keiner von ihnen spielen und Doncics Spiel wird man nie mit Dirks vergleichen können, bzw. vergleichen kann man es natürlich, aber viel Ähnlichkeit wird man nicht finden.
-
Jason Kidd wird nie ein Shooter, doncic ist noch lange nicht fertig mit seiner Entwicklung und gerade wegen seiner polyvalenz sehe ich viel Raum für Veränderungen.
Ich würde Ausflüge oder regelmäßige Einsätze auf der 4 momentan aber auch nicht als Wink für seine komplette Karriere sehen, mein erster Gedanke dabei war das sie doncic mit Einsätzen dort zum lernen und anwenden von seinen weniger guten skills zwingen. Körperlich ist die 4 zumindest nicht weg, und auch wenn die Fußstapfen zu groß sind sehe ich in ihn einen Spieler in der Art von LeBron dem man nicht in die klassischen positionsschemas einordnen kann. -
Wenn Dallas small ball spielt, ist halt immer die Gefahr, dass ein Spieler “überpowert” wird. Ob Barnes oder Doncic, keiner kann eigentlich einen richtigen 4er in der NBA verteidigen. Doncic schon gar nicht, dafür fehlt die Athletik. Man muss das anders kompensieren und es werden sicherlich auch Nowitzki, Powell, Kleber oder gar Finney-Smith einiges an Spielzeit erhalten.
Mit Smith, Matthews, Barnes und Doncic gleichzeitig auf dem Feld hat man offensiv Vorteile, defensiv Nachteile. Es ist also eine von mehreren taktischen Varianten für Carlisle. Bin mal gespannt, wie er das einsetzt.
-
Leute bitte… Doncic ist kein PF (4er) … er kann da sicherlich mal aushelfen aber er ist eher ein PG, SG oder SF. Dort wird er die meiste Zeit seiner Karriere verbringen.
-
Doncic auf der 4 ist für mich so eine Sache, die aus meiner Sicht oft falsch verstanden wird. Doncic wird nie ein Power Foward. Er ist ein Flügelspieler mit Spielmacherqualität und wird auch entsprechend eingesetzt werden. Natürlich kann es bei Dallas sein, dass neben Defense-Monster Jordan künftig öfter mal relativ klein gespielt wird und dann suchen die Positionsfanatiker danach, wer nun der 4er ist. Die Verteidigung des gegnerischen 4ers übernimmt bei Dallas dann wahlweise Barnes, Doncic oder Matthwes, wie es eben passt oder sich ergibt. Aber wie ein regulärer PF wird keiner von ihnen spielen und Doncics Spiel wird man nie mit Dirks vergleichen können, bzw. vergleichen kann man es natürlich, aber viel Ähnlichkeit wird man nicht finden.
+1
Sehr guter Beitrag. Besser hätte ich es selbst nicht zum
Ausdruck bringen können. -
Wenn Dallas small ball spielt, ist halt immer die Gefahr, dass ein Spieler “überpowert” wird. Ob Barnes oder Doncic, keiner kann eigentlich einen richtigen 4er in der NBA verteidigen. Doncic schon gar nicht, dafür fehlt die Athletik. Man muss das anders kompensieren und es werden sicherlich auch Nowitzki, Powell, Kleber oder gar Finney-Smith einiges an Spielzeit erhalten.
Mit Smith, Matthews, Barnes und Doncic gleichzeitig auf dem Feld hat man offensiv Vorteile, defensiv Nachteile. Es ist also eine von mehreren taktischen Varianten für Carlisle. Bin mal gespannt, wie er das einsetzt.
Naja, so viele echte 4er gibt es in der NBA ja kaum mehr. Die meisten 4er sind Face-Up-Spieler, die über Athletik kommen und teils weiter draußen spielen. Echte, klassiche 4er, wie z.B. Zach Randolph, gibt es ja nur noch wenige. Insofern sehe ich da weniger Probleme. Wenn man sich das Death-Lineup der Warriors anguckt, dann steht da ein undersized 4er auf der 5 und ein SF auf der 4. Das klappt so gut, weil es eben keine klassischen Brettspieler mehr gibt. Insofern wäre ein Line-Up wie beschrieben schon sehr modern, da switchen über allem steht.
-
Doncic auf der 4 ist für mich so eine Sache, die aus meiner Sicht oft falsch verstanden wird. Doncic wird nie ein Power Foward. Er ist ein Flügelspieler mit Spielmacherqualität und wird auch entsprechend eingesetzt werden. Natürlich kann es bei Dallas sein, dass neben Defense-Monster Jordan künftig öfter mal relativ klein gespielt wird und dann suchen die Positionsfanatiker danach, wer nun der 4er ist
Wer hat denn die Vierer-Diskussion ausgelöst? Carlisle! Er sagte ja nicht erst am Freitag sondern schon am Drafttag daß er Doncic auf der 4 sieht. Ist Carlisle etwa auch so ein “Positionsfanatiker” Wohl kaum, er sagte auch daß Doncic von 1-4 spielen kann.
Noch hat Doncic keine einzige NBA-Minute gespielt. Mit der Einschätzung der körperlichen und spielerischen Entwicklung eines 19jährigen wäre ich auch etwas vorsichtig.
-
@Pullunder: das klappt so gut bei Golden State, weil sie sehr flexible Spieler haben. Und sie haben eigentlich häufiger 2 Bigs auf dem Feld wenn man sich die letzten Jahre so anschaut. Letzte Saison haben oft Green (im Schnitt 32,7 Min.) + Pachulia, McGee, David West, Bell (zusammen 51,5 Min/Spiel) auf dem Feld gestanden. Jones lasse ich raus, der hat nur 15 Spiele absolviert. Diese Small Ball - Variante kommt eher mal in der Crunch Time zum Zuge. Und ehrlich gesagt, sehe ich sowohl Probleme gegen Green als auch gegen Durant. Wie soll Doncic da verteidigen? Ok, es ist der Meister und Durant ist eh eine Klasse für sich, und zwar egal ob man ihn als Small oder Power Forward oder Point Forward oder oder sieht. Aber auch andere Teams haben Spieler die als Power Forwards gelistet sind, die Doncic so nicht verteidigen wird können:
Aldrige, Anthony Davis (wahlweise jetzt Randle), Millsap, Blake Griffin, Love, Porzingis, Markkanen,…
Klar, Carlisle denkt sich was dabei und Barnes wird das defensiv übernehmen, immer mit Jordan im Hintergrund sozusagen. Offensiv hat das ja auch durchaus seinen Charme und ob man jetzt Doncic auf der 2,3 oder 4 agieren lässt, ist dann wirklich egal. Aber Doncic muss erstmal zeigen, dass er die (überzogenen) Erwartungen auch erfüllen kann. -
Glaubst du nicht, dass Barnes und Doncic dann halt defensiv/offensiv switchen?
Klar werden die Mavs immer mal wieder defensiv ein problematisches Matchup haben, gerade gegen die Top PG der Liga. Sonst wären sie ja eine Spitzenmannschaft, wenn alles perfekt abgestimmt wäre. Aber ganz so problematisch seh ich es nun auch wieder nicht. Matthews und Barnes sind passable Verteidiger, zumal sie durch DAJ am Ring auch mal etwas weiter draußen verteidigen können.
Bin eher gespannt was ein Duo Dirk/DAJ dann in der Teamdefense zur Folge hätte. Dirk hat man ja letzte Saison dann oft als 5er defensiv eingesetzt. Da bin ich mal gespannt wie man das jetzt regelt. -
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum ihr stundenlang über Positionen diskutiert.
In der Realität ist es doch so, das die einfach aufs Feld laufen und spielen.
In der Offense werden die nach den Schwachstellen suchen und versuchen ihre Fähigkeiten möglichst gut einzubringen. Egal wer von den Dreien (oder den Ersatzspielern) nominell auf 2, 3 oder 4 spielen.Und defensiv hat man generell immer das Problem, dass der Gegner ja auch versucht das geswitcht wird. Also ist es egal, ob Doncic geplant gegen den SG, SF oder PF spielen soll. Nach dem ersten vernünftigen Block muss er sowieso den verteidigen, den er dann übernehmen muss. Das kann auch ein Curry, Westbrook oder auch ein Davis oder Gobert sein, wenn die Gegner das clever genug anstellen. Die sind ja auch sehr unterschiedlich in ihren Skills.
Umgekehrt versuchen die Mavs das natürlich auch.Allein aus dem Grund haben sich die festen Positionen im aktuellen Basketball auch so relativiert.
In der Regel ist das System ja so: ein (relativ) fester Aufbauspieler, der den Ball nach vorne bringt, (aber auch das teilweise übernommen von Combo-Guards/Point Forwards), dann eben 2-3 Flügel bzw. 1 oder 2 Big Men. Innerhalb dieser Einteilungen sind die Grenzen auch noch fließend. Kommt halt auf die Spieler an, die man zur Verfügung hat.
Bei Dallas sind es zwei Jungs im Aufbau, mit sehr unterschiedlichen Talenten, 3 Flügel sowie einen reinen Center.Die Einteilung bezüglich Größe (bis 1,90 PG/ 1,98 SG/2,03 SF/2,08 PF und Center ab 2,12 m), die dann auch in jedem Spiel durchgehend ihre direkten Matchups verteidigen müssen sind wirklich lange vorbei. Zum Glück, wie ich finde. Am häufigsten findet man die klare Positionsbeschreibung / und Beschränkung noch beim Center, eben bei Spielertypen wie Jordan.
-
Nur zur Erinnerung 4 Momentaufnahmen aus der letzten Saison:
02W-14L: 16. Spieltag
13W-25L: 38. Spieltag (Sylvester)
18W-40L: 58. Spieltag (vor dem Allstar-Break)
24W-58L: 82. SpieltagHier das komplette Resultat vom letzten Jahr:
https://www.basketball-reference.com/teams/DAL/2018_games.htmlJep! mit Doncic und Jordan wird alles anders: nächste Saison Playoffs juchhe!
-
Nur zur Erinnerung 4 Momentaufnahmen aus der letzten Saison:
02W-14L: 16. Spieltag
13W-25L: 38. Spieltag (Sylvester)
18W-40L: 58. Spieltag (vor dem Allstar-Break)
24W-58L: 82. SpieltagHier das komplette Resultat vom letzten Jahr:
https://www.basketball-reference.com/teams/DAL/2018_games.htmlJep! mit Doncic und Jordan wird alles anders: nächste Saison Playoffs juchhe!
Mhmmm…jaa, vielleicht. Wenn es wirklich überraschend gut läuft.
Wäre Dallas im Osten, würde ich auch drauf wetten (wirklich viele Konjunktive).Sind sie aber nicht.
Statt dessen muss man sicher auch dieses Jahr mind. 55% Siegquote einfahren.
Letztes Jahr sind die Nuggets und Clippers mit 56% (46 Siege!) bzw 51% (42 Siege) nicht in die Endrunde gekommen. Das musst du auch erst mal schaffen.
Die Clippers sind eher schwächer geworden, dafür die Lakers jetzt mit LeBron.
Es geht also bei Dallas bei allem Wohlwollen, eher um Platz 8, max. Platz 7 wenn einer der anderen Teams überraschen patzt.Und die beiden Plätze werden wie immer bis zum Ende hart umkämpft sein. Dazu Dallas in einer Division mit Rocket, Pelicans, Spurs und Memphis.
Memphis schlagbar, aber normalerweise auch besser als letzte Saison, die Spurs sind für mich schwer einzuschätzen. Trotzdem kein Kanonenfutter.Bis Dallas wieder ganz oben angreifen kann, werden noch 2-3 Jahr vergehen, es fehlt mir im Grunde auch noch der Typ, der Dirk ersetzt als klarem Franchiseplayer. Sehe ich im Moment noch nicht, wer das wird bzw. sich dahin entwickelt. Evtl. Doncic. Bei Smith bin ich mir nicht sicher, ob er der Typ dafür ist. Dallas könnte noch so ein Spieler wie Butler gebrauchen. Aber evtl. will man das Team und die Spieler zur Abwechslung auch langsam aufbauen. Fände ich auch nicht verkehrt, aber dann halte ich die Playoffhoffungen dieses Jahr noch etwas zu früh.
-
Erstes Testspiel laut NBA Leaguepass am 29.09 … ich freu mich! Endlich Doncic in Action sehen bei den Mavs
-
Korbballfreund, hab das mit den Playoffs natürlich nicht ernst gemeint. Wollte nur mal die letzte Saison als Kontrast zu den aktuellen Playoff-Hoffnungen der Mavsfans bringen um zu zeigen welche Erwartungslast man da auf die Schultern eines Rookies und Jordan lädt. Würden die 2 tatsächlich den Unterschied zwischen einem Top3-Pick-Team und einem Playoffteam ausmachen dann wüßt ich keinen Grund warum nicht Butler und all die anderen Top-Freeagents Donnie im Sommer die Tür einrennen sollten.
Laß mich trotz aller Skepsis da gern positiv überraschen. Doncic und Jordan hätt ich für dieses Jahr auch nicht erwartet. Das Vertrauen in die Kompetenz des Mavs-FO ist zurück und gute Trademöglichkeiten hat man auch wieder in Dallas.
-
OK, das war so nicht zu erkennen, eben weil es nicht so utopisch ist.
Hättest du geschrieben, die Cavs sind weiter amtierender Vizemeister und die anderen Teams wie Boston, Philly oder Toronto müssen die Cavs erstmal schlagen, ja dann wäre mir die Ironie aufgefallen.Die Saison wurde in Dallas ja dann, als es absehbar war dass man die POs nicht schaffen würde, auch frühzeitig abgeschenkt. Insofern wären auch gut ein paar Siege mehr drin gewesen und man wäre möglicherweise bei über 30 Siegen gelandet. Insofern ist die Hoffnung auf Playoffs nicht völlig abwegig, wenn alles passt. Aber eben auch noch nicht sehr wahrscheinlich. Aber das ist der Gang aller Teams im Neuaufbau. Passt also schon.
Sollten Smith und Doncic wirklich richtig einschlagen sowohl Jordan länger in Dallas bleiben möchte: warum sollte ein Spieler vom Kaliber Butler nicht kommen wollen.
Andererseits… es sind die Mavs, das hat leider noch nie so hervorragend geklappt.
Es kommen dann doch nur die Spieler wie Mathews oder Barnes.
Will damit sagen, Typen wie Durant, Giannis oder Davis verirren sich in ihrer Prime einfach nicht nach Dallas. Im besten Falle nur die Jungs aus der Reihe dahinter. Also selber herumbasteln und weiter gut draften. -
OK, das war so nicht zu erkennen, eben weil es nicht so utopisch ist.
Hättest du geschrieben, die Cavs sind weiter amtierender Vizemeister und die anderen Teams wie Boston, Philly oder Toronto müssen die Cavs erstmal schlagen, ja dann wäre mir die Ironie aufgefallen.Die Saison wurde in Dallas ja dann, als es absehbar war dass man die POs nicht schaffen würde, auch frühzeitig abgeschenkt. Insofern wären auch gut ein paar Siege mehr drin gewesen und man wäre möglicherweise bei über 30 Siegen gelandet. Insofern ist die Hoffnung auf Playoffs nicht völlig abwegig, wenn alles passt. Aber eben auch noch nicht sehr wahrscheinlich. Aber das ist der Gang aller Teams im Neuaufbau. Passt also schon.
Sollten Smith und Doncic wirklich richtig einschlagen sowohl Jordan länger in Dallas bleiben möchte: warum sollte ein Spieler vom Kaliber Butler nicht kommen wollen.
Andererseits… es sind die Mavs, das hat leider noch nie so hervorragend geklappt.
Es kommen dann doch nur die Spieler wie Mathews oder Barnes.
Will damit sagen, Typen wie Durant, Giannis oder Davis verirren sich in ihrer Prime einfach nicht nach Dallas. Im besten Falle nur die Jungs aus der Reihe dahinter. Also selber herumbasteln und weiter gut draften.Ja das stimmt daß man letztes Jahr mehr Siege hätte holen können wenn man alles dafür getan hätte. Vom 16. bis zum 38. Spieltag hatte die Mavs letzte Saison mit 11 Siegen zu 11 Niederlagen zwischenzeitlich eine 0.500er-Bilanz.
In der Freeagency hoff ich mal daß das Talent von jungen Spielern wie Luka und Dennis (auch auf Jordan) mehr Anziehungskraft ausübt als es ein Dirk in seinen Mittdreisigern tat. Daß Topstars in ihrer Prime jetzt nicht nach Dallas wollen kann ich gut verstehn. Mit 20 hat auch kein Magic, MJ oder LeBron um Ringe gespielt, würde mich sehr wundern wenn sich das jemand von DSJ oder Doncic verspricht.
-
[…]
Ja das stimmt daß man letztes Jahr mehr Siege hätte holen können wenn man alles dafür getan hätte. Vom 16. bis zum 38. Spieltag hatte die Mavs letzte Saison mit 11 Siegen zu 11 Niederlagen zwischenzeitlich eine 0.500er-Bilanz.
In der Freeagency hoff ich mal daß das Talent von jungen Spielern wie Luka und Dennis (auch auf Jordan) mehr Anziehungskraft ausübt als es ein Dirk in seinen Mittdreisigern tat. Daß Topstars in ihrer Prime jetzt nicht nach Dallas wollen kann ich gut verstehn. Mit 20 hat auch kein Magic, MJ oder LeBron um Ringe gespielt, würde mich sehr wundern wenn sich das jemand von DSJ oder Doncic verspricht.
Ich verstehe schon was du meinst, allerdings hat Magic gleich in seiner ersten Saison um den Titel gespielt und war Finals-MVP, und da war er genau in dem Alter.
-
Preseason hat gestartet gestern… endlich Doncic live sehen. Man muss schon sagen auf der 4 ist er schwer zu verteidigen vom Gegner.
Barnes verletzt.
-
Doncics 3er ist schon verdammt gut…
-
Dirk Nowitzki konnte noch immer nicht während der Preseason mit seiner Mannschaft trainieren. Laut Trainer Rick Carlisle ist er eher “Wochen” als “Tage” von einer Rückkehr entfernt - ergo wird er wohl den Start der Saison verpassen.
-
Diese Mannschaft wird uns diese Saison ganz viel Spaß machen!
Warum?
Die Kombi DSJ und Doncic ist super.
Die Kombi Barrea und Harris macht aber auch richtig Spaß.Dazu ein Kleber der aus meiner Sicht den nächsten Schritt gemacht hat. Glaube er wird gut Minuten sehen.
-
Wieviel Siege wirds wohl für die Mavs in der kommenden Saison geben? nba.com geht in ihrer Mavs-Preview von 30 Siegen aus, woanders liest man von 28-42 Siegen.
Im Defensiv-Rating standen die Mavs letzte Saison immerhin auf Rang 17, doch offensiv gehörten sie zum Bodensatz der NBA.
Dirks und Barnes aktuelle Verletzungen geben da wenig Hoffnung auf Besserung. Die neuen Mavs-Starter Doncic und Jordan werden ihre Zeit brauchen um sich mit ihrem neuen Team einzuspielen. DSJs Wurf (besonders aus dem Dribbling) ist bis jetzt alles andere als erfreulich. Letze Saison hatte er noch Narrenfreiheit, mal sehn ob er den Sprung zum Teamplayer schafft. Erwarte folglich keinen überwältigenden Saisonstart. Es wird seine Zeit brauchen bis der Mavs-Nachwuchs so weit ist Barnes von seiner ihn überfordernden Rolle als erste Scoring-Option zu erlösen.
Glaub an eine gute Zukunft dieses Teamkerns, aber dahin wird es noch ein holpriger Weg.
-
Wieviel Siege wirds wohl für die Mavs in der kommenden Saison geben? nba.com geht in ihrer Mavs-Preview von 30 Siegen aus, woanders liest man von 28-42 Siegen.
Im Defensiv-Rating standen die Mavs letzte Saison immerhin auf Rang 17, doch offensiv gehörten sie zum Bodensatz der NBA.
Dirks und Barnes aktuelle Verletzungen geben da wenig Hoffnung auf Besserung. Die neuen Mavs-Starter Doncic und Jordan werden ihre Zeit brauchen um sich mit ihrem neuen Team einzuspielen. DSJs Wurf (besonders aus dem Dribbling) ist bis jetzt alles andere als erfreulich. Letze Saison hatte er noch Narrenfreiheit, mal sehn ob er den Sprung zum Teamplayer schafft. Erwarte folglich keinen überwältigenden Saisonstart. Es wird seine Zeit brauchen bis der Mavs-Nachwuchs so weit ist Barnes von seiner ihn überfordernden Rolle als erste Scoring-Option zu erlösen.
Glaub an eine gute Zukunft dieses Teamkerns, aber dahin wird es noch ein holpriger Weg.
Der Wurf von DSJ sieht doch aktuell deutlich verbessert aus, und das Zusammenspiel mit Doncic klappt auch super. Wobei mir Doncic etwas zu verspielt ist. Er hat schon wieder seine überragende court Vision gezeigt, und der Wurf funktioniert auch. Extrem intelligenter Spieler, erst recht in dem Alter. Aber er hat in beiden Spielen dann in der zweiten Hälfte abgebaut. Sah irgendwie körperlich hinsichtlich Ausdauer ausbaufähig aus. DSJ hingegen wie üblich sehr athletisch unterwegs. Hab mal drauf geachtet, wie man Doncic defensiv einsetzt. Ist natürlich jetzt schwer zu sagen, da Dirk, Barnes und Jordan nicht dabei waren, aber auf der 4 ist Doncic schlichtweg überfordert, zumindest gegen Phili. Er lässt dann auch zu viel Kraft für die Offense.
Kleber musste in Abwesenheit von Jordan, Dirk und Barnes fast durchgängig in den beiden Spielen gegen Phili gegen Simmons oder Embid verteidigen. Gegen Simmons sah das ziemlich gut aus. Als dann Embid übernahm, war aber naturgemäß wenig zu machen, aber er hing sich voll rein. Denke schon, dass Kleber den nächsten Schritt machen kann.
Insgesamt kann man aber erstmal nicht meckern. Sixers waren fast in Bestbesetzung. Dafür haben die Mavs stark gespielt, vor allem zu Spielbeginn als Doncic und DSJ noch volle Power hatten, und jeweils gegen Spielende als die Bankspieler beider Teams (Bei den Mavs Barea/Harris) aufliefen.
Ich denk, wenn Jordan und Barnes wieder dabei sind, sind die Mavs zu mehr in der Lage als die 30-35 Siege, von denen die Experten so allgemein ausgehen. Ob es für die Playoffs reicht, hängt davon ab, welche der Teams, die so um Platz 6-10 anzusiedeln sind, von Verletzungen verschont bleiben. Doncic und DSJ haben alle Anlagen, um zusammen mit Matthews, Barnes und Jordan (dahinter Nowe, Kleber, Powell, Harris und Barea) ne gute Rolle zu spielen. Doncic muss nach meiner Einschätzung aber körperlich durchaus noch arbeiten.
nebenbei bemerkt fand ich Brunson echt cool, im wahrsten Sinne des Wortes. Der muss nicht spektakulär spielen, sondern macht viele Kleinigkeiten richtig, wenn er den Ball in der Hand hat. Interessant fand ich auch Macon. Hatte ein paar gute Szenen.
-
Ich finde die Mavs klar stärker als vergangene Saison. Natürlich kann man sehr schwer einschätzen, wie viele Siege es werden, aber es ist viel Potential da.
Kleber hat eindeutig einen Schritt nach vorne gemacht. Sich körperlich verbessert und auch sein Wurf sieht besser aus. Leider verfällt er gelegentlich auf dem Court in eine etwas lethargische Zuschauerrolle. Gestern war er z.B. nach seiner Einwechslung die ersten 5 Minuten total unsichtbar. Auch das Ausboxen nach gegnerischen Freiwürfen hat er 2 mal verschlafen und so O-Rebounds hergegeben. Aber wenn er energisch und selbstbewusst auftritt, ist er eine klare Bereicherung für die Mavs.
Smith/Doncic als Kombi ist schon jetzt eine Waffe. Ich bin echt gespannt, wie die Rota aussieht, wenn Jordan, Barnes und Dirk auch noch dabei sind. Dallas könnte ein Überraschungsteam in dieser Saison werden.