Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
Also: an eine Nachverpflichtung kann ich nicht wirklich glauben. Das braucht es meiner Meinung auch nicht! Die aktuelle Mannschaft macht mir persönlich ENDLICH WIEDER Spaß!!!
Besonders letzte Saison - und auch noch Anfang dieser - kam mir der Spaß am Bamberger Basketball etwas abhanden (hätte nie im Leben gedacht das so etwas mal passieren wird).
Ich glaube, die beste Entscheidung dieses Jahres war die Entlassung unseres Trainers + die Entscheidung Jelovac abzugeben!Seitdem läuft es doch wieder!
Deswegen würde ich nicht das Risiko eingehen, mit einer Neuverpflichtung das mittlerweile gute Teamgefüge, was man so sehen kann, wieder zu zerstören!
Für nächste Saison würde ich mir auch wünschen mit “unserem” Coach weiter zu planen. Mir gefällt seine Verbundenheit zum Verein. Genau das brauchen wir doch aktuell!!! -
Das sehe ich genau so
Inklusive dem Gefühl Spaß verloren und wieder gefundenZusätzlich positiv möchte ich noch die Trennung vom Sportdirektor anfügen
Bitte jetzt die richtigen Entscheidungen treffen
Keine nachverpflichtung
Sportdirektor mit Vision
Gerne gleicher Trainer
Mannschaft sinnvoll verjüngen -
Ich darf ergänzen: Rice möglichst bald verlängern. Er ist der Grund, warum diese Saison doch wieder Spaß macht.
-
Ich darf ergänzen: Rice möglichst bald verlängern. Er ist der Grund, warum diese Saison doch wieder Spaß macht.
Vor ein paar Monaten hätte ich User für diese Aussage wohl noch gesteinigt, jedoch ist es per heute so, das ich gleicher Meinung bin.
Rice ist zwar defensiv noch immer eine “Liability”, jedoch ist sein Wert in der Offensive und generell für das Mannschaftsgefüge, gerade für baldige (hoffentlich) jüngere Spieler, wichtiger.
Von daher: gerne verlängern.
-
Rice unbedingt verlängern, ja!!! Konnte sowieso nie verstehen warum er teilweise von manchen Usern so schlecht gemacht wurde?
Ich sag mal so: Er setzt genau das um wofür er verpflichtet wurde! Von dem her hat man bei Ihm alles richtig gemacht…Für nächste Saison sollte man neben Rice auch folgende Spieler halten:
- Alexander
seine Leistungen schwanken zwar noch sehr, allerdings ist er noch jung und seine Leistungskurve zeigt für mich nach oben. Müsste sowieso noch Vertrag haben…
-Rubit
ist wohl ein no-brainer! Unbedingt versuchen zu halten! Auch wenns sauschwer wird. Hier befürchte ich einen Abgang
-Schmidt
bei der Verpflichtung habe ich sehr geschimpft, das muss ich zugeben. Der Junge hat mich absolut überrascht! Macht das
was er kann, und das auch noch gut! Gerne halten, da er zudem wohl auch ein Schnäppchen für uns ist.
-Olinde
taucht noch zu oft unter. Allerdings kann man von Ihm noch viel erwarten.
-Harris
die wohl größte Überraschung im Kader. Von vielen schon als Sportinvalide abgestempelt, rockt er unter dem Brett was
das Zeug hält! Enorm wichtig für die Teamchemie! GEIL, dass er wieder da ist. Er war glaub ich noch nie besser…
-Heckmann
endlich wieder der Alte. Ich glaube er profitiert am meisten vom Trainerwechsel. Was soll man sagen - einfach ein geiler
Typ!
Wackelkandidaten:
-Zisis
als “Mensch” und “Leader” eine Wucht! Spielerisch muss man zugeben, hat er schon stark abgebaut. Hier muss man
überlegen…Sollte aber unbedingt im Verein gehalten werden, wenn nicht als Spieler dann in einer anderen Rolle
-Stuckey
für mich die größte Enttäuschung der Saison. War bei seiner Verpflichtung sehr begeistert! Trifft oftmals keine guten
Entscheidungen. Könnte allerdings mehr Rückendeckung vom Trainer vertragen.
-Taylor
ja, er war lange verletzt…allerdings weiß ich nicht ob er nochmal zurückkommen kann. Seine hohe Spielzeit zuletzt
gegen Vechta bleibt mir ein Rätsel. Würde ich versuchen abzugeben. SORRY Bryce…Abschied:
-Hickman
dieses Thema hat sich in Bamberg nach dieser Saison erledigt. Ist nie richtig angekommen…
-Kulboka
sorry, wer so eine Defense spielt hat sich keine Spielzeit verdient. Er hat allgemein eine schwere Zukunft vor sich. Bin
gespannt, was mit Ihm passiert - Alexander
-
Erstmal geld Strafe bezahlen
Der Pressebericht von Brose dazu ist einfach nur peinlich genauso wie das erneute Nachtreten gegen Bayer. Manchmal wäre es seitens des Vereins besser, gar nichts zu sagen, wie in diesem Fall. Da geht es nur um persönliche Empfinden.
-
Erstmal geld Strafe bezahlen
Der Pressebericht von Brose dazu ist einfach nur peinlich genauso wie das erneute Nachtreten gegen Bayer. Manchmal wäre es seitens des Vereins besser, gar nichts zu sagen, wie in diesem Fall. Da geht es nur um persönliche Empfinden.
Die Aussage auf der Brose HP ist doch sachlich und der Hinweis bzgl. des Regresses nicht ungewöhnlich. Ein Nachtreten sehe ich nicht.
-
Ich finde die Pressemitteilung mal wieder typisch. Nichts Neues zur Sachlage, es wird wieder, wie gewohnt, der „Schwarze Peter“ auf den Ex Sportdirektor geschoben.
Mich würde jetzt mal von Brose Seite aus interessieren, wer denn wirklich die „besagte ominöse“ Firma war, um die es letztlich ging.
Es wurde von Vereinsseite aus nie ein ein Name genannt.
Warum eigentlich?
Oder habe ich etwas verpasst? -
Beyer wird kein Schwarzer Peter “zugeschoben”, er hat die Strafe verursacht. Ich würde 40.000 Euro auch wiederhaben wollen. Die Verglorifizierung Beyers geht mir auf den Zeiger. Er hat Mist gebaut, nachweislich, sonst gäbe es die Strafe nicht.
Aktuell macht das Team Spaß. Bei Rice hatte ich immer SBT4 und bemha im Hinterkopf, aber kann dem gar nicht zustimmen. Rice spielt IM Team, setzt andere in Szene, überblickt das Spiel hervorragend und ist nur dann “Ego-Zocker”, wenn es just benötigt wird. Harris und Heckmann - endlich! Endlich ist Elias topfit und endlich zeigt Patrick wieder das, was unter Trinchieri anfangs zu sehen war. Alexander wird immer besser, seitdem er darf. Rubit ist einfach nur geil und Schmidt besser als vorher. Olinde - yay! Danke an Perego, der ein guter Schüler Trinchieris war, der darf ruhig Headcoach bleiben!
Meisterschaft an Vechta ginge für mich trotzdem klar. Vize ist im Übergangsjahr auch okay.
Frau Spencer.
-
Beyer wird kein Schwarzer Peter “zugeschoben”, er hat die Strafe verursacht. Ich würde 40.000 Euro auch wiederhaben wollen. Die Verglorifizierung Beyers geht mir auf den Zeiger. Er hat Mist gebaut, nachweislich, sonst gäbe es die Strafe nicht.
Du glaubst auch alles, was Stoschek sagt, oder? Siehe u.a. www.infranken.de/regional/bamberg/sport/brose-bamberg-ermittlungen-gegen-ex-geschaeftsfuehrer-eingestellt;art287,3964771
-
Erstmal geld Strafe bezahlen
Der Pressebericht von Brose dazu ist einfach nur peinlich genauso wie das erneute Nachtreten gegen Bayer. Manchmal wäre es seitens des Vereins besser, gar nichts zu sagen, wie in diesem Fall. Da geht es nur um persönliche Empfinden.
Weil?
Die Strafe hat nicht Brose auferlegt, sondern die BBL.
Scheint eher, dass der - für einige hier - unfehlbare Rolf doch nicht so unfehlbar war?! -
Übergangsjahr ist auch so ne Floskel wo man einigen wohl eingeimpft hat.
15 Mio plus x Etat und den zweitteuersten Kader der BBL.Aber gut. Wer immer noch überrascht ist, das der Kader viel gewinnt, darfs gern sein.
Perego ist gut. Aber Bagatskis war auch sauschlecht.
Alles relativ. Der Kader spielt zurecht um die Meisterschaft und wurde Pokalsieger.
-
@Frau Spencer
Sorry, aber es hat doch nichts mit Verglorifizierung Beyers zu tun.
Jeder macht Fehler, ganz klar, wobei mir die Fehler hier zu grob und zu fadenscheinig formuliert wurden.Mir geht es hier hauptsächlich immer noch um die Art und Weise, wie von Vereinsseite mit der „Causa“ umgegangen wurde. Ich habe mich übrigens hierbei auch immer recht zurück gehalten.
Aber es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass jemand wie Rolf Beyer (der so oberkorrekt war, dass nicht mal Kleinigkeiten in einem Sponsorvertrag geändert werden durften) solch unkorrekte Taten, die zu einer Strafe führen, begehen könnte.
Wäre doch echt für alle gut, wenn der Verein mal die „besagte“ Firma, um die es geht, benennen würde.
Doch uns allen ist klar, dass das nicht passieren wird.Mir war auch klar, dass es von Seiten der BBL eine Strafe geben wird. Aber muß man jetzt mit dieser PM wieder alles aufwärmen und erneut „ein Faß“ aufmachen?
Hätte nicht eine sachliche Meldung über die Strafe gereicht?Aber egal, es soll sich jeder seine Meinung bilden.
Ich werde jetzt auch nichts mehr dazu sagen, denn ich habe meinen Standpunkt ja jetzt entsprechend dargelegt. -
Ginge es um die Schlagmichtot GmbH, deren Geschäftsführer Mist gebaut hätte, was eine Strafe im fünfstelligen Bereich nach sich ziehen würde, wäre aber alles anders, gell? Aber es geht um Beyer und die Basketball GmbH, da ist das dann unmöglich, unsachlich und nicht nachvollziehbar. Schon klar.
Ich finde die Mitteilung sachlich genug. Da haben andere ausgeschiedene Geschäftsführer oder Manager anderer Firmen ganz anderes über sich lesen müssen.
Egal. Ich geh morgen in die Halle und erfreue mich an Trinchieri-Gedenk-Basketball, schnell und intelligent und überraschend, jawohl.
Frau Spencer.
-
Lest mal das zur Geldstrafe und zum Verhalten des ehmaligen GF
www.br.de/nachrichten/sport/basketball-bundesliga-verurteilt-bamberg-zu-geldstrafe,RLqyOta
www.focus.de/sport/basketball/basketball-bundesliga-bbl-40-000-euro-geldstrafe-fuer-bamberg_id_10508091.htmlBeyer hat mit falschen Aussagen die BBL getäuscht, das ist nun mal Fakt. Ebenso dass Stoschek Mio´s nachschiessen musste.
-
Ich lese da, dass Beyer die BBL nicht über die wirtschaftliche Schieflage seinerzeit informiert hat. Das ist keine Fehlinformation. Und ich lese, dass die staatsanwaltlichen Ermittlungen gegen ihn wegen Untreue mittlerweile eingestellt worden sind. Also für mich ist nicht klar, was Beyer getan haben soll.
-
Im Podcast hat Herr Körner gerade angedeutet, dass der Vertrag von Rubit keine Ausstiegsklausel enthält. Das wäre natürlich für das nächste Jahr sehr interessant.
-
Lest mal das zur Geldstrafe und zum Verhalten des ehmaligen GF
www.br.de/nachrichten/sport/basketball-bundesliga-verurteilt-bamberg-zu-geldstrafe,RLqyOta
www.focus.de/sport/basketball/basketball-bundesliga-bbl-40-000-euro-geldstrafe-fuer-bamberg_id_10508091.htmlBeyer hat mit falschen Aussagen die BBL getäuscht, das ist nun mal Fakt. Ebenso dass Stoschek Mio´s nachschiessen musste.
Zur Außenwirkung lies vielleicht auch mal hier:
sueddeutsche.de: Vorgeprescht
Okay, die Redaktion sitzt in München. Wahrscheinlich wollen die aus der Sicht der Bamberger Filterblase nur den Franken und Stoschek eins reinwürgen. IMHO als Außenstehender fasst der Herr Mölter als Artikelschreiber die Gepflogenheiten beim Aufsetzen von PM aber richtig zusammen. Natürlich können - und öffentlich notierte Publikumsunternehmen müssten es vermutlich sogar - den geschiedenen GF in Regreß nehmen, aber es ist halt zunächst einmal nur ihre Sichtweise. Möglicherweise gibt es zu dem Sachverhalt aber andere Sichtweisen, weshalb dann darüber eine juristische Auseinandersetzung zusätzlich zum Regreß geben kann, wenn man so mit seiner eigenen Sichtweise in der Öffentlichkeit hausieren geht.Konservativ agierende Unternehmen wollen die Öffentlichkeit vor Gericht gerne meiden, weshalb sie solche PM vermeiden und sich im Streitfalle möglichst außergerichtlich einigen, um keine Schmutzwäsche nach außen zu zeigen. Am Ende des Tages teilt nämlich die Brose Baskets GmbH mit der eigenen PM mit, dass nicht nur die BBL, sondern auch ihr Aufsichtsrat nicht richtig über die Finanzlage informiert ist. Das ist aber dessen Pflicht, sich darüber zu informieren und den GF zu kontrollieren. Da reicht es im Zweifel nicht zu sagen: Der hat mich nicht richtig informiert. Denn genau das ist ja die Funktion eines Aufsichtsgremiums: Die Kontrolle, dass die Geschäftsführung keinen Quatsch macht. Wenn sie nix oder viel zu spät kontrollieren, braucht es keinen Aufsichtsrat oder zumindest braucht es einen neuen. Mit der eigenen Presseveröffentlichung gibt man im Grunde zu, dass überspitzt formuliert Chaos herrscht und man die Kontrolle verloren hat. Macht das jemand freiwillig in der Öffentlichkeit? Braucht ihr jetzt gleich noch ein neues Aufsichtsgremium? Bevor man also selbst vor der Öffentlichkeit und bspw. vor Gericht die “Hosen runter lassen muss”, lässt man es den entsprechenden Gepflogenheiten folgend lieber vor der Öffentlichkeit dabei bewenden und informiert nur soweit, wie es notwendig ist, ohne dass man sich dabei selbst in die Nesseln setzt.
-
Vor gar nicht allzu langer Zeit krachte es in Hagen und Trier wegen finanzieller Schwierigkeiten.
Erschwerend kam hinzu, daß an beiden Standorten der Mitteilungspflicht über finanzielle Schwierigkeiten nicht nachgekommen wurde.Auf den ersten Blick war es in Bamberg wohl ebenso. Nur durch zuätzliche Mittel des Hauptsponsors konnte dann das Unglück abgewendet werden. In Trier und Hagen blieb nur der Weg in die Insolvenz, weil die Mißstände nicht durch zusätzliche Gelder ausgeglichen werden konnten.
Wenn man nun Beyer in Regress nehmen will, bedeutet das natürlich nicht, daß das Verfahren vor Gericht geht. Man kann sich auch außergerichtlich auf Regress einigen.
Persönlich würde es mich freuen, wenn man sich mit Beyer auf eine seinem monatlichem Einkommen entsprechende Zahlung einigen würde. Aber das Ergebnis dieser Auseinandersetzung werden wir wohl nie erfahren.
Ich bin froh, daß wir von der Liga keinen Punktabzug wegen dieser Geschichte erhalten haben. -
Taktik-Analyse des Bamberger Spiels
www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1903/Artikel/brose-bamberg-aek-athen-champions-league-taktikanalyse.html -
Taktik-Analyse des Bamberger Spiels
www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1903/Artikel/brose-bamberg-aek-athen-champions-league-taktikanalyse.htmlNaja.
Als Analyse kann man das kaum bezeichnen. Das ist prinzipiell in der Summe nur eine Auflistung der +/- Statistiken der einzelnen Viertel.
Viel analysiert wird da nicht.
-
Lest mal das zur Geldstrafe und zum Verhalten des ehmaligen GF
www.br.de/nachrichten/sport/basketball-bundesliga-verurteilt-bamberg-zu-geldstrafe,RLqyOta
www.focus.de/sport/basketball/basketball-bundesliga-bbl-40-000-euro-geldstrafe-fuer-bamberg_id_10508091.htmlBeyer hat mit falschen Aussagen die BBL getäuscht, das ist nun mal Fakt. Ebenso dass Stoschek Mio´s nachschiessen musste.
Zur Außenwirkung lies vielleicht auch mal hier:
sueddeutsche.de: Vorgeprescht
Okay, die Redaktion sitzt in München. Wahrscheinlich wollen die aus der Sicht der Bamberger Filterblase nur den Franken und Stoschek eins reinwürgen. IMHO als Außenstehender fasst der Herr Mölter als Artikelschreiber die Gepflogenheiten beim Aufsetzen von PM aber richtig zusammen. Natürlich können - und öffentlich notierte Publikumsunternehmen müssten es vermutlich sogar - den geschiedenen GF in Regreß nehmen, aber es ist halt zunächst einmal nur ihre Sichtweise. Möglicherweise gibt es zu dem Sachverhalt aber andere Sichtweisen, weshalb dann darüber eine juristische Auseinandersetzung zusätzlich zum Regreß geben kann, wenn man so mit seiner eigenen Sichtweise in der Öffentlichkeit hausieren geht.Konservativ agierende Unternehmen wollen die Öffentlichkeit vor Gericht gerne meiden, weshalb sie solche PM vermeiden und sich im Streitfalle möglichst außergerichtlich einigen, um keine Schmutzwäsche nach außen zu zeigen. Am Ende des Tages teilt nämlich die Brose Baskets GmbH mit der eigenen PM mit, dass nicht nur die BBL, sondern auch ihr Aufsichtsrat nicht richtig über die Finanzlage informiert ist. Das ist aber dessen Pflicht, sich darüber zu informieren und den GF zu kontrollieren. Da reicht es im Zweifel nicht zu sagen: Der hat mich nicht richtig informiert. Denn genau das ist ja die Funktion eines Aufsichtsgremiums: Die Kontrolle, dass die Geschäftsführung keinen Quatsch macht. Wenn sie nix oder viel zu spät kontrollieren, braucht es keinen Aufsichtsrat oder zumindest braucht es einen neuen. Mit der eigenen Presseveröffentlichung gibt man im Grunde zu, dass überspitzt formuliert Chaos herrscht und man die Kontrolle verloren hat. Macht das jemand freiwillig in der Öffentlichkeit? Braucht ihr jetzt gleich noch ein neues Aufsichtsgremium? Bevor man also selbst vor der Öffentlichkeit und bspw. vor Gericht die “Hosen runter lassen muss”, lässt man es den entsprechenden Gepflogenheiten folgend lieber vor der Öffentlichkeit dabei bewenden und informiert nur soweit, wie es notwendig ist, ohne dass man sich dabei selbst in die Nesseln setzt.
Wobei bei der Einordnung des SZ Artikels auch berücksichtigt werden muss, dass Herr Stoschek ja selbst eine gerichtliche Auseinandersetzung mit der Zeitung am Laufen hat. Ich denke, man sollte sich nun auf das Sportliche konzentrieren, das ja derzeit einige sehr positive Entwicklungen nimmt.
-
Ginge es um die Schlagmichtot GmbH, deren Geschäftsführer Mist gebaut hätte, was eine Strafe im fünfstelligen Bereich nach sich ziehen würde, wäre aber alles anders, gell? Aber es geht um Beyer und die Basketball GmbH, da ist das dann unmöglich, unsachlich und nicht nachvollziehbar. Schon klar.
Ich finde die Mitteilung sachlich genug. Da haben andere ausgeschiedene Geschäftsführer oder Manager anderer Firmen ganz anderes über sich lesen müssen.
Egal. Ich geh morgen in die Halle und erfreue mich an Trinchieri-Gedenk-Basketball, schnell und intelligent und überraschend, jawohl.
Frau Spencer.
Wahnsinn, keine Ahnung haben und mit dem Strom schwimmen.
Dein lieber Herr AT hat sich reichlich die Taschen gefüllt und allein dafür hätte man ihn schon entlassen müssen.
Die prophezeite Million vom neuen Sponsor kannst dir beim Herrn Klopp abholen.
Bedauerlicherweise erst musste ich RB anschießen und nun verteidigen. -
Ja dann Glückwunsch zu deinem Durchblick, Baunacher, der mir armer Wurst leider verwehrt bleibt.
Am Mittwoch hab ich mich einfach dran erfreut, wie viel Perego von Trinchieri gelernt hat und wie gut die Spieler das umsetzen. Reicht für mich unwissenden Menschen echt aus, was ich für mein Geld zu sehen kriege. Hauptsache, Stoschek lässt seinen Geldbeutel weiter auf.
Frau Spencer.
-
Eine etwas merkwürdige Diskussionskultur, was man hier auf der Seite so liest ?!
Mich würde vom Verein interessieren, warum noch keine offizielle Bilanz der Basketball GmbH veröffentlicht wurde. Schließlich müssten da ja Hinweise auf die angebliche Misswirtschaft von Herrn Beyer zu finden sein. Die PM richtet sich alleine danach aus, Herrn Beyer die Seriösität öffentlich abzusprechen. Das ist einfach ein schlechter Stil vom Verein. Selbst bei Fehlern eines GF, sollte man anders damit umgehen. Der Blick vom Aufsichtsrat ist seit Wochen immer nur nach hinten gerichtet. Ich finde mit einem neuen GF sollte mehr über die Zukunft gesprochen werden. Zumal jetzt auch die Zeit ist, die Weichen für die neue Saison zu stellen. Wie hoch wird denn das Budget sein, für den neuen Kader? Oder ist das Abhängig davon wie viel Herr Beyer zurückzahlen muss…
Warum sollten eigentlich in so ein seltsames Chaos ein neuer vernünftiger Sponsor einsteigen? -
Dass die SZ schlecht über Brose Stoschek schreibt, weil man mit Stoschek in einem Rechtsstreit liegt, kann wohl kaum wahr sein. Wahrscheinlich schreibt die SZ auch gelegentlich über die Bundesregierung schlecht, weil man sicher auch mit denen in ständigen Streitigkeiten liegt. Also wohl kaum.
Dass Brose Bamberg zuerst und in diesem Stil an die Öffentlichkeit geht, dient ja wie in der ersten „Runde“ nur dazu, die Deutungshoheit in der Öffentlichkeit zu behalten. Nach dem Motto, es hat noch niemand Brose Bamberg als Guter Mann oder Spieler verlassen.
Die BBL hat Brose ja wohl deshalb verdonnert, weil
deren Ausführungen zur finanziellen Lage ziemlich undurchsichtig waren.Da aber der Ex-GF sicher keine zwei Finanzberichte zur selben Zeit für denselben Zeitraum erstellt hat, zum einen einfachen und klaren Bericht für den eigenen Aufsichtsrat und zum anderen ein Labyrinth von Papieren für die BBL, fallen die Vorwürfe auf Beyer sofort auf
die übersichtliche Arbeit des Aufsichtsrates zurück.Ich sehe die Chancen auf Regress als nicht all zu gut an.
-
Mich würde mal interessieren was es Neues in Sachen sportdirektor gibt.
Jetzt werden doch neue Spieler angesprochen.neue Verträge unterzeichnet…@goose ich vermute Ralf Held zum 01.06.19
Siehe https://www.ran.de/basketball/news/sportdirektor-held-verlaesst-den-dbb-122300
Finde leider gerade nicht die BIG Meldung, wo vermutet wird das er sich einen Bundesligisten anschließt und ich wüsste aktuell keinen anderen der auf der Position sucht. -
Zisis geht vielleicht wieder zurück nach Griechenland. Vielleicht AEK Athen wie er in Eurohoops sagte. Hört sich nicht an als ob er nächste Saison in Bamberg bleibt
www.eurohoops.net/en/fiba-champions-league/855675/nikos-zisis-aek-bc-is-the-healthiest-greek-club-theres-a-prospect-to-return/ -
Wäre für Zisis doch kein schlechter Abschluss seiner Karriere. Zum Schluss noch mal da hin wo alles begann. Gerne darf er dann danach natürlich wieder zu uns zurück, wenn sich eine passende Position findet. So sehr er diese Saison kämpfen muss, um ein ordentliches Niveau zu spielen, so sehr hängt er sich doch meistens auch rein. Seine Einstellung ist das, was man im Bamberger Basketball sehen will.
-
Insgesamt liest sich das für mich aber schon so, dass er gerne noch ein Jahr in Bamberg bleiben möchte. Er betont nicht umsonst, dass sich der Verein unsicher ist, was eine Vertragsverlängerung angeht. Deshalb glaube ich nicht, dass Zisis ein Engagement bei einem neuen Verein (auch nicht bei AEK Athen) einem weiteren Jahr in Bamberg vorziehen würde.
Ich würde den Vertrag durchaus verlängern. Er zeigt immer noch in vielen Spielen, wie wichtig er für die Struktur im Bamberger Team ist. Ich würde es fahrlässig finden, sich der Chance auf eine Einbindung von Zisis in das Team NACH dessen aktiver Karriere zu berauben, indem man ihn nach der Saison davonziehen lässt.
-
+1
Für mich liest es sich auch eher so, das er auf ein “solides” Angebot aus Bamberg wartet.
In diesem Forum werden seine Leistungen teils etwas oberflächlich betrachtet, aber wenn ein Perego ihn jeden Tag im Training sieht und dann in einem derart wichtigen Spiel 29 Minuten auf dem Parkett lässt, spricht das irgendwo auch für seine Person. Dies war keineswegs eine Eintagsfliege - Zisis spielt die drittmeisten Minuten aller Bamberger (nach Rice und Rubit).
Von daher könnte ich mir eine Verlängerung zu reduzierten Bezügen durchaus vorstellen.
-
Ich denke, frankenfreak, dass Du es etwas falsch verstanden hast.
Er würde wohl erst noch ein Jahr in Bamberg spielen und danach zu AEK “zurück”, also nicht hier bleiben wollen.Ich denke eher, das du etwas falsch verstehst.
Es gibt diverse (!) Stellen, wo es um den kommenden Sommer geht, sprich nach der laufenden Saison.
“… that he will return to the Greek club this summer when he becomes a free agent.”
Wenig später wiederholt Zisis direkt nochmal, das für ihn alles 2000 begann und es doch schön wäre die 20 Jahre in 2020 als Spieler “voll” zu machen.
Es gibt in dem Artikel wirklich drei bis vier Punkte, wo explizit gesagt wird, das es um die kommende Saison 2019/2020 geht - nicht das Jahr später.
-
Ja, geht definitiv um die Saison 19/20. Wenn er zu reduzierten Bezügen bleibt, freue ich mich natürlich auch. Seine Erfahrung ist für das Teamgefüge nicht zu unterschätzen. Wichtig wäre dann halt, dass man ihm statt Hickman einen Guard mit gutem Wurf zur Seite stellt. Wenn es dagegen sein Wunsch ist, sein letztes Jahr noch einmal in der Heimat bei seinem ersten Profiverein zun spielen, sollte man ihm das ermöglichen. Am Ende wird es vermutlich eine Preisfrage sein. Solange man im Falle eines Abschieds nicht nachkartet, sondern das Ganze fair und offen löst, kann ich mit beidem leben.
Für diese Saison dürfte sich das Thema Nachverpflichtung jedenfalls erledigt haben. Die aktuellen Jungs haben es sich verdient, dass man ihnen die Chance gibt, die Saison so zu Ende zu spielen. Gut, Kulboka vielleicht nicht, aber wenn man für ihn jemand holen würde, müsste wieder jemand anderes auf Minuten verzichten. Das gerade entstandene Teamgefühl wäre zudem durch einen neuen wieder gefährdet. Das in Kombination mit dem Fakt, dass man der Liga noch ein knappes Entkommen aus der Insolvenz verkauft hat, lässt es äußerst unwahrscheinlich erscheinen, dass wir noch mal Geld für einen Neuen in die Hand nehmen.