Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
"Fun fact: Bei Bandirma Kirmizi füllte Jackson die von Center Tonye Jekiri hinterlassene Lücke, der nach einem Jahr in der zweiten türkischen Liga den Sprung zum belgischen Serienmeister und letztjährigen Champions-League-Teilnehmer BC Oostende schaffte. "
-
"Fun fact: Bei Bandirma Kirmizi füllte Jackson die von Center Tonye Jekiri hinterlassene Lücke, der nach einem Jahr in der zweiten türkischen Liga den Sprung zum belgischen Serienmeister und letztjährigen Champions-League-Teilnehmer BC Oostende schaffte. "
Darüber habe ich auch herzlich gelacht!
Danke liebe Baskets für den Sidekick an uns hier -
"Fun fact: Bei Bandirma Kirmizi füllte Jackson die von Center Tonye Jekiri hinterlassene Lücke, der nach einem Jahr in der zweiten türkischen Liga den Sprung zum belgischen Serienmeister und letztjährigen Champions-League-Teilnehmer BC Oostende schaffte. "
Darüber habe ich auch herzlich gelacht!
Danke liebe Baskets für den Sidekick an uns hierliegt wohl am derzeitigen Suppenkoma, aber den Sidekick blick ich nicht…
-
"Fun fact: Bei Bandirma Kirmizi füllte Jackson die von Center Tonye Jekiri hinterlassene Lücke, der nach einem Jahr in der zweiten türkischen Liga den Sprung zum belgischen Serienmeister und letztjährigen Champions-League-Teilnehmer BC Oostende schaffte. "
Darüber habe ich auch herzlich gelacht!
Danke liebe Baskets für den Sidekick an uns hierUnd die Baskets wollen ein bisschen die Bedenken nehmen weil er “nur” aus der 2. Türkischen kommt.
Edit: Wie genau Jackson jetzt zu bewerten ist (schön nach Altron Jackson mal wieder einen im Team zu haben :D) weiß ich nicht, aber er hat ja bei der zweiten Mannschaft von Banvit gespielt und die sind ja immerhin nicht ganz so schlecht in der Türkei und im europäischen Basketball. Das heißt ja er muss den Verantwortlichen da auch aufgefallen sein und hat wohl noch Potential zur Entwicklung.
-
@Hackepeter, Jekiri wurde hier als Wunschspieler genannt.
-
Die PM konnte bei mir keine Überzeugung entfachen.Viellicht gibt es aber auch stand jetzt nicht begeisterndes zu Berichten da man das Budget dieses Jahr auf den Positionen stärker umverteilt.Andererseits passt das nicht zu der Aussage der überteuren Spieler zu Beginn der Offseason.
-
-
-
echt jetzt? krass…
-
Die Rundschau berichtet ein wenig ausführlicher über die Personalie CJ und die weitere Kaderplanung.
Breunig soll in der nächsten Saison eine größere Rolle bekommen, da er sich laut Wichterich durch gute Leistungen in der zweiten Saisonhäflte für mehr Minuten empfohlen hat.
Nun wissen wir auch, wie die weiteren Verpflichtungen aussehen sollen:
Sind mit Jackson und Breunig zwei Centerstellen besetzt, suchen die Baskets auf den großen Positionen jetzt noch zwei Power Forwards: „Einer soll auch in der Lage sein, als Center aushelfen, damit wir jede Position dreifach besetzen können, dazu ein Mann für die Vier, der schnell und athletisch genug ist, um auch mal auf der Drei zu spielen“, umriss Wichterich das Anforderungsprofil. Daneben sind auch noch zwei Planstellen im Backcourt offen: „Ein großer Guard fehlt noch sowie ein variabler Außenspieler“, so Wichterich.
-
War natürlich klar das man Gamble nicht richtig gut ersetzen kann. Ist viel Risiko dabei bei der Verpflichtung unseres neuen Starting Centers. Ich hoffe er war (viel) billiger als Gamble letzte Saison um dieses Risiko einzugehen.
Ich hoffe es wird noch gut Geld beim neuen großen PG ausgegeben. Für mich eine wichtige Position.
Dazu bin ich gespannt was wir für einen 4/5er verpflichten wollen und ob dieser auch wieder 3er schießen kann.
Hört sich nicht so an als ob noch jemand von der alten Mannschaft (der noch keinen neuen Vertrag hat) bleibt.
Malcom Hill z.b. spielt Summer League: http://www.illinoishomepage.net/sports/illini/malcolm-hill-reflects-on-first-year-as-professional/1245524813
-
Ich habe den Eindruck,dass das Spiel der baskets auf der 5 sich verändern könnte.
Weg von dem starken 1on1 (eines Gambles) und mehr FaceUp/Geschwindigkeit /Reboundarbeit und ggf. aber auch der Notwendigkeit gefüttert werden zu müssen. Insofern gehen ebenfalls davon aus,dass die beiden Guards und einer der vierer noch gut Qualität bringen müssen.Interessant im übrigen,dass man genau wie letztes Jahr einen 4/5er (djurisic) und einen 3/4er (Parks) sucht, aber bei der Nachverpflichtung für Parks keinen 1 zu 1 Ersatz geholt hat.
-
Die Meldung zu CJ haben bei mir schon eine leichte Verwunderung hinterlassen.Aufgestiegen und dann aber weiterhin in der 2.Liga gespielt - deutet ja auch eher darauf hin das der Aufstiegsverein ihm die Erste nicht zutraute.Also entweder kommt da noch eine andere Personalie oder der Coach hat was gesehen was er meint entwickeln zu können.
Btw. Willkommen in Bonn CJ -
Nach ein paar Blicken auf Jackson glaube ich, dass man ihn als Spielertyp durchaus mit einem weiteren Big, der heute transferiert wurden,vergleichen kann: Dwayne Evans bietet in vielen Teilen ein ähnliches Skillset, wenn auch sicherlich etwas abgerundeter und auf höherem Niveau bewiesen. Kann Jackson sich in eine solche Richtung entwickeln, wäre er eine hervorragende Verpflichtung, allerdings bin ich aktuell auch noch eher skeptisch.
-
Deshalb schrieb ich ja auch, dass Evans Skillset abgerundeter sei. Beide kommen jedoch in der Zone vor allem über ihre Schnelligkeit, schließen gut mit beiden Händen ab und sind sehr präsent im Rebound. Es ging mir lediglich darum, dass der prinzipielle Spielertyp ähnlich sei. Mehr nicht. Ich weiß sehr gut, dass Evans zu den absolut besten Bigs der Liga gehört.
-
Auf mich macht er den Eindruck, dass er ein Wühlertyp ist, und das finde ich erstmal gut. Viele Rebounds, hochprozentige Abschlüsse. Dazu Steals. Klingt für mich gut. Dazu ein cooler Style.
Schön, dass auch mal der coole Style gewürdigt wird
Das hätten wir bei einem Osteuropäer eher nicht bekommen… -
Deshalb schrieb ich ja auch, dass Evans Skillset abgerundeter sei. Beide kommen jedoch in der Zone vor allem über ihre Schnelligkeit, schließen gut mit beiden Händen ab und sind sehr präsent im Rebound. Es ging mir lediglich darum, dass der prinzipielle Spielertyp ähnlich sei. Mehr nicht. Ich weiß sehr gut, dass Evans zu den absolut besten Bigs der Liga gehört.
Ich finde halt eben nicht, dass man beide vergleichen kann. Habe allerdings nur das Spiel von Evans vor Augen und die Vorstellung wie das Spiel von Jackson sein könnte.
Sehe Jackson eher als 'flummi ’ und schnellen moves unmittelbar an der Zone. In kleinster Weise aber ein Spieler der außerhalb agiert. Evans hingegen ein robuster Pf der je nach Ausrichtung sich sehr wohl auf der 5 fühlt und dort seine Stärken wie Schnelligkeit und Explosivität ausnutzen kann und aufgrund seiner Robustheit wenige Nachteile gegen größere hat (Rubit light sozusagen).Aber vielleicht habe ich Evans falsch in Erinnerung und eine falsche Vorstellung von Jackson
-
der Generalanzeiger beleuchtet ein wenig weiter die Bonner Motivation dieser Verpflichtung:
Vergleiche mit Gamble, der obligatorische Blick aufs Geld, und ein Blick auf Parks, Hill, Zubcic und Djurisic.
Bei den beiden letztgenannten bestünde Hoffnung, diese ist aber sehr wage. Es hat den Anschein, dass Bonn 5 neue Ausländer verpflichten wird.
-
Frühe Verpflichtung=Überzeugung über die Qualität. Curry- räusper
Hoffen wir mal,dass es diesmal anders/besser klappt.
Es ist wie jedes Jahr. Ohne das Gesamtbild zu sehen, ist es schwer die einzelnen Verpflichtungen richtig einzuordnen.
Für mich steigt nach heute der Druck auf die verbleibenden Verpflichtungen (gerne weiterhin mit Djurisic). Jackson gibt uns speed (noch mehr als Gamble) und Rebounds und eine gewisse Wildheit (was man teilweise bei Gamble vermisst hat). -
Was ist das hier für ein Gejammer? Man konnte sich einen Spieler nicht mehr leisten. Hui, ist ja mal ganz was Neues! Man hat einen neuen Spieler aus einer starken südeuropäischen 2. Liga geholt. Ist ja auch noch nie vorgekommen!
Haben wir jemals die Großverdiener, sofern sie neu waren, zuerst verpflichtet?
Wir sind doch hier alle nicht erst seit gestern dabei. Aber im Moment kommt es mir so vor.
-
Was ist das hier für ein Gejammer? Man konnte sich einen Spieler nicht mehr leisten. Hui, ist ja mal ganz was Neues! Man hat einen neuen Spieler aus einer starken südeuropäischen 2. Liga geholt. Ist ja auch noch nie vorgekommen!
Haben wir jemals die Großverdiener, sofern sie neu waren, zuerst verpflichtet?
Wir sind doch hier alle nicht erst seit gestern dabei. Aber im Moment kommt es mir so vor.
Ich bezog mich auf die Aussage im GA, dass man ja sehr überzeugt sein müsse, weil man ihn so früh verpflichtet hat. Und die von wichterich, dass die Spieler i.d.r zu dieser Jahreszeit sehr sind.
Ich kann mit Jackson gut leben, konnte ich zu Beginn mit Curry aber auch. Also was weiß ich schon
-
Das es auch mal schlecht laufen kann und Spieler sich nicht entwickeln wie man das sich wünscht, wissen wir doch auch alle.
Das hat aber doch wenig mit dem Zeitpunkt der Verpflichtung zu tun. Und Curry spielt jetzt wirklich hier keine Rolle mehr.Jackson sehe ich vom Spielertyp wie @tribun, eben etwas anders als Gamble.
Trotz des Geldgejammers der Baskets müssten wir aber für die restlichen Verpflichtungen noch ordentlich Kohle übrig haben
Ich würde mir wünschen, dass wir einen sehr guten Pointguard davon bekommen…
Ist J.Theodore nicht auf dem Markt? Ich weiß, zu teuer und nicht groß genug -
Ich habe den Eindruck,dass das Spiel der baskets auf der 5 sich verändern könnte.
Weg von dem starken 1on1 (eines Gambles) und mehr FaceUp/Geschwindigkeit /Reboundarbeit und ggf. aber auch der Notwendigkeit gefüttert werden zu müssen. Insofern gehen ebenfalls davon aus,dass die beiden Guards und einer der vierer noch gut Qualität bringen müssen.Interessant im übrigen,dass man genau wie letztes Jahr einen 4/5er (djurisic) und einen 3/4er (Parks) sucht, aber bei der Nachverpflichtung für Parks keinen 1 zu 1 Ersatz geholt hat.
Ich glaube hier triffst Du den Nagel auf den Kopf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jackson die Aufgabe haben wird die Produktion von Gamble komplett zu übernehmen. Wenn dies der Fall währe, währe die Verpflichtung in der Tat ziemlich riskant.
Wenn aber die Kalkulation ist, tatsächlich mehr auf das Stärkenprofil von Breunig (Spiel mit dem Gesicht zum Korb und aus der Bewegung) und zusätzlich aber in deutlich kleinerem Anteil als mit Gamble die Option zu haben auch klassisch über Inside-Game zu agieren, dann wird für mich sehr wohl ein Schuh draus.
Letzte Saison haben wir das Offensivspiel zu 80% um das Fähigkeitsprofil von Gamble sortiert, jetzt könnte da mehr Flexibilität ins Spiel kommen, indem wir z.B. viel mehr mit P&Roll agieren (dazu auch der große Guard), ohne die Option aufzugeben wie gehabt auch mal klassisch zu spielen.
Damit verlagert sich aber auch das Anforderungsprofil an die noch fehlenden Spieler deutlich, insofern ist es nicht allzu überraschend, dass der Eine oder Andere nun aus dem Rennen zu sein scheint. -
Wie stark ist die zweite türkische denn einzuschätzen? ESP2 und ITA2 sind in meinem Büchlein immer die go to zweiten Ligen, kommt die türkische Zweite da ran?
Da Ich mir nicht vorstellen kann, dass wir merkbar weniger Etat haben, bin ich nun auf die Forwards und den “großen” Guard gespannt. Da sollte ja nun richtig Kohle frei sein, nach dem Wechsel.
-
Im Vergleich mit Gamble dürfte Jackson
- 1-2 Rebounds mehr erkämpfen (Gamble: 6,3)
- nie Dreier daneben werfen (Gamble 18% Dreierquote)
- fast gleich viel Punkte erzielen (Gamble: 12,1)
- häufiger ausgefoult werden (Gamble nur 2,9 PF pro Spiel)
- deutlich günstiger sein.
Es dürfte also ausreichend Geld für 2-3 weitere sehr gute Spieler im Budget sein. Es fehlen noch Nachfolger für Parks, Curry, Hill, Klein etc. -
Wenn das so kommen würde währe das die Ideale Lösung. Allerdings glaube ich nicht daran. Gamble hat sich in den letzten Zwei Jahren individuell als Top Center der BBL etabliert. Er war Nummer 5 beim Scoring unter Centern (unter anderem vor Groselle, Cliffort, Seifert, Zirbes, Radosevic etc,) und Nummer 4 bei den Rebounds (vor Mahalbasic, Booker etc…). Ich kann mir nicht vorstelen dass wir das eins zu eins ersetzt bekommen, das ist eine Menge Holz. Ich vermute das sowohl scoring und auch Rebounding mehr auf die anderen Positionen verteilt werden wird, und das muss ja nichts schlechtes sein.
-
Wie stark ist die zweite türkische denn einzuschätzen? ESP2 und ITA2 sind in meinem Büchlein immer die go to zweiten Ligen, kommt die türkische Zweite da ran?
Da Ich mir nicht vorstellen kann, dass wir merkbar weniger Etat haben, bin ich nun auf die Forwards und den “großen” Guard gespannt. Da sollte ja nun richtig Kohle frei sein, nach dem Wechsel.
Naja, die Vertragsverlängerungen auf den deutschen Spots sind ja auch noch da und werden mehr Budget kosten als in der Vorsaison. Ich glaube/hoffe nicht dass das den ganzen spread zw Gamble und Jackson frisst. Aber einen gewissen Teil sicher
-
Wie immer Spekulation. Ich war gottfroh, dass Breunig bleibt, und kann mir vorstellen, dass er auch für andere Vereine in der BBL interessant war, sich seine Bezüge im Vergleich zum Vorjahr, als er nach einer mauen Saison aus Ludwigsburg kam, also deutlich erhöht haben. Wie viel vom Etat das jetzt frisst? Keine Ahnung. Aber ja, womöglich fehlt jetzt ein bisschen was auf der Gamble-Planstelle.
-
Die Bestätigung, dass wir einen direkten Startplatz in der CL haben:
Gamble muss mit Nanterre in die Quali:
-
Die Bestätigung, dass wir einen direkten Startplatz in der CL haben:
Die besten Nachrichten heute!
-
Wir können und ja als Curry Ersatz OJ Mayo holen … dann haben wir double Mayo auf dem Feld.
-
Wir können und ja als Curry Ersatz OJ Mayo holen … dann haben wir double Mayo auf dem Feld.
Mit Pommes bitte!
-
also bei den Gags seit ihr jetzt aber ganz weit vorne mit dabei……
-
also bei den Gags seit ihr jetzt aber ganz weit vorne mit dabei……
Ich habe auch noch einen: Tim Ohlbrecht ist frei.