Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Wie ist es mit Malik Müller ?
Hab ich auch gerade gedacht, als ich seinen wahrscheinlichen Abschied im Ludwigsburg-Thread gelesen habe. Tatsache ist aber, dass bisher nur John Patrick gut mit ihm auskam und - so etwas ist aus der Ferne immer heikel und ich möchte nicht über den Charakter von Müller spekulieren - aber das ist schon etwas irritierend. Wenn man ihn in Betracht zieht, spricht das Management hoffentlich sehr ausführlich mit ihm.
-
Wie ist es mit Malik Müller ?
Hab ich auch gerade gedacht, als ich seinen wahrscheinlichen Abschied im Ludwigsburg-Thread gelesen habe. Tatsache ist aber, dass bisher nur John Patrick gut mit ihm auskam und - so etwas ist aus der Ferne immer heikel und ich möchte nicht über den Charakter von Müller spekulieren - aber das ist schon etwas irritierend. Wenn man ihn in Betracht zieht, spricht das Management hoffentlich sehr ausführlich mit ihm.
Vom Fähigkeitsprofil her sicherlich interessant, ist noch ziemlich jung, hat mit seinen 1,90 eine gute Größe, und bei Ludwigsburg seine Minuten verdient, was bedeutet dass er in der Lage ist auf hohem Intensitätsniveau zu verteidigen. Dazu gute Quoten. Ob seine Wechselgeschichte überwiegend an Ihm, oder an der jeweiligen Situation lag ist schwer zu beurteilen. Falls er nicht bei einem Top Klub unterkommt, muss er schon ziemlich einen an der Waffel haben.
-
Erfüllt er die Homegrown-Regel? Er würde als Deutscher, 10-15-Minuten-Spieler, großer Guard und wohl verfügbar schon sehr in unser Beuteschema passen. Die letzten zwei Jahre wurde sehr viel Wert auf Harmonie und Stimmung im Team gelegt. Würde es auch sehr begrüßen, wieder so ein Team zu haben, das innerlich sehr gut harmoniert. Wenn Krunic und Müller sich verstehen kann der schon eine gute Ergänzung sein.
-
ehe hier einige Torschusspanik wegen später Neuverpflichtungen schieben, letzte Saison mussten 5 Abgänge (Richter, Thompson, Koch, Horton und Silins) ersetzt werden.
Diese Saison geht es um Gamble, Klein, Curry (alle sicher) und u.U. noch Hill, Zubcic, Djurisic und Parks (sofern man letztgenannten nicht ausklammern muss, da er/oder Zubcic “zuviel” ist).
Insofern eine absolut vergleichbare Zahl.
Bisher gibt es keinen Neuzugang.
Letztes Jahr wurden verpflichtet:
Breunig - PM am 31.05. (Zeitgleich mit Abgang Richter)
Parks und Curry - PM am 28.06.
Djurisic - PM am 22.07.
Hill - PM 19.09. (relativ spät)
Zubcic - PM am 22.11. (“außer Konkurrenz”)Bei der Verpflichtung des 4ten Deutschen hinkt man hinterher. Die anderen Positionen können dauern.
Da Bonn immer betont preisgünstig “einkauft”, und nach gängiger Meinung die Preise im Laufe der Zeit fallen (werden), ist wohl noch einige Wochen Geduld angesagt.
-
hier
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/teams/kader/412/#tab-stats
kann man übrigens die Stats der Rhöndorfer Mannschaft aus der letzten Saison sehen.
Da im aktuellen Bonner Kader Yannik Kneesch steht, scheint er die kommende Saison die Rolle von Julian Jasinski zu übernehmen.
Auch beeindruckend, wie stark die Stats eines Viktor Frankl-Maus und mit Abstrichen Thomas Michel waren. Möller und Kneesch sagen wir einmal, da ist noch Luft nach oben. Diese beiden wären/sind ja grundsätzlich wg. Doppellizenz für Bonn und Rhöndorf einsetzbar.
Als 5ter deutscher Spieler ok. Aber es fehlt Bonn auf jeden Fall ein spielfähiger (Niveau Klein) deutscher Mann. Wg. CL muss dieser dabei auf jeden Fall Homegrown sein.
-
Mittlerweile hoffe ich auf der deutschen Position auf einen King oder Gavel. Ein Lösung über mehrere Saisons à la Klein von vor zwei Jahren ist nicht wirklich machbar in dieser Sommerpause. Andererseits wird man King oder Gavel nur mit einem längeren Vertrag locken können - ich bin einfach gespannt was da kommt. Bei Falkenstein hoffe ich auf ein Projekt - man könnte Gavel holen und ab der nächsten Saison Falkenstein langsam parallel aufbauen. Bei den Baskets spielt so eine Planung über mehrere Jahre meistens eine große Rolle, also hoffe ich auch, dass man nicht nur an die nächste Saison denkt.
Und ich hoffe, dass noch eine PM zu Curry kommt. Bei jedem Spieler, der den Verein verlässt, sollte man eine eigene Meldung - oder wenigstens in Kombination mit einem anderen Spieler - abgeben.Würde Gavel auch die Homegrown-Regel erfüllen?
Er ist ja, glaube ich, in Deutschland aufgewachsen, oder? -
Da Bonn immer betont preisgünstig “einkauft”, und nach gängiger Meinung die Preise im Laufe der Zeit fallen (werden), ist wohl noch einige Wochen Geduld angesagt.
Das ist ja kein Gesetz. Vor ein paar Jahren stimmte das auf jeden Fall, da mussten die Manager vor allem Nerven bewahren, aber heute gilt das meinem Eindruck nach nicht mehr so. Zwangsläufig verknappt sich bei gestiegenen Gehältern und damit einhergehend dem höheren sportlichen Niveau in der BBL das Angebot an geeigneten Spielern. Und damit mus man schon schauen, dass man rechtzeitig die geeigneten Leute zusammenbekommt. Sowas wie bei Duggins, dass man in der Offseason sein angepeiltes Niveau erheblich runterkorrigieren muss, darf eigentlich nicht passieren.
-
Lt. Rundschau spielen auch Zubcic, Djurisic und Hill keine Rolle mehr:
P.S. Das Bild in dem Artikel passt irgendwie nicht zu den Baskets….
-
immer wieder erstaunlich, dass solche tieferen Einblicke “hinter” die Türen bei den Baskets im Regelfall in der Rundschau, nicht aber beim Sponsorpartner Generalanzeiger als erstes zu lesen sind.
Der Artikel klingt logisch, auch wenns bitter ist.
-
Dieses Potential hat Djurisic m.E. nicht. Er ist in vielen Dingen ziemlich gut, ist erst 26, aber er hat nicht dieses hohe Potential das Zubcic hat. Dafür weist du aber ziemlich gut was du bekommt, wenn du ihn verpflichtest. Gutes Rebounding, gute Defense, sehr gutes Passpiel für einen Vierer, ein vernünftiges Post-Up Spiel einen unkonstanten Dreipunktwurf, und mittelmäßige Freiwurfquoten. Es erscheint mir ziemlich wichtig einen Teil des Etats in Spieler zu investieren, bei denen verlässliche Leistung gegen den preis gerechnet werden kann, das ist auch eine Qualität. Ich kann mir gut voestellen das er wiederkommt
Zum Thema Preis-Leistungs-Verhältnis empfehle ich dir den Artikel in der Rundschau.
Aus meiner Sicht war aber klar, dass ein zweifacher polnischer Meister und Nationalspieler mit Erfahrung auf höchstem Niveau zu den Topverdienern gehört. Curry, Hill und Parks waren die günstigsten Neuverpflichtungen.
-
Das klingt so, als ob sich die Baskets finanziell überhoben hätten und nun sparen müssen. Mal ehrlich, so ganz schlüssig klingt das vor dem Lichte der Etaterhöhung nicht. Bei jedem neuen Spieler hat man ja die Gefahr, dass es nicht passt.
Klar ist Hill teurer, aber er ist auch ein guter Spieler.
-
Lt. Rundschau spielen auch Zubcic, Djurisic und Hill keine Rolle mehr:
P.S. Das Bild in dem Artikel passt irgendwie nicht zu den Baskets….
Ab jetzt nur noch mit Backe!
-
Das klingt so, als ob sich die Baskets finanziell überhoben hätten und nun sparen müssen. Mal ehrlich, so ganz schlüssig klingt das vor dem Lichte der Etaterhöhung nicht. Bei jedem neuen Spieler hat man ja die Gefahr, dass es nicht passt.
Klar ist Hill teurer, aber er ist auch ein guter Spieler.
Wie kommst Du darauf, dass die Baskets sich finanziell verhoben hätten? Leider beschreibt der Artikel “business as usual”. Demnach wird sich nicht viel ändern und wir werden weiter eine hohe Fluktuation haben. Die guten werden zu teuer, die schlechten gehen eh. Sehr schade, wenn der Artikel zutreffen sollte, ich hatte mir etwas mehr Kontinuität erhofft.
-
An dieser Stelle holt die Baskets die Mutlosikeit in der Sommerpause ein. Bloß niemand unbekanntes für zwei Jahre holen.
Einen Parks oder Curry etwa? Nein, danke…
Bei allen anderen Spielern kann man sich im Prinzip sicher sein, dass die Agenten 1 Jahr ausgehandelt haben.
-
An dieser Stelle holt die Baskets die Mutlosikeit in der Sommerpause ein. Bloß niemand unbekanntes für zwei Jahre holen.
Einen Parks oder Curry etwa? Nein, danke…
Bei allen anderen Spielern kann man sich im Prinzip sicher sein, dass die Agenten 1 Jahr ausgehandelt haben.
Ausgerechnet bei denen ja? Etwas einseitige Sichtweise.
Ich finde es Jahr für Jahr schade, dass meinen kaum Spieler für zwei Jahre verpflichtet. Ob es überhaupt machbar ist, keine Ahnung. Aber wichterich hat oft genug gesagt, dass er davon nicht viel hält, da sehr teuer. Inzwischen trauen wir uns nichtmal den Trainer für mehr als ein Jahr fest zu verpflichten.
Aber hierzu hatte ich meine Meinung schon gesagtOffenbar wird eine weiterverpflichtung von gewünschten Spielern aber noch teurer.
Die Chancen werden immer größer, so unfassbar schlecht finde ich das nicht. An dem Zitat aus der Rundschau von Wiedlich ist was wahres dran.
-
Das klingt so, als ob sich die Baskets finanziell überhoben hätten und nun sparen müssen. Mal ehrlich, so ganz schlüssig klingt das vor dem Lichte der Etaterhöhung nicht. Bei jedem neuen Spieler hat man ja die Gefahr, dass es nicht passt.
Klar ist Hill teurer, aber er ist auch ein guter Spieler.
Wie kommst Du darauf, dass die Baskets sich finanziell verhoben hätten? Leider beschreibt der Artikel “business as usual”. Demnach wird sich nicht viel ändern und wir werden weiter eine hohe Fluktuation haben. Die guten werden zu teuer, die schlechten gehen eh. Sehr schade, wenn der Artikel zutreffen sollte, ich hatte mir etwas mehr Kontinuität erhofft.
Ich meinte, dass der Artikel so klingt, als ob…
Ich weiß, dass die Baskets sich nicht verhoben haben. Das Argument, dass alle Spieler wahnsinnig teuer sind, ist vielleicht etwas vorgeschoben.Quintessenz ist glaube ich, dass die Baskets Zubcic, Djurisic und Hill für das Geld, was sie kosten würden, jeweils nicht halten wollen.
Ob das die richtige Entscheidung ist, werden wir sehen. -
Wieso einseitige Sichtweise? Die Spieler, die die Baskets für 2 Jahre verpflichten können, kommen aus kleinen Ligen (Veikalas) und/oder sind unerfahren auf höherem Niveau (Parks, Curry) oder steuern auf ihr Karriereende zu (Ensminger). Klar können die Baskets das eine oder andere Risiko eingehen, aber wenn es schief läuft, wird das kritisiert.
Aus meiner Sicht verkennst du die Rolle von Agenten. Spieler wie Hill, Zubcic oder Djurisic unterschreiben nicht für 2 Jahre.Kritisieren muss man die Baskets eher dafür, dass sie immer noch so tun, als könne man mit dem Etat etwas reißen. Vor ein paar Wochen meinte Wichterich ja, dass man nur 1-2 Veränderungen am Kader vornehmen müsse. Jetzt steht aber fast ein Totalumbruch bevor.
-
Wieso einseitige Sichtweise? Die Spieler, die die Baskets für 2 Jahre verpflichten können, kommen aus kleinen Ligen (Veikalas) und/oder sind unerfahren auf höherem Niveau (Parks, Curry) oder steuern auf ihr Karriereende zu (Ensminger). Klar können die Baskets das eine oder andere Risiko eingehen, aber wenn es schief läuft, wird das kritisiert.
Aus meiner Sicht verkennst du die Rolle von Agenten. Spieler wie Hill, Zubcic oder Djurisic unterschreiben nicht für 2 Jahre.Kritisieren muss man die Baskets eher dafür, dass sie immer noch so tun, als könne man mit dem Etat etwas reißen. Vor ein paar Wochen meinte Wichterich ja, dass man nur 1-2 Veränderungen am Kader vornehmen müsse. Jetzt steht aber fast ein Totalumbruch bevor.
Hill als Rookie lässt sich nicht mit größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeit für zwei Jahre verpflichten als Curry.
Oder Gamble vor zwei Jahren. Zubcic und djurisic nehme ich mal hier raus.Ich weiß nicht wie einfach, und kompromisslos man Spieler für zwei Jahre verpflichten kann. Aber etwas mehr Mut, fände ich nicht verkehrt. (die Agenten haben sicherlich einen großen Einfluss)
Auch habe keine empirischen Daten oder Einblicke.Aber das Warten auf ’ die Resterampe ’ im Sommer ist mir etwas befremdlich.
Ich frage mich immer was der Spieler wohl denkt der ursprünglich für X Euro arbeiten wollten und letztlich sich mit X- Y zufrieden geben muss.Aber das sind sicherlich mehr philosophische als Marktgesetz Gedanken
-
Solange es bei allgemeinem Geschreibsel bleibt und wir keine konkreten Zahlen über Gehälter haben, sollten wir uns hüten, voreilige Schlüsse zu ziehen. Wir kennen doch die Dimensionen z.B. in der Türkei gar nicht. Was hat Zubcic dort wohl verdient? Und will er mit den Bonner Stats im Rücken wieder verdienen? Für einen Spieler, der in der Defense Pro-B-Niveau hat, würde ich mich, wäre ich “Baskets”, wirtschaftlich nicht verausgaben wollen.
-
Wieso einseitige Sichtweise? Die Spieler, die die Baskets für 2 Jahre verpflichten können, kommen aus kleinen Ligen (Veikalas) und/oder sind unerfahren auf höherem Niveau (Parks, Curry) oder steuern auf ihr Karriereende zu (Ensminger). Klar können die Baskets das eine oder andere Risiko eingehen, aber wenn es schief läuft, wird das kritisiert.
Aus meiner Sicht verkennst du die Rolle von Agenten. Spieler wie Hill, Zubcic oder Djurisic unterschreiben nicht für 2 Jahre.Kritisieren muss man die Baskets eher dafür, dass sie immer noch so tun, als könne man mit dem Etat etwas reißen. Vor ein paar Wochen meinte Wichterich ja, dass man nur 1-2 Veränderungen am Kader vornehmen müsse. Jetzt steht aber fast ein Totalumbruch bevor.
Hill als Rookie lässt sich nicht mit größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeit für zwei Jahre verpflichten als Curry.
Wenn ich mir den Agenten von Hill ansehe, komme ich zu einem anderen Ergebnis.
-
Die Frage ist, wie glaubwürdig der Artikel der Rundschau ist!!! Seit gestern ist auf der Homepage Team 18/19 aufgelistet! Da steht als Abgang lediglich Gamble, Klein, Curry und Frankl-Maus!!! Wenn die Abgänge feststehen würden, dann hätte man Hill, Zubcic und Djurisic doch auch eingetragen oder wollte man sich das Thema Angebot für die drei noch offen lassen?
Sollte es tatsächlich so sein, dann verstehe ich es nicht warum die Baskets bzw. Wichterich den Fans so große Hoffnungen machen……
-
Evtl. werden die Abgänge erst dann kommuniziert, wenn der jeweilige Nachfolger bekannt gegeben wird. Wurde in der Vergangenheit ja auch öfters praktiziert.
Wer sind denn dann die Nachfolger von gamble, klein und Curry?
-
Evtl. werden die Abgänge erst dann kommuniziert, wenn der jeweilige Nachfolger bekannt gegeben wird. Wurde in der Vergangenheit ja auch öfters praktiziert.
Wer sind denn dann die Nachfolger von gamble, klein und Curry?
Gamble wurde kommuniziert, weil er ja woanders unterschrieben hat, Klein musste der Vertrag aufgelöst werden und Curry möchte man durch einen anderen Spielertyp ersetzen.
Eventuell ist eine Rückkehr des ein oder anderen theoretisch noch möglich. Man will sich da vermutlich noch nicht festlegen und den Fan langsam auf einen Umbruch einstimmen.
-
Evtl. werden die Abgänge erst dann kommuniziert, wenn der jeweilige Nachfolger bekannt gegeben wird. Wurde in der Vergangenheit ja auch öfters praktiziert.
Wer sind denn dann die Nachfolger von gamble, klein und Curry?
Gamble wurde kommuniziert, weil er ja woanders unterschrieben hat, Klein musste der Vertrag aufgelöst werden und Curry möchte man durch einen anderen Spielertyp ersetzen.
Eventuell ist eine Rückkehr des ein oder anderen theoretisch noch möglich. Man will sich da vermutlich noch nicht festlegen und den Fan langsam auf einen Umbruch einstimmen.
Bei Gamble ist es klar, er hat (!) woanders unterschrieben. PM erfolgt
Bei Klein hat Bonn den Vertrag gekündigt, PM erfolgt.Beide Fälle setzten bestimmte Aktivitäten voraus, seitens Verein oder Spieler.
Angeblich wurden allen anderen keine Verträge angeboten. Bisher ?! Nur bei Curry wurde deutlich vom Verein kommuniziert, dass man sich einen anderen Spieler wünscht.
Zu den anderen (Hill, Djurisic und Zubcic) gibt es offiziell keine konkreten Aussagen des Vereins. Einzig “Absichtserklärungen” (Wichterich sagt sinngemäß auf der Saisonabschlußfeier, man wolle Kontinuität".
Die Aussagen in der Rundschau können von konkreten “Hinweisen” des Vereins gespeist worden sein, oder Spekulation sein. Kann man drüber spekulieren.
Sonderbar fände ich es, wenn man wirklich keinem der genannten drei Spieler grundsätzliche Bereitschaft zur Vertagsverlängerung signalisiert hätte.
-
Wieso einseitige Sichtweise? Die Spieler, die die Baskets für 2 Jahre verpflichten können, kommen aus kleinen Ligen (Veikalas) und/oder sind unerfahren auf höherem Niveau (Parks, Curry) oder steuern auf ihr Karriereende zu (Ensminger). Klar können die Baskets das eine oder andere Risiko eingehen, aber wenn es schief läuft, wird das kritisiert.
Aus meiner Sicht verkennst du die Rolle von Agenten. Spieler wie Hill, Zubcic oder Djurisic unterschreiben nicht für 2 Jahre.Kritisieren muss man die Baskets eher dafür, dass sie immer noch so tun, als könne man mit dem Etat etwas reißen. Vor ein paar Wochen meinte Wichterich ja, dass man nur 1-2 Veränderungen am Kader vornehmen müsse. Jetzt steht aber fast ein Totalumbruch bevor.
Hill als Rookie lässt sich nicht mit größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeit für zwei Jahre verpflichten als Curry.
Wenn ich mir den Agenten von Hill ansehe, komme ich zu einem anderen Ergebnis.
Dann erzähl uns doch mal von Deinem „Ergebnis“ und dem Agenten von Hill. Oder ist das nur heiße Luft?
-
Die Frage ist, wie glaubwürdig der Artikel der Rundschau ist!!! Seit gestern ist auf der Homepage Team 18/19 aufgelistet! Da steht als Abgang lediglich Gamble, Klein, Curry und Frankl-Maus!!! Wenn die Abgänge feststehen würden, dann hätte man Hill, Zubcic und Djurisic doch auch eingetragen oder wollte man sich das Thema Angebot für die drei noch offen lassen?
Sollte es tatsächlich so sein, dann verstehe ich es nicht warum die Baskets bzw. Wichterich den Fans so große Hoffnungen machen……
Ich weiss noch als die Rundschau die Rückkehr von Nadjfei exlusiv verkündete…
-
Man sollte nur mit treusten Fans ehrlich umgehen! Kein Fan wird etwas sagen wenn man offen und ehrlich ist und man sich von dem ein oder anderen Spieler trennen wird. Wenn man aber auf der Saisonabschlussfeier von 1-2 Personslveränderungen spricht, den treuen Fans somit Hoffnungen macht und sich jetzt herauskristallisiert, dass man stand jetzt schon 4 Spielern gar kein Angebot unterbreitet hat, (vorausgesetzt es stimmt) grenzt das schon an Verarschung!
Ob dies in Zeiten der TV Übertragung und den sinkenden Zuschauerzahlen die richtige Strategie ist, sei dahin gestellt.
Es geht wie immer ums Geld und man wird auch einen relativ guten Kader wieder zusammenstellen aber als Saisonziel werden wir wieder hören Playoffs erreichen um dann wieder gegen Alba, Bamberg oder Bayern auszuscheiden.
Da war mit dem Thema Halle und Umschuldung mit mehr zu rechnen! -
Ich sehe das entspannt; letztlich ist das alles nachvollziehbar. Vielleicht liefen die Gespräche nicht wie erhofft.
Ein bisschen putzig finde ich allerdings die Aussage, bei Vertragsverlängerungen müsse man mehr zahlen, aber der Spieler sei nicht besser. Das trifft zB bei einem Hill ganz sicher nicht zu. Und auch eingespielt zu sein ist doch ein Plus.
-
Wenn man aber auf der Saisonabschlussfeier von 1-2 Personslveränderungen spricht, den treuen Fans somit Hoffnungen macht und sich jetzt herauskristallisiert, dass man stand jetzt schon 4 Spielern gar kein Angebot unterbreitet hat, (vorausgesetzt es stimmt) grenzt das schon an Verarschung!
Habe ich da was verpasst? Wer hat denn von sowas gesprochen? 1-2 Personalveränderungen? Hast Du das vielleicht geträumt?
-
An dieser Stelle holt die Baskets die Mutlosikeit in der Sommerpause ein. Bloß niemand unbekanntes für zwei Jahre holen.
Einen Parks oder Curry etwa? Nein, danke…
Bei allen anderen Spielern kann man sich im Prinzip sicher sein, dass die Agenten 1 Jahr ausgehandelt haben.
Ausgerechnet bei denen ja? Etwas einseitige Sichtweise.
Ich finde es Jahr für Jahr schade, dass meinen kaum Spieler für zwei Jahre verpflichtet. Ob es überhaupt machbar ist, keine Ahnung. Aber wichterich hat oft genug gesagt, dass er davon nicht viel hält, da sehr teuer. Inzwischen trauen wir uns nichtmal den Trainer für mehr als ein Jahr fest zu verpflichten.
Aber hierzu hatte ich meine Meinung schon gesagtOffenbar wird eine weiterverpflichtung von gewünschten Spielern aber noch teurer.
Die Chancen werden immer größer, so unfassbar schlecht finde ich das nicht. An dem Zitat aus der Rundschau von Wiedlich ist was wahres dran.
Och ja, aber leider ist es nun mal so, dass wo anders das Gras immer grüner wirkt.
Aber dass wir kaum Spieler für zwei Jahre verpflichten, stimmt so nicht. Bartolo oder Breunig, Mayo, DiLeo, Klein hatten alle mehrjährige Verträge. Bei den meisten anderen Vereinen sieht es schlechter aus.
SIehe auch diese Statistik aus dem letzten Jahr: https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/background/bcl-option.html
-
Wenn man aber auf der Saisonabschlussfeier von 1-2 Personslveränderungen spricht, den treuen Fans somit Hoffnungen macht und sich jetzt herauskristallisiert, dass man stand jetzt schon 4 Spielern gar kein Angebot unterbreitet hat, (vorausgesetzt es stimmt) grenzt das schon an Verarschung!
Habe ich da was verpasst? Wer hat denn von sowas gesprochen? 1-2 Personalveränderungen? Hast Du das vielleicht geträumt?
Du hast da tatsächlich was verpasst. Wiedlich hat das vor 2 oder 3 Wochen ich glaube in einem Interview gesagt. Das wurde hier auch diskutiert.
Wie auch immer, da wusste er wohl noch nicht, dass er für so einen move gar keine Kohle hat
-
Wenn man aber auf der Saisonabschlussfeier von 1-2 Personslveränderungen spricht, den treuen Fans somit Hoffnungen macht und sich jetzt herauskristallisiert, dass man stand jetzt schon 4 Spielern gar kein Angebot unterbreitet hat, (vorausgesetzt es stimmt) grenzt das schon an Verarschung!
Habe ich da was verpasst? Wer hat denn von sowas gesprochen? 1-2 Personalveränderungen? Hast Du das vielleicht geträumt?
Du hast da tatsächlich was verpasst. Wiedlich hat das vor 2 oder 3 Wochen ich glaube in einem Interview gesagt. Das wurde hier auch diskutiert.
Wie auch immer, da wusste er wohl noch nicht, dass er für so einen move gar keine Kohle hat
Ich denke, das war auf der Abschlussfeier?
Das Interview und die Diskussion darüber habe ich hier nicht gefunden. Wo kann ich das finden? Danke!