Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Mit dem Abgang von Gamble nach Frankreich wird sicherlich ein ordentlicher Batzen Geld frei, der im Team-Gefüge neu verteilt sein will. Die Frage ist bloß: Binden wieder wenige Spieler einen Großteil des Budgets, so dass (zwangsweise) die Qualität auf den hinteren Positionen abnimmt? Oder werden die Gehälter mehr in der “Breite” gestreut?
-
Die offizielle PM der Baskets zu Gambles Abschied ist draußen, verrät (erwartbar) aber absolut überhaupt nichts über die weitere Vorgehensweise in der Kaderplanung abseits der Aussage von Wichterich, Gamble hinterlasse “große Fußstapfen”.
Insgesamt eine schöne Würdigung der letzten beiden Jahre Gambles auf dem HEARTBerg, dazu die üblichen Zahlenspielchen und ein Abstaz zur Basketshistorie gegen Nanterre. -
Ich würde mich auch auf ein schönes Pick and Roll freuen, wie wir es damals mit Klimavicius gespielt haben. Dazu brauchen wir aber auch den passenden PG.
Das Gamble geht bedeutet eine gewaltige Umstellung für die Baskets. Auf ihn war ja fast das ganze Spiel ausgerichtet. Das kann auch schief gehen. Und mit Breunig ist ja jetzt auch nicht die Solidität in Person im Kader. Seine zeitweiligen Foultrouble/Unzulänglichkeiten muss entweder ein Klassecenter ausgleichen. Oder wir stellen um auf mehrere Bigs, vielleicht ein anderes System…
Das wird vom Marktangebot abhängen…und wie flexibel Krunic ist. -
Jetzt kann Krunic mal richtig zeigen was er drauf hat bei der Kaderzusammenstellung. Hoffe er und Wichterich haben ein gutes Händchen diesen Sommer. Das mit der Halle hört sich auch sehr gut an, nur noch 2.5 MIO Kredit übrig und weniger aggressive Tilgung die nächsten Jahre durch die Tiefzinsphase. Das hört sich eher nach etwas mehr Geld als weniger an für den Kader 2019 / 2020. (Auch wenn es keine Quantensprünge sein werden)
Also was ich mir wünschen würde:
PG: DiLeo / PG a la Geno Lawrence oder Stefan Peno
SG: Mayo // weiterer großer Shooting Guard mit gutem 3er aber auch Penetration zum Korb (sonst zu eindimensional) (Hätte aber auch nix dagegen wenn Hill bleibt)
SF: Bartolo // weiterer Deutscher SF für 15min pro Spiel
PF: Einen Flummi wie Jordan Parks es sein sollte // Einen 4er wie Djurisic mit gutem Post UP Skills aber auch dem 3er.
Den besten Pick&Roll Center den wir kriegen können // BreunigWeitere Bank: 1 Deutschen Jugendspieler , Andrej Mangold
-
Also was ich mir wünschen würde:
PG: DiLeo / PG a la Geno Lawrence oder Stefan Peno
SG: Mayo // weiterer großer Shooting Guard mit gutem 3er aber auch Penetration zum Korb (sonst zu eindimensional)
SF: Bartolo // weiterer Deutscher SF für 15min pro Spiel
PF: Einen Flummi wie Jordan Parks es sein sollte // Einen 4er wie Djurisic mit gutem Post UP Skills aber auch dem 3er.
Den besten Pick&Roll Center den wir kriegen können // BreunigWeitere Bank: 1 Deutschen Jugendspieler , Andrej Mangold
Der Jugendspieler dürfte mit Falkenstein schon recht fix sein, wenn ich seine PM richtig gedeutet habe. Regelmäßiges Training in der BBL-Mannschaft stand jedenfalls drin.
Der große Shooting Guard mit 3er und Penetration dürfte uns richtig Asche kosten, weil der nach deinem Wunschzettel ja so ziemlich alles kann ich schätze, die Baskets teilen die Fähigkeiten auf mehrere Spieler auf, die eins von beidem richtig gut können und das andere eben nicht ganz so gut. Macht ja z.B. selbst Alba so (Butterfield als Werfer, Peno für die Penetration). -
Also was ich mir wünschen würde:
PG: DiLeo / PG a la Geno Lawrence oder Stefan Peno
SG: Mayo // weiterer großer Shooting Guard mit gutem 3er aber auch Penetration zum Korb (sonst zu eindimensional)
SF: Bartolo // weiterer Deutscher SF für 15min pro Spiel
PF: Einen Flummi wie Jordan Parks es sein sollte // Einen 4er wie Djurisic mit gutem Post UP Skills aber auch dem 3er.
Den besten Pick&Roll Center den wir kriegen können // BreunigWeitere Bank: 1 Deutschen Jugendspieler , Andrej Mangold
Der Jugendspieler dürfte mit Falkenstein schon recht fix sein, wenn ich seine PM richtig gedeutet habe. Regelmäßiges Training in der BBL-Mannschaft stand jedenfalls drin.
Der große Shooting Guard mit 3er und Penetration dürfte uns richtig Asche kosten, weil der nach deinem Wunschzettel ja so ziemlich alles kann ich schätze, die Baskets teilen die Fähigkeiten auf mehrere Spieler auf, die eins von beidem richtig gut können und das andere eben nicht ganz so gut. Macht ja z.B. selbst Alba so (Butterfield als Werfer, Peno für die Penetration).Bin ich bei dir , aber wir haben auch gelernt das ein reiner Shooter ziemlich eindimensional ist und nach 2-3 guten Spielen die Gegner sich drauf eingestellt haben. Ich find z.b. Hill hat nen guten Zug zum Korb und nen sehr guten 3er. Mit nem guten Pick&Roll PG und Center könnte da einiges gehen diese Saison.
-
Jetzt kann Krunic mal richtig zeigen was er drauf hat bei der Kaderzusammenstellung. Hoffe er und Wichterich haben ein gutes Händchen diesen Sommer. Das mit der Halle hört sich auch sehr gut an, nur noch 2.5 MIO Kredit übrig und weniger aggressive Tilgung die nächsten Jahre durch die Tiefzinsphase. Das hört sich eher nach etwas mehr Geld als weniger an für den Kader 2019 / 2020. (Auch wenn es keine Quantensprünge sein werden)
Also was ich mir wünschen würde:
PG: DiLeo / PG a la Geno Lawrence oder Stefan Peno
SG: Mayo // weiterer großer Shooting Guard mit gutem 3er aber auch Penetration zum Korb (sonst zu eindimensional) (Hätte aber auch nix dagegen wenn Hill bleibt)
SF: Bartolo // weiterer Deutscher SF für 15min pro Spiel
PF: Einen Flummi wie Jordan Parks es sein sollte // Einen 4er wie Djurisic mit gutem Post UP Skills aber auch dem 3er.
Den besten Pick&Roll Center den wir kriegen können // BreunigWeitere Bank: 1 Deutschen Jugendspieler , Andrej Mangold
Laut Wiedlich in der letzten BIG hat BN dadurch nun 400.000 Euro mehr zur Verfügung bzw. weniger an Belastung. Allerdings steht nicht alles für den Kader zur Verfügung, da auch an der Halle einige Arbeiten anstehen.
Wenn unter dem Strich 200.000 Euro mehr für den Team-Etat hängen blieben, wäre das prima. Hinzu kommt, dass Gambel und Klein (sicher im Rahmen ihrer jeweiligen Rolle) gut dotiert gewesen sind.
-
Mit 400.000 Euro mehr rockst du aber auch nicht die Liga. Der Entwicklungssprung müsste woanders her kommen.
-
Mit 400.000 Euro mehr rockst du aber auch nicht die Liga. Der Entwicklungssprung müsste woanders her kommen.
Ich kenne mich nicht mit Gehältern aus in der BBL aber kriegen wir für 200.000 Euro nicht nen guten Spieler mehr für die Rotation? Das wäre schon nen deutlicher Schritt nach vorne.
-
Mit 400.000 Euro mehr rockst du aber auch nicht die Liga. Der Entwicklungssprung müsste woanders her kommen.
Ich kenne mich nicht mit Gehältern aus in der BBL aber kriegen wir für 200.000 Euro nicht nen guten Spieler mehr für die Rotation? Das wäre schon nen deutlicher Schritt nach vorne.
mmmhhh, ich überlege mal laut: 10 Spieler à 200.000 bedeutet: Spieleretat 2 Mio.
Bei den Etats der BBL-Mannschaften kann man jetzt überlegen, ob man für 200’ “nen guten Spieler mehr für die Rotation” kriegt.
Ich würde sagen, 200’ helfen, aber nur ein wenig. Das wäre eine Etatsteigerung von vielleicht 5 % oder weniger. Wahrscheinlich reicht es aber gerade aus, um die Inflation auszugleichen.
Gamble und Klein werden einen guten Betrag frei machen, dafür die neuen Verträge von Breunig und insbesondere Bartolo aber auch eine Menge mehr “fressen”.
Ich gehe davon aus, dass ein größerer Umbruch als letzte Saison bevorsteht, mit allen Chancen und Risiken. Spannend.
-
Mit 400.000 Euro mehr rockst du aber auch nicht die Liga. Der Entwicklungssprung müsste woanders her kommen.
Ich kenne mich nicht mit Gehältern aus in der BBL aber kriegen wir für 200.000 Euro nicht nen guten Spieler mehr für die Rotation? Das wäre schon nen deutlicher Schritt nach vorne.
mmmhhh, ich überlege mal laut: 10 Spieler à 200.000 bedeutet: Spieleretat 2 Mio.
Bei den Etats der BBL-Mannschaften kann man jetzt überlegen, ob man für 200’ “nen guten Spieler mehr für die Rotation” kriegt.
Ich würde sagen, 200’ helfen, aber nur ein wenig. Das wäre eine Etatsteigerung von vielleicht 5 % oder weniger. Wahrscheinlich reicht es aber gerade aus, um die Inflation auszugleichen.
Gamble und Klein werden einen guten Betrag frei machen, dafür die neuen Verträge von Breunig und insbesondere Bartolo aber auch eine Menge mehr “fressen”.
Ich gehe davon aus, dass ein größerer Umbruch als letzte Saison bevorsteht, mit allen Chancen und Risiken. Spannend.
Naja etwas mehr als ein Inflationsausgleich ist es schon. Ich denke, dass ein Gamble brutto schon bei 350-400Tsd. Liegen könnte. Ein Hill vielleicht bei 150Tsd brutto…(?)
-
-
Wenn man den Text (und nicht nur die Überschrift) in der BIG liest, stand das Mehr an Geld bereits ab Anfang 2017 zur Verfügung. Liest sich für mich so, dass der Teametat in der Vergangenheit schon gestiegen ist (deshalb wahrscheinlich Mayo und Gamble gehalten), aber nicht mehr steigen wird
-
Gamble passt als Spielertyp perfekt nach Nanterre - das dachte ich auch immer in den Spielen gegen die Franzosen. Aber ich hoffe für ihn, dass er sich von Anfang an in Frankreich behaupten kann. Zum einen gibt es da einige athletische Schränke, an denen er mit seiner Spielweise einfach abprallt, zum anderen ist Pascal Donnadieu als Coach nicht ganz einfach. In der letzten Saison hat er einen Spieler nicht eingesetzt und behauptet, dass er verletzt sei. Der Spieler selbst hat dann aber behauptet, gesund zu sein und vom Trainer einfach gemobbt zu werden. Zeitnah erfolgte die Trennung. 1, 2 weitere Leistungsträger wurden wohl während der Saison ausgetauscht. Die Art und Weise, wie Nanterre Missverständnisse aus dem Weg schafft, ist für mich ziemlich befremdlich. Allerdings erleben wir in Bonn ja auch eher das komplette Gegenteil, sodass eine derartige hire & fire -Politik natürlich erst mal gewöhnungsbedürftig erscheint.
Edit: Mal sehen, wer jetzt als Nachfolger für Gamble kommt. Es gibt einige Center, die ich interessant finde.
Die gewöhnungsbedürftige Personalpolitik in Nanterre muss uns aber nicht interessieren und dürfte wenn überhaupt dann Gambles Problem sein.
Insgesamt finde ich die frühe Klärung einer für Bonn wichtigen Personalie eher als Chance für Bonn. Der Zeitpunkt ist nicht schlecht.
Werden wir aus dem letzten Kader überhaupt noch jemand wiedersehen?
-
Werden wir aus dem letzten Kader überhaupt noch jemand wiedersehen?
Ich wette, Mayo, Breunig, DiLeo, Bartolo und wahrscheinlich Krunic.
-
Nanterre wurde in Frankreich Siebter und schnell aus den Playoffs geflogen. International werden sie vielleicht gar nicht starten. Klingt für mich nicht so attraktiv. Aber ok, wahrscheinlich war eh klar, dass er in Bonn nicht weiter machen kann…
-
Nanterre wurde in Frankreich Siebter und schnell aus den Playoffs geflogen. International werden sie vielleicht gar nicht starten. Klingt für mich nicht so attraktiv. Aber ok, wahrscheinlich war eh klar, dass er in Bonn nicht weiter machen kann…
Genau das hatte ich mir auch schon gedacht;-)
-
Gibt es in Frankreich nicht eine attraktivere Steuerpolitik? Oder war das Griechenland?
Wie dem auch sei. Ich sehe es auch als Chance. Chance auf bessere Verteidigung und M spacing am Ring. Allerdings sehe mit Mayo und DiLeo (noch hoffe ich ja,dass er sechster Mann wird) nicht gerade ein starkes PnR-guard Duo. Wenngleich es DiLeo besser macht als Mayo, hat das mit den PnRqualitäten eines Genos oder Jordans nur wenig zu tun.
Mir wäre es immernoch wichtig einen starken allrounder für die 1-2 zu bekommen sowie einen der beiden vierer zu halten. -
Die Bonner Rundschau schreibt, dass man Gamble noch nicht mal mehr ein Angebot gemacht hätte, weil er zu viel Budget gebunden hätte…
Auch noch interessant ist, dass definitiv Curry nicht mehr zurückkommt (ok, war auch nicht zu erwarten!) .
Außerdem klang es so, als wollte man versuchen, zumindest mit Hill, Djurisic und Zubcic zu reden. Vielleicht bleibt ja dann einer von den Dreien. Ich würde auf Hill tippen. -
Wenn man den Text (und nicht nur die Überschrift) in der BIG liest, stand das Mehr an Geld bereits ab Anfang 2017 zur Verfügung. Liest sich für mich so, dass der Teametat in der Vergangenheit schon gestiegen ist (deshalb wahrscheinlich Mayo und Gamble gehalten), aber nicht mehr steigen wird
Es ist von einer zweiten Umschuldung in diesem Sommer die Rede, die den Kapitaldienst weiter reduziert.
@ElHeat, Basketsking
Da sprechen die Experten.
Nanterre hat in den letzten 5 Jahren eine Meisterschaft, zwei Pokaltitel und zwei europäische Titel gewonnen. Attraktiv finde ich das schon…
-
Ähnlich berichtet auch der Generalanzeiger:
Auch wenn es auf den ersten Blick anders aussieht, ich finde die Entscheidung gut, wenn auch der Grund (Budget) sehr hart klingt.
Ich gehe davon aus, man wollte nicht mehr so viel Geld ausgeben. Bei allen guten Seiten (incl. Persönlichkeit) hat Gamble auch (erhebliche) Schwächen. Freiwürfe, MD-Wurf und Pick’n’roll Verteidigung. Da war und ist Bonn nicht bereit, jeden Preis zu zahlen. Kein Angebot war da realistischer als ein zu schlechtes.Interessant in diesem Zusammenhang, dass sich finanzschwächere Clubs wie Braunschweig oder Gießen auch (sehr) hochpreisige Center leisten (können).
Bei den Nicht-Vertragsverlängerungen in Bonn hoffe ich auf ein klares Konzept und ganz konkrete Alternativen.
-
Mittlerweile glaube ich auch, dass der Abgang von Konsti Klein ausschließlich aus finanziellen Gründen geschehen ist und die Baskets keinesfalls einen adäquat guten Deutschen in der Hinterhand haben.
Glaube ich noch nicht. Viele andere Clubs sind auch noch nicht weiter. Vermutlich kommt Bewegung, wenn Bamberg die Trainerfrage gelöst hat und die Bayern aktiv werden. Der Abgang von Klein dürfte zu mind. 50% sportliche Gründe haben.
Ulm im Eurocup?
-
Bonn ist jetzt bereit, Mushidi einen Profivertrag zu geben.
-
-
Es kommt wie ich es vor ein paar Wochen geschrieben habe. Das Personalkarrussel dreht sich fleißig. Wie bereits von einigen geschrieben, sehe ich es auch mit einem lachenden Auge und einem weinenden. Das wir wieder in der BCL spielen, sind in Vertragsverhandlungen natürlich gute Argumente, von daher mache ich mir keine Sorgen einen vergleichbaren oder sogar besseren Ersatz zu bekommen!
Das Hill, Zubcic und Djurisic zurückkehren kann ich mir nur schwer vorstellen. Gerade bei Zubcic werden Mannschaften mit mehr Budget buhlen. Natürlich will er ein Erlebnis wie in der Türkei letztes Jahr nicht nochmal….
-
Mittlerweile glaube ich auch, dass der Abgang von Konsti Klein ausschließlich aus finanziellen Gründen geschehen ist und die Baskets keinesfalls einen adäquat guten Deutschen in der Hinterhand haben.
Glaube ich noch nicht. Viele andere Clubs sind auch noch nicht weiter. Vermutlich kommt Bewegung, wenn Bamberg die Trainerfrage gelöst hat und die Bayern aktiv werden. Der Abgang von Klein dürfte zu mind. 50% sportliche Gründe haben.
Ulm im Eurocup?
Ich glaube auch, dass wir noch einen deutschen Spieler holen. Man wird das freiwerdende Geld von Klein dafür verwenden. Und ich glaube, dafür wird das Ende der Bayern-Berlin Serie abgewartet.
Die Transferpolitik der Baskets der letzten Jahre hat doch gezeigt, dass man den Kader breiter aufstellen möchte. Und der Meinung ist, dass Das Erreichen der Playoffs auch durch qualitativ gute deutsche Spieler sichergestellt wird. Insofern meine ich, es wird eher ein namhafter Deutscher noch geholt. -
Die Situation ist bei Hill, Djurisic und Zubcic echt extrem unterschiedlich:
Zubcic hat ein alleinstellungsmerkmal, dass dazu führt dass man, wenn man einen großen, extrem guten Schützen haben will, der die Defense des Gegners verändert, praktisch nicht an ihm vorbei kann. So eine Kombination von größe und Wurf ist in Europa extrem selten. Daher ist bei Ihm die Frage ob ein Finanzstärkerer Verein gewillt ist sich diese spezielle Fähigkeit einzukaufen, so wie Luca Staiger bei Bamberg auch nur deshalb im Kader geblieben ist, wei er exakt eine Sache sehr gut kann. Es ist also durchaus möglich, dass er Angebote bekommt die deutlich höher dotiert sind, aber er muss sich die Frage stellen ob er nicht lieber viel Spielzeit bekommen will, um auch seine anderen Fähigkeiten zu zeigen, und sich damit langfristig für einen Top Job in Europa zu qualifizieren. Er ist 28, und wenn es ihm gelingen sollte sich auf der Defensiven Siete des Feldes soweit zu steigern, dass er kein Negativfaktor ist, dann hat er das Potential danach auch ein paar Jahre viele Minuten in der Euroleague zu spielen. Aus meier Sicht haben wir wenig Chancen ihn wiederzusehen
Dieses Potential hat Djurisic m.E. nicht. Er ist in vielen Dingen ziemlich gut, ist erst 26, aber er hat nicht dieses hohe Potential das Zubcic hat. Dafür weist du aber ziemlich gut was du bekommt, wenn du ihn verpflichtest. Gutes Rebounding, gute Defense, sehr gutes Passpiel für einen Vierer, ein vernünftiges Post-Up Spiel einen unkonstanten Dreipunktwurf, und mittelmäßige Freiwurfquoten. Es erscheint mir ziemlich wichtig einen Teil des Etats in Spieler zu investieren, bei denen verlässliche Leistung gegen den preis gerechnet werden kann, das ist auch eine Qualität. Ich kann mir gut voestellen das er wiederkommt
Hill war für einen Rookie wirklich sehr gut, was es schwierig machen könnte ihn weiter zu verpflichten. Er hat sehr viel Potential gezeigt wenn er einen guten Tag hatte (und davon hatte er Einige) er hat aber auch gezeigt, dass er immer mal wieder in Leistungslöcher gefallen ist, schlechte Entscheidungen getroffen hat und/oder unaufmerksam war. Wenn man in Betracht zieht, dass er gerade 22 ist, ist zu erwarten dass diese Schwachpunkte in seinem Spiel zunehmend weniger werden und der Anteil der guten “Hill Tage” deutlich steigen wird. Dann hat er das Potential ein Top-Spieler in der BBL zu sein. Leider wissen das viele andere Vereine auch. Wenn wir ihn wiedebekommen könnten währe das ein echter Steal, ich erwate das ehrlich gesagt nicht. -
Rubrik Kader 18/19 ist nun auch auf der Baskets HP geschaltet, und damit steht dann auch fest, dass wir Ron Curry nicht wiedersehen werden. Danke für Deinen Einsatz und alles Gute.
Quelle: Baskets HP (https://www.telekom-baskets-bonn.de/team/team-1819.html)
Edit: Bin kein Twitter-User, aber ist dieses “P.H. / Vertrag schon in der Tasche-Ding” eigentlich mal aufgelöst worden? -
Ich glaube nicht. War entweder ein missglückter Witz oder hat sich erledigt
-
Ähnlich berichtet auch der Generalanzeiger:
Auch wenn es auf den ersten Blick anders aussieht, ich finde die Entscheidung gut, wenn auch der Grund (Budget) sehr hart klingt.
Ich gehe davon aus, man wollte nicht mehr so viel Geld ausgeben. Bei allen guten Seiten (incl. Persönlichkeit) hat Gamble auch (erhebliche) Schwächen. Freiwürfe, MD-Wurf und Pick’n’roll Verteidigung. Da war und ist Bonn nicht bereit, jeden Preis zu zahlen. Kein Angebot war da realistischer als ein zu schlechtes.Interessant in diesem Zusammenhang, dass sich finanzschwächere Clubs wie Braunschweig oder Gießen auch (sehr) hochpreisige Center leisten (können).
Bei den Nicht-Vertragsverlängerungen in Bonn hoffe ich auf ein klares Konzept und ganz konkrete Alternativen.
Viel interessanter finde ich:
Die Priorität liegt nun auf der Verpflichtung eines Gamble-Nachfolgers und eines großen Combo-Guards. „Wir haben für alle Positionen unsere Kandidaten und sind in Gesprächen“, sagt Wichterich. Zu diesen Kandidaten gehört auch noch Tomislav Zubcic,(…)
Heißt das, das Djurisic u. Hill raus sind aus den Verhandlungen??
-
Es ist die Frage was Hill und die baskets wollen und welche Zugeständnisse man möchte. Wenn Hill sich bei den Baskets inkl Trainer wohlfühlt, dann dürfte er bereit sein auf Geld zu verzichten um ein Jahr (ohne Unruhe aber mit Vertrauen) weiter zu wachsen.
Die Baskets hingegeben müssen Geld locker machen und weiterhin das Vertrauen versprechen ihm den Raum für Fehler zu geben.Für einen 22 jährigen in einer guten Liga mit europäischen Spielen und ggf. Playoffspielen inkl der Tatsache was man einander hat, gibt es kaum was besseres.
-
Ein Wechsel würde für Hill dann verlockend sein, wenn er einen Starterplatz bei einem mindestens vergleichbar starken Team wie Bonn (incl. europäischer Spiele) ergattern kann. Aus sportlicher Sicht.
Finanziell kommt dann noch als Sahnehäubchen oben drauf.
Bei Bonn weiss er genau, was er bekommt. Da Bartolo weiterhin in Kader ist heisst das, kein sicherer Starting 5 Platz.
Insgesamt kann er mit seiner Entwicklung / Spielzeit / geschenktem Vertrauen aus der letztes Saison sicher zufrieden sein.aber: niemand kennt seine konkrete individuelle Planung.
-
Mittlerweile hoffe ich auf der deutschen Position auf einen King oder Gavel. Ein Lösung über mehrere Saisons à la Klein von vor zwei Jahren ist nicht wirklich machbar in dieser Sommerpause. Andererseits wird man King oder Gavel nur mit einem längeren Vertrag locken können - ich bin einfach gespannt was da kommt. Bei Falkenstein hoffe ich auf ein Projekt - man könnte Gavel holen und ab der nächsten Saison Falkenstein langsam parallel aufbauen. Bei den Baskets spielt so eine Planung über mehrere Jahre meistens eine große Rolle, also hoffe ich auch, dass man nicht nur an die nächste Saison denkt.
Und ich hoffe, dass noch eine PM zu Curry kommt. Bei jedem Spieler, der den Verein verlässt, sollte man eine eigene Meldung - oder wenigstens in Kombination mit einem anderen Spieler - abgeben. -
Wie ist es mit Malik Müller ?