Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Idee, Dirk Mädrich nach seiner Vertragsauflösung in Vechta wieder zurück zu holen .
Gott bewahre….
-
Warum nicht Benzing? Das wäre ein Königstransfer aber wie gesagt der kostet bestimmt zu viel. Dennoch würde ich den sofort nehmen genau wie Schaffartzik. Weiß jemand wie es bei ihm vertraglich in Nanterre aussieht?
-
Warum nicht Benzing? Das wäre ein Königstransfer aber wie gesagt der kostet bestimmt zu viel. Dennoch würde ich den sofort nehmen genau wie Schaffartzik. Weiß jemand wie es bei ihm vertraglich in Nanterre aussieht?
+1
-
Ich will Benzing nicht!
Würzburg lief als Team besser ohne ihn.
Ebensowenig teure Abstellgleisspieler a la Gavel, King und Co. Die Erfahrung im Team hätte ich lieber bei den Importspielern.Gibt’s es nicht in der pro A was deutsches zu holen?
Im übrigen bin ich zuversichtlich, dass die oben aufgestellte Deutschenliste noch ordentlich ins wanken kommen wird. Ebenso glaub ich fest an einen nachhaltigen Deutschen mit festen Rotationsminuten.
-
Ich will Benzing nicht!
Würzburg lief als Team besser ohne ihn.Gibt’s es nicht in der pro A was deutsches zu holen?
Im übrigen bin ich zuversichtlich, dass die oben aufgestellte Deutschenliste noch ordentlich ins wanken kommen wird. Ebenso glaub ich fest an einen nachhaltigen Deutschen mit festen Rotationsminuten.
Zur Causa Benzing: Seine Spielanlage passt meines Erachtens nicht nach Bonn. Er verteidigt besser, als man es ihm zugesteht, aber Benzing ist, wie manche hier schon einige Seiten vorher geschrieben haben, vor allem ein Volume-Scorer, der eine Offense braucht, die ihm viele Würfe zugesteht. Das sehe ich bei uns irgendwie nicht.
@tribun: Mich würde ehrlich interessieren, woher deine Zuversicht rührt. Mir fehlt ein bisschen der Blick über den BBL-Tellerrand hinaus, hast du Vorschläge? Woher sollen die deutschen Spieler kommen, die die von mir aufgestellte “Liste” ins Wanken bringen sollen?
Zu deiner ProA-Anmerkung:
Ich bin grade mal lose die Kader der oben Hälfte der ProA-Teams durchgegangen, da stößt man neben den Imports, die viele Teams tragen, verdächtig oft auf Namen wie Bekteshi, Freese, Wolf und Pluskota, die eben gerade den anderen Weg von der BBL in die ProA gegangen sind. Da wäre in meinen Augen einzig Pluskota für den PF-Wühler eine Option, aber dafür müsste der andere 4er dann schon ein Knaller werden.Ansonsten sieht’s mit dem Kriterium “spielfähig bei einem Playoff-Contender mit BCL-Belastung” nicht ganz so prall aus, wage ich zu urteilen. Oberflächlich durchgegangen mal eine kleine Übersicht, die sich aber eher wie eine Kontra-Liste liest:
- Justin Raffington, Hamburg Towers (als Center gelistet, nicht einen Dreier genommen, neben Breunig nicht denkbar)
- Anthony Canty, Hamburg Towers (PG, 183cm, keine herausragenden Wurfquoten, passt nicht wirklich in unser Guard-Anforderungsprofil)
- Malte Ziegenhagen, NINERS Chemnitz (SG mit solidem Dreier, viel Hustle-Defense, starke Turnover-Anfälligkeit, hat in Chemnitz verlängert)
4) Max DiLeo, RheinStars Köln (SG, statistisch bei allen relevanten Kategorien solide, aber nirgends herausragend, reine “DiLeo-Shooting-Guard-Position” halte ich für sehr abstrakt, fällt ggf. nicht unter die HGR?) - Jarelle Reischel, PS Karlsruhe LIONS (26 Jahre, 2m Gardemaß für die gelistete SG Position, guter Rebounder, 3er nur knapp über 30%, recht TO-anfällig)
- Johannes Joos, RÖMERSTROM Gladiators Trier (PF, Jahrgang '95, gute Dreierquote bei sehr geringem Volumen, solider Rebounder
- Simon Schmitz, RÖMERSTROM Gladiators Trier (PG, gute Assistzahlen, keine überragenden Wurfquoten, 2015 aus Bayreuth nach Trier gewechselt, passt auch eher nicht zu unserem Anforderungsprofil auf den Guard-Positionen)
*8) Jonas Grof, Phoenix Hagen (als PG mit 2,01m gelistet, solide Wurfquoten, gute Assistzahlen, hohe Turnover-Anfälligkeit)
Wie gesagt, ganz lose durch die Kader gescrollt, sehr subjektiv nur auf die Statistiken geschaut, ich kann keinen dieser Spieler abseits des Bogens bewerten; einzig Ziegenhagen habe ich öfter spielen sehen. Ich sehe aber bei eigentlich den wenigsten auf den ersten Blick das Potenzial, uns sofort im Bereich um die 10 Minuten signifikant zu helfen; andere passen entweder nicht in das kommunizierte Profil (ggf. muss man da auch wieder Abstriche machen, aber definitiv noch nicht Mitte Juni…) oder haben Vertrag bei ihren Vereinen (Grund, aber kein Hindernis). Vielleicht kann jemand meine Ausführungen weiter ergänzen oder hat andere Meinungen?
Edith hat *Jonas Grof ergänzt, der natürlich mit Hagen auch schon in der Beletage unterwegs war, allerdings unter deutlich anderen Vorzeichen. Er wäre einer der interessanteren Spieler aus der Liste, allerdings eher ein “Projekt” - ich glaube nicht, dass Wichterich das im Sinn hatte, als man Klein nicht verlängert und stattdessen den Wunsch nach einem “starken und großen Guard” bekundet hat.
-
Vielen Dank für die Übersicht @Maethorath.
Mir fällt zu den deutschen Spots auch wenig ein und ich hoffe auch, dass wir hier nicht noch viel Geld ausgeben werden.Zutrauen würde ich es den Baskets aber, einen deutschen Königstransfer a la Klein bewerkstelligen zu wollen. Das ist genauso wahrscheinlich wie einen Michel als Nachwuchsspieler zu holen(den es aber wohl nicht nach Bonn zieht)
-
Danke für die Aufstellung!!
Bisher kam von irgendwo deutscher Spiele her. Wir können Potenziale nicht so gut einschätzen und kennen Vertragsoptionen nicht.
Lo wird z.b. wegen der EL bei München gehandelt. So könnte es noch ein paar weitere Kreise geben. Am Ende wird schon noch einen Koch oder einen Mangold(nicht den mangold) oder einen Breunig für ca. 10 min un Bonn geben.
Wenn ich das richtig sehe, brauchen wir für die CL definitiv noch ein paar spielfähige Minuten um nicht schon zu Hinrunde aus allen Löchern zu pfeifen.
Darüberhinaus wäre es ein Armutszeugnis wenn wir uns zurück zu krunic 7- Mannrotation zurückentwickeln würden.Wie gesagt, es geht mir nicht zwingend um einen Spieler der augenscheinlich anhand der Stats oders Minuten bereits jetzt diese Rolle hat.
-
@tribun, wenn z.B. Lo von Bamberg nach München ginge, sehe ich da keinen profitablen “trickle down” Effekt für uns. Er wäre der Gavel-Erstaz und wir beide waren uns, wenn ich das recht im Sinne habe, einig, dass der Kelch an uns bitte vorüber gehen möge.
Du schreibst auf der einen Seite, du glaubst an einen “nachhaltigen Deutschen mit festen Rotationsminuten”, andererseits geht es dir “nicht zwingend um einen Spieler, der anhand der Stats oders Minuten bereits jetzt diese Rolle hat” - woher soll dieser Spieler denn kommen? Jemand, der jetzt (noch) keine annähernd signifikante Rolle in der ProA (!) hat, aber bei den Baskets 10+ Minuten (zumindest in der BCL) gehen kann, ohne dass wir uns hinterher fragen, ob wir phasenweise zu viert gespielt haben, fällt ja nicht einfach vom Himmel. Deine Aussagen erscheinen mir da etwas paradox, oder missverstehe ich dich da jetzt vollkommen?
@Chexx: Joos wäre aus der Liste der von mir aufgeführten Spieler, die keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, einer der wenigen, die ich zumindestens für interessant halte. Für tiefergehende analytische Bewertung fehlt mir jeder Insight, sowohl von Baskets- als auch spielerspezifischer Seite, ich habe Joos in dieser Saison nicht spielen sehen. Ziegenhagen hätte ich ggf. auch in Erwägung gezogen, klassicher Rollenspieler mit guter Arbeitseinstellung, aber der steht ja nicht zur Debatte. Grof halte ich für spannend, aber unwahrscheinlich. Reischel wäre bei mir noch im engeren Kreis aus der Liste, trifft mir aber zu unkonstant und hatte mit Karlsruhe jetzt auch erst eine gute Saison.
-
Zunächst vertraue ich darauf, dass die Baskets für diese vakante Stelle einen Plan / eine Idee haben.
Eine Idee (Spieler) den wir aktuell nicht sehen.Einen Spieler wie Mangold oder Breunig hatte zu dem damaligen Zeitpunkt niemand auf den Zettel.
Sei es wegen der Stats oder der vermeintlichen Vertragsbindung.Mit 6 Spielern plus Breunig plus Busfahrer wäre es fahrlässig in der CL anzutreten. Insbesondere nachdem man letztes Jahr das Ziel hatte die nächste Runde zu erreichen.
-
Was ist denn mit Kevin Yebo? Noch jung und entwicklungsfähig, Pro A Youngster of the Year mit nem guten Effiktivitätswert. Er kommt sogar ursprünglich aus Bonn
-
Was ist denn mit Kevin Yebo? Noch jung und entwicklungsfähig, Pro A Youngster of the Year mit nem guten Effiktivitätswert. Er kommt sogar ursprünglich aus Bonn
Gar kein schlechter Vorschlag, bei Ehingen habe ich tatsächlich gar nicht geschaut könnte in die Küken-Rolle von Hill schlüpfen, bräuchte ähnlich wie Schneider-Sikma in Berlin einen abgezockten Spieler vor sich in der Roitation, der ihn an die Hand nimmt. Und wir sollten in meinen Augen schauen, dass wir jemanden verpflichten, der ggf. auf die 4 auswichen könnte zur Unterstützung, also entweder einen 3/4 Tweener, oder jemand der parallel zu Breunig auf dem Parkett stehen könnte.
Edit: [hat sich erledigt]
-
Edit: @flosche, ich oute mich mal, aber bin mir nicht zu schade zu fragen: Wie formatierst du den Link so, dass du den angezeigten Text frei wählen kannst? Ich hatte das in Erinnerung, dass man die URL in die öffnende BBCode Klammer mit = davor schreiben muss, aber das hat bei mir irgendwie nicht funktioniert
Einfach den relevanten Text markieren und dann auf das Symbol für Link einführen klicken, da kannst du dann die URL einfügen und fertig
-
Hier noch ein Link zu seinem Wikipedia Artikel.
Der Junge ist ziemlich rasant am aufsteigen. 3/4er könnte bei uns passen und er kommt halt aus der Region. So jmd. wäre mir 10 mal lieber als irgendein Altprofi.
-
Für einen SF fehlt ihm aber noch der Dreier, den müsste er sich ins Repertoire trainieren. Rebounds und Punkte sehen auf dem Papier natürlich stark aus (bei einem sportlichen ProA-Absteiger wohngemerkt, aber @flosche spricht ja an, dass er sich hochgearbeitet hat). Die Gefahr bestünde, dass der Schritt in die BBL für ihn zu früh käme, aber das kann man vorher nie wissen. Sicherlich einer der interessanteren Spieler, die wir hier auf den letzten Seiten gehandelt haben. Zumal ich wie @flosche den Ansatz vorziehe, Minuten auf Jungspunde zu verteilen statt “altes Eisen” zu (re)aktivieren, aber da hat ja jeder seine eigene Ansicht.
-
Einen Spieler wie Mangold oder Breunig hatte zu dem damaligen Zeitpunkt niemand auf den Zettel.
Ist das so? Beide Spieler haben bei ihren Vereinen eben kaum gespielt. So überraschend fand ich beide Verpflichtungen vor diesem Hintergrund nicht…
Solche Spieler gibt es in der BBL jedes Jahr. Jallow, Geske und Olinde wären da in erster Linie zu nennen. Koch ist bereits in Würzburg untergekommen. King hat in Müchen keine konstante Rolle, aber die fordert er offenbar auch nicht. Kramer hat in Göttingen verlängert.
Einzig Jallow wäre eine mögliche Option, als Ausleihe? Ist der aber so gut, dass wir daran Interesse haben könnten? Kann mir nicht vorstellen, dass wir ihm eine konstante Rolle anbieten würden.Ich bin sowieso schon von Anfang an der Meinung, dass es darum gehen muss, 5 starke Ausländer zu verpflichten, die mit den bereits 4 vorhandenen Spielern eine gute variable 9er-Rotation bilden können. Der vierte Deutsche ist demnach einer, der kein Leistungsträger sein muss, aber anderen Spielern Pausen verschaffen kann. Vielleicht einer vom College? Habe da keinen Überblick. Aus der ProA fällt mir keiner zwingend ein, der passen würde. Im Ausland gibt es keine bezahlbaren home growns. Ein limitierter Spieler wie Bleck oder Schmidt scheint am wahrscheinlichsten. Die Kadertiefe ändert sich meiner Meinung nach mit einem etwas schwächeren vierten Deutschen auch nicht, da man für Curry einen besseren Spieler finden wird und Klein leider auch einige Schwächen hatte. Von Curry und Klein war in den Playoffs nichts zu sehen, sodass wir da praktisch mit einer 8er-Rotation gespielt haben. Dagegen ist die oben angesprochene 9er-Rotation + einem Deutschen mit etwas unkonstanter Rolle eben ein Fortschritt…
Dass die Baskets jemanden aus einem Vertrag rauskaufen, glaube ich nicht und an einen deutschen Leistungsträger auch nicht.
-
Ob krunic mit seiner recht starren Rotation der richtige ist? Ich würde es sehr begrüßen und zweifelsohne jeden prospect dem alten Eisen vorziehen
@Bn2000
Deine Aussagen schließen meine nicht aus.
Mangold kam mit kleiner Rolle und hat sich in Bonn zu einem festen Rotationsbestandteil inkl Spezialaufträge entwickelt.
Mit den Stats aus dem Artland hat er sicherlich keine Freudentränen bei den Fans hervorgerufen. Dennoch ein Spieler mit anschließender guter Rolle bei uns. Mehr erwarte ich nicht. Allerdings auch nicht weniger. Also keinen weiteren Jasinski oder Spieler ohne zuverlässige Minuten.Worauf ich hinaus will ist, dass nur weil wir keinen sehen, es nicht zwingend sein muss, dass es keinen gibt.
Mir geht es nicht um Spiele rauskaufen. Aber es gibt doch oft Aufstiegsoptionen oder Vertragsauflösungen.
Wie gesagt ich glaube nicht an eine Verpflichtung wie damals bei Klein, aber eben auch nicht an eine wie Jasinski.
Dass in den Playoffs Rotationen kürzer werden ist nichts besonderes.
Dass man mit 9Spielern in ein mögliche Dreifachbelastung geht (was für cl 6 Ausländer inkl bartolo und DiLeo plus Breunig) auf 7 hinauslaufen würde, allerdings schon. Mindestens ein junger Mangold, der zuverlässig 10-15 Minuten abgreift und abgreifen kann, müsste daher m.M.n. noch kommen. -
Hier mal eine Aufstellung der Spieler, die letztes Jahr in der NCAA gespielt haben (nur NCAA 1):
Freshmen:
SF Oscar da Silva: 86. StanfordSF Sebastian Much: 226 Princeton
PF Antonio Pilipovic: 167 Drake
PF Vladimir Pinchuk :117 New Mexico
C Akim-Jamal Jonah: 144 San Diego
C Marten Linßen : 187 Valparaiso
Sophomores:
SF Jonathan Bähre: 129 NC-AshevilleC Malik Eichler: 318 Detroit
Juniors:
PG Sheldon Eberhardt: 205 Elon
SF Lukas Meisner: 316 Columbia (1-10)
SF Max Hoetzel: WIN San Diego St
PF Moritz Wagner: WIN MichiganC Robin Jorch: 49 Boise St.
Seniors:
PG Makai Mason: 183 Yale
SG Kenneth Ogbe: 84 Utah ValleySF Dominique Uhl: 157 Iowa
PF Hans Brase: 143 Iowa St.
PF Christian Sengfelder: 49 Boise St.
PF Cameron Neubauer: 144 San Diego
PF Gavin Schilling: 16 Michigan St.Moe Wagner wird wohl gedraftet werden, ob man ihn wie damals Aaron White nach Bonn locken kann, weiß ich nicht. Ich glaube aber nicht daran, er war absoluter Leistungsträger eines sehr guten Collegeteams, ich glaube eher, er bleibt in USA.
Ogbe, Neubauer und Schilling noch mit sehr guten Stats. -
Sehr gute Stats sind bei Schilling vielleicht etwas übertrieben Aber er hat sicherlich eine gute Rolle gespielt und das in einem der besten Programme überhaupt. Als Spielertyp aber ähnlich wie Kessen ein reiner Center, der wohl nicht in Kombination mit Breunig passen würde.
Ogbe dagegen habe ich ja bereits selber mehrfach genannt, er ist in meinen Augen neben Daniel Schmidt momentan die wohl interessanteste Option. Aufgrund seine Länge und generellen Athletik würde ich ihn sogar lieber als Schmidt sehen. -
Daniel Schmidt wäre der kostengünstigere Klein-Ersatz nahezu 1:1. 3&D-Spieler, wobei der Dreier zwar bei knapp 50% liegt, aber auch bei geringem Volumen (0,9 Treffer bei 1,85 Versuchen pro Spiel; Klein 1,2 Treffer auf 3,7 Versuche, 38%). Schmidt kann auch keinen eigenen Wurf kreieren, Assists (3,3 APG) zu TO (2,0 TOPG) Verhältnis ist jedoch über dem Kleins (1,5 APG vs 1,3 TOPG). In meinen Augen ein ähnliches Paket, mit weniger Emotionalität und “Leadership”-Anspruch und für weniger Mäuse.
Würde im Umkehrschluss bedeuten, dass wir für Curry auf jeden Fall einen großen Guard holen werden, der bitte, bitte eher attackieren denn werfen kann, sonst fehlt uns unte rden vier Guards wieder das Penetration Game.
Konsti Klein sehe ich persönlich kommende Saison übrigens entweder in Ludwigsburg oder in Gießen, das wäre mein Tipp.
-
Gamble zu Nanterre:o
-
Hier die Meldung dazu:
http://www.basketactu.com/julian-gamble-rejoint-enfin-nanterre-127555/ -
Das ist auch eine Chance für Bonn, jemand mit anderen Stärken zu finden.
Ich sehe diese Entscheidung mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Bei Gamble wusste man genau, was man bekommt und was nicht. -
Das ist auch eine Chance für Bonn, jemand mit anderen Stärken zu finden.
Ich sehe diese Entscheidung mit einem lachenden und einem weinenden Auge.
Bei Gamble wusste man genau, was man bekommt und was nicht.+1
Menschlich sehr schade, ich fand Ihn und seine Familie ausgesprochen nett und ohne Frage auch wichtig für das Teamgefüge. Sportlich wird es sicherlich schwer sein einen bessern “klassischen Brettcenter” als ihn zu bekommen wenn man dies denn will, da war er in der BBL fraglos eine Spitzenkraft. Gut, dass er sich frühzeitig entschieden hat.
Dementsprechend bieten sich nun eine ganze Reihe an Optionen für die Mannschaftszusammenstellung, je nachdem auf welche Positionen die wesentliche Scoring Last in der nächsten Saison gelegt werden soll.
Spannend… -
Gehe ebenfalls mit, ein lachendes und ein weinendes Auge. Bonne chance, Julian.
Spielerisch die Möglichkeit den Fokus zu verlagern, menschlich zweifelsohne ein Verlust.
Nanterre scheint übrigens eine ähnliche Personalpolitik zu verfolgen wie die Baskets, schließlich betont man in der PM, man habe in der Vergangenheit die Gelegenheit gehabt, sich von Gambles Qualitäten im direkten Duell zu überzeugen -
Interessant, dass die Baskets währenddessen auf Twitter und Instagram lieber Späßchen mit David Krämer machen, statt darauf zu reagieren.
Ich bin mir sicher, dass Jörg Bähren noch vor Photoshop an der passenden Grafik sitzt
-
Das bezog sich, meiner Meinung nach, auf eine Zweite Trainingseinheit. Er war in der Früh in der Halle und hat 4 Stunden später, ebenfalls aus der Halle, das Foto mit dem entsprechenden Text abgegeben. Nicht zu viel in insta-stories reininterpretieren.
Ich hab’s ja gesagt. Au revoir, Julian.
-
Gamble passt als Spielertyp perfekt nach Nanterre - das dachte ich auch immer in den Spielen gegen die Franzosen. Aber ich hoffe für ihn, dass er sich von Anfang an in Frankreich behaupten kann. Zum einen gibt es da einige athletische Schränke, an denen er mit seiner Spielweise einfach abprallt, zum anderen ist Pascal Donnadieu als Coach nicht ganz einfach. In der letzten Saison hat er einen Spieler nicht eingesetzt und behauptet, dass er verletzt sei. Der Spieler selbst hat dann aber behauptet, gesund zu sein und vom Trainer einfach gemobbt zu werden. Zeitnah erfolgte die Trennung. 1, 2 weitere Leistungsträger wurden wohl während der Saison ausgetauscht. Die Art und Weise, wie Nanterre Missverständnisse aus dem Weg schafft, ist für mich ziemlich befremdlich. Allerdings erleben wir in Bonn ja auch eher das komplette Gegenteil, sodass eine derartige hire & fire -Politik natürlich erst mal gewöhnungsbedürftig erscheint.
Edit: Mal sehen, wer jetzt als Nachfolger für Gamble kommt. Es gibt einige Center, die ich interessant finde.
-
Der Abgang von Gamble eröffnet, nicht ganz überraschend, ziemlich viele Möglichkeiten für die Bonner Kaderplanung, da er mit seinen Stärken und Schwächen extrem prägend im positiven-, und einengend im negativen Sinne war.
Aktuell besteht der Kader aus Mayo, DiLeo, Bartolo und Breunig, dazu Falkenstein als Doppel-lizenzler. Egal welche Philosophie für die nächste Saison angedacht ist fehlen damit noch mindestens 3 Big-Men, davon mindestens einer der auf der Fünf agieren kann, und drei Guards, davon mindestens einer der auch mal auf der 3 spielen kann und einer der zeitweise den Pointguard Job ausfüllen kann. Wobei dazu zu sagen ist, dass sich die Grenzen zwischen den Positionen auch in der BBL immer mehr auflösen, die meisten der Spieler sind in der Lage mindestens auf zwei Positionen eingesetzt zu werden. Grundsätzlich bewegt sich der Basketball in der BBL ebenso wie international in eine Richtung die ein hohes Maß an Flexibilität von den Spielern verlangt. Dabei dominieren im Kern zwei Spielvarianten das Geschehen:
- Pick & Roll in allen seinen Formen. Dadurch dass inzwischen viele große Spieler auch gefährlich aus der Distanz sind wird dagegen sehr viel geswiched, und dementsprechend ist die Fähigkeit gerade der Point Guards auch mal ein paar Augenblicke „Außerhalb der eigenen Position“ zu verteidigen extrem wichtig geworden. Hier hatten wir in der letzten Saison ein strukturelles Problem mit Mayo und Klein, da beide von den körperlichen Voraussetzungen da im Nachteil sind.
- Das klassische Inside-Out Spiel, bei dem der Ball zunächst zu einem gefährlichen Postspieler gegeben wird, der dann den Gegner zum Doppeln zwingt. Wenn das Doppel nicht kommt geht er selber, wenn das Doppel kommt wird versucht den Spieler von dem weg-gedoppelt wurde zu finden. Das war letzte Saison ein großer Teil unserer Offense.
Die richtig guten BBL Teams (Bayern, Alba, normalerweise auch Bamberg) können beides offensiv wie defensiv auf sehr hohem Niveau. Die Teams in der zweiten Reihe (Bonn, Oldenburg, (Inside out), Ludwigsburg (P&R) etc…) können einen Aspekt sehr gut, und den anderen ein bisschen. Wirtschaftlich scheint es nicht anders zu gehen, als dass sich die Teams mit den kleineren Etats auf einen Schwerpunkt konzentrieren müssen, alleine schon deshalb, weil Spieler die Fähigkeiten für beides auf hohem Niveau mitbringen nicht so einfach zu bekommen sind.
Die 4 Spieler die wir bis jetzt im Kader haben lassen noch alles offen, wenn ich es mir wünschen dürfte würde ich eine Variante bevorzugen die eher auf der Pick&Roll Seite der Dinge ist, einfach weil ich die Spielweise für attraktiver halte und ich schätze dass es mehr Potential bietet auch mit „kleinem Geld“ Überraschungen zu landen -> Siehe Ludwigsburg.
Die „Zutaten“ die ich mir dazu wünschen würde:- Ein echter, kreativer P&R Pointgard, muss kein großartiger Scorer sein, aber eher groß für einen Aufbau (1,90 aufwärts), ein guter Verteidiger mit langen Armen der für einen Guard auch gut reboundet. Damit Kombiniert könnte sich Mayo dann vermehrt auf’s scoring konzentrieren, und in der defensive immer den ungefährlichsten Gegner übernehmen.
- Ein Top Dreipunktschütze, der auch sehr gut gegen große Forwards des Gegners verteidigen kann (hier könnte ich mir Hill vorstellen)
- Vier vielseitige Athleten zwischen 2 Meter und 2,05 Meter die größere Dreier und alles darüber verteidigen können, aggressive Rebounder sind und von denen Zwei aus der Distanz ernstgenommen werden müssen. (Hier könnte ich mir Djurisic vorstellen, aber zum Beispiel auch Gerald Beverley (24, 2,02m, 14,8 PpG, 6,8 RpG, 1,7 BpG, 80% FT, in Liege / Belgien), Moses Kingsley (23, 2,08m, 11,0 PpG, 6,0 RpG, 1,4 BpG für die Antwerp Giants) aber natürlich auch Reggie Upshap (23, 2,03m, 14,4 PpG, 6,7 RpG, 39% Dreier für Tübingen letztes Jahr) etc, da gibt es sicherlich eine ganze Reihe an interessanten Spielern.
Es bleibt spannend
-
Gary McGhee wäre verfügbar, da nur Vertrag bis Saisonende bei Kymis. Ein Verein mit niedrigen ProA-Etat, der trotzdem Platz 7 in Griechenland erreichte. McGhee mit 10pts im Schnitt, ca. 54% Zweier- und Freiwurfquote. Wäre die Supergünstigalternative für Gamble, die reichlich Geld für viele andere gute Spieler bietet.
McGhee kennt die BBL, er spielte bereits für Bayreuth, Ludwigsburg und Tübingen. -
Immer wenn ein “halbwegs” potenter Verein in der BBL einen Center sucht, fällt mir Vita Chikoko als Ex-Trierer ein.
Er hat ein paar gute Saisons in Frankreich hinter sich, vielleicht kann man sich ja als Austausch zu Gamble in der französischen Liga bedienenIch würde ihn gerne wieder in der BBL sehen …In der Offense stark am Brett mit solidem Mitteldistanzwurf.In Trier durfte er sogar hin und wieder den 3er nehmen, mit unterdurchschnittlichem Erfolg.Defensiv ein ordentlicher Rim-Protector mit seinen langen Armen.
Aber das ist alles nur “Wunschdenken” und wie über mir schon geschehen wildes Namedropping in der Offseason. -
Ich bin voll und ganz bei @Loosingho bzgl. der prinzipiellen Spielanlage. Ich halte das PnR für ungleich flexibler. Hinzu kommt, dass wir mit Breunig einen Center Back Up haben, der in meinen Augen seine Stärken eben nicht im statischen Post Up, sondern eher in der Bewegung hat, also ein klassischer PnR Spieler. Mayo muss mit seinem Wurf als Ballhandler und abseits des Balles respektiert werden, das eröffnet uns im PnR sehr gute Möglichkeiten. Da würde ich mir wie mehrfach angesprochen noch einen Guard wünschen, der das PnR vermehrt zur Penetration nutzt und daraus kreieren kann.
Zudem wäre in dieser Kombination ein Vierer, der die Fähigkeit mitbringt, ins Pick and Pop zu gehen, also verlässlich aus der Distanz trifft, wichtig, um gegen stark absinkende Verteidigungen nicht zuverlässig auf die kollabierende Defense zu rollen