Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Ulm hat weder Konzept, noch die richtig großen Namen aber schaffen es trotzdem - Geld reißt es wohl hier raus.
Solche Aussagen ausgerechnet aus Bonn erheitern meinen Tag. Ich glaube Ulm hat die letzten Jahre bewiesen, dass man ein Konzept hat und sowohl die Transferpolitik als auch den ganzen Verein nach und nach danach ausrichtet. Der Verein ist sportlich und wirtschaftlich extrem gewachsen. Das ist kein Zufall und das Geld wächst bei uns auch nicht auf den Bäumen. Mit wachsendem Erfolg muss man Konzepte aber eben auch anpassen. Ich gebe dir Recht dass ab einem gewissen Punkt Fans mit unbekannten Spielern von kleineren Teams nicht mehr zu locken sind. Wie wir aber in Ulm dieses Jahr bewiesen haben, ist es auch kein Selbstläufer große Namen und bekannte Spieler zu verpflichten.
Für Ulm waren es zumindest große Namen
-
Hm, jetzt ist schon ne Weile Offseason und noch nix passiert. Speziell beim Trainer könnte das für ne Trennung sprechen oder? Da ist man ja eng dran als Management die Saison über. Wenn man zufrieden wäre müsste das doch ratz fatz gehen mit nem Vertrag oder? Und sollte es ja auch da davon ja die ganzen Spieler Verpflichtungen abhängen
-
Das schöne am deutschen Spielermarkt ist, dass er so überschaubar ist. Ich hab mal alle deutschen Spieler aufgelistet, die letzte Saison in der BBL Aktiv waren, die mehr als 10 Minuten pro Spiel gespielt haben und bei denen ich nicht weis, ob sie nächte Saison einen Vertrag haben. Dann habe ich für diese Spieler die Punkte, Rebounds und Assits pro 40 Minuten addiert, und die Spieler danach sortiert.
Da bleiben knapp 60 Spieler übrig die ich iin Gruppen eingeteilt habe (ACHTUNG: mir ist klar dass z.B Maodo Lo in einem schlechten Team mehr spielen würde und Leistungsträger wäre, aber die Sortierung ist nunmal so wie sie ist):1. Echte Leistungsträger
Johannes Thiemann
Robin Benzing
Danilo Barthel
Nihad Djedovic
Jonas Wohlfarth-Bottermann
Kresimir Loncar
Sergio Kerusch
Benjamin Lischka
Michael Kessens
Joshiko Saibou2. Gute Rotationsspieler:
Isaiah Philmore
Maik Zirbes
Adam Waleskowski
Maurice Stuckey
Johannes Richter
Yorman Polas Bartolo
Julius Wolf
Martin Breunig
Maodo Lo
Bryce Taylor
Tim Schneider
Dennis Kramer
Oliver Mackeldanz
Stephan Haukohl
Leon Radosevic
David Brembly
Niels Giffey3. Spielen mit, aber gewinnen Dir kein Spiel:
Leon Kratzer
Malik Müller
Bjarne Kraushaar
Andreas Obst
Per Günther
Filip Stanic
Brad Loesing
Patrick Heckmann
Konstantin Klein
Oliver Clay
Lars Lagerpusch
Fabian Bleck
Marco Völler
Anton Gavel
Daniel Schmidt
Dominic Lockhart
Lucca Staiger4. Wenig messbarer Beitrag:
Jan Niklas Wimberg
Akeem Vargas
Mauricio Marin
Dennis Nawrocki
Jacob Mampuya
Mathis Mönninghoff
Ermen Reyes-Napoles
David McCray
Alex King
David Taylor
Dominique Johnson
Joanic Grüttner Bacoul
Niklas Kiel
Malte SchwarzAus der Liste fallen sicherlich noch mindestens 15 oder so weg, weil sie noch Vertrag haben und ich das nicht weis. Damit bleiben uns für unsere fehlenden drei Ausländerspots noch so rund 45 Kandidaten. Von denen sind einige gehaltlich komplett illusorisch (Barthel, Djedovic, Lo und Konsorten) und andere erfüllen nicht den Anspruch den wir haben sollten (Malte Schwarz etc.). Am Ende beliben dann vielleicht 20 oder 30 Kandidaten über die nachgedacht werden könnte. Wenn es uns Gelingen sollte Breunig und Bartolo zu behalten, und einen besseren Ersatz für Klein zu finden, dann kommen da nur ganz,ganz wenige Spieler in Frage:
Obst, Kessens (habe den Üüberhaupt nicht auf dem Radar gehabt, aber der hat ordentlich abgeliefert und ist erst 27, allerdings bei recht wenigen Minuten (16), daher ist der skalierungsfehler auf 40 Minuten vermutlich hoch), Kerusch, Richter, und noch zwei-drei andere, bei dennen es bei jedem einen Haken gibt.
Spektakulär erwarte ich da jetzt nicht gerade…So sehr ich Deine sonstigen Beiträge hier auch schätze, aber hier gibt es ein methodisches Problem. Die Stats je Position auf der BBL-Seite zeigen ein realistischeres Bild.
-
Mich wundert’s ja, dass hier noch keine großen athletischen Guards genannt wurden, wo doch Wichterich explizit danach suchen möchte. Das Anforderungsprofil allerdings ist schon anspruchsvoll
Was für ein Anforderungsprofil? Da liegt der Hase im Pfeffer. Wichterich hat rein gar nichts zu dem Anforderungsprofil gesagt…
Muss der Spieler athletisch sein? Muss der Guard ein echter Aufbauspieler sein oder reicht ein Ballhandler wie es Thompson war? Ab wann ist ein Guard “groß”? Wie erfahren muss der Spieler sein? Die Beantwortung dieser Fragen hängt auch damit zusammen, wer den Backcourt komplettiert. Würde man z.B. einen Lockhart verpflichten, bräuchte man einen Guard, der gut werfen kann. Verpflichtet man einen Obst, würde vermutlich ein Guard reichen, der nicht unbedingt ein starker Schütze ist, aber gut zum Korb ziehen kann. Vielleicht verpflichtet man aber auch zwei Ausländer für die 1 und 2, wobei ich das nicht glaube.
-
Gamble im ersten Spiel in Frankreich mit 14 Punkten (7/9) und 5 Rebounds. Insgesamt drittbester Werfer seiner Mannschaft. Wenig überraschend: 0/4 Freiwürfe.
Fürs erste Spiel von der Bank kommend sehr ansehnlich.
-
Was haltet ihr von Stuckey in Bonn?
Er verlässt Würzburg und könnte durchaus passen und bezahlbar sein.“könnte …… bezahlbar sein“. Soso.
Was zu lesen war ( Homepage Würzburg)kommt noch ne Ablöse für Würzburg obendrauf.
-
Hammonds? Wichterich hat doch von einem großen, reboundstarken Guard gesprochen. Damit wäre er wohl raus.
In der BBL gibt es wohl nur ganz wenige, die in dieses Raster passen. Die Jungs von Berlin, Bamberg und/oder München sind finanziell außer Reichweite (von eventuellen Vertragssituationen ganz abgesehen). Oldenburg hat Massenat gebunden, Ulm hat mit Reinhardt verlängert, Bayreuths zocken zu viel, Ludwigsburgs Guards sind relativ klein.
Das alles spricht dafür, dass sie in einer benachbarten Liga bedient wird.
-
Fast 3 Rebounds pro Spiel und eine Größe von 1,90 finde ich nicht so schlecht(natürlich nicht überragend)
Rein von Rebounds her wäre ‘mein’ Obasohan ein Kandidat (Lansdowne bleibt ja wohl in Bs), zumal er ordentlich Penetration mitbringt.
Wie so oft werden es überwiegend Unbekannte werden. -
Hm, jetzt ist schon ne Weile Offseason und noch nix passiert. Speziell beim Trainer könnte das für ne Trennung sprechen oder? Da ist man ja eng dran als Management die Saison über. Wenn man zufrieden wäre müsste das doch ratz fatz gehen mit nem Vertrag oder? Und sollte es ja auch da davon ja die ganzen Spieler Verpflichtungen abhängen
Letzte Woche war Saisonabschluss. Und wenn ich mich recht erinnere sagte Wichterich in dem Interview, dass man “nächste Woche” erste Entscheidungen treffen möchte. Die nächste Woche von letzter Woche ist diese Woche - und von der mal ist gerade mal eben Mittwoch morgen.
-
So sehr ich Deine sonstigen Beiträge hier auch schätze, aber hier gibt es ein methodisches Problem. Die Stats je Position auf der BBL-Seite zeigen ein realistischeres Bild.
Die Auflistung hat ihre methodischen Tücken, und zwar insbesondere an den Stellen, an denen Spieler mit vergleichsweise wenigen Minuten und dann auch noch in schwachen Teams auf die 40 Minuten hochgerechnet werden. Das habe ich versucht abzumindern, in dem ich alle Spieler die unter 10 Minuten Einsatzzeit im Schnitt hatten rausgelassen habe. Ansonsten finde ich die “normalen” Spielerstatistiken eben genau wegen der enormen Minuten-Unterschiede noch viel kritischer.
Für die Aussage meines Posts (oder zumindets was ich gemeint habe) ist es ziemlich Wurst in welcher Reihenfolge die Spieler da stehen, denn es geht letztlich darum festzuhalten das wir aus einem extrem kleinen Pool an bundesligatauglichen deutschen Spielern drei gute verpflichten müssen, was vermutlich ziemlich schwierig wird. Wenn man sieht was da gerade so abgeht, wird es mir sogar um Bartolo ein bisschen Bange.Ich finde die simple Reihenfolge nach “zählbarer Produktion” insofern interessant, weil sie eben abseits von irgendwelchen Erinnerungen (Der war gegen uns immer gut) einen Blickwinkel auf das, was die Spieler in Ihren Minuten tatsächlich generiert haben, aufzeigt. Und da finde ich insbesondere Fälle wie Per Günther interessant, der diese Saison objektiv gesehen einen schönen Mist zusammengespielt hat. Egal ob er mal gut war oder nicht, alleine auf diese Spielzeit gesehen war das nix, und von daher steht er zurecht weit unten. Ob er nochmal zurück kommt, und wo er dann landet steht auf einem anderen Blatt.
Dazu passt auch die Frage nach dem großen Guard, den Wichterrich angesprochen hat. Zuerst müssen die deutschen Spots geklärt werden und damit insbesondere ob Bartolo und/oder Klein weiter mit an Bord sind. Erst danach weisst du was du auf der Guard Position noch so alles an Skills brauchst. Einen großen deutschen Guard in unserer Preisklasse gibt es jedenfalls soweit ich das überblicke nicht.
-
Nachdem fast alle etwas zur Kaderplanung für die neue Saison geschrieben haben, möchte ich doch auch mal meinen Senf dazugeben.
Gehe davon aus, dass Krunic weiterhin Trainer bleibt, dementsprechend fällt auch der Kader aus.
Grundsätzlich empfinde ich den Kader auch als relativ stark an und würde nur kleinere Veränderung vornehmen.PG: XXX/DiLeo
SG: Mayo/Obst
SF: (Hill)/Bartolo
PF: ???/???
Gamble/BreunigPG/SG:
DiLeo hat noch Vertrag und hat eine starke Saison gespielt. Ein gutes Paket aus Aufbau, Defense und Scoring. Vor allem im Pick and Roll mit Gamble immer mehr eine Waffe und letzte Saison unser bester Spielmacher. In Sachen Scoring auch stark verbessert.
Neben DiLeo wünsche ich mir einen neuen Aufbau. Ein souveräner Aufbau mit mehr Größe als Mayo, der den Ball auch unter Druck sicher bringen kann. Seine Stärken sollten eher auf dem Pass liegen.
Halte einen neuen Aufbau für sehr wahrscheinlich.Mayo würde ich nächste Saison eher als Combo-Guard sehen (ähnlich wie diese Saison eigentlich schon).
Sein 3er gehört immer noch zu den Besten der Liga und zwingt die gegnerische Verteidigung dadurch immer eng am Mann zu stehen. Kann zudem problemlos den Ball bringen und den PG entlasten. Hoffe Mayo weiterhin in Bonn zu sehen, da er Leistungs- und Sympathieträger ist.Für Klein und Curry reicht es beide nicht für nächste Saison. Curry zwar mit stetiger Verbesserung, mir persönlich aber weiterhin zu wenig. Klein auch immer motiviert, das Skill Paket reicht mir aber nicht. Bamberg hat knallhart gezeigt für was seine Leistung reicht. Er ist ein super sympathischer Kerl und kann mit seiner bissigen Verteidigung auch mal für einen Steal sorgen, im Aufbau aber viel zu wackelig und genau da benötigen wir Verstärkung. Seine Verteidigung war mir übrigens öfters zu eng am Mann, weshalb er im 1 gg 1 geschlagen wurde, da sein Tempo nicht ausreicht (ohne das mit Zahlen belegen zu können, vielleicht irre ich mich auch).
Als Ersatz wünsche ich mir Obst, der auf SG mit seinem 3er für Gefahr sorgt und mit 21 noch viel Potential besitzt.
SF:
Auf Small Forward hat Bartolo Priorität. Defense bärenstark und auch in der Offensive immer besser. Da verzeiht man ihm auch mal seine Ballverluste wenn er mit dem Kopf durch die Wand will.Hill dürfte auch gerne bleiben, kann mir aber vorstellen, dass er woanders mehr Minuten und mehr Geld sieht und uns deshalb verlässt.
Hill konnte sich einen eigenen Wurf kreieren , was unter Krunics manchmal fehlenden Setplay von wichtiger Bedeutung war. Falls Hill uns verlassen sollte, würde ich mir den gleichen Spielertyp wünschen. Am besten wieder einen Rookie der nicht so teuer ist.PF:
Für mich eine sehr schwierig zu beurteilende Position.
Klar ist, wir benötigen weiterhin einen 4er mit Wurf, da dies für Krunics System unerlässlich ist.Zubcic war mit die beste Nachverpflichtung und hat unser Team deutlich besser gemacht. Vermutlich der beste Stretch Vierer der Liga, neben seinem Wurf bietet er aber nicht so viel. Seine Defense ist nicht geprägt von Intensität, begeht gerne unnötige Fouls und sein Reboundverhalten ist für seine Größe auch nicht so gut.
Trotzdem ist sein Skillset für Krunic fast perfekt und könnte mit einem weiteren Aufbau von besseren Anspielen noch profitieren.Djurisic war unser Schweizer Taschenmesser. Konnte vieles gut, aber nichts sehr gut. So richtig warm wurde ich mit ihm aber nie, was vor allem an seinen unnötigen 3er lag. Halte ihn eigentlich für einen intelligenten Spieler, aber das war mir ein Dorn im Auge. Im Post empfand ich ihn für sehr gut. Hätte ihn dort noch mehr Anspiele gegeben.
Müsste ich mich für einen entscheiden würde ich Zubcic nehmen. Hat unser Team klar verbessert und ist mit seinem 3er goldwert.
Djurisic als Backup wäre allerdings auch eine gute Lösung.
Neben Zubcic würde ich mir dann einen 4er wünschen, der athletischer ist und seine Stärke im Rebound und der Defense liegt.
Eventuell sogar Parks?! Sollte günstig zu haben sein und uns Geld sparen. Diese Lösung bringt aber natürlich auch Risiko mit.
Kurz und knapp. Breunig und Gamble behalten. Breunig zum Ende hin sehr stark und Gamble gehört weiterhin zu den besten der Liga auf seiner Postion.Fazit:
Kleine Verbesserungen und dann sehe ich eigentlich ein gutes Team auf dem Feld. Leider muss man sich noch was geduldigen. -
Nachdem fast alle etwas zur Kaderplanung für die neue Saison geschrieben haben, möchte ich doch auch mal meinen Senf dazugeben.
Gehe davon aus, dass Krunic weiterhin Trainer bleibt, dementsprechend fällt auch der Kader aus.
Grundsätzlich empfinde ich den Kader auch als relativ stark an und würde nur kleinere Veränderung vornehmen.PG: XXX/DiLeo
SG: Mayo/Obst
SF: (Hill)/Bartolo
PF: ???/???
Gamble/BreunigPG/SG:
DiLeo hat noch Vertrag und hat eine starke Saison gespielt. Ein gutes Paket aus Aufbau, Defense und Scoring. Vor allem im Pick and Roll mit Gamble immer mehr eine Waffe und letzte Saison unser bester Spielmacher. In Sachen Scoring auch stark verbessert.
Neben DiLeo wünsche ich mir einen neuen Aufbau. Ein souveräner Aufbau mit mehr Größe als Mayo, der den Ball auch unter Druck sicher bringen kann. Seine Stärken sollten eher auf dem Pass liegen.
Halte einen neuen Aufbau für sehr wahrscheinlich.Mayo würde ich nächste Saison eher als Combo-Guard sehen (ähnlich wie diese Saison eigentlich schon).
Sein 3er gehört immer noch zu den Besten der Liga und zwingt die gegnerische Verteidigung dadurch immer eng am Mann zu stehen. Kann zudem problemlos den Ball bringen und den PG entlasten. Hoffe Mayo weiterhin in Bonn zu sehen, da er Leistungs- und Sympathieträger ist.Für Klein und Curry reicht es beide nicht für nächste Saison. Curry zwar mit stetiger Verbesserung, mir persönlich aber weiterhin zu wenig. Klein auch immer motiviert, das Skill Paket reicht mir aber nicht. Bamberg hat knallhart gezeigt für was seine Leistung reicht. Er ist ein super sympathischer Kerl und kann mit seiner bissigen Verteidigung auch mal für einen Steal sorgen, im Aufbau aber viel zu wackelig und genau da benötigen wir Verstärkung. Seine Verteidigung war mir übrigens öfters zu eng am Mann, weshalb er im 1 gg 1 geschlagen wurde, da sein Tempo nicht ausreicht (ohne das mit Zahlen belegen zu können, vielleicht irre ich mich auch).
Als Ersatz wünsche ich mir Obst, der auf SG mit seinem 3er für Gefahr sorgt und mit 21 noch viel Potential besitzt.
SF:
Auf Small Forward hat Bartolo Priorität. Defense bärenstark und auch in der Offensive immer besser. Da verzeiht man ihm auch mal seine Ballverluste wenn er mit dem Kopf durch die Wand will.Hill dürfte auch gerne bleiben, kann mir aber vorstellen, dass er woanders mehr Minuten und mehr Geld sieht und uns deshalb verlässt.
Hill konnte sich einen eigenen Wurf kreieren , was unter Krunics manchmal fehlenden Setplay von wichtiger Bedeutung war. Falls Hill uns verlassen sollte, würde ich mir den gleichen Spielertyp wünschen. Am besten wieder einen Rookie der nicht so teuer ist.PF:
Für mich eine sehr schwierig zu beurteilende Position.
Klar ist, wir benötigen weiterhin einen 4er mit Wurf, da dies für Krunics System unerlässlich ist.Zubcic war mit die beste Nachverpflichtung und hat unser Team deutlich besser gemacht. Vermutlich der beste Stretch Vierer der Liga, neben seinem Wurf bietet er aber nicht so viel. Seine Defense ist nicht geprägt von Intensität, begeht gerne unnötige Fouls und sein Reboundverhalten ist für seine Größe auch nicht so gut.
Trotzdem ist sein Skillset für Krunic fast perfekt und könnte mit einem weiteren Aufbau von besseren Anspielen noch profitieren.Djurisic war unser Schweizer Taschenmesser. Konnte vieles gut, aber nichts sehr gut. So richtig warm wurde ich mit ihm aber nie, was vor allem an seinen unnötigen 3er lag. Halte ihn eigentlich für einen intelligenten Spieler, aber das war mir ein Dorn im Auge. Im Post empfand ich ihn für sehr gut. Hätte ihn dort noch mehr Anspiele gegeben.
Müsste ich mich für einen entscheiden würde ich Zubcic nehmen. Hat unser Team klar verbessert und ist mit seinem 3er goldwert.
Djurisic als Backup wäre allerdings auch eine gute Lösung.
Neben Zubcic würde ich mir dann einen 4er wünschen, der athletischer ist und seine Stärke im Rebound und der Defense liegt.
Eventuell sogar Parks?! Sollte günstig zu haben sein und uns Geld sparen. Diese Lösung bringt aber natürlich auch Risiko mit.
Kurz und knapp. Breunig und Gamble behalten. Breunig zum Ende hin sehr stark und Gamble gehört weiterhin zu den besten der Liga auf seiner Postion.Fazit:
Kleine Verbesserungen und dann sehe ich eigentlich ein gutes Team auf dem Feld. Leider muss man sich noch was geduldigen.da kann ich viel von mitgehen, währe aber wenn es denn so kommen sollte wie Du schreibst ein bisschen enttäuscht. Nicht weil ich glaube dass das Team schlecht währe, sondern weil ich mir eine flexiblere Spielanlage wünsche. Ich gehe ebenso wie Du davon aus, das Krunic bleibt, und O’Shea ebenfalls. Ich gehe weiterhin davon aus dass wir Gamble nicht halten können und vielleicht auch nicht sollten (dazu gleich mehr) und ich glaube dass wir auf der SG/SF Position die größte Chance haben einen echten Schritt nach vorne zu machen.
Zu Gamble: Er ist ohne Frage einer drei bis vier besten klassischen Brettcenter der Liga. Trotzallem ist er aber auch ein Spieler der nur seine Wirkung entfaltet wenn er in ganz spezifischen Situationen den Ball bekommt. Wenn ein solcher Spieler der zentrale Akteur in deinem Team ist, ist automatisch deine Flexibilität extrem eingeschränkt. Wenn Gamble im Team ist, brauchst du Vierer die von aussen verlässlich treffen (Einer der Gründe warum Djurisic/Gamble nicht unsere beste Big-Man Kombination war). Du brauchst keinen P&R Pointguard, da Gamble seine Stärken nicht im P&R hat, du kannst nicht beleibig schnell spielen, da du am effizientesten erstmal den Ball nach innen bringst etc…
Falls er bleibt ist damit der Anforderungkatalog für den Rest des Teams derselbe wie dieses Jahr. Shooting Bigmen, viel Rebounding von den Guard-Positionen (unsere Achillesferse dieses Jahr) und ein Hill-Typ der auch mal seinen eigenen Wurf kreieren kann. Das wir eine bessere Kombo auf der Vier als Djurisic und Zubcic finanzieren können ist fraglich, damit steckt die ganze Hoffnung in den Positionen von Hill, Curry und Klein. Einer davon muss deutsch sein. Deutsche SF gibt es praktisch keine die bezahlbar und besser als Hill sind, und bei den Guards wird die Luft nach Obst schnell sehr dünn.Daher währe es, wenn auch menschlich traurig, durchaus interessant einen anderen Centertyp als Gamble ins Auge zu fassen. Gerne ein beweglicher, etwas überdimensionierter Vierer (so in der 2,05 Klasse), der mit dem Gesicht zum Korb respekitiert werden muss und mehr aus der Bewegung heraus im P&R gefährlich ist. Den sein Gegenspieler bis an die Dreierlinie raus verteidigen muss, und der damit Platz für seine Mitspieler schafft (und für den nicht Platz geschaffen werden muss).
Skillset ein bisschen wie Klimavicius mur vielleicht ein bisschen weniger abgezockt und routiniert, dafür aber ein bisschen athletischer.
So ein Spieler muss nicht zwingend Topverdiener und Zentrum der Offense sein. Dazu anstelle der Combo Zubcic, Hill, Klein, Curry zwei Athleten auf der SF/Vierer Position so ca 2 Meter, aggressive Verteidiger, gute Rebounder und mindestens einer davon auch mit gutem Wurf. Da würde dann ein Djurisic eigentlich ganz gut dazupassen. Und dann ein guter Combo Guard, mit viel Zug zum Korb und ein intelligenter Passer im P&R. (Typ Scrub, Ruoff etc…) Ich glaube das so ein Team gut zu Krunic’s Intensitäts-Philosophie passen könnte und mit Majo und DiLeo haben wir zwei Guards die sich schön da einfügen würden. -
Lange nicht mehr gehabt, dass man außer bei Curry vielleicht bei allen Spielern gute Gründe hat zu verlängern. Wenn wir am Ende wirklich 6-7 Spieler halten sollen, haben wir zu Beginn einen großen Vorteil. Das könnte auch wichtig sein fürs Pokal, wenn man in der 1. Runde auf einen der großen B’s trifft
-
Fast 3 Rebounds pro Spiel und eine Größe von 1,90 finde ich nicht so schlecht(natürlich nicht überragend)
Rein von Rebounds her wäre ‘mein’ Obasohan ein Kandidat (Lansdowne bleibt ja wohl in Bs), zumal er ordentlich Penetration mitbringt.
Wie so oft werden es überwiegend Unbekannte werden.Auf der BBL-Seite ist Hammonds sogar mit 1,91 angegeben. Damit gäbe er uns schon mal 10cm mehr als Mayo. Obasohan in der Tat kaum größer als Mayo, aber mit 5 Rebounds pro Spiel. Könnte mir beide gut in Bonn vorstellen…
-
Fast 3 Rebounds pro Spiel und eine Größe von 1,90 finde ich nicht so schlecht(natürlich nicht überragend)
Rein von Rebounds her wäre ‘mein’ Obasohan ein Kandidat (Lansdowne bleibt ja wohl in Bs), zumal er ordentlich Penetration mitbringt.
Wie so oft werden es überwiegend Unbekannte werdenWenn schon Wunschkonzert, dann finde ich Webster interessant.
-
Richter also nach Würzburg.
-
Hammonds? Wichterich hat doch von einem großen, reboundstarken Guard gesprochen. Damit wäre er wohl raus.
In der BBL gibt es wohl nur ganz wenige, die in dieses Raster passen. Die Jungs von Berlin, Bamberg und/oder München sind finanziell außer Reichweite (von eventuellen Vertragssituationen ganz abgesehen). Oldenburg hat Massenat gebunden, Ulm hat mit Reinhardt verlängert, Bayreuths zocken zu viel, Ludwigsburgs Guards sind relativ klein.
Das alles spricht dafür, dass sie in einer benachbarten Liga bedient wird.
Massenat wäre evtl zu haben und Krunic hatte ja schon mal das Vergnügen.
-
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir bald informiert werden, dass der Vertrag mit Krunic verlängert wird. Platz 5 in der Endabrechnung sprechen ganz klar für ihn und ein anderer Trainer hätte es nicht besser machen können. Da sollte man schon die Kirche im Dorf lassen.
Um nochmal auf die unnötigen Niederlagen zu kommen, dort gab es mehr als die gegen Besiktas und in den Playoffs gegen Bamberg. Ich erinnere da nur mal an Oostende, Zielona Gora, MBC, Jena, nochmal Oostende, Bremerhaven(Pokal-Quali verpasst, war total unnötig) und in Würzburg.
Viel mehr mache ich mir Sorgen um die Spieler! Es wäre wünschenswert, wenn wir 6-7 halten könnten. Die Kontinuität hat uns auch zu Beginn dieser Saison geholfen. Direkt mal 5 Siege aus 6 Spielen, holt man auch nicht einfach so.
Curry, keine Frage, der wird weg sein. Ob die Baskets bei Parks aufgrund der schweren Verletzung eine Weiterverpflichtung anstreben kann ich mir auch nicht vorstellen. Da ja Mayo und DiLeo noch Vertrag haben ( was allerdings nichts bedeutet, ich erinnere nur an Genommen Lawrence, da gab es auch eine Trainerveränderung) wird man sich für Konsti Klein wohl die größere Alternative suchen! Jasinski war nur Busfahrer und wurde zum Schluss nur noch selten berücksichtigt, der ist weg! Dafür wurde Falkenstein zu oft mitgenommen. Möller hat auch noch Vertrag und bleibt ebenfalls.
Viele Spiele haben wir dieses Jahr auch an der Freiwurflinie verloren, von daher kann ich mir vorstellen, das man sich von Gamble trennt und einen wie Klimavicius sucht. Djurisic würde ich unbedingt halten, mit dem können wir noch viel Freude bekommen. Polas Bartolo wäre ein Traum, aber da Spiel auch das Geld und die länge des Vertrags eine Rolle. Defensiv Player of the Year, da werden wir nicht die einzigen sein, die an ihm baggern. Hill hat zu Beginn der Saison stark angefangen aber im weiteren Verlauf der Saison auch immer mehr abgebaut. Kann mir auch hier keine Weiterverpflichtung vorstellen. Bleiben noch Breunig und Zubcic. Das Flopping von ihm war schon sehr nervig, aber ansonsten ein guter Mann. Könnte mir vorstellen das er bleiben könnte, denn dass war er in der Türkei erlebt hat, will er bestimmt nicht nochmal erleben! Breunig wird man halten, da macht man nichts mit falsch, aber lediglich als Backup-Center! -
I
Um nochmal auf die unnötigen Niederlagen zu kommen, dort gab es mehr als die gegen Besiktas und in den Playoffs gegen Bamberg. Ich erinnere da nur mal an Oostende, Zielona Gora, MBC, Jena, nochmal Oostende, Bremerhaven(Pokal-Quali verpasst, war total unnötig) und in Würzburg.Naja, es ging aber um unnötige Niederlagen in den letzten Minuten eines Spiels - also eine deutliche Führung am Ende noch leichtfertig vergeben…
Bremerhaven z.B. hatte die ganze Zeit nach der Pause geführt und diese Führung immer weiter ausgebaut.
-
https://www.hna.de/sport/bg-goettingen/bg-goettingen-trennt-sich-von-leon-williams-9892620.html
Hier ist Veikalas gelandet….
-
Hey liebe Leute,
ich war jetzt super lange inaktiv, hab aber immer fleißig im Forum mitgelesen. Ich hab ne Idee, die mir irgendwie auf der Seele brennt und die auch glaub ich noch nicht aufgegriffen wurde…
Ich gehe mal davon, dass Krunic bleibt. Wurde ja alles schon zu Genüge diskutiert und fände ich auch gut. Ich geh auch voll mit bei den bereits extensiv benannten Stärken/Schwächen von Krunic (gute Intensität/Motivation, auf diesem Niveau eher unterdurchschnittliche taktische Variationen).
Ich finde, man könnte diese Schwäche von Krunic gut “verstecken” und zwar mit einem weiteren Co-Trainer. Ich meine, wenn Würzburg einen zweiten Co-Trainer verpflichtet, dann können wir das auch. Es wurde ja auch schon hinlänglich diskutiert, dass O’Sheas Arbeit nur schwer bewertet werden kann… Mir kam es zumindest immer vor, dass er ein guter Scouter ist, der jedoch keinen großen auf unser Spiel hat. Ich finde genau hier sollten wir ansetzen.
Mir schwebt da so ein Klinsmann/Löw Modell WM 2006 Modell vor, oder damals mit Obradovic und dem älteren Co-Trainer in Köln, was auch super funktioniert hat. Das kann sehr gerne ein erfahrener Recke/Trainerlegende vom Balkan/Bosnien sein, mit dem sich Krunic auch gut verständigen kann. Also jemand, der seine Stärke vor allem im analytischen hat und bspw. Krunic mit Plays für bestimmte Situationen füttern kann, die wir ja in den letzten beiden Jahren schmerzlich vermisst haben. Das wäre doch ne perfekte Ergänzung zu Krunics Stärken!
Jemand der es vielleicht auf seine alten Tage nochmal wissen möchte. Oder der sonst in Basketballeuropa keinen Trainerjob findet weil er kein/schlechtes Englisch spricht etc. Krunic hätte da bestimmt auch gute Kontakte. Ich meine, die 40000-50000 netto, die sowas wahrscheinlich kosten würde, wären glaube ich sehr gut investiertes Geld. Ich kenne O’sheas Vertragssituation nicht, aber er könnte auch gerne bleiben. Und sich dann v.a. aufs Scouting/Individualentwicklung von Spielern kümmern. Wenn man sich mal umschaut, haben eigentlich alle BBL-Playoffteams mehrere Co-Trainer.
Was meint Ihr?
-
So wie ich Krunic erlebt habe, lässt er sich während dem Spiel überhaupt nicht gerne hereinreden. O Shea teilt ihm ja manchmal mit, wenn ein Spieler zu lange auf dem Feld steht, Foultrouble hat, etc(so scheint es zumindest). Er reagiert dann nicht immer zugänglich…
Wundert mich jetzt aber auch so langsam, dass keine Meldung kommt, wo eine Vertragsverlängerung soo wahrscheinlich ist. Oder ist die Vertragsdauer von Krunic etwa ein Thema?
Wäre jedenfalls schön, wenn es jetzt mal weiter gehen würde, damit der Kader angegangen werden kann. -
So wie ich Krunic erlebt habe, lässt er sich während dem Spiel überhaupt nicht gerne hereinreden. O Shea teilt ihm ja manchmal mit, wenn ein Spieler zu lange auf dem Feld steht, Foultrouble hat, etc(so scheint es zumindest). Er reagiert dann nicht immer zugänglich…
Ja schon. Aber ich glaube das liegt auch daran, dass er ihn möglicherweise nicht ernst nimmt/respektiert. O’Shea wurde ja damals von Fischer geholt, der - übrigens - ja mit Günschel vorher auch wohl nicht so klar kam. Der stammte ja noch aus Kochs Zeiten…
-
@XYZ:
So wie ich Krunic erlebt habe, lässt er sich während dem Spiel überhaupt nicht gerne hereinreden. O Shea teilt ihm ja manchmal mit, wenn ein Spieler zu lange auf dem Feld steht, Foultrouble hat, etc(so scheint es zumindest). Er reagiert dann nicht immer zugänglich…
Ja schon. Aber ich glaube das liegt auch daran, dass er ihn möglicherweise nicht ernst nimmt/respektiert. O’Shea wurde ja damals von Fischer geholt, der - übrigens - ja mit Günschel vorher auch wohl nicht so klar kam. Der stammte ja noch aus Kochs Zeiten…
Unsinn. Dann hätte er ihn schon längst loswerden können. Welcher Trainer würde denn mit einem Co zusammenarbeiten, dem er nicht vertraut?
-
Ich finde, dass es langsam mal Zeit wird etwas zu verkünden. Würzburg, Ulm, Bayreuth und Co konnten schon erste Verlängerunngen und Verpflichtungen melden, während bei uns irgendwie nichts passiert ist. Die Verhandlungen mit Krunic dauern irgendwie ziemlich lange dafür, dass es zeitnah erfolgen sollte.
-
Weil’s gerade so öde ist hier mal zwei Spieler die ich für interessant und für die Baskets machbar halte:
Reggie Upshaw aus Tübingen, 23 Jahre alt, 2,03 PF, gute Quoten aud dem Zweier und Dreierbereich und ein recht guter Passgeber.
Mitch Creek: hat zwar nur 7 Spiele Für Göttingen gemacht, aber ein sehr guter Athlet, viel Drive zum Korb und generell mit vielen smarten Aktionen
Nur um die Wartezeit zu verkürzen
-
die beiden würde ich auch nehmen ……
-
Taylors Vertrag ging nur bis Ende der Saison.
Wäre also frei und würde meiner Meinung nach genau passen. Groß, vielseitig, gute Assist- und Rebound Fähigkeiten.
Nicht umsonst Pro B Spieler des Jahres und im All-Defense Team.Übrigens gerade auf Instagram gesehen:
https://www.instagram.com/p/BjM4Fhrga6V/Er spricht von “we” also wird er wohl nicht von der Ausstiegsklausel Gebrauch machen.