Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Es ist sicherlich kein Wunder, das die Spanier Pedro Calles (Vechta) und Aito Reneses (Alba) neben Ingo Freyer (Gießen) die derzeit besten Positionen für den “Trainer des Jahres”-Award haben. Was alle drei aus ihren Etats machen und wie oft Reneses trotz vieler Verletzte & überwiegend deutschen Jugendteam gewinnt, ist überragend. Zudem lassen alle drei attraktiven Basketball spielen.
+1
-
Und noch ein Nebenaspekt, der eigentlich keine Rolle spielt, wenn man ein Spiel mit minus 20 vergeigt. Aber er passt halt auch zu der blutleeren Spielweise und er ärgert mich seit Jahren: Wann arbeiten wir endlich mit den Schiedsrichtern? Da kriegen wir alle Kleinigkeiten abgepfiffen, aber Tadda darf die Bonner mit beiden Händen am Mann bearbeiten. Eigentlich hätte Schwedthelm schon das Unsportliche kriegen müssen, aber das gab’s erst, als kurz danach Breunig endlich mal laut geworden ist. Schon hat man gesehen: Es funktioniert. So eine Reaktion müsste öfter kommen, dann kassiert man halt mal ein Technisches. So what. Aber man kann doch nicht jede Linie völlig devot hinnehmen. Wann hatte ich zum letzten Mal ein schlechtes Gewissen, weil der Gegner das Pech mit den Schiedsrichtern hatte? Ich kann mich nicht erinnern. Die Schiedsrichter sind Teil des Spiels und dementsprechend muss man doch gerade in Heimspielen versuchen, Einfluss zu nehmen.
Und noch mal deutlich: Das ist keine Kritik an den Schiedsrichtern. Ich kritisiere bei uns, dass wir überhaupt nicht versuchen, ihre Linie zu beeinflussen. Das ist mein “ceterum censeo”.
Das ist mMn auch einer der Gründe, dass man die Halle überhaupt nicht mehr wirklich hinter sich bekommt.
Völlig emotionslose Spiele… was war vor einigen Jahren in den PO gg. Oldenburg in der Halle los, als Veikalas - ob zu recht oder nicht - seine 2 U’s kassiert hat. Da hat die Halle gekocht und der eigentliche Nachteil wurde dazu genutzt, das Spiel zu drehen.Wenn ich mich versuche zu erinnern, wann es in den letzten 1 1/2 Jahren mal auch nur annähernd so eine Situation gab, bin ich erfolglos!
-
Eigentlich haben wir echt Glück mit dem Spielplan.
Jetzt Tenerifa und dann Bamberg. Beides dürfen wir verlieren und uns einspielen.
PAOK, Jena und Vechta dann wenns geht wieder schlagen
-
Ich konnte beide Spiele aufgrund anderer Verpflichtungen leider nicht verfolgen. Ich habe mal einen Blick in die Statistiken unserer beiden Neuen aus den letzten beiden Spielen geworfen und die verrechnet:
Hanlan: 7,5 PTS / 0,5 REB / 2,5 ASS / 2 TO / 29% FG (5/17) / 29% 3P (2/7)
Bircevic: 6 PTS / 4 REB / 0,5 ASS / 0,5 TO / 20% FG (2/10) / 0% 3P (0/6)Kann jemand, der beide Spiele verfolgt hat, eventuell etwas berichten, was so nicht in den Statistiken abzulesen ist? Mich würde offensiv u.a. interessieren, wie bei beiden das PnR-Verhalten ist, ob Hanlan viel penetriert und Bircevic eher aus der Bewegung (Face Up oder PnR) agiert oder Post Up (vermutlich weniger, oder)? Spielen wir mit Bircevic eher PnR oder PnP? Welche Line Ups hat Krunic mit den beiden auf’s Feld gestellt? Wie harmonieren die beiden mit den anderen Spielern? Aus den Boxscores kann ich ablesen, dass Hanlan und Bircevic in beiden Spielen von der Bank kamen. Die Defense würde mich ebenfalls interessieren, zu Bircevic konnte ich hier ja schon ein bisschen was lesen (dass er gegen Mahalbasic keine Schnitte sah, z.B.).
Sicherlich brauchen die beiden noch Zeit, bis sie sich eingewöhnt haben und das Team sie eingebaut hat. Dennoch finde ich insb. die Wurfquoten etwas erschreckend. Sind die Ringe im Telekom Dome so hart? Vielleicht kann das ja auch jemand in Kontext setzen, der die Spiele gesehen hat und etwas zur Wurfauswahl sagen kann. 0/6 von der Dreierlinie von jemandem, der laut Verpflichtungs-PM “als exzellenter Dreipunkte-Schütze gilt” wären etwas anderes, wenn die völlig frei waren oder gut verteidigt. Natürlich sind 6 Würfe bei Bircevic jetzt rein statistisch keine gute Zahlenbasis, aber eine andere habe ich nicht Danke für Aufklärung durch Augenzeugen.
Zur Hand-Geschichte von James: Ich finde das auch etwas seltsam. Es passt nicht zu den Baskets, einen verletzten Spieler trotzdem spielen zu lassen. Vor allem dann nicht, wenn diese Verletzung seine zuletzt sehr dürftigen Leistungen rechtfertigen soll, denn dann ist er offenbar beeinträchtigt. Im Nachbericht zum gestrigen Spiel steht auch kein Wort darüber, warum James aussetzen musste, obwohl die Baskets im Nachhinein solche Informationen meistens einbauen. Entweder war das eine Disziplinarmaßnahme für die Instagram-Aktion am Verein vorbei oder man hält sich bei James aus irgendwelchen taktischen Gründen bewusst bedeckt bzgl. dieser ominösen Verletzung. Ich war von Beginn an kein Fan seines Spiels, aber ein fitter und gut aufgelegter Ra’Shad James gibt uns unbestritten etwas. Einige wollen ihn hier ja jetzt in die Wüste schicken, woran ich allerdings nicht glaube. Allein die Aussage von Wiedlich nach der Verpflichtung von Bircevic, das Budget sei für die Saison jetzt ausgereizt, schiebt diesen Spekulationen ja einen Riegel vor. Ich hoffe mal, dass es wirklich Beeinträchtigung durch Verletzung war, die ihn im November an besseren Leistungen gehindert hat und er diese jetzt auskurieren kann, um absehbar wieder im Vollbesitz seiner Kräfte dem Team weiterhelfen zu können.
-
Wenn Du mit einer einfachen Analyse erstmal einverstanden bist @Maethorath, dann schildere ich mal meine Eindrücke über die Neuen. Zwei Spiele lediglich gespielt , lassen natürlich nur Mutmaßungen zu.
Hanlan:
Er kommt erstmal von der Bank, am Sonntag mit Di Leo und gestern in Abwesenheit von James auch mal mit Bartolo und Reischel. Dieses Lineup hat mir sehr gut gefallen, da Hanlan und Di Leo imo nicht so funktioniert. Di Leo dribbelt mir viel zu viele Löcher in den Boden als PG und verlangsamt das Spiel erheblich. Da bleibt dann für ihn selber oder für Mitspieler oftmals nur hektische Aktionen bei ablaufender Shotclock übrig. Da kann dann auch kein Mitspieler glänzen.
Aber das ist ein anderes Thema.
Hanlan hat gegen Oldenburg gut gespielt, ist viel zum Korb gezogen. Beherrscht aber auch das P&r. Gestern war es dann nicht sein Tag. Die drei TO hintereinander bei dem engen Spielstand waren schon krass. Dazu kein Wurfglück.
In der Defense ist er jedenfalls sehr gut, nah am Mann und sehr aufmerksam. Bei ihm habe ich aber ein insgesamt gutes Gefühl.Bircevic:
Ja…Bircevic…mein Eindruck bis jetzt ist, dass er noch gar nicht integriert ist, und seine Qualitäten in unserem Spiel bislang gar nicht zeigen kann. Dazu steht er völlig neben sich, beim Rebound flutschen ihm die Bälle aus den Händen, er trifft nicht etc Dazu ist er mir in der Verteidigung etwas zu wenig physisch.
Gespielt hat er meistens mit Subotic, wobei dieser die 5 gespielt hat und TB die 4.Hier bin ich echt gespannt, wie das weitergeht. Qualitäten muss er ja haben. Hier ist aber noch viel Arbeit erforderlich, damit er ankommt in Bonn.
-
@ElHeat, danke dir für deine Ausführungen.
-
Meine Zusammenfassung der neuen:
1. Hanlan, ich geb ihm mal 2-3 Wochen. Gibson hat auch nicht sofort funktioniert. Die Anlagen hat er. Ansonsten ruhiger Kerl. Wird hoffentlich!
2. Unser neuer 4er ist halt einfach kein Center. Für mich wie nen Subotic Klon der aber noch schlechter spielt als Subotic. Bis jetzt noch sehr enttäuschend.
-
Das Problem bei Bircevic ist sicherlich auch, dass er eigentlich kein Englisch spricht, wenn man sich das Interview vor dem Oldenburgspiel mal ansieht. Da wird die Integration im Team noch schwerer. Insofern sicher richtig, ihn mit Subotic zusammen spielen zu lassen.
Wenn er aber seine Dreier erstmal trifft, ist zumindest hier auf SD erstmal alles gut(wenn man sieht, wie hier dem äußerst eindimensionalen Gibson hinterhergetrauert wird )
-
Stefan Bircevic wird formal als 4er geführt. Er ist ein “Leichtgewicht” (Angaben schwanken zwischen 95-100 kg bei 2,06 - 2,10 m Größe): Damit körperlich knapp auf Zubcic Niveau.
Aber er kommt als Ersatz für Jackson, einen ausgewiesenen Center(Büffel). Somit ein ganz anderer Spielertypus.
Inzwischen spielt sogar Subotic auf der 5 (neben Breunig) und Bircevic ausschließlich auf der 4.
Bircevic hat gegen Oldenburg 3 Rebounds geholt (Webb bei gleicher Spielzeit deren 6), gegen Tenerifa aber bereits 5 (in ca. 14 Minuten, Webb in 28 6). Gefühlt war er aber unter dem Korb kaum zu sehen, war meist mit ausblocken beschäftigt. -) Bartolo mit 10 Rebounds profitierte.Er wird noch einige Spiele brauchen, bis auch seine Würfe passen. Da kann man zuversichtlich sein.
Zur angesprochenen sprachlichen “Barriere” war ich etwas erstaunt. Er hat in Spanien und der Türkei gespielt. Ohne ausreichende Englisch-Kenntnisse?
Man höre sich die Ansprachen von Krunic in den Auszeiten an, sind da gute Englisch-Kenntnisse zwingend?Übrigens feiert er heute Geburtstag, herzlichen Glückwunsch.
Hanlan sieht aktuell im “direkten Vergleich” mit Gibson hinsichtlich der Punkteausbeute natürlich schwach aus. Die Überlegung, mit einer “Gibson-mässigen-3er Quote” hätte man das letzte Spiel gewonnen könnte sich aufdrängen, solche Vergleiche hinken aber mit mehr als nur einer Krücke.
aktuell bleibt festzuhalten:
Die Mannschaft hat sich am Dienstag deutlich gesteigert. Dass es gegen ein europäisches Spitzenteam nicht reicht, schade aber wer hat ernsthaft einen Sieg erwartet. Die Zuschauer haben zu Recht die sehr gute Leistung gewürdigt. Im Gegensatz zum Spiel gegen Oldenburg. -
Bircevic als hochdekorierter und erfahrener serbischer Nationalspieler sollte eigentlich sicher seine Leistung bringen. Was sollte da schief gehen?
Andererseits hat man schon einige Qualitätsspieler gesehen, die bei uns nicht gezündet haben, ich denke da an Caloiaro und Silas zum Beispiel.
Und an dem, was @Schnatta gesagt hat, ist sicherlich auch etwas dran. -
Er wird noch einige Spiele brauchen, bis auch seine Würfe passen. Da kann man zuversichtlich sein.
Zur angesprochenen sprachlichen “Barriere” war ich etwas erstaunt. Er hat in Spanien und der Türkei gespielt. Ohne ausreichende Englisch-Kenntnisse?
Man höre sich die Ansprachen von Krunic in den Auszeiten an, sind da gute Englisch-Kenntnisse zwingend?In Spanien coachen ja sowieso die meisten Trainer auf Spanisch und alle Nicht-Spanier kriegen einen Übersetzer oder müssen’s halt irgendwie raffen, je nachdem, wie flüssig der Club ist. Bei Fuenlabrada gestern gegen Bamberg hat der AC simultan für die Amis gedolmetscht. Wie viel dabei rauskommt, kann jeder selbst beurteilen, aber die spanischen Teams sind ja nun nicht so schlecht unterwegs
Radonjic wurde in München für seine…nennen wir es überschaubaren Englischkenntnisse arg kritisiert, die Spieler haben das gegenüber den Medien allerdings stets heruntergespielt bzw. dementiert, dass das ein Problem für sie sei. Ich denke auch nicht, dass man mit einem Proficiency-Certificate ausgestattet sein muss, um bei Krunic mitzuschneiden, was er möchte…“Hallo, hallo. Josh, you here. Martin, you come, pick and roll, attack” oder so ähnlich…Kurze klare Anweisungen sind im Zweifel in einer Auszeit, in der Spieler sowieso erstmal 10-20 Sekunden brauchen, um mental anzukommen, besser als wenn dort ein Shakespeare’scher Monolog zum Besten gegeben wird. Offensive Systeme gibt es in den seltensten Fällen in einer Auszeit neu, man sagt ja i.d.R. bekannte Plays an und will einen spezifischen Ausstieg forcieren. “Neue” Plays sind, wenn überhaupt, oft Quick Hitter oder welche für den letzten Wurf und auch da erfindet ja kein Coach das Rad neu, sondern greift auf bekannte Elemente zurück. Defensive Umstellungen sind da ähnlich gestrickt, wenn man die PnR-Verteidigung umstellt, hat man das ja vorher auch mal trainiert (ganz abgesehen davon, dass wir ohnehin nichts umstellen ). Insofern sollte sich das in Grenzen halten, was man an Sprachkenntnissen im Spiel für die Kommunikation wirklich braucht. Wie dann im Training agiert wird, sei dahingestellt.
Subotic und Bircevic ergänzen sich spielerisch ganz gut, denke ich, und wie @Hustleplay ja schon angemerkt hat, dürfte es aus linguistischen Gesichtspunkten auch nicht schaden, die beiden aufs Feld zu schicken: Montenegrinisch und Serbisch sind Ausprägungen des gleichen Sprachsystems, des im ehemaligen Jugoslawien gesprochenen Serbokroatischen, das sich erst seit dem Zerfall Jugoslawiens in die voneinander minimal unterschiedlichen Sprachen Serbisch, Montenegrinisch, Kroatisch und Bosnisch aufgespaltet hat. Bei Nachfragen von Bircevic kann also auch der Trainer aufklären Man sollte bei ihm vielleicht auch nicht unterschätzen, dass er mehr auf Englisch versteht als er selbst wird ausdrücken können. Ich denke, wir wissen alle, dass es härter ist, einen zusammenhängenden Satz in einer Fremdsprache zu formulieren als einfach die Kernaussage eines Gegenübers zu begreifen.
-
Erstmal muss man festhalten, dass der Verpflichtung von Bircevic eine ungeplante Verletzung eines Stammspielers vorausging. Im Gegensatz dazu war der Wechsel von Gibson zu Hanlan eine geplante Tat der Baskets.
Daher muss man diese beiden Verpflichtungen jeweils anderes bewerten:
Nach der Verletzung von Jackson haben die Baskets unter Zeitdruck den Markt sondiert und wahrscheinlich festgestellt, dass es keinen bezahlbaren Klon von Jackson gibt. Daher hat man “the best of the rest” verpflichtet. Und man muss mal festhalten, dass sich die Baskets immerhin einen 2,11m großen serbischen Nationalspieler geangelt haben, was ja in dieser Situation großen Respekt verdient. Das man das Spielsystem nach dieser Verpflichtung ändern muss, war ja nun allen Beteiligten klar. Aber dieser Schritt ist Sache des Trainers, und dieser Personalie vertraut zumindest hier im Forum ja auch nicht mehr jeder vollkommen.
Bei Hanlan war der Schritt schon länger geplant, sonst hätte man Gibson nicht solch einen Vertrag mit Ausstiegsoption angeboten. Man muss festhalten, ohne Hanlan besonders oft gesehen zu haben, dass dieser Spieler eher dem Größenprofil von vor der Saison entspricht und ausserdem deutlich vielseitiger zu sein scheint. Als Guard ist es aber schwieriger sich in ein bestehendes System zu integrieren wie es für einen Big Man ist. Daher muss man ihm Zeit geben, immerhin hat man letzte Saison bis zum Ende vergeblich gehofft, dass sich ein Curry brauchbar in das Team integriert.
Ideal wäre es also wahrscheinlich gewesen, Jackson hätte sich nicht verletzt und Hanlan wäre für Gibson gekommen. Aber diese Möglichkeit konnten die Baskets nicht aktiv wählen.
-
Erstmal muss man festhalten, dass der Verpflichtung von Bircevic eine ungeplante Verletzung eines Stammspielers vorausging. Im Gegensatz dazu war der Wechsel von Gibson zu Hanlan eine geplante Tat der Baskets.
Daher muss man diese beiden Verpflichtungen jeweils anderes bewerten:
Nach der Verletzung von Jackson haben die Baskets unter Zeitdruck den Markt sondiert und wahrscheinlich festgestellt, dass es keinen bezahlbaren Klon von Jackson gibt. Daher hat man “the best of the rest” verpflichtet. Und man muss mal festhalten, dass sich die Baskets immerhin einen 2,11m großen serbischen Nationalspieler geangelt haben, was ja in dieser Situation großen Respekt verdient. Das man das Spielsystem nach dieser Verpflichtung ändern muss, war ja nun allen Beteiligten klar. Aber dieser Schritt ist Sache des Trainers, und dieser Personalie vertraut zumindest hier im Forum ja auch nicht mehr jeder vollkommen.
Bei Hanlan war der Schritt schon länger geplant, sonst hätte man Gibson nicht solch einen Vertrag mit Ausstiegsoption angeboten. Man muss festhalten, ohne Hanlan besonders oft gesehen zu haben, dass dieser Spieler eher dem Größenprofil von vor der Saison entspricht und ausserdem deutlich vielseitiger zu sein scheint. Als Guard ist es aber schwieriger sich in ein bestehendes System zu integrieren wie es für einen Big Man ist. Daher muss man ihm Zeit geben, immerhin hat man letzte Saison bis zum Ende vergeblich gehofft, dass sich ein Curry brauchbar in das Team integriert.
Ideal wäre es also wahrscheinlich gewesen, Jackson hätte sich nicht verletzt und Hanlan wäre für Gibson gekommen. Aber diese Möglichkeit konnten die Baskets nicht aktiv wählen.
Viel Zustimmung meinerseits. Ich möchte noch ergänzen, dass (A) Wiedlich (oder war es Wichterich?) recht klar gesagt hat, dass es keinen Jackson-Klon gab (ich meine sogar mich zu erinnern, exakt diese Wortwahl gelesen zu haben) und (B) Gibson und Hanlan auch unterschiedliche Rollen haben werden, die sicherlich in ihrer unterschiedlichen Vielseitigkeit begründet ist. @Bommel, meintest du das mit “Es ist für einen Guard schwieriger sich zu integrieren”? Falls nicht, würde mich interessieren, wie du das begründen würdest.
Edit: Es war Wiedlich, meine Erinnerung hat mich nicht getrogen:
„Ein Klon von Jackson war leider nicht verfügbar“, so Wolfgang Wiedlich, „Stefan Bircevic ist aber als Qualitätsspieler über jeden Zweifel erhaben“. Der Baskets-Präsident sagte, „dass nun das Budget für die laufende Saison ausgereizt ist und künftige Verletzungen nicht mehr mit Nachverpflichtungen kompensiert werden können“.
Quelle: Baskets-PM zu Bircevic
-
es gab sehr wohl einen Jackson Klon, der leider aber wohl zu teuer und nicht erreichbar war:
https://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2018/dezember/landry-nnoko-verstaerkt-alba-berlin/
-
Soeben kam die Spielerfreigabe-Bestätigung für Nnoko bei Alba. Das mit Nnoko lief wie mit Zubcic letzte Saison: Spieler erhielt in der Türkei länger kein Gehalt, wechselt deshalb den Verein. Verein macht Problem, will ihn nicht freigeben - und so kann er wochenlang nicht spielen:
https://www.tagesspiegel.de/sport/basketball-transfer-perfekt-alba-verpflichtet-landry-nnoko/23755604.html
Morrison (früher Frankfurt, dann Litauen) war ja vor 1-2 Wochen auch noch “auf dem Markt”.
Schauen wir mal, wie das mit den beiden Neuen bei den Baskets hinhaut. Befristete Verträge und Abgänge relativ gut integrierter und zum Abgangszeitpunkt guter & günstiger Spieler gab es bei den Baskets bislang halt extrem selten. In L´burg kommt sowas gefühlt ein Mal pro Saisonmonat vor. -
Vorweg klar die Jungs brauchen Zeit und die kriegen sie jetzt ja auch. Die werden sich sicher auch noch steigern natürlich.
Trotzdem wenn man mal was kritischer ist:Bircevic ist einfach kein Reboundmonster. Jackson war dieses Reboundmonster. Wir bräuchten eher einen kräftigen oder athletischen 4er bzw. 5er. Es ist klar das wir vielleicht unter Zeitdruck standen, aber nen Dreier schmeißenden 4er haben wir halt schon 2x mit Webb und mit Subotic. Ich kann hier nur hoffen das Jackson es doch schneller zurück packt und uns noch weiter auf Playoffkurs bringt. Ich hab da kein gutes Gefühl was unsere große Garde angeht für die nächsten Wochen, außer Breunig haut immer so top Spiele raus wie gestern.
Hanlan. Da muss man dann überlegen was die Strategie war und ob man vielleicht schon Verträge unterschrieben hatte bzw. Gibson abgemeldet hatte bevor Jackson sich verletzt hat. Kurzfristig wäre Gibson aus meiner Sicht mehr integriert gewesen und hätte einem beim Oldenburgspiel wahrscheinlich mehr helfen können als Hanlan. (pure Spekulation) … die BCL war eh unrealistisch da hätte uns auch Gibson nicht drin gehalten, Eurocup ist okay und auch geil.
Langfristig sollte uns Hanlan aber mehr bringen sobald er integriert ist. Ich erhoffe mir von ihm auch ein paar Drives zum Korb und dann entweder Korbleger oder Pass raus auf den freien Schützen. Sein 3er fällt hoffentlich auch irgendwann, dann muss ihn der Verteidiger auch ernst nehmen an der 3er Linie und er kann noch besser zum Korb ziehen oder halt werfen.
-
Erstmal muss man festhalten, dass der Verpflichtung von Bircevic eine ungeplante Verletzung eines Stammspielers vorausging. Im Gegensatz dazu war der Wechsel von Gibson zu Hanlan eine geplante Tat der Baskets.
Daher muss man diese beiden Verpflichtungen jeweils anderes bewerten:
Nach der Verletzung von Jackson haben die Baskets unter Zeitdruck den Markt sondiert und wahrscheinlich festgestellt, dass es keinen bezahlbaren Klon von Jackson gibt. Daher hat man “the best of the rest” verpflichtet. Und man muss mal festhalten, dass sich die Baskets immerhin einen 2,11m großen serbischen Nationalspieler geangelt haben, was ja in dieser Situation großen Respekt verdient. Das man das Spielsystem nach dieser Verpflichtung ändern muss, war ja nun allen Beteiligten klar. Aber dieser Schritt ist Sache des Trainers, und dieser Personalie vertraut zumindest hier im Forum ja auch nicht mehr jeder vollkommen.
Bei Hanlan war der Schritt schon länger geplant, sonst hätte man Gibson nicht solch einen Vertrag mit Ausstiegsoption angeboten. Man muss festhalten, ohne Hanlan besonders oft gesehen zu haben, dass dieser Spieler eher dem Größenprofil von vor der Saison entspricht und ausserdem deutlich vielseitiger zu sein scheint. Als Guard ist es aber schwieriger sich in ein bestehendes System zu integrieren wie es für einen Big Man ist. Daher muss man ihm Zeit geben, immerhin hat man letzte Saison bis zum Ende vergeblich gehofft, dass sich ein Curry brauchbar in das Team integriert.
Ideal wäre es also wahrscheinlich gewesen, Jackson hätte sich nicht verletzt und Hanlan wäre für Gibson gekommen. Aber diese Möglichkeit konnten die Baskets nicht aktiv wählen.
Viel Zustimmung meinerseits. Ich möchte noch ergänzen, dass (A) Wiedlich (oder war es Wichterich?) recht klar gesagt hat, dass es keinen Jackson-Klon gab (ich meine sogar mich zu erinnern, exakt diese Wortwahl gelesen zu haben) und (B) Gibson und Hanlan auch unterschiedliche Rollen haben werden, die sicherlich in ihrer unterschiedlichen Vielseitigkeit begründet ist. @Bommel, meintest du das mit “Es ist für einen Guard schwieriger sich zu integrieren”? Falls nicht, würde mich interessieren, wie du das begründen würdest.
Edit: Es war Wiedlich, meine Erinnerung hat mich nicht getrogen:
„Ein Klon von Jackson war leider nicht verfügbar“, so Wolfgang Wiedlich, „Stefan Bircevic ist aber als Qualitätsspieler über jeden Zweifel erhaben“. Der Baskets-Präsident sagte, „dass nun das Budget für die laufende Saison ausgereizt ist und künftige Verletzungen nicht mehr mit Nachverpflichtungen kompensiert werden können“.
Quelle: Baskets-PM zu Bircevic
Denke einfach, dass ein Big Man viel am Korb spielt und ab und zu mal ein Block für einen Mitspieler stellt. Wenn er den Ball dann zugespielt bekommt, kann er seine Routinen durchlaufen und am Korb abschliessen oder eben den freien Mitspieler finden.
Bei Guards gibt es durch den größeren Bewegungsspielraum sicherlich mehr zu lernen, um im Teamgefüge nicht negativ aufzufallen oder es gar zu behindern (Pass- und Laufwege, Übergabe von Gegenspielern, …).Zu Nnoko: Ich habe ja geschrieben, den besten für die Baskets verfügbaren Spieler. Es gibt bestimmt zahlreiche Jackson-Klone, die sicherlich auch noch besser als das Original sind. Aber was nutzt das, wenn man sich die nicht leisten kann. Wie gesagt, mich wundert alleine schon, dass man einen serbischen Nationalspieler im besten Alter bezahlen kann.
-
Denke einfach, dass ein Big Man viel am Korb spielt und ab und zu mal ein Block für einen Mitspieler stellt. Wenn er den Ball dann zugespielt bekommt, kann er seine Routinen durchlaufen und am Korb abschliessen oder eben den freien Mitspieler finden.
Bei Guards gibt es durch den größeren Bewegungsspielraum sicherlich mehr zu lernen, um im Teamgefüge nicht negativ aufzufallen oder es gar zu behindern (Pass- und Laufwege, Übergabe von Gegenspielern, …).Das würde ich dann doch eher bestreiten. Klar spielt Krunic gerne nach “alter Schule” mit den Bigs, aber im Tandem mit Subotic nimmt Bircevic nach den Schilderungen aller hier ja eher die Rolle des Stretch-Spielers ein statt eben “viel am Korb” zu spielen. Mit PnR und werfenden Big Men hat sich das Spiel so stark verändert und gerade Bircevic entspricht ja eher dem Anforderungsprofil eines “modernen” Centers. Insofern würde ich schon die Behauptung aufstellen, dass seine Eingewöhnungszeit nicht signifikant geringer ist als die Hanlans (wenn man die individuelle Fähigkeit, sich in einem Team anzupassen mal unberücksichtigt lässt). Kaum ein System kommt heutzutage ohne Block aus, da muss das Timing stimmen, es erfolgt immer eine Anschlussaktion. Gleiches gilt für Laufwege abseits des Balles. Den Center, der am Korb auf Post-Zuspiele wartet und dann sich nur entweder durchtankt oder den freien Mitspieler findet, sehe ich in Bircevic nicht. Da unser Playbook aber nach Schilderung der Spieler ohnehin überschaubar ist verglichen mit anderen Teams, sollte die Eingewöhnung hoffentlich zumindest taktisch schnell gehen. Sich auf die Stärken und Schwächen der jeweiligen Mitspielern einzustellen, ist eine andere Frage. Weiß zufällig jemand, ob Hanlan und Bircevic schon mal mit irgendjemandem aus dem aktuellen Kader zusammen gespielt haben?
-
Bircevic ergibt eigentlich nur einen Sinn wenn wir ein paar grundlegende Facetten des bisherigen Spielsystems ändern. Krunic’s Brot- und Butter Struktur im Frontcourt war bisher immer die Kombinatione eines Low-Post Spielers mit einem flexiblen, aber insbesondere von aussen gefährlichen Spieler, die dann auch genau so eingesetzt wurden, einer in Korbnähe, und Einer als Option von Aussen. Im Aktuellen kader haben wir nach Jacksons Ausfall keinen einzigen “echten” Lowpost Spieler mehr, wenn überhaupt ist Breunig so einzuordnen, aber es ist definitiv nicht seine Stärke.
Damit Bircevic seine zweifelsohne vorhandenen Stärken ausspielen kann muss dieses Konstrukt aufgebrochen werden. Wenn wir das nicht tun, und ihn als Brettcenter Nutzen verschenken wir vermutlich viel von seinem Potential.
Eine länger Eingewöhnungsphase scheint mir daher nicht verwunderlich.
Von Hanlan war ich schon nach seinem ersten Spiel ziemlich angetan. Er bringt einfach ein ganzes Paket an Dingen auf den Tisch die wir bisher nicht hatten: Einen schnellen ersten Schritt, gepaart mit Übersicht, ein kleines Midrange-Game, genügend Größe und die notwendige Einstellung um auch mal einen großen Guard zu verteidigen das alles hatte Gibson nicht und was Gibson hatte (hochprozentige Dreierquote) können wir am besten verschwerzen, denn da haben wir noch andere im Kader die das können. -
Silins ist aktuell wieder vereinslos.
Haben wir nicht Verwendung für noch nen 2,0x m großen 4er,
der gut Dreier schmeißen kann?
Bei Silins war´s genau anders herum: Saustark begonnen (13Pt im Schnitt & rd 50% Trefferquote) die ersten vier Spiele - und dann wurde er immer schwächer. In den PO dann nur noch 4 Pt & 30% Quote. -
Endlich wieder Basketball! lol
Ich freu mich auf heute Abend. Wird sicher kein einfaches Spiel, aber in so Spielen haben wir meistens gut performed. (auch wenn verloren oft)
Die neuen werden sicherlich ihre Spielzeit bekommen und ich hoffe das wir den Durchbruch sehen bei unserem neuen 4er.
-
Unsere Erfolgsstrategie mit den Nachverpflichtungen heißt A) 3er und B) Defensive.
Unsere Defensive klappt in manchen Spielen bis wir müde werden und diese Defensive einstellen. Oft im 3ten Viertel.
Ob wir gewinnen hängt seit der Jackson Verletzung jetzt nur noch davon ab ob wir 3er gut treffen oder nicht. Alle unsere Spieler (außer vielleicht Hanlan) werfen viele, sehr viele 3er.
DiLeo und Breunig spielen noch nen guten Pick&Roll.
-
SchadeSchade…mit einer besseren Dreier Quote hätte es vielleicht gereicht.
Nach der guten ersten Halbzeit stehen wir uns mal wieder selber im Weg und verlieren das Spiel im dritten Viertel. Warum haben wir nicht weiterhin konzentriert. Unser Glück Inside gesucht, da war Bamberg genauso verwundbar wie wir.
Immerhin ist es ein kleiner Schritt in die richtige Richtung, die Spiele gegen Teneriffa und Bamberg haben doch sehr viel mehr Intensität in der Verteidigung geboten als davor. Bircevic auch besser integriert und auch James mit etwas mehr Einsatz.
Wenn man sich aber mal die Tabelle anschaut, wird es nicht unbedingt einfacher werden in den nächsten Wochen. Ich gehe schon davon aus, dass wir dieses Jahr sehr heftig um einen PlayoffPlatz kämpfen müssen. -
Nach Minuspunkten ist Bonn nun ein Spiel von Platz 15 entfernt.
Es wir Zeit, mal wieder zu gewinnen.Hoffentlich hat Hanlan keine langwierige Verletzung.
-
Defensiv heute mit Biss, das war ein Schritt nach vorne. Nicht konstant, gerade im dritten Viertel kam der angesprochene Aussetzer, aber im Großen und Ganzen kann man darauf aufbauen.
Dieses Spiel haben wir offensiv verloren. Bonn und Bamberg heute mit der gleichen Idee, Rice resp. Mayo aus dem Spiel nehmen. Beides hat sehr gut funktioniert, Mayo hat in 29 Minuten achtmal auf den Korb geworfen (1 Treffer, 2 PTS) und keinen Assist gespielt; Rice brachte es in 31 Minuten auf 6 Punkte und 5 ASS (2/14 FG). Leider gab es für Rice auf Bamberger Seite mehr Ersatz als für Mayo auf der Bonner. Insb. Subotic (4 PTS) und Webb (6 PTS), die zusammen drei (!) von neun Würfen getroffen haben, hätten mehr liefern müssen. James mit 11 PTS okay, die Trefferquote (4/14) allerdings auch bei ihm schlecht. Von der Bank gefällt er mir tendenziell aber besser, wenn Hanlan wieder da ist, könnte das ein nettes Duo werden. Breunig und DiLeo haben mir heute prinzipiell gut gefallen, wobei DiLeo nach gutem Beginn stark abgebaut hat. Bartolo war der Hammer, Topscorer, knapp am Double-Double vorbei und Rice aus dem Spiel genommen. Für mich unverständlich, dass Krunic ihn in den letzten beiden Minuten draußen gelassen hat.Mit 19% 3P und 49% 2P Quote gewinnt man kein Spiel in Bamberg, da brauchen wir nicht lange zu diskutieren. 7 TO (BAM 10), 39 REB (BAM 41) und 81% FW sind okay, 15 ASS unter’m Strich zu wenig, aber letztere haben auch unter der miesen Verwertung der Würfe gelitten.
Gegen PAOK geht’s um den letzten Strohhalm, in der BCL überhaupt noch die theoretische Chance auf ein Weiterkommen zu erhalten, aber ehrlich gesagt ist mir das Spiel relativ wurscht. In Jena im Pokal kommt es zu einem kleinen Krisentreffen. Ich bin ganz dankbar über dieses Los, wenn wir nicht so auftreten wie im Ligaspiel, können wir mit dem Halbfinale planen, denke ich. Vechta im Weihnachtsspiel wird eine harte Nuss. Die können zocken, sind gut drauf und sind gut gecoacht. Ich prognostiziere, dass auch Vechta versuchen wird, uns die Dreier wegzunehmen und Mayo aus dem Spiel zu halten.
Wenn man sich mal den Spielplan in der BBL anschaut, spielen wir bis Ende Februar
2x gegen Gießen
2x gegen Vechta
2x gegen Berlin [[i]Korrektur: 1x vs Berlin, da Auswärtsspiel noch nicht terminiert]
2x gegen Ludwigsburg
1x gegen Weißenfels (A)
1x gegen Bremerhaven (H)
Vechta, Ludwigsburg und Gießen sind Teams, die allesamt vor uns stehen, und zwar dort, wo wir hinwollen: Auf einem Playoffplatz. Da müssen ein paar Siege her, reden wir nicht drumherum, das sind auch alles keine Überteams. Der MBC und Bremerhaven sind beides Must-Win-Spiele, an die Spiele gegen Alba mache ich dagegen schon mal gedanklich einen Haken. Wenn es optimal läuft, marschieren wir jetzt bis Anfang März mit einem 8:2 durch die Liga, das wäre ein Traum. Mal sehen, wie es kommt. -
Das es nicht einfach wird, die Play-Offs zu erreichen, war von Anfang an klar. Die nächsten Spiele in der BBL zählt‘s. Wenn es gelingt, 5 der nächsten 7 zu gewinnen (Vechta, MBC, 2x Gießen, Ludwigsburg, Berlin und Bremerhaven) sind wir wieder gut in Rennen. Wichtig wird es sein, die kollektiven Aussetzer in den Griff zu kriegen. Davon haben wir die ganze Saison zu viele und zu heftige, die jedesmal 15-20 Punkte kosten (Bayreuth, Nanterre, Oldenburg, Teneriffa, Bamberg - habe ich was vergessen?).
-
OK, @Maethorath, mein Beitrag klingt wie von Dir abgeschrieben- Du hattest einen ähnlichen Gedanken.
-
Zum einen fehlt den Baskets seit längerem die Konstanz. Es gibt erschreckend oft “Auszeiten”, in denen vorne nix klappt & der Gegner mal eben 15 bis 20 (!) Punkte (zuletzt gegen Teneriffa 2:22 in paar Minuten) plus gegenüber den Baskets macht.
Zum anderen ist die Baskets-Wurfquote (wie zuletzt auch gegen Teneriffa &Oldenburg mit) mit 40% (± 2 %) zu niedrig, um gegen bessere Klubs zu gewinnen. Heute war die Abwehrleistung super (anders als gegen Oldenburg), aber mit 19% Dreierquote hat ein so dreierpunktabhängiges Team wie Bonn fast keine Siegchance.
Bamberg gab den beiden bislang schwächsten Bonner Werfern der Saison (DiLeo & Subotic) erkennbar oft viel Platz. Der Plan ging auf, sie warfen oft - und trafen gewohnt miserabel: DiLeo mit 31%, Subotic gar nur 17% (1/6). James spielte ein wenig mannschaftsdienlicher, erkennbar u.a. an 4 Assists. Seine Wurfquote jedoch bleibt grottig, heute nur 4/14 = 29 Prozent. Für sein Topgehalt unterirdisch. -
Ich weiss garnicht was ich so richtig schreiben soll. Erstmal Vorweg Glückwunsch an Bamberg, die sind wieder oben dabei denke ich. Gute Mannschaft.
Gegen Bamberg kann man natürlich verlieren auch klar.
Mein Problem bleibt unser Spielstil der sich seit der Jackson Verletzung nur noch mehr auf den 3er fokussiert. Es gibt ein paar Lichtblicke mit dem Pick/Roll von DiLeo und Breunig. War richtig DiLeo in die S5 zu bringen.
Ansonsten war Hanlan, den ich gerne gesehen hätte, verletzt.
Wird ne schwierige weitere Saison.
-
Wenn James mal ein paar mehr Top10-Highlights raushaut, könnte er seine Rolle finden. Cliff Alexander ist mit 2,06m gelistet, über den kann man schon mal drüber stopfen. Das klappt doch bestimmt noch öfter Was meint ihr, wann können wir den nächsten Artikel von den Baskets erwarten, in dem TJ berichtet, wie und warum er den Pass gespielt hat und Bircevic zu seinem Block vor dem Dunk befragt wird?
-
Ich hoffe doch, dass James demnächst zeigt, was er alles kann. Und um einen James in Topform zu erleben, sind solche Aktionen bitter nötig. James ist ein Spieler, der hot sein muss, um gute Leistungen zu bringen. Dann kann er in jedem Angriff scoren.
In der letzten Zeit war er leider nicht hot sondern oftmals eiskalt. Und dann bringt er keine Leistung. Trainer und Mitspieler müssen ihm die Räume schaffen und ständig motivieren, aggressiv zu spielen.
Das mag einem nicht gefallen, weil er einer Topverdiener ist und man erwarten kann, dass er einfach seinen Job macht.
Aber so funktioniert das nicht bei ihm; ist reine Kopfsache. -
@ElHeat:
Sorry, aber ich kann mit solchen Sprüchen nichts anfangen: “In der letzten Zeit war er leider nicht hot sondern oftmals eiskalt”.
James spielte gegen Oldenburg 22 min und traf 2/9 = 22% und gegen Bamberg in 30 min 4/14 = 29%. “Kalt” war weder er, noch seine Spielweise, sondern unintelligent: Für die gegnerische Mannschaft extrem vorhersehbar nahm er ohne Zeitdruck sehr schwierige Würfe. Das ist nicht “eiskalt”, sondern einfach nur “nicht intelligent” ( = dumm), vor allen, wenn man bei einer solchen Spielweise nur 22% bzw. 29% trifft.
“Wer trifft, hat recht”. Wenn James jedoch ohne Zeitdruck auf Teufel komm raus zum Korb zielt oder hero shot-Dreier versucht - und dann zu über 70% nicht trifft, dann ist das sehr dumm. -
Ja dann muss Krunic James eben richtig einsetzen und die Mannschaft vorne richtige Systeme spielen. Dann braucht er keine Notdreier nehmen oder mit 6 Sekunden auf der Uhr zum Korb zu ziehen…
Immer das Problem bei der Wurzel nennen!
-
Wenn man sich mal den Spielplan in der BBL anschaut, spielen wir bis Ende Februar
2x gegen Gießen
2x gegen Vechta
2x gegen Berlin
2x gegen Ludwigsburg
1x gegen Weißenfels (A)
1x gegen Bremerhaven (H)
Vechta, Ludwigsburg und Gießen sind Teams, die allesamt vor uns stehen, und zwar dort, wo wir hinwollen: Auf einem Playoffplatz. Da müssen ein paar Siege her, reden wir nicht drumherum, das sind auch alles keine Überteams. Der MBC und Bremerhaven sind beides Must-Win-Spiele, an die Spiele gegen Alba mache ich dagegen schon mal gedanklich einen Haken. Wenn es optimal läuft, marschieren wir jetzt bis Anfang März mit einem 8:2 durch die Liga, das wäre ein Traum. Mal sehen, wie es kommt.Da es nur einmal (in Worten: 1x) gg. Berlin geht, könnte sogar ein glorreiches 8-1 heraus kommen.
-
Wenn man sich mal den Spielplan in der BBL anschaut, spielen wir bis Ende Februar
2x gegen Gießen
2x gegen Vechta
2x gegen Berlin
2x gegen Ludwigsburg
1x gegen Weißenfels (A)
1x gegen Bremerhaven (H)
Vechta, Ludwigsburg und Gießen sind Teams, die allesamt vor uns stehen, und zwar dort, wo wir hinwollen: Auf einem Playoffplatz. Da müssen ein paar Siege her, reden wir nicht drumherum, das sind auch alles keine Überteams. Der MBC und Bremerhaven sind beides Must-Win-Spiele, an die Spiele gegen Alba mache ich dagegen schon mal gedanklich einen Haken. Wenn es optimal läuft, marschieren wir jetzt bis Anfang März mit einem 8:2 durch die Liga, das wäre ein Traum. Mal sehen, wie es kommt.Da es nur einmal (in Worten: 1x) gg. Berlin geht, könnte sogar ein glorreiches 8-1 heraus kommen.
Da habe ich doch glatt übersehen, dass hinter dem Auswärtsspiel, das im Baskets-Spielplan am 12.01.2019 vermerkt ist, steht “Achtung, das Datum steht nicht fest.” Danke für die Korrektur. Dann träumen wir doch mal weiter vom 8-1-Run
-
@burner2014:
Ich lebe in Bonn & 3/4 meiner Livespiele waren die Baskets. Was bedeutet “Systeme” - und was “Zonendeckung”? -
@ElHeat:
Sorry, aber ich kann mit solchen Sprüchen nichts anfangen: “In der letzten Zeit war er leider nicht hot sondern oftmals eiskalt”.
James spielte gegen Oldenburg 22 min und traf 2/9 = 22% und gegen Bamberg in 30 min 4/14 = 29%. “Kalt” war weder er, noch seine Spielweise, sondern unintelligent: Für die gegnerische Mannschaft extrem vorhersehbar nahm er ohne Zeitdruck sehr schwierige Würfe. Das ist nicht “eiskalt”, sondern einfach nur “nicht intelligent” ( = dumm), vor allen, wenn man bei einer solchen Spielweise nur 22% bzw. 29% trifft.
“Wer trifft, hat recht”. Wenn James jedoch ohne Zeitdruck auf Teufel komm raus zum Korb zielt oder hero shot-Dreier versucht - und dann zu über 70% nicht trifft, dann ist das sehr dumm.Ich weiß nicht, ob das tatsächlich so war mit den dummen Entscheidungen. Heroball wird hier schnell jemand unterstellt, der nach einem missratenen System die Kohlen aus dem Feuer holen soll. Den letzten beißen da die Hunde…
Ich will die schlechte Performance in den letzten Spielen auch nicht schön reden, war nur ein Erklärungsversuch. -
Der von mir ja immer arg kritisierte Krunic heute mit einer sehr guten Coachingleistung: Auszeiten on point, die Wechsel saßen. Dazu mit dem Kniff, heute mal in der PnR Defense die Stellschrauben etwas zu drehen, wir haben v.a. mit Subotic immer sehr aggressiv gehedged, phasenweise war das fast schon ein Doppeln, wie es u.a. Alba spielt. Am Abroller wurde i.d.R. gut geholfen und PAOK hatte unheimlich Probleme, gegen diesen Druck den Ball wegzubringen. Danach sind die Bigs gut zurückrotiert, das gefiel mir wirklich gut, nachdem die PnR-Defense ja bis zuletzt einer unserer Schwachpunkte waren.
Subotic heute sicherlich herausragend. Webb hat sich mal wieder mehr zum Korb getraut, das sollte er immer noch öfter tun. James ebenso, der wirklich dann am besten ist, wenn er als Slasher Räume reißt. Das muss seine Rolle sein bei uns, er ist als Schütze so gefährlich, dass er nicht offen stehen gelassen werden kann und hat die Atlethik, dann hart zum Korb zu gehen und meistens trotz Kontakt zu finishen. Insb. in HZ1 hat er öfter die freien Schützen außen gefunden, das war eigentlich eine Art Lehrvideo, wie das Bonner Spiel funktionieren kann. Bitte mehr davon, weniger Würfe aus dem 1-1 gegen den Mann, da sollte er mehr versuchen, auf den Drive zu gehen und mehr Spot Up schießen, wenn ihn andere finden (Hanlan könnte diese Rolle z.B. einnehmen).
Heute hat sich jeder reingehängt, alle haben gefightet, alle waren bereit, für ihre Mitspieler zu helfen und alle sind gerannt. Aus der guten Defense haben wir das Spiel schnell gemacht, den Ball gut gepusht und PAOK in der Transition einige Male echt alt aussehen lassen. Dazu, Vogel hat es bei DAZN angesprochen, war die eigene Transition Defense erste Sahne, ich glaube PAOK hatte keinen einzigen Fastbreakpunkt; bei nur 15 Defensivrebounds allerdings auch wenig Gelgenheit dazu. Bonn zwar mit 15 TO, aber da waren auch locker 5 Offensivfouls dabei, von denen man bei weitem nicht alle auch hätte pfeifen müssen.
Beim Blick auf den Boxscore fallen neben überragenden 59% Dreier auch die 90% FW ins Auge, einzig James hat 2 verworfen. War das heute wirklich Bonn auf dem Feld? Im Parallelspiel ist es zwischen Nanterre und Teneriffa eng, hoffen wir mal auf spanische Schützenhilfe, nachdem die gegen PAOK schon ausblieb. Mit einer Leistung wie heute können wir in der Gruppe jeden schlagen, aber die noch einmal genau so abzurufen, wird sicherlich auch schwer. PAOK hatte heute auch nicht viel dagegen zu setzen. Gleichwohl, das war heute bis auf wenige Ausnahmen, d.h. die kleine Auszeit zu Beginn des 3. Viertels, ein sehr, sehr gutes Spiel und zusammen mit dem Bamberg-Spiel ein deutlicher Schritt nach vorne.
Update: Teneriffa hat Nanterre geschlagen.
-
@Maethorath dem ist wenig hinzuzufügen. Auf einmal machen die Baskets innerhalb kurzer Zeit vieles richtig. Hervorheben kann man die drei Bigs Breunig, Subotic und Webb, die wirklich alle seit dem Ausfall von Jackson eine Schippe draufgelegt haben. Weiter so.