Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Bonn hat genau DAS gemacht, was viele vorher gewünscht haben bzw. kritisiert haben, dass Bonn dieses “Spiel” nicht mitmacht im Gegensatz zu anderen Vereinen.
Ein Zeitvertrag mit der Verlängerungsoption bzw. der Möglichkeit, wenn es sich anbietet, eine mögliche Verbesserung zu präsentieren.Hanlan ist der 1/2 er, von dem vor der Saison als “großer Guard” gesprochen wurde. Offensichtlich waren die Gespräche schon weit fortgeschritten. Ansonsten wird üblicher Weise in Bonn das exakte Profil eines Wunschspielers nicht so offen kommuniziert.
Jetzt hat man die Gelegenheit genutzt. Der Zeitpunkt ist wegen der Spielpause sehr günstig, einen neuen Spieler zu integrieren.
Zusätzlich bleibt die Position 5 als Baustelle. Wenn man Wichterichs Worten in der Rundschau Glauben schenkt, dann wird es wohl kein “Kracher”, bei Chapman ist man wg. des Geldes ausgestiegen.
-
[…] Gates war auch kein “Kracher” bei seiner Vorgeschichte, das war nah an der Resozialisierungsmaßnahme. […]
Wow, aber mich weist du vor ein paar Seiten für das Wort “reaktionär” in die Schranken. Wer im Glaushaus sitzt…
Manchmal ist es in der Tat gut, noch mal nachzuschauen. Du hast Recht, zwar kein einfacher Spieler, aber bei seiner Vorgeschichte die falsche Wortwahl.
-
[…] Gates war auch kein “Kracher” bei seiner Vorgeschichte, das war nah an der Resozialisierungsmaßnahme. […]
Wow, aber mich weist du vor ein paar Seiten für das Wort “reaktionär” in die Schranken. Wer im Glaushaus sitzt…
Manchmal ist es in der Tat gut, noch mal nachzuschauen. Du hast Recht, zwar kein einfacher Spieler, aber bei seiner Vorgeschichte die falsche Wortwahl.
Dann ist es ja gut, dass wir beide so aufmerksam die Beiträge des jeweils anderen lesen, ich habe meine Wortwahl ja ebenso relativiert. Das zeugt von der guten und fairen Diskussionskultur hier, wie ich finde.
-
Oliver Hanlan hatte m. E. zuletzt in Frankreich gespielt. Kam von Zalgiris Kaunas wo er zuletzt 2016 u.a. auch gegen Bamberg in der EuroLeague spielte. Ein ordentlicher Guard mit gutem Potenzial. Kommt übrigens vom Boston College, womit jetzt 4 Spieler gleichzeitig aus diesen Jahrgängen in der BBL spielen. Das wären Dennis Clifford (Alba), Joe Rahon (Braunschweig und Patrick Heckmann (Bamberg).
-
sehr fein, wird am “trainingsfreien Tag” der Mannschaft direkt mal unter den Argusaugen von Krunic gescheucht.
Aber die Videos zeigen, selten einen so schnellen Guard mit über 1,90 m gesehen.Zur Vertragslaufzeit: die Vermutung kann theoretisch stimmen. Wenn es aber bereits der Wunschspieler im Sommer war, warum dann.
Hat jemand eine Idee, warum Hanlan vertragslos war?
-
Tolle Verpflichtung, gar keine Frage. Hoffentlich fügt er sich gut in die Teamhierarchie ein. Ich denke da besonders an James… Bin gespannt.
Ja, das wird spannend. Das Video von Kaunas, was hier gepostet wurde zeigt relativ eindeutig, dass Hanlan ein Mann für die erste Fünf ist.
-
Tolle Verpflichtung, gar keine Frage. Hoffentlich fügt er sich gut in die Teamhierarchie ein. Ich denke da besonders an James… Bin gespannt.
Ja, das wird spannend. Das Video von Kaunas, was hier gepostet wurde zeigt relativ eindeutig, dass Hanlan ein Mann für die erste Fünf ist.
Das Video von Gibson sah aber auch gut aus ;). .
Aber du hast Recht, DAS wird des Trainers Aufgabe. -
Tolle Verpflichtung, gar keine Frage. Hoffentlich fügt er sich gut in die Teamhierarchie ein. Ich denke da besonders an James… Bin gespannt.
Ja, das wird spannend. Das Video von Kaunas, was hier gepostet wurde zeigt relativ eindeutig, dass Hanlan ein Mann für die erste Fünf ist.
Das Video von Gibson sah aber auch gut aus ;). .
Aber du hast Recht, DAS wird des Trainers Aufgabe.Ach weißt Du, Highlightvideos…
Finde aber schon bemerkenswert, dass er so in der EL spielen kann. -
……
Ach weißt Du, Highlightvideos…
Finde aber schon bemerkenswert, dass er so in der EL spielen kann.Ich finde schon, das man von Highlightvideos einiges an Informationen über den Spieler ziehen kann: Wie bewegt er sich, wie ist dein Antritt in der Zone, wie geschmeidig ist sein Wurf etc.
In dem genannten Video ist einigermaßen oft ein Stepback Halbdistanzwurf zu sehen, den bringt er schon mal mit. Von der Geschwindigkeit und Antritt scheint er fix auf den Füssen zu sein, erinnert mich ein bisschen an Lo, und seine Wurfkurve ist für meinen Geschmack zu flach, aber wenn er trifft, gibt der Erfolg ihm recht.Herzlich willkommen in Bonn, Mr. Hanlan
-
[…] seine Wurfkurve ist für meinen Geschmack zu flach, aber wenn er trifft, gibt der Erfolg ihm recht.
Flacher als Gibsons kann sie kaum sein, das ist physikalisch vermutlich nicht mehr möglich
-
[…] seine Wurfkurve ist für meinen Geschmack zu flach, aber wenn er trifft, gibt der Erfolg ihm recht.
Flacher als Gibsons kann sie kaum sein, das ist physikalisch vermutlich nicht mehr möglich
Sehr wahr.
-
Hanlan ist für einen 1/2 er relativ groß, sehr schnell auf den Beinen, kann ziehen und Werfen. Und tut das auch. Von praktisch überall.
Er wird eine schwächere 3er Quote als Gibson bringen, aber scheint deutlich vielseitiger zu sein.
Besonders schön wäre es, wenn er auch defensive Qualitäten mitbringen würde. Davon ist naturgemäß in Stats und Videos nicht so viel zu sehen. Und auch in der PM Bonn’s war kein Wort über Defensive zu finden. -
Bin doch sehr verwundert wie wenig “Gegenwind” bzgl. der Entlassung / nicht Verlängerung von Gibson aufkommt.
Was wurden einige hier gescholten, als sie sich kritisch zu Gibson geäußert haben. Und das zu einem Zeitpunkt wo Spielzeit und Output eher gering waren. Ein Wechsel jetzt, müsste bei diesen Leuten doch starke Verwunderung und Missverständnis auslösen ?!
Zur Verteidigung von Hanlan: im Draftexpress wird ihm keine überragende Verteidigung attestiert. Ist aber auch egal, da in meinen Augen die Teamverteidigung die größere Baustelle ist. Und die löst ein überragender Defender nicht, er kompensiert bzw kaschiert sie bestenfalls.
-
Bin doch sehr verwundert wie wenig “Gegenwind” bzgl. der Entlassung / nicht Verlängerung von Gibson aufkommt.
Was wurden einige hier gescholten, als sie sich kritisch zu Gibson geäußert haben. Und das zu einem Zeitpunkt wo Spielzeit und Output eher gering waren. Ein Wechsel jetzt, müsste bei diesen Leuten doch starke Verwunderung und Missverständnis auslösen ?!
Naja, die einen äußerten sich kritisch zu Gibson, die anderen haben ihn verteidigt. Ob man da gleich von “gescholten” sprechen muss? Wenn alle immer der gleichen Meinung wären, würde es doch schnell langweilig.
Das Bessere ist des Guten Feind. Wenn Gibson durch einen vermeindlich besseren Spieler ersetzt wird, dann sollte das doch kaum Verwunderung hervorrufen, oder?
-
Bin doch sehr verwundert wie wenig “Gegenwind” bzgl. der Entlassung / nicht Verlängerung von Gibson aufkommt.
Was wurden einige hier gescholten, als sie sich kritisch zu Gibson geäußert haben. Und das zu einem Zeitpunkt wo Spielzeit und Output eher gering waren. Ein Wechsel jetzt, müsste bei diesen Leuten doch starke Verwunderung und Missverständnis auslösen ?!
Zur Verteidigung von Hanlan: im Draftexpress wird ihm keine überragende Verteidigung attestiert. Ist aber auch egal, da in meinen Augen die Teamverteidigung die größere Baustelle ist. Und die löst ein überragender Defender nicht, er kompensiert bzw kaschiert sie bestenfalls.
Nichtverlängerung ist auch schon ein Unterschied zu einem Rauswurf.
-
Jetzt bin ich jedenfalls gespannt auf das Duell mit den Oldenburgern, allen voran Cummings. Könnte interessant werden!
Interessanter dürfte momentan das Duell mit dem dicken oder inzwischen nicht mehr so dicken Ösi werden, den kann nämlich ohne Nachverpflichtung kaum jemand verteidigen
Aber gut das die Centerliste wohl lang ist… -
Ich denke es ist von dem was wir bisher wissen können (Bisherige Stationen) absolut unzweifelhaft, dass wir von Hanlan deutlich mehr erwarten können als von Gibson. Das ist keine Kritik an Gibson, sondern dokumentiert ausschließlich die Wissenslage. Hanlan ist nicht nur gedraftet worden (was bedeutet dass auch professionelle Scouts ihm ein großes Potential bescheinigt haben), sondern hat ausgesprochen respektable Europaerfahrung (guter Output bei tendentiell höherwertige Stationen als praktisch jeder andere im Baskets-Kader). Darüber hinaus ist er in einem guten Alter.
Gibson hat das alles nicht und ist was sein Spiel angeht ein recht eindimensionaler Spieler. Er ist ein wirklich guter 3Pt Schütze, nicht mehr und auch nicht weniger, alles andere ist nach BBL Maßstäben Durchschnitt. Vor diesem Hintergrund ist es ein absoluter no-Brainer, die Gelegenheit für einen Update auf der Guardposition zu Nutzen.
Es ist ja auch nicht so, als habe unsere Guard Rotation bisher Bäume ausgerissen:- Mayo muss viel spielen, weil er tendetiell bessere Entscheidungen trifft als James und Gibson, insbesondere weil beide aber nur wertvoll sind wenn sie den Ball in der Hand haben.
- DiLeo muss mit korbgefährlichen Spielern zusammenspielen, weil er selber nicht verlässlich Punktet.
- Weder Gibson noch James haben sich als kreative Spielgestalter herausgestellt.
- Wenn Webb III auf dem Feld ist, ist unser Spacing sofort schwierig weil er zusätzlich zu unseren Guards fast nur an der Dreierlinie gefährlich ist. Eine Option währe einen der Guards gegen seinen Verteidiger aufzuposten (oder dies zumindest anzudrohen). Das geht mit Gibson nicht, weil es nicht Teil seines Repertoires ist, und mit James nur eingeschränkt weil er grundsätzlich immer den Wurf nimmt, egal ob gedoppelt oder nicht (-> siehe Entscheidungsfindung).
- Gibson zieht praktisch keine Fouls (erst zwei Freiwürfe in 9 BBL Spielen), Hanlan hat bei seinen Europastationen ca 5 Mal so viele Fouls pro Minute gezogen wie Gibson dazu hat er deutlich besser gereboundet (Faktor 3 Pro Minute), und liegt damit auf dem selben Level wie James und vor Mayo und DiLeo.
- Auf der andere Seite des Feldes ist Mayo kein guter Verteidiger, und sowohl Gibson als auch James auch nicht. Mehr als einen unterdurchschnittlichen Verteidiger auf dem Feld können wir aber nachweislich nicht wirklich kompensieren, selbst wenn wir Polas auf dem Feld haben.
Wenn Hanlan einigermaßen solide Verteidigt und ein hinreichend guter Organisator in der Offense ist, kann er mit Mayo, James und DiLeo auf dem Feld stehen. Aus meiner Sicht hatte sich bei aller Treffsicherheit von Gibson herausgestellt, daß genau dies bei ihm nicht funktioniert hat. Alles was Hanlan darüber hinaus kann, ist ein zusätzlicher Bonus und wenn er sein Potential komplett abruft wird er uns viel Freude machen.
-
Warum Gegenwind? Wenn ein Spieler bleibt, wird es dafür Gründe geben, und wenn er geht, wird es dafür ebenfalls Gründe geben. Die muss ich nicht unbedingt kennen, ich muss sie nicht mal verstehen, und der Verein muss es mir auch nicht erklären. Es gibt Gründe, und die werde ich so oder so akzeptieren müssen.
-
Warum Gegenwind? Wenn ein Spieler bleibt, wird es dafür Gründe geben, und wenn er geht, wird es dafür ebenfalls Gründe geben. Die muss ich nicht unbedingt kennen, ich muss sie nicht mal verstehen, und der Verein muss es mir auch nicht erklären. Es gibt Gründe, und die werde ich so oder so akzeptieren müssen.
Also ich glaube bei diesem Tausch ist der einzige Grund das Preis Leistungsverhältnis. Wenn wir davon ausgehen das beide sich im gleichen Preisrahmen befinden, dann ist die Upside bei Halan einfach größer als bei Gibson.
-
…dann wollen wir mal hoffen, dass unsere neue Nummer 9 auch viele Tore schießt äh wirft!
Und beim Training heute wird er ja schon dabei sein, bin gespannt.
@Loosingho wie wäre denn Dein Tipp für die Startaufstellung?
Hanlan, Mayo, James, Subotic, x ?
Oder
Mayo, Hanlan, Bartolo, Subotic, x ?
Oder
Hanlan, James, Bartolo, Webb, x ?
…gibt natürlich noch viele Optionen
-
Warum Gegenwind? Wenn ein Spieler bleibt, wird es dafür Gründe geben, und wenn er geht, wird es dafür ebenfalls Gründe geben. Die muss ich nicht unbedingt kennen, ich muss sie nicht mal verstehen, und der Verein muss es mir auch nicht erklären. Es gibt Gründe, und die werde ich so oder so akzeptieren müssen.
scnr
-
…dann wollen wir mal hoffen, dass unsere neue Nummer 9 auch viele Tore schießt äh wirft!
Und beim Training heute wird er ja schon dabei sein, bin gespannt.
@Loosingho wie wäre denn Dein Tipp für die Startaufstellung?
Hanlan, Mayo, James, Subotic, x ?
Oder
Mayo, Hanlan, Bartolo, Subotic, x ?
Oder
Hanlan, James, Bartolo, Webb, x ?
…gibt natürlich noch viele Optionen
Gute Frage, von der Theorie her würde ich versuchen Mayo und James jeweils immer zusammen mit einem größeren Guard (Hanlan oder DiLeo) auf’s Feld zu bringen, um die oben genannten Vorteile die er (potentiell) mit sich bringt auch auf’s Feld zu bringen. Das würde dann aber auch bedeuten dass einer der Beiden (Mayo oder James) nicht starten, sondern von der Bank kommen würden, was unter dem Gesichtspunkt “Ego-Management” sicherlich nicht einfach ist. Ich glaube um darauf eine seriösere Antwort geben zu können müsste ich Hanlan dann doch mal spielen sehen.
-
…dann wollen wir mal hoffen, dass unsere neue Nummer 9 auch viele Tore schießt äh wirft!
Und beim Training heute wird er ja schon dabei sein, bin gespannt.
@Loosingho wie wäre denn Dein Tipp für die Startaufstellung?
Hanlan, Mayo, James, Subotic, x ?
Oder
Mayo, Hanlan, Bartolo, Subotic, x ?
Oder
Hanlan, James, Bartolo, Webb, x ?
…gibt natürlich noch viele Optionen
meiner Meinung nach würde eine “Revolution” der Spielweise von Krunic einmal gut tun: Wechselnde (!) Starting 5’s, jeweils an den Gegner angepasst. Man hat mit Hanlan mehr Varianten im Spiel, diese sollte man auch nutzen. Und zwar “schwieriger vorhersehbar” als bisher.
Jeder Zuschauer konnte bisher sowohl die Starting 5’s als auch die Wechsel selber vornehmen. Da waren kaum Varianten zu sehen. -
Da gab es doch in der Vergangheit große Empörung wenn man Webb und Gibson als Kombi infrage gestellt wurde. Wie dem auch sei….
Ich würde mich über den Versuch Hanlan und James / Mayo und DiLeo freuen. Zum einen weil ich glaube, dass Mayo sehr gut von der Bank funktioniert und wichtige Akzente bzw Nadelstiche in Form der setzen kann. Zum anderen weil die Kombo Mayo und Dileo eingespielt ist und letztes Jahr gut funktioniert hat.
-
…dann wollen wir mal hoffen, dass unsere neue Nummer 9 auch viele Tore schießt äh wirft!
Und beim Training heute wird er ja schon dabei sein, bin gespannt.
@Loosingho wie wäre denn Dein Tipp für die Startaufstellung?
Hanlan, Mayo, James, Subotic, x ?
Oder
Mayo, Hanlan, Bartolo, Subotic, x ?
Oder
Hanlan, James, Bartolo, Webb, x ?
…gibt natürlich noch viele Optionen
meiner Meinung nach würde eine “Revolution” der Spielweise von Krunic einmal gut tun: Wechselnde (!) Starting 5’s, jeweils an den Gegner angepasst. Man hat mit Hanlan mehr Varianten im Spiel, diese sollte man auch nutzen. Und zwar “schwieriger vorhersehbar” als bisher.
Jeder Zuschauer konnte bisher sowohl die Starting 5’s als auch die Wechsel selber vornehmen. Da waren kaum Varianten zu sehen.Und an der Stelle liegt der Hase im Pfeffer, diese Vorhersehbarkeit ist eine der großen Schwächen von Krunic in meinen Augen. Er hat immer mal ein kleines bisschen Variation drin, sodass nicht immer eine Starting 5 auch ein Spiel beendet, aber im Großen und Ganzen ist das überschaubar. Eigentlich muss er da jetzt variabler werden, allein, mir fehlt der Glaube. Aber er hat mich schon öfter überrascht, vielleicht tut er’s auch diesmal.
Ich denke auch, dass Mayo gut von der Bank kommen kann, weil er ein Spielertyp ist, der schneller auf Betriebstemperatur ist als jede Mikrowelle. Wenn der erste Dreier sitzt und man gibt ihm eins, zwei, drei weitere…Zudem unterstütze ich das Argument, dass DiLeo und Mayo die eingespielte Achse des letzten (und ja sogar schon z.T. des vorletzten) Jahres sind. Ob Krunic seinen Kapitän aus der Starting 5 nimmt…gegen Ulm hat Mayo in der Crunchtime nicht gespielt, dafür Gibson. Vielleicht war das eine Maßnahme à la “Das Spiel ist weg, Josh, setz dich wieder hin und lass den Shane noch mal 3 Minuten im Bonner Trikot drauf”…? Nicht, dass Gibson sonderlich schlecht gespielt hätte, aber das ist ja nun bekanntlich Schnee von gestern.Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen auf den Auftritt gegen Oldenburg, insbesondere, wenn bis dahin ein neuer Center da sein sollte. Ansonsten kann Mahalbasic in der Tat unter unserem Korb schalten und walten wie er möchte.