Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Benson als sehr athletischer, jedoch dennoch limitierter Spieler ist in meinen Augen sogar “einfacher” zu verteidigen als Eatherton, da er eben nicht über dessen Variabilität im Angriff verfügt. Nachdem Breunig gegen Braunschweig mit seiner Beweglichkeit auftrumpfen konnte, sehe ich in dieser Partie daher wiederum eher den Zonenbüffel Jackson gefordert.
Wenn Benson eins kann, dann ist es zuverlässig scoren. Der steht dabei Eatherton in nichts nach. Das wird wieder harte Arbeit in der Defense für Breunig und Jackson.
Ob Benson wirklich zuverlässig scoren kann is m.E. nach noch recht offen. Er hab gegen Crailsheims Centerriege (Neumann und kein echter anderer Center) sehr gut gepunktet (23), und gegen Ludwigsburg nicht viel auf die Reihe bekommen (6 Punkte in 21 Minuten, obwohl die Lubu Center Radosavlievic und Mbakwe zusammen nur 15 Minuten gespielt haben).
Eatherton legt seit Jahren sehr gute Werte in der BBL auf und hat letzte Saison mit 17,3 Punkten und 9,6 Rebounds fast einen Double-Double im Schnitte gehabt. Der ist ein echt herausragender BBL Center. Ich würde sagen da müssen wir bei Benson noch ein bisschen abwarten, genauso wie das auf unserer Seite bei Jackson ebenfalls angebracht ist.Ansonsten ist Bremerhaven ein Team das wir sowohl in der Liga, als auch im Pokal hinte runs lassen müssen wenn wir unserem Anspruch gerecht werden wollen.
-
Benson als sehr athletischer, jedoch dennoch limitierter Spieler ist in meinen Augen sogar “einfacher” zu verteidigen als Eatherton, da er eben nicht über dessen Variabilität im Angriff verfügt. Nachdem Breunig gegen Braunschweig mit seiner Beweglichkeit auftrumpfen konnte, sehe ich in dieser Partie daher wiederum eher den Zonenbüffel Jackson gefordert.
Wenn Benson eins kann, dann ist es zuverlässig scoren. Der steht dabei Eatherton in nichts nach. Das wird wieder harte Arbeit in der Defense für Breunig und Jackson.
Ob Benson wirklich zuverlässig scoren kann is m.E. nach noch recht offen. Er hab gegen Crailsheims Centerriege (Neumann und kein echter anderer Center) sehr gut gepunktet (23), und gegen Ludwigsburg nicht viel auf die Reihe bekommen (6 Punkte in 21 Minuten, obwohl die Lubu Center Radosavlievic und Mbakwe zusammen nur 15 Minuten gespielt haben).
Eatherton legt seit Jahren sehr gute Werte in der BBL auf und hat letzte Saison mit 17,3 Punkten und 9,6 Rebounds fast einen Double-Double im Schnitte gehabt. Der ist ein echt herausragender BBL Center. Ich würde sagen da müssen wir bei Benson noch ein bisschen abwarten, genauso wie das auf unserer Seite bei Jackson ebenfalls angebracht ist.Ansonsten ist Bremerhaven ein Team das wir sowohl in der Liga, als auch im Pokal hinte runs lassen müssen wenn wir unserem Anspruch gerecht werden wollen.
Sehe ich exakt genauso. Darüber hinaus habe ich ja Benson nicht grundsätzlich die Fähigkeit zu scoren abgesprochen, sondern ihn lediglich als deutlich simpler in seiner Offense beschrieben, als es etwa bei einem Eatherton der Fall ist.
-
Zustimmung zur Einschätzung. Das Eatherton überhaupt auch diese Saison bei Braunschweig spielt, ist für mich ein Rätsel. Der gehört eigentlich zu einem Top4-BBL-Team - oder ähnliches in Europa. Das gleiche gilt eigentlich auch für Bryant. Der müsste nach Japan - nur Sushi statt Burger ….
Bartolo wird sich sicherlich um Topscorer Warren kümmern. Der freut sich schon drauf, wie auf seinen nächsten Zahnarzttermin. -
Also Breunig ist heute wohl nicht dabei, es sei denn, er schafft es in einer Stunde mit dem Auto vom Brüser Berg nach BHV. Hoffentlich fällt er nicht länger aus….
ist aber in der BBL App als Spieler aufgeführt
-
So ganz langsam kann man unseren Sieg gg Göttingen neu einordnen. Es gab ja stimmen die enttäuscht waren dass wir als einzige keinen Blow-Out geschafft haben….
-
Also Breunig ist heute wohl nicht dabei, es sei denn, er schafft es in einer Stunde mit dem Auto vom Brüser Berg nach BHV. Hoffentlich fällt er nicht länger aus….
ist aber in der BBL App als Spieler aufgeführt
Das heißt nichts. Gemeldet werden die Spieler kurzfristig, soviel ich weiß.
Klar, dass die Baskets den Gegner über den Einsatz Breunigs im Unklaren lassen. -
Breunig fehlt definitiv
wird jasinski einen raushauen.
-
So ganz langsam kann man unseren Sieg gg Göttingen neu einordnen. Es gab ja stimmen die enttäuscht waren dass wir als einzige keinen Blow-Out geschafft haben….
Warten wir mal ab, wie wir heute spielen…
Der Pokal hat seine eigenen Gesetze:-P -
So ganz langsam kann man unseren Sieg gg Göttingen neu einordnen. Es gab ja stimmen die enttäuscht waren dass wir als einzige keinen Blow-Out geschafft haben….
Auch wenn ich keinen Blowout gefordert habe, leiste ich Abbitte!
-
Krunic ist ein verdammt guter Halbzeit Trainer das muss man ihm auf der Haben Seite lassen. Seine Ansprachen fruchten echt sehr oft !
-
Wenn ich schon mal dabei bin, leiste ich auch gleich Abbitte bei Webb. Offensiv wieder ohne Fortune bislang, aber defensiv stark. Immer, wenn es etwas zu rebounden gibt, ist der Junge zumindest in der Nähe!
-
Wenn ich schon mal dabei bin, leiste ich auch gleich Abbitte bei Webb. Offensiv wieder ohne Fortune bislang, aber defensiv stark. Immer, wenn es etwas zu rebounden gibt, ist der Junge zumindest in der Nähe!
da schließ ich mich an
-
Ein Extralob möchte ich an Reischel loswerden, mir gefällt der Junge gut. Kommt aus der ProA hoch und stellt sich nicht nur in die Ecke, sondern spielt mit. Dafür wurde er in der 1. HZ zwar 3x abgebaut, aber das gehört zum Lernprozess dazu und das scheint er auch zu dürfen. Das finde ich sehr positiv. Und wenn er dann doch mal in der Ecke steht, haut er eben auch die Dinger rein
Das Fehlen von Breunig haben wir heute gut kompensieren können, Jasinski hat sich auch ordentlich eingefügt.
Ein bisschen Sorgen mache ich mit um Gibson, der ist noch nicht angekommen. Gut, dass Krunic ihm heute das komplette vierte Viertel gegeben hat und dass die Mannschaft auch für ihn läuft. Als er auf’s Feld kam, gab’s ja gleich die beiden Plays für ihn mit dem Turnout Screen und den ersten hat er ja auch sauber geswisht. Danach war aber irgendwie nichts mehr…hoffen wir mal, dass er sich noch findet.Unter’m Strich ein Monster-Viertel nach der Pause, das gereicht hat, um heute doch recht locker und souverän die nächste Runde zu erreichen. Und das bei einem Gegner, der uns in den letzten Spielzeiten immer gerne mal einen eingeschenkt hat, siehe Braunschweig. Die letzten SPiele gegen BHV waren immer nicht ganz so gut für meine Gesundheit. Jetzt kommen mit Teneriffa, Bayreuth und München drei richtige Gradmesser, zwischendurch geht’s mal noch flink nach Thessaloniki, das wird auch nicht einfach. Ich bin sehr gespannt, wie wir aus den Spielen rausgehen!
-
@Maethorath: Kann mich da bei deiner Einschätzung zu Reischel nur anschließen. Habe ihn letzte Saison einige Male in der Pro A gesehen und zwar durchaus den Schritt in die BBL zugetraut, aber sicherlich nicht so problemlos. Er wirkt auf mich enorm wach und unaufgeregt mit der nötigen Portion Frechheit auf dem Weg zum Korb. Absolute Verstärkung.
-
Reischel mit 3 von 3 Dreiern ist stark.
James mit 18 Punkten in 20 Minuten ist sehr effektiv.
Jackson hat 11 Punkte , 7 Rebounds, 5 Assists und 2 Steals und ein Block… lief bei ihm auch sehr gut.
Webb wie erwähnt sehr guter Defensiver Effort inkl. Rebounds.
Gibson sehe ich nicht so kritisch, für mich wirkt er als könnte er der 2te James werden. 2-3 gute Systeme für den und wir haben fast! keine Schwächung wenn Gibson für James kommt.
-
Die Systeme kriegt Gibson ja z.T. schon, er muss seine Trefferquote noch etwas stabilisieren. Wenn wir das hinbekommen, haben wir eine richtig starke Besetzung auf den Guardpositionen.
-
Was nach den wenigen Spielen klar ist: Die Baskets haben diese
Saison eine Breite in der Qualität, wie seit Ewigkeiten nicht mehr.
Das Resultat ist, das Topspieler wie Bartolo (heute 5/5 Zweier! )nur
16:40 min spielen mussten.
Nur sehr schade, das bei 20+ Führung nicht mehr ProB-Rhöndorfspieler
die Gelegenheit zu Spielminuten erhielten. -
Was nach den wenigen Spielen klar ist: Die Baskets haben diese
Saison eine Breite in der Qualität, wie seit Ewigkeiten nicht mehr.
Das Resultat ist, das Topspieler wie Bartolo (heute 5/5 Zweier! )nur
16:40 min spielen mussten.
Nur sehr schade, das bei 20+ Führung nicht mehr ProB-Rhöndorfspieler
die Gelegenheit zu Spielminuten erhielten.Das wird wohl daran liegen, das Rhöndorf zeitgleich spielte……
-
Was nach den wenigen Spielen klar ist: Die Baskets haben diese
Saison eine Breite in der Qualität, wie seit Ewigkeiten nicht mehr.
Das Resultat ist, das Topspieler wie Bartolo (heute 5/5 Zweier! )nur
16:40 min spielen mussten.
Nur sehr schade, das bei 20+ Führung nicht mehr ProB-Rhöndorfspieler
die Gelegenheit zu Spielminuten erhielten.Puh muss ich wiedersprechen. Bei mir hat es eher gekriebelt wann Krunic wieder die S5 bringt in Q4 wo noch 7 Minuten zu spielen waren. Das ist nen KO Spiel da würde ich bei +18 noch nicht den Deckel drauftun. Dann kriegst du nen Run und aufeinmal ist die Führung nur noch bei 9 Punkten mit 5 Minuten zu spielen. Ich bin sehr glücklich das Krunic nochmal die S5 eingewechselt hat nachdem die zweite 5 doch platter wurde.
-
Was nach den wenigen Spielen klar ist: Die Baskets haben diese
Saison eine Breite in der Qualität, wie seit Ewigkeiten nicht mehr.
Das Resultat ist, das Topspieler wie Bartolo (heute 5/5 Zweier! )nur
16:40 min spielen mussten.
Nur sehr schade, das bei 20+ Führung nicht mehr ProB-Rhöndorfspieler
die Gelegenheit zu Spielminuten erhielten.Das wird wohl daran liegen, das Rhöndorf zeitgleich spielte……
Der Tellerrand von Bonifant ist wohl nicht mehr breit
Und selbst Jasinski hätten die dem Ergebnis nach wohl sehr gut gebrauchen können…
Und unser Team muss sich auch erst einmal einspielen. Fand unsere Leistung heute echt gut, James und Mayo zu haben ist schon cool!
Wenn ich mir einen Sieg wünschen darf aus den nächsten 3 Spielen würde ich mir einen Heimsieg gegen Bayreuth wünschen. Viel mehr dürfte wahrscheinlich gerade wohl ohne Breunig leider nicht drin sein. Aber wer weiß, das Team ist für einige positive Überraschungen gut diese Saison. -
Hmm. Mal gegoogelt. Eine Innenbandzerrung dauert drei bis vier Wochen. Ich hoffe, Breunig ist schneller wieder fit. Obwohl Jasinski seine Sache gut gemacht hat.
-
Ein gutes Spiel heute. Sehr homogen erschien das Team, ich kann niemand herausheben.
Vor allem sah ich gute Verteidigung über lange Strecken, die Spieler bewegen sich sehr gut.Bremerhafen allerdings auch sehr limitiert, was nach der Halbzeit sehr deutlich wurde.
Trotzdem: Da wächst was erfreulich zusammen bei den Baskets.
-
@schaumi99:
Mein Tellerrand ist ca. 2-3 cm breit. Scherzkeks: Ich bin Beueler und weiß, dass Rhöndorf zeitgleich bei & gegen den Tabellenführer Schwenningen verlor. Dieses Jahr chancenlos. -
Es war ein recht ansehnliches, aber vorallem intensives und sehr schnelles Spiel.
Jeder hat seinen Beitrag geleistet.Bei Gibson habe ich noch immernoch meine Zweifel. Hat in der ersten HZ mit zwei Würfen uns im Spiel gehalten und in der Zweiten ganz gute pässe gespielt.
Allerdings wirkt er auch mich sehr überhastet und in der Verteidigung nicht souverän.Insgesamt wird unser Verteidigung aber zu oft am perimter geschlagen.
Eine andere ist mir aufgefallen. Wir foulen recht unclever. Gefühlt senden wir unsere Gegner zu häufig an die Linie.
Ich werde noch ein wenig warten, ehe mir da die Statistik genauer anschaue.
-
Insgesamt ein schöner Einstieg in die Saison. Drei Angstgegner, gegen die wir in der Vergangenheit öfters mal verloren haben, wurden letztlich alles in allem souverän bezwungen. Ist aber auch unbedingt notwendig. Da wir mega-starke Konkurrenten um die Playoff-Plätze haben, dürfen wir an der Stelle nichts liegen lassen (OK, ich weiß, das gestrige war ein Pokalspiel).
Was ich sehr erfreulich finde, dieses Jahr schaffen wir es (bis jetzt), nach einer eher durchwachsenen ersten Halbzeit die nötigen Stellschrauben zu finden und insbesondere unsere Verteidigung anzupassen, so dass im zweiten Abschnitt die Gegner nur noch zu rund 30 Punkten kommen. Ähnliches hat es auch in vielen Vorbereitungsspielen gegeben. Ein Dank an dieser Stelle an Krunic. In der Vergangenheit war es oft umgekehrt: nach guten 2-3 Vierteln haben wir häufig das Spiel noch hergeschenkt.
Di Leo ist echt ein guter Floor-General für die zweite Fünf. Mit seiner Spielintelligenz kommt Variabilität ins Spiel, auch wenn noch nicht alles klappt (u.a. ein paar Würfe von ihm). Gut finde ich, das Jasinski gestern das Vertrauen bekommen hat und Krunic ihm 16 Minuten zugestanden hat (was natürlich durch den Ausfall von Breunig bedingt ist). Nur so kann er den nächsten Schritt machen. Ich finde, er hat seine Chance gut genutzt und nicht wie ein Fremdkörper in der Mannschaft gewirkt. Gut zu wissen, wenn man in Notfällen auf so jemanden zurückgreifen kann.
Es ist noch zu früh, ein abschließendes Fazit über diese Mannschaft zu ziehen. Richtungsweisend wird sein, wie sich das Team gegen starke Gegner schlägt, die nun zur Genüge kommen. In den nächsten 3 Spielen bin ich schon mit einem Sieg gegen Bayreuth zufrieden - da schließe ich mich einem Vorschreiber an. Die grobe Zielrichtung könnte sein: auswärts die Mannschaften zwischen Platz 9 bis 18 schlagen, zu Hause die Teams von Platz 5 bis 18, dann klappt´s auch mit den Playoffs.
-
Das “unclever” foulen war früher - nach meinem Eindruck - immer ausgeprägter.
Unclever foulen bedeutet wohl
a) kurz vor Ablauf der Angriffszeit (was häufig kaum verhinderbar ist, weil der goto-guy mit Ball Richtung Korb zieht) und
b) 2+1 zuzulassen (Spielpunkte plus Freiwurf), anstatt so zu foulen, dass keine Spielpunkte entstehen
c) leichtfertige & unnütze Fouls, wie “leichte” Fouls ohne die Chance auf Ballgewinne, zudem weitab vom Korb.
Gestern jedoch war es lange Zeit äußerst sinnvoll, Bremerhaven an die Freiwurflinie zu schicken, angesichts von lausigen FW-Quoten von unter 25% in HZ1 (ings. 45%). -
Mich würde eure Meinung zu James Webb interessieren. Einerseits holt er gestern immerhin 12 Rebounds, andererseits ist er in der offense überhaupt kein Faktor. Habe selten solche stats gesehen.
Ich gebe zu, bin sehr skeptisch, aber ich vermute mal, es gibt auch andere Stimmen. -
Gestern habe ich Webb als guten Spieler gesehen, der in der ersten fünf auch besser zurecht kam. Hier hat er auch öfters mal einen freien Wurf bekommen. Gestern hat er nicht getroffen, ich würde aber mal vermuten, dass er noch kommt. Hat in der Vorbereitung ja auch geklappt.
Defensiv war das jedenfalls gut und was noch wichtiger ist: Die Einstellung hat gestimmt. Sonst holt man nicht 12 Rebs -
Habe das Spiel gestern leider nicht sehen können, aber Webb ist in meinen Augen einer der wichtigsten Spieler von uns. Er ist ein Spieler, den wir noch nie hatten, weil er quasi eine PG-Rolle übernimmt und die gegnerische Verteidigung dadurch vor Aufgaben stellt, die nicht jede Mannschaft stellen kann. Dazu ist er (momentan) Backup für Subotic und kann (wie man gegen Braunschweig gesehen hat) auch punkten. Rein von seiner durchschnittlichen Punkteausbeute jetzt noch kein Faktor, aber er macht das gesamte Spiel besser und das ist etwas, was wir in den letzten Jahren in der zweiten Fünf nicht immer hatten.
-
Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich find jeden Spieler gut bis jetzt. Also das heißt auch ein Webb (ich hab schon abbitte geleistet) macht doch seinen Job. Wofür muss er den Punkten? Wir haben genug Scoring bis jetzt in jedem Spiel. Dafür holt er Rebounds (war nen riesen Problem letztes Jahr) und verteidigt sauber. Lässt den Ball laufen und passt. Wenn wir ein Spiel gewinnen kann er das gerne so weiter machen und nie Punkten.
Dennoch wird auch er punkten und gute offensive Spiele haben. Bartolo hat manchmal auch keine guten offensiven Spiele, macht dafür nen bomben Job in der Defensive.
Tenerifa und Bayreuth werden jetzt aber richtig schwierige Aufgaben, denke wir werden vielleicht ein Spiel jetzt auch mal verlieren.
-
Das “unclever” foulen war früher - nach meinem Eindruck - immer ausgeprägter.
Unclever foulen bedeutet wohl
a) kurz vor Ablauf der Angriffszeit (was häufig kaum verhinderbar ist, weil der goto-guy mit Ball Richtung Korb zieht) und
b) 2+1 zuzulassen (Spielpunkte plus Freiwurf), anstatt so zu foulen, dass keine Spielpunkte entstehen
c) leichtfertige & unnütze Fouls, wie “leichte” Fouls ohne die Chance auf Ballgewinne, zudem weitab vom Korb.
Gestern jedoch war es lange Zeit äußerst sinnvoll, Bremerhaven an die Freiwurflinie zu schicken, angesichts von lausigen FW-Quoten von unter 25% in HZ1 (ings. 45%).Ein cleveres Foul ist für mich ein Foul wenn man z.b. Am perimter geschlagen wird und der Gegenspielern noch nicht zur korbaktion angesetzt. Wir lassen häufig Spieler bis in die Zone laufen und foulen dann.
Oder dann zu foulen wenn die Verteidigung gebrochen ist (missmatch in der Zone. Am perimter geschlagen usw.)
Cleveres Foul ist auch ein FB zu stoppen ohne ein U zu kassieren.
Das gilt natürlich alles nur, solange wir noch keine 4 bzw 5 Fouls haben
-
Das “unclever” foulen war früher - nach meinem Eindruck - immer ausgeprägter.
Unclever foulen bedeutet wohl
a) kurz vor Ablauf der Angriffszeit (was häufig kaum verhinderbar ist, weil der goto-guy mit Ball Richtung Korb zieht) und
b) 2+1 zuzulassen (Spielpunkte plus Freiwurf), anstatt so zu foulen, dass keine Spielpunkte entstehen
c) leichtfertige & unnütze Fouls, wie “leichte” Fouls ohne die Chance auf Ballgewinne, zudem weitab vom Korb.
Gestern jedoch war es lange Zeit äußerst sinnvoll, Bremerhaven an die Freiwurflinie zu schicken, angesichts von lausigen FW-Quoten von unter 25% in HZ1 (ings. 45%).Ein cleveres Foul ist für mich ein Foul wenn man z.b. Am perimter geschlagen wird und der Gegenspielern noch nicht zur korbaktion angesetzt. Wir lassen häufig Spieler bis in die Zone laufen und foulen dann.
Oder dann zu foulen wenn die Verteidigung gebrochen ist (missmatch in der Zone. Am perimter geschlagen usw.)
Cleveres Foul ist auch ein FB zu stoppen ohne ein U zu kassieren.
Das gilt natürlich alles nur, solange wir noch keine 4 bzw 5 Fouls haben
Bin ich bei dir. Gefühlt fand ich aber haben wir Fouls gut genutzt , gutes Foulmanagement betrieben und irgendwie auch ohne Fouls gut verteidigt.
Trotzdem hab ich das gleiche manchmal gesehen was du hier beschreibst, gegen stärkere Teams bei knapperen Spielen kann das schon einen Unterschied machen