Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Das “Risiko” von zwei Spielen in zwei Tagen sollte vorher bekannt gewesen sein.
Welche Maßnahme der Risikominimierung würdest du denn dann in Konsequenz vorschlagen? Die “Variante Oldenburg”? Wie @burner2014 anmerkt, durch das Wissen, dass man Gefahr läuft, zwei Spiele in so kurzer Zeit auszutragen, steigt ja nicht der Etat plötzlich an und würde eine Kadervergrößerung erlauben. Die andere implizierte Variante wäre, Spieler zu verpflichten, die auch in der CL unter die Home Grown Regelung fallen, aber das hätte in diesem Sommer bedeutet, DiLeo und/oder Bartolo gehen zu lassen.
Ich will nicht (wieder) in Richtung der Baskets schießen, da ich nicht weiß, inwieweit der Verein sich die Terminproblematik vielleicht selbst eingebrockt hat. Ich frage mich nur, ob man nicht die Heimspiele in der Liga (überwiegend sonntags) oder in der CL (ausschließlich dienstags) hätte anders terminieren können. Ob die beiden Ligen diese Möglichkeit zu welchen Konditionen zulassen, ist mir nicht bekannt, da ich mit den Mechanismen nicht vertraut bin. Da die Baskets Besitzer der Halle sind, schätze ich mal, dass es schon die Möglichkeit gibt, die Spiele mehr oder weniger nach eigenem Gusto im Rahmen der Terminpläne anzusetzen, da zumindest nicht auf andere Veranstaltungen Rcksicht genommen werden muss, wie es Vereine tun müssen, die nur Mieter in ihren Hallen sind. Dass man bspw. mal um 18 Uhr an einem Sonntag bei den Bayern oder in Bamberg ran muss, ist eben nicht zu ändern, aber die eigenen Heimspiele in beiden Wettbewerben dann so nah an andere Spiele zu legen, erschließt sich mir nicht. Zumal, und da bin ich bei dir @homunkulus, diese Problematik sich ja nicht über Nacht präsentiert hat.
Besonders augenfällig ist diese Situation z.B. am 18.11. mit dem Heimspiel gegen Würzburg (15:00 Uhr) und am 20.11. mit dem Heimspiel gegen Opava (20:00 Uhr), selbiges bei den Spielen gegen Oldenburg und Teneriffa. Hier eines der beiden Heimspiele auf einen anderen Termin zu legen (BBL bspw. samstags 18:00 Uhr oder CL auf Mittwoch) muss doch prinzipiell möglich gewesen sein. Es drängt sich geradezu die Frage auf, ob wir heute Abend einen anderen Auftritt gesehen hätten, wäre das Spiel gegen Nanterre auf den heutigen Mittwoch gelegt worden. Viel Konjunktiv (Lothar und die Fahrradkette lassen grüßen), ich weiß. Vielleicht hat da jemand konkretere Informationen zum Ablauf der Terminierungen der Spiele in beiden Wettbewerben als ich und kann mich etwas erleuchten.
-
Sonntag / Dienstag
Schon mal darüber nachgedacht, dass der Spieltag “Dienstag” im Europapokal die Möglichkeit gibt, sich besser und intensiver auf das darauffolgende Ligaspiel vorzubereiten? Klar, offiziell sind beide Wettbewerbe wichtig, aber im Basketball (zumindest in der Bonner Leistungsklasse) zählt dann “unter der Hand” doch der Ligabetrieb wesentlich mehr, ein BBL-Halbfinale bringt doch einiges mehr an Einnahmen und Erinnerungen als ein Viertelfinale (“oder war es doch ein Halbfinale, ach egal”) im Europabetrieb.
Nur so meine Meinung, von daher ist der Terminplan eigentlich recht clever gewählt … -
Wichtig ist doch mal, das wir Spieler bekommen haben, die wir ohne die BCL nicht bekommen hätten. (die Wahrscheinlichkeit das diese These richtig ist ist sehr hoch) . Dazu mag es wohl jeder Profi lieber mehr zu spielen, als mehr zu trainieren wenn er die Wahl hat.
Dann haben wir auch öfter gelesen das wir eher drauf bezahlen bei den Europa Wettbewerben, als das wir damit Geld verdienen oder den Etat steigern. Das wurde ja auch öfter schon geschrieben, außer jemand hat da eine andere Quellen bzw. Infos. Das wird sich vor dem Viertel oder Halbfinale nicht ändern denke ich.
Dazu kommt halt das du wenn sich ein Breunig verletzt “nur” (wichtig extra in Anführungszeichen) auf einen Möller als Etatmäßigen Center zurück greifen könntest, weil du sicher nicht einen zweiten Breunig vom Kaliber auf die Bank setzen kannst für 5 Minuten Spielzeit in der BBL oder BCL Dafür hat halt Bamberg oder München das Geld, aber nicht Bonn.
Also ich bin ja echt gerne oft kritisch mit den Baskets und auch mit Wichterich und Co. , aber ich kann bei der diesjährigen Kader Zusammenstellung wenig Kritik äußern.
Klar man hat keinen großen Guard bekommen, aber diese sind auch nicht übermäßig verfügbar. Dafür hat man einen Gibson (der aus meiner Sicht nen Scorer vom Herrn ist und uns das noch allen zeigen wird) und einen möglichen Allstar James bekommen. Ich verstehe warum man sich so entschieden hat.
Klar hat man mit Webb einen Spieler der vorne limitiert ist und vielleicht noch mehr Potential hat (und ein Roockie ist in Europa), dafür holt der Kerl richtig viele Rebounds und hustled. Ich verstehe warum man Webb verpflichtet hat, auch wenn er limitiert ist bis jetzt auf seinen 3er.
Dazu haben wir mit DiLeo aus meiner Sicht einen sehr guten Deutschen PG Backup.
Und wir haben mit Bartolo den aus meiner Sicht besten deutschen SF in der BBL. Da hat man mit Reischel als Backup auch einen guten Kompromiss gemacht.
Die Niederlagen waren bis jetzt gegen Tenerifa (die einfach nen Kaliber über uns sind) , Bayern (die einen Etat haben der auch über uns ist) und gegen Nanterre.
Nanterre war der erste Abend wo ich vorm Stream gesessen habe und gedacht habe, Mensch das ist so nen Spiel wo nix fällt für uns, klar das gibts dann auch mal. ** Ich glaube gegen Jena am Wochenende kommt die passende Antwort. **
-
Das sah aber in 3 von 4 Vierteln nicht gerade so aus, als ob die Bonner besser wären als der Gegner. Sowohl vom Ergebnis wie von der Spielweise. Was Waters und Senglin da in Szene setzten, war schon beeindruckend und auch von der Spielorganisation den Baskets ziemlich überlegen.
-
@Rai:
Nicht zu vergessen:
Gelegentlich trifft man auch auf einen Gegner, der einfach besser ist als man selber!Auch im Basketball.
Das trifft aber nicht auf Nanterre (gestern) zu!
Nanterre hat es geschafft, die bonner Offense bei unter 60 Punkten zu halten, in HZ 2 sogar nur 23 magere Punkte. Wenn DAS kein Zeichen ist, dass eine Mannschaft besser war als die Andere, was dann ?
-
Wenn man das Spiel verfolgt hat, ergibt sich imho ein anderes Bild. Die Baskets hatten den Gegner in Halbzeit eins ganz gut im Griff nach einem sehr guten ersten Viertel.
Dann ließ die Intensität der Baskets nach, ständig ein Schritt zu spät in der Defense, fahrige Pässe in der Offense, kein nachgehen mehr bei den Rebounds. Nanterre nutzte das Momentum und traf.
Obwohl Nanterre eine gute Mannschaft ist, gestern lag es eindeutig an uns, dass es keinen Sieg gab. So zumindest meine Wahrnehmung. -
Sonntag / Dienstag
Schon mal darüber nachgedacht, dass der Spieltag “Dienstag” im Europapokal die Möglichkeit gibt, sich besser und intensiver auf das darauffolgende Ligaspiel vorzubereiten? Klar, offiziell sind beide Wettbewerbe wichtig, aber im Basketball (zumindest in der Bonner Leistungsklasse) zählt dann “unter der Hand” doch der Ligabetrieb wesentlich mehr, ein BBL-Halbfinale bringt doch einiges mehr an Einnahmen und Erinnerungen als ein Viertelfinale (“oder war es doch ein Halbfinale, ach egal”) im Europabetrieb.
Nur so meine Meinung, von daher ist der Terminplan eigentlich recht clever gewählt …Tatsächlich habe ich das, aber was an dem Rhythmus Sonntag-Dienstag jetzt vorteilhafter sein soll als Samstag-Dienstag oder Sonntag-Mittwoch musst du mir bitte trotzdem erklären. Man hört immer wieder, dass Spieler lieber spielen als zu trainieren, aber wir brauchen vier Tage Vorbereitung für den nächsten BBL-Gegner statt derer drei, wenn man dafür dann einen Tag mehr vor einem CL-Spiel hätte? Man holt sich über die Europapokal-Spiele ja auch einen Rhythmus und jeden aufkeimenden BBL-Flow vom Wochenende dann dienstags zu zerstören, weil man nicht fit genug ist…ob das der Weisheit letzter Schluss ist, ich weiß ja nicht.
@ElHeat:Wenn man das Spiel verfolgt hat, ergibt sich imho ein anderes Bild. Die Baskets hatten den Gegner in Halbzeit eins ganz gut im Griff nach einem sehr guten ersten Viertel.
Dann ließ die Intensität der Baskets nach, ständig ein Schritt zu spät in der Defense, fahrige Pässe in der Offense, kein nachgehen mehr bei den Rebounds. Nanterre nutzte das Momentum und traf.
Obwohl Nanterre eine gute Mannschaft ist, gestern lag es eindeutig an uns, dass es keinen Sieg gab. So zumindest meine Wahrnehmung.Der Wahrnehmung würde ich mich auch anschließen, von den Nanterres der jüngeren Baskets-Vergangenheit war das das schlagbarste. Der Flow in HZ2 kam auch durch unseren Einbruch. Wir haben uns zu sehr in Einzelaktionen verstrickt, das führte dazu, dass wir relativ leicht zu verteidigen waren und schwierige Würfe nehmen mussten, die Nanterre dann in guter Transition ummünzen konnte. Selbiges gilt für die Turnovers, die fabriziert wurden. Bonn hat dagegen nicht mehr so bissig verteidigt, wir haben u.a. gegen das PnR wie schon in München nur noch von der Ballseite geholfen und dadurch offene Würfe gefressen. Ich will mich jetzt nicht hier hinstellen und erzählen, in “Normalform” hätte Bonn Nanterre aus der Halle geballert, aber das Spiel war eines, das man durchaus hätte gewinnen können.
Es ist ja jetzt auch nicht gleich wieder alles Mist, nur weil wir zwei Spiele am Stück verloren haben. Die Terminproblematik sehe ich in Zukunft allerdings auch, wenn es tatsächlich so sein sollte, dass vor dem Spiel gestern die Regenerationsphase zu kurz war, und wir müssen in den kommenden Spielen wieder die PS aufs Parkett bringen wie in den ersten Spielen, um zu verhindern, dass eine Negativspirale einsetzt, die sich dann ja auch schnell mal zu einer mentalen Sache auswächst.
Ein Blick aufs 14-Tage-Programm in beiden Ligen:
CL: Fribourg (A), Venezia (H)
Ein Sieg beim Qualifikanten wäre wichtig, da ich gegen Venezia bei deren Auftreten momentan mit einer potenziellen Niederlage kalkuliere. Verlören wir dazu auch gegen Fribourg, einen direkten Konkurrenten um Platz 4, ständen wir 1-4. So oder so, ein Sieg aus den beiden Spielen sollte eingefahren werden.BBL: Jena (A), Frankfurt (A)
Beide Teams in meinen Augen derzeit schwächer unterwegs als in der Vorsaison. Jena zwar mit Überraschungserfolg gegen Oldenburg im Pokal, aber den Klatschen gegen Alba (kann mal passieren) und Crailsheim (hat weh getan). Dazu gegen den MBC gewonnen, aber die sind für mich derzeit erster Absteiger. Da wird man auf Wiedergutmachung aus sein, Harmsen ist zudem in Crailsheim aus der Halle geflogen. Jena aber lange nicht so eingespielt wie letzte Saison und die “Alten Herren” werden auch nicht jünger. Müssen wir mit unserem Anspruch eigentlich gewinnen, uneigentlich gab’s da letztes Jahr diesen verspielten 18-Punkte-Vorsprung…
Frankfurt mit dem chronisch dünnen Kader und der Doppelbelastung irgendwie auch noch nicht so ganz in der Saison angekommen. Gegen Ulm im Pokal mit Energieleistung zwar gewonnen, dazu der OT-Sieg gegen Vechta in der Liga. Gegen die inzwischen kriselnden Ludwigsburger und zu Hause gegen starke Göttinger hat man allerdings verloren, es läuft also noch nicht wirklich rund in der BBL. Im EuroCup dafür mit einem starken Heimsieg gegen Turin und einem abgeklärten Auftritt in Vilnius, denen eine Klatsche in Malaga gegenüber steht, die man sich sicherlich auch mal fangen kann. Insgesamt sehe ich die Chancen nicht schlecht, im Cookie-Game die Punkte zu entführen.Sollten wir beide Ligaspiele für uns entscheiden können, hätten wir schon zu Saisonbeginn ein nettes Pölsterchen auf Kandidaten aufgebaut, die man (zumindest vor der Saison) ganz sicher zum Dunstkreis der Playoff-Aspiranten gezählt hat (Frankfurt, Ludwigsburg, Bayreuth, Ulm und ggf. noch Würzburg), das kann sicherlich nicht schaden Ihr merkt, der Konjunktiv ist mein Freund heute.
-
Ist ja nicht so, dass Nanterre vor dem Spiel gestern wochenlang spielfrei war. Die hatten am Samstag ein Spiel im 544 km entfernten 6821 Einwohner Dorf Boulazac (Bonn - München 573 km) und mussten dann noch die Reise nach Bonn auf sich nehmen. Warum sollte da nur Bonn mit “Müdigkeit” zu kämpfen haben? Nanterre konnte immerhin die Gehaltswünsche von Gamble erfüllen und der Rest der Truppe war auch keine Schülermannschaft.
Nur weil es bis dahin keine tolle Saison gespielt haben, ist diese Truppe doch nicht als Must-Win-Gegner einzuschätzen. Und Bonn war doch schon immer ein gerne genommener “Aufbaugegner” für schwächelnde Teams. -
Ist ja nicht so, dass Nanterre vor dem Spiel gestern wochenlang spielfrei war. Die hatten am Samstag ein Spiel im 544 km entfernten 6821 Einwohner Dorf Boulazac (Bonn - München 573 km) und mussten dann noch die Reise nach Bonn auf sich nehmen. Warum sollte da nur Bonn mit “Müdigkeit” zu kämpfen haben? Nanterre konnte immerhin die Gehaltswünsche von Gamble erfüllen und der Rest der Truppe war auch keine Schülermannschaft.
Nur weil es bis dahin keine tolle Saison gespielt haben, ist diese Truppe doch nicht als Must-Win-Gegner einzuschätzen. Und Bonn war doch schon immer ein gerne genommener “Aufbaugegner” für schwächelnde Teams.dann wollen wir hoffen, dass Bonn nicht auch Jena diesen Aufbaugefallen tut.
Ich habe übrigens die erste Halbzeit bei Weitem nicht so dominant gesehen. Der Vorsprung hat getäuscht. Nanterre hatte auch in HZ 1 viele frei herausgespielte Würfe, die alle nicht passten. Und dann nur 4 Punkte Vorsprung für Bonn, da hat sich das Unheil bereits abgezeichnet.
Und ja, Tage passieren, in denen dann plötzlich alles wieder rausfällt.
Die Mannschaft verkrampft und spielt offensiv keine zwingenden Systeme mehr. Aber auch die Verteidigung wurde bei den Franzosen immer besser. Ein Rad greift ins andere, das Ergebnis ist bekannt.
Bleibt zu hoffen, dass auch so ein Spielverlauf der Mannschaft beim Teambuilding hilft. Noch ist nix schlimmes passiert.
Samstag in Jena darf man trotzdem von einem Pflichtsieg sprechen.
Insbesondere, wenn man sich die Verhältnisse auf den großen Positionen ansieht. Da muss (!) auch der Trainer in der Lage sein, einen Gameplan aufzustellen und zu implementieren, der diese Vorteile ausnutzt. -
Bonn hat in dieser Saison eine ganz passable Truppe beisammen! Wenn Sie konzentriert und engagiert zu Werke gehen, bereiten sie jedem Team in der BBL Schwierigkeiten Im Vorbeigehen wird aber kein Team geschlagen! Breuning fehlt schon sehr, da man unter dem Korb doch eher dünner besetzt ist!
Bis auf Gibson gefallen mir die ausländischen Spieler ganz gut! Hoffe bei ihm kommt noch eine Steigerung.
Bin guter Dinge, dass die Baskets die PO erreichen werden -
Wenn man das Spiel verfolgt hat, ergibt sich imho ein anderes Bild. Die Baskets hatten den Gegner in Halbzeit eins ganz gut im Griff nach einem sehr guten ersten Viertel.
Dann ließ die Intensität der Baskets nach, ständig ein Schritt zu spät in der Defense, fahrige Pässe in der Offense, kein nachgehen mehr bei den Rebounds. Nanterre nutzte das Momentum und traf.
Obwohl Nanterre eine gute Mannschaft ist, gestern lag es eindeutig an uns, dass es keinen Sieg gab. So zumindest meine Wahrnehmung.Nur der Richtigkeit halber: Das zweite Viertel ging mit 18:19 verloren.
Das nenne ich nicht “den Gegner ganz gut im Griff zu haben”, diese Beschreibung trifft nur für das 1. Viertel zu, sonst gingen alle 3 Viertel verloren.Q1 17- 11
Q2 18- 19
Q3 15- 23
Q4 7- 28 -
@homunkulus:
Ich will nicht (wieder) in Richtung der Baskets schießen, da ich nicht weiß, inwieweit der Verein sich die Terminproblematik vielleicht selbst eingebrockt hat. Ich frage mich nur, ob man nicht die Heimspiele in der Liga (überwiegend sonntags) oder in der CL (ausschließlich dienstags) hätte anders terminieren können.Ich bin mir ziemlich sicher, das der Einzelhandel auf dem Gelände für diese Termine verantwortlich ist.
-
@homunkulus:
Ich will nicht (wieder) in Richtung der Baskets schießen, da ich nicht weiß, inwieweit der Verein sich die Terminproblematik vielleicht selbst eingebrockt hat. Ich frage mich nur, ob man nicht die Heimspiele in der Liga (überwiegend sonntags) oder in der CL (ausschließlich dienstags) hätte anders terminieren können.Ich bin mir ziemlich sicher, das der Einzelhandel auf dem Gelände für diese Termine verantwortlich ist.
für die Sonntagspiele sicherlich, da wollen die Baskets einfach nur “nett” sein.
Ob Dienstag oder Mittwoch ist dem Einzelhandel aber egal. Keine Idee, ob die CL für Bonn oder deren Gruppe den Dienstag zwingend vorgibt. -
Keine Idee, ob die CL für Bonn oder deren Gruppe den Dienstag zwingend vorgibt.
Diesen Dienstag waren alle Spiele der Gruppe B an einem Dienstag. Wenn man aber auf die folgenden Spieltage schaut, sind die Gruppenspiele aber scheinbar zufällig auf Di. und Mi. verteilt. Sieht also nicht so aus, als würde die Fiba die Termine vorgeben.
-
Keine Idee, ob die CL für Bonn oder deren Gruppe den Dienstag zwingend vorgibt.
Diesen Dienstag waren alle Spiele der Gruppe B an einem Dienstag. Wenn man aber auf die folgenden Spieltage schaut, sind die Gruppenspiele aber scheinbar zufällig auf Di. und Mi. verteilt. Sieht also nicht so aus, als würde die Fiba die Termine vorgeben.
Das hätte ich auch nur sehr schwer vermittelbar gefunden, vor allem wenn unterschiedliche Termine an Teams aus der gleichen Liga vergeben werden. Die deutschen Teams diese Woche mit 0-4 in der CL…vielleicht doch nicht so drittklassig, diese FIBA-Veranstaltung, oder irgendwas war bei allen im Essen…
Ich bin auf den Auftritt in Jena gespannt. -
Keine Idee, ob die CL für Bonn oder deren Gruppe den Dienstag zwingend vorgibt.
Die deutschen Teams diese Woche mit 0-4 in der CL…vielleicht doch nicht so drittklassig, diese FIBA-Veranstaltung
Vielleicht ist auch der Wettbewerb zweitklassig und die deutschen Teilnehmer aus europäischer Sicht oftmals eher drittklassig? Alles leider inzwischen zu aufgeblähte Wettbewerbe mit zu großen Gruppen, damit man auch ja möglichst viele garantiere Spiele hat, auch wenn die Qualität nicht reicht für soviele Teilnehmer in sovielen Gruppen.
-
Mal was anderes…Vielleicht kann man für kleines Geld einen Radosavljevic nachverpflichten, um kurzfristig unser Centerproblem zu lösen? Macht das Sinn?
Einerseits kein moderner Center und wenn Breunig fit ist sicher auch nicht mit viel Einsatzzeiten. Und er würde die athletischen Voraussetzungen eines Krunic sicher nicht erfüllen.
Andererseits wäre die andere Rheinseite glücklich, wenn wir nicht immer Jasinski und Möller abziehen. Und einen deutschen Center mit BBL Format bekommt man nicht immer auf dem Silbertablett serviert. Und er könnte uns sofort weiter helfen.
Alles in allem ein nettes Gedankenspiel, aber keine realistische Lösung (die nur bei längerem Ausfalls MB in Betracht kommen würde). Jetzt noch einen neuen Spieler zu integrieren, der nicht wirklich unserem Konzept entspricht…lieber nicht
-
ich gestehe, in diese Richtung habe ich auch schon gedacht. Er würde die Bonner Rotation um einen deutschen Spot verlängern. Und definitiv ist er aktuell in Lubu nicht glücklich bei mikrigen Einsatzzeiten von im Schnitt 4:26, den geringsten seit der Spielzeit 2011/12 im München !
Dass er es anders kann hat Rado insbesondere im Play-Off Halbfinale Alba gegen Lubu gezeigt, 3 Spiele mit im Schnitt 11,7 Punkten, 3,7 Rebounds und Eff von 13,7; das alles in 18:06 Minuten. Da ist J. Patrick wach und gierig geworden ihn zu verpflichten.Rado ist extremst abhängig von Trainervertrauen und Fehlertoleranz. In Berlin 2 Jahre schwierig, vorher in Tübingen unter Fischer besser. Bei Jon Patrick aktuell wohl katastrophal.
Aber : Selbst nach früheren Freiwurfquoten von knapp 80 % hat er sich zuletzt auf eine gute Bonner Freiwurfquote für Center von knapp über 60 % herangearbeitet. DAS würde also passen.
Ob man in Bonn allerdings Geld für ihn spendieren will und der Mannschaft ein Zeichen setzen will, dass es auf Groß Defizite gibt, daran glaube ich wie mein Vorschreiber nicht. Im Zweifel würde erst einmal eine Diskussion aufkommen, auf welcher Position noch Bedarf besteht.
oha: Lese gerade, dass Lubu den Vertrag mit Rado “einvernehmlich” aufgelöst hat. Die PM besteht aus drei Sätzen und einem Bild. Interessant.
-
Für uns kommt er nicht in Frage, wir werden kein Geld rausblasen auf Positionen, die gut besetzt sind. Vielleicht Ulm. Die brauchen jeden Zentimeter.
-
Jetzt weiß ich auch, warum Ulm bislang so schlecht spielt: McCoy!
Bei Tübingen erreichte er nur 14 Siege aus 58 Spielen.Eine geradezu grandiose Bilanz gemessen an seinem Nachfolger M. Fischer: der hatte 1 Sieg aus 23 (nimmt man die letzten 14 Spiele aus Bonn dazu dann 1 aus 37).
-
@Mag-Magenta:
Nur Fischer konnte McCoys Verlustserie konsequent fortführen und ausbauen …… -
https://ratiopharmulm.com/news/big-man-wechselt-nach-ulm-207/
Gleiche Idee war ja hier auch Ulm hat nur die richtigen monetären Mittel
-
Für uns kommt er nicht in Frage, wir werden kein Geld rausblasen auf Positionen, die gut besetzt sind. Vielleicht Ulm. Die brauchen jeden Zentimeter.
In der Tat, in der Tat.
-
Wo hat Mathias Fischer eigentlich mittlerweile angeheuert? Was das jemand?
Mit der Hypothek 1 aus 23 ja sicher nicht ganz einfach…Ist er eigentlich noch Co bei der Nationalmannschaft?
Diesen Sommer war er’s jedenfalls noch. Und die A2 müsste er auch betreut haben. Ansonsten ist er, soweit ich das überblicke, bei keinem Club tätig.
-
Wo hat Mathias Fischer eigentlich mittlerweile angeheuert? Was das jemand?
Mit der Hypothek 1 aus 23 ja sicher nicht ganz einfach…Ist er eigentlich noch Co bei der Nationalmannschaft?
Diesen Sommer war er’s jedenfalls noch. Und die A2 müsste er auch betreut haben. Ansonsten ist er, soweit ich das überblicke, bei keinem Club tätig.
Er hatte glaube ich nicht mehr auf der Bank gesessen bei den letzten Spielen, sondern Femerling.
-
Er hatte glaube ich nicht mehr auf der Bank gesessen bei den letzten Spielen, sondern Femerling.
Femerling und Fischer sind beide Rödls Cos. Ich war in Leipzig beim Spiel gegen Israel und bin mir zu 95,78% sicher, dass Fischer im Staff war.
Zum Spiel heute: Ich rechne fest mit den beiden Punkten. Jena nicht unterschätzen und die PS auf die Platte bringen, dann wird das was!
-
Bitter Nanterre hat uns den Stecker gezogen. Alles was wir gut gemacht haben vor dem Nanterre Spiel ist weg …