Kader Giessen 46ers 18/19
-
Ich kann mich Mister Be nur anschließen. Wie sehr würde Bjarne von einem routinierten 10-Punkte-5-Assists-Playmaker profitieren, so wie er selbst in der ProB bereits einer ist. Welchen enormen Einfluss auf das gesamte System Bryant hat, sollte eigentlich nicht überraschen. Und doch ist es faszinierend, wie spürbar sein Fehlen nun tatsächlich ist. Hinter Chambers und vor allem Lischka tun sich weitere Fragezeichen auf.
Man muss festhalten, dass wir jetzt im Abstiegskampf sind und alles doch sehr an die Ovcina-Saison erinnert, in die wir auch mit fünf Siegen aus sieben Spielen gestartet sind. Das ist für den gesamten Verein und auch einen großen Teil der Zuschauer ne neue Erfahrung, das gab es hier seit 2013 nicht mehr. Bryant alleine wird den Schalter nicht umlegen können, die Talfahrt begann ja bereits mit ihm.
-
Mal eins nach dem anderen: Ich glaube mit Bryant hätten wir das Ding gewonnen, so beeindruckend war Bonn nicht, aber das nur am Rande.
Klar, aber ich glaube, dass Bonn das Ding dann mit Jackson gewonnen hätte. Beide Teams mussten ohne ihren besten Center antreten. Von daher…
Zwischen ohne ihrem Center und Top-Scorer der BBL ist ja wohl noch mal ein riesen unterschied. Man hat sich eben dafür entschieden, sich komplett von Big John abhängig zu machen - was auf Grund der Ergebnisse/Spielweise diskutabel aber auf jeden Fall nachvollziehbar ist. Das Team - mit 4 Ausländern - bei dem der 4te auf dem Abstellgleis steht, mit einem 19 Jährigen Point Guard und gerade erst genesenen Montana ist halt einfach unterstets BBL Niveau. Immerhin steht man den Talenten Spielzeit und Fehler zu. Wer 5 Spieler vom Kaliber Bryant erwartet, dem ist nicht mehr zu helfen. Das einzig nervige sind diese übertriebenen Slap Stick einlagen beim Defensiv Rebound…
-
Wenn es 30 Sekunden vor dem Ende 90:92 steht und man dann verliert, dann kann eigentlich nicht alles schlecht gewesen sein. Dazu fehlt uns noch der beste Spieler der BBL in Sachen Punkte und Rebounds. Das Team kann diesen Ausfall nicht einfach so kompensieren. Dafür war die Leistung und das Ergebnis gestern eigentlich noch ok. Die Mannschaft hat sichtlich gekämpft und am Ende knapp verloren. Ich fand es auch richtig von Freyer den Bjarne einfach mal in eiskalte Wasser zu schmeißen und ihn als starting Pointguard mal ranzulassen. Auch wenn dies gestern klar gezeigt hat, dass er noch viel lernen muss und einfach noch nicht so weit ist. Ich finde aber auch, dass er jetzt schon ein viel besserer Verteidiger ist als Chambers. Dies ist sicher mit einer der Hauptgründe dafür, dass Chambers so wenig Minuten sieht. Natürlich hat Freyer diesen Spieler ausgesucht und gescoutet. Aber ich kann mir vorstellen, dass dies anhand von Videos und Spielen in schwächeren Ligen auch immer schwer einzuschätzen ist, ob jemand BBL tauglich ist/wird. Da passiert sicher vieles auch nach Bauchgefühl. Ich denke, dass man hier personell nach dem Abgang von Taylor noch nachbessern wird. Und wenn John wieder zurückkehrt, werden wir auch sicher wieder in die Spur zurückfinden.
-
Chambers ist schon die gesamte Saison ein Problem. Er trifft unglaublich schlecht und dazu noch teils schlechte Entscheidungen. Gestern in seiner Spielminute gibt er einen Pass und das ohne Übersicht. Ein Querpass gehüpft auf Agva, der dann den Ball vertändelt. In einer Situation wo wir von 7 auf 5 oder 4 verkürzen können. Danach steht die Differenz bei 11…
Dennoch können wir bei 90:92 oder 92:95 bessere Entscheidungen treffen. Das passiert aber schon durchweg meiner Meinung nach in der Saison zu häufig nicht. Da helfen uns bisher die Erfahrungen nicht. So ein Egozocker James von Bonn machte es zumindest gestern richtig und hat den Sieg damit eingetütet.
Aber zurück zu Chambers. In allen Saisonspielen hat er mindestens einen katastrophalen Fehlpass hingelegt, der dann zu Läufen beim Gegner führt(e). In der Regel in Viertel 3 oder 4. Chambers ist für die Liga, unsere Ansprüche und als Mentor von Bjarne zu schwach. Leider. Hier wird bestimmt nachverpflichtet.
Was mir aber deutlich größere Sorgen macht, ist der Teamgeist, der merklich nach unten geht. Davon betroffen ist dann auch unser offensive Klasse. Wir treffen deutlich schlechter. Thomas und Landis Dreier sitzen nicht mehr häufig genug. Lischka hat nachgelassen. Würden wir hier deutlich konsequentere Entscheidungen treffen, dann wird auch die Defensive des Gegners automatisch instabiler und deren Offensive nicht mehr so sicher. Dann reicht auch wieder unsere Defensiv-Klasse. Meiner Meinung nach spielt die eigene Offensive eine gewaltige Rolle, wenn man den Fokus darauf legt. Dann kann man die Defensive tatsächlich als zweitrangig betrachten. Das läuft aber eben nur mit viel Teamgeist. Siehe Vechta oder Berlin. Kopfsache eben. Selbstbewusstsein.
Und das fehlt aktuell.Übrigens, kurz nach der Bekanntgabe der 300.000 Bryant-Euronen über dieses widerliche Schmierblatt. Das München-Spiel mal außen vor gelassen. Das kann keinen Knacks gegeben haben. Dann wäre die Liga ja gesamt down.
Diese Meldung, auch über die Allgemeine, hat mit Sicherheit feine Risse im Gefüge hinterlassen. Bei den knappen Spielen alles Faktoren.
-
Dass Chambers und Taylor zu schwach waren, war eigentlich schon früh klar… Taylor hat nicht mal an die Form der letzten Saison anknüpfen können, das war nur wild und Chambers fehlt komplett die Übersicht und noch so einiges mehr, was ein Starting Point Guard braucht…
Aber auch mit den beiden haben wir ja ganz gute Spiele gemacht. Es ist zwar richtig auf der Position nachzulegen und Qualität anzuheben, aber auch Thomas hat nach seiner Vertragsverlängerung irgendwie etwas abgebaut, Landis trifft nicht mehr ganz so und wenn er nicht trifft, bringt er wenig fürs Team und das Teamplay leidet allgemein etwas. Und Lischka bekommt viele Pfiffe nicht und gräbt sich dann in ein Loch.
Die Teamchemie ist m.E. gut und John ist dermaßen beliebt, das kann man gut beobachten, nicht zuletzt ist er der vermutlich wichtigste Spieler der Liga, der Woche für Woche performt, also das ist sicher nicht das Problem.
Festhalten muss man auch, dass Larry sich richtig den Arsch aufreißt und Bell auch aufsteigende Tendenz hat… Insofern ist nicht alles mies. -
Ich finde das schon interessant wie sich hier ein Spiel schöngeredet wird, das wir i.W. mit 6 Spielern bestritten haben, obwohl wir nur einen Verletzten haben. Die Wahrscheinlichkeit, am Ende noch die richtigen Entscheidungen zu treffen, hängt halt auch davon ab ab, ob man noch Körner hat.
-
Ich verstehe nicht, warum Freyer seine 6 Hauptspieler von der Spielzeit her so extrem einsetzte: Die 6 spielten zusammen 187 von 200 min. Üblich ist 125-135 min.
So schlecht war gestern z.B. Lischka nicht, das man ihm HZ2 komplett nicht mehr einsetzen sollte.
Was nach meinem Eindruck grundsätzlich fehlt, ist ein routinierter “10-Punkte-5-Assists-Playmaker” aus den USA für 12-20+ min. Weniger Ballverluste, selber korbgefährlich, so das man ihn auch für potenzielle Würfe decken muß & andere freier stehen etc.- all dies wäre dann möglich. -
Ich finde das schon interessant wie sich hier ein Spiel schöngeredet wird, das wir i.W. mit 6 Spielern bestritten haben, obwohl wir nur einen Verletzten haben. Die Wahrscheinlichkeit, am Ende noch die richtigen Entscheidungen zu treffen, hängt halt auch davon ab ab, ob man noch Körner hat.
Der kommentiert aber hauptsächlich in Süddeutschland Bayern und Ulm. Aber was soll Micha Körner für Gießen auch erreichen; den Gegner totquatschen?
-
Du hättest gestern den absolut überragenden Spieler des Matches Larry Gordon auf die Bank gesetzt um Lischka mehr Zeit zu geben ? Normal hätte Lischla sicher mehr gespielt, aber Gordon war der einzige den die Bonner nie in den Griff bekommen haben…
-
was ist eigentlich, wenn chambers nicht zur vertragsauflösung bereit ist bzw. dafür ne abfindung will? so einen teuren kader hatten wir wohl noch nie. woher soll noch mehr geld kommen?
-
Man muss festhalten, dass wir jetzt im Abstiegskampf sind und alles doch sehr an die Ovcina-Saison erinnert, in die wir auch mit fünf Siegen aus sieben Spielen gestartet sind. Das ist für den gesamten Verein und auch einen großen Teil der Zuschauer ne neue Erfahrung, das gab es hier seit 2013 nicht mehr. Bryant alleine wird den Schalter nicht umlegen können, die Talfahrt begann ja bereits mit ihm.
Abstiegskampf oder nicht, das entscheidet sich dann wohl spätestens nächsten Freitag. Die Talfahrt mit Bryant waren aber auch Niederlagen in München sowie zwei Niederlagen in den letzten Sekunden gegen starke Vechtaner und heiße Bayreuther. In Berlin hat man ja gesehen, dass es auch ohne Bryant ganz gut geht. Was in allen sechs Spielen das Problem war, war ja vor allem die Rotation und im speziellen auf den Guard-Positionen.
Mal sehen, was da so passiert. Aber ganz klar ist, Abfindung hin oder her. Du musst erstmal einen Spieler finden, der besser ist als Chambers und den man überhaupt finanzieren kann. Der Markt ist klein, die Not bei vielen Teams groß. Das darf man beim Nachverpflichtungsgedanken nicht vergessen. Und man sieht ja, ein starker PG aus Österreich reicht in der BBL nicht mehr unbedingt.
-
Du hättest gestern den absolut überragenden Spieler des Matches Larry Gordon auf die Bank gesetzt um Lischka mehr Zeit zu geben ? Normal hätte Lischla sicher mehr gespielt, aber Gordon war der einzige den die Bonner nie in den Griff bekommen haben…
Ist schon komisch - als Bryant noch >30 Min gespielt hat war trotzdem noch Zeit für >20 Min Lischka. Aber ohne Bryant soll das nicht mehr gehen?
Nimm zum Beispiel mal unseren Sieg gegen Oldenburg - unser vermutlich bestes Saisonspiel. Da stand Bryant 32:11 drauf, Gordon 28:53, Agva 11:50 und trotzdem war noch Zeit für 28:46 Lischka. Und trotz 11:00 Taylor, 16:52 Chambers und 02:48 Montana hat uns Oldenburg nicht 150 Punkte eingeschenkt.
Oder um es anders zu formulieren? Was spricht dagegen, dass die Spieler Gordon (Small Forward) und Lischka (Power Forward) zusammen auf dem Feld stehen? Wäre das Team dann zu gross gewesen - das soll im Basketball ja ein schwerer Nachteil sein?
-
Du hättest gestern den absolut überragenden Spieler des Matches Larry Gordon auf die Bank gesetzt um Lischka mehr Zeit zu geben ? Normal hätte Lischla sicher mehr gespielt, aber Gordon war der einzige den die Bonner nie in den Griff bekommen haben…
Ist schon komisch - als Bryant noch >30 Min gespielt hat war trotzdem noch Zeit für >20 Min Lischka. Aber ohne Bryant soll das nicht mehr gehen?
Nimm zum Beispiel mal unseren Sieg gegen Oldenburg - unser vermutlich bestes Saisonspiel. Da stand Bryant 32:11 drauf, Gordon 28:53, Agva 11:50 und trotzdem war noch Zeit für 28:46 Lischka. Und trotz 11:00 Taylor, 16:52 Chambers und 02:48 Montana hat uns Oldenburg nicht 150 Punkte eingeschenkt.
Oder um es anders zu formulieren? Was spricht dagegen, dass die Spieler Gordon (Small Forward) und Lischka (Power Forward) zusammen auf dem Feld stehen? Wäre das Team dann zu gross gewesen - das soll im Basketball ja ein schwerer Nachteil sein?
Antworte doch auf seine Frage, anstatt irgendein Spiel von vor drölf Wochen rauszukramen und Spielzeiten völlig aus dem Zusammenhang zu reißen. Oder fehlen dir dafür die Argumente?
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber Gordon auf der “4” bringt den Gegner in Matchup-Probleme, man kann den Gegner zwingen sein Lineup klein zu halten und damit das Rebound-Problem umgehen, das Spiel schneller machen, lieber mit drei Guards spielen… Gründe gibt es viele… nur groß sein reicht schon seit fast 10 Jahren nicht mehr, willkommen im modernen Basketball -
Gordon hat an dem Abend der mit Abstand beste Spieler auf dem Parkett und auch der einzige den Bonn nie in den Griff bekommen hat und deswegen hat Lischka an dem Abend etwas weniger gespielt, sowas passiert doch immer mal und es ist völlig richtig, wenn ein Trainer das sieht und dann weniger rotiert… Hat es im umgekehrten Fall auch schon gegeben und selbst Agva durfte schon mal fast länger spielen als Bryant, als er dem Gegner Probleme bereitet hat.
Ich finde das absolut richtig. Wenn man mal den Welpenschutz weglässt hat primär Bjarne Kraushaar viel zu lange gespielt, was aber an dem Kernproblem liegt, dass die Alternativen fehlen und dann passieren eben Fehler, die du nicht siehst, wenn jemand energiegeladen hinter einem straken PG vielleicht 10 Minuten bekommt und so sehe ich eigentlich seine Rolle in dieser Saison, um sukzessive zu wachsen und zu lernen.Ansonsten sind die nahezu 0 Minuten für Chambers auch ein Zeichen der absoluten Unzufriedenheit und bislang bedeutete es auch, dass die Zeichen auf Trennung stehen. Wie die das ganze finanziell regeln, ob der Spieler Chambers Alternativen hat (Österreich ? ) ob es Alternativen auf der Position gibt und wie man das ganze realisiert, kann ganz schnell gehen oder aber auch mal etwas dauern. In dieser Phase sind wir jetzt, aber da so populistisch zu plärren warum Spieler XY gegen Bonn noch nicht da war ist in meinen Augen auch etwas übertrieben. Das sind dann die ersten die Freyer vorwerfen erneut einen Honk geholt zu haben.
-
@mrs:
Du hättest gestern den absolut überragenden Spieler des Matches Larry Gordon auf die Bank gesetzt um Lischka mehr Zeit zu geben ? Normal hätte Lischla sicher mehr gespielt, aber Gordon war der einzige den die Bonner nie in den Griff bekommen haben…
Ist schon komisch - als Bryant noch >30 Min gespielt hat war trotzdem noch Zeit für >20 Min Lischka. Aber ohne Bryant soll das nicht mehr gehen?
Nimm zum Beispiel mal unseren Sieg gegen Oldenburg - unser vermutlich bestes Saisonspiel. Da stand Bryant 32:11 drauf, Gordon 28:53, Agva 11:50 und trotzdem war noch Zeit für 28:46 Lischka. Und trotz 11:00 Taylor, 16:52 Chambers und 02:48 Montana hat uns Oldenburg nicht 150 Punkte eingeschenkt.
Oder um es anders zu formulieren? Was spricht dagegen, dass die Spieler Gordon (Small Forward) und Lischka (Power Forward) zusammen auf dem Feld stehen? Wäre das Team dann zu gross gewesen - das soll im Basketball ja ein schwerer Nachteil sein?
Antworte doch auf seine Frage, anstatt irgendein Spiel von vor drölf Wochen rauszukramen und Spielzeiten völlig aus dem Zusammenhang zu reißen. Oder fehlen dir dafür die Argumente?
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber Gordon auf der “4” bringt den Gegner in Matchup-Probleme, man kann den Gegner zwingen sein Lineup klein zu halten und damit das Rebound-Problem umgehen, das Spiel schneller machen, lieber mit drei Guards spielen… Gründe gibt es viele… nur groß sein reicht schon seit fast 10 Jahren nicht mehr, willkommen im modernen BasketballHäh? Ich habe auf die Frage geantwortet. Aber da du die Antwort nicht erfasst zu haben scheinst, hier noch mal verständlich für Dich: Nein, ich hätte Gordon nicht auf die Bank gesetzt, um Lischka spielen zu lassen, ich hätte einfach beide gleichzeitig spielen lassen.
-
Gordon hat an dem Abend der mit Abstand beste Spieler auf dem Parkett und auch der einzige den Bonn nie in den Griff bekommen hat und deswegen hat Lischka an dem Abend etwas weniger gespielt, sowas passiert doch immer mal und es ist völlig richtig, wenn ein Trainer das sieht und dann weniger rotiert… Hat es im umgekehrten Fall auch schon gegeben und selbst Agva durfte schon mal fast länger spielen als Bryant, als er dem Gegner Probleme bereitet hat.
Ich finde das absolut richtig. Wenn man mal den Welpenschutz weglässt hat primär Bjarne Kraushaar viel zu lange gespielt, was aber an dem Kernproblem liegt, dass die Alternativen fehlen und dann passieren eben Fehler, die du nicht siehst, wenn jemand energiegeladen hinter einem straken PG vielleicht 10 Minuten bekommt und so sehe ich eigentlich seine Rolle in dieser Saison, um sukzessive zu wachsen und zu lernen.Ansonsten sind die nahezu 0 Minuten für Chambers auch ein Zeichen der absoluten Unzufriedenheit und bislang bedeutete es auch, dass die Zeichen auf Trennung stehen. Wie die das ganze finanziell regeln, ob der Spieler Chambers Alternativen hat (Österreich ? ) ob es Alternativen auf der Position gibt und wie man das ganze realisiert, kann ganz schnell gehen oder aber auch mal etwas dauern. In dieser Phase sind wir jetzt, aber da so populistisch zu plärren warum Spieler XY gegen Bonn noch nicht da war ist in meinen Augen auch etwas übertrieben. Das sind dann die ersten die Freyer vorwerfen erneut einen Honk geholt zu haben.
Also verstehe ich das jetzt richtig? Lischka weniger spielen zu lassen, um mit mehr mehr kleinen Leuten zu spielen, war richtig. Aber der kleine Kraushaar hat zu lange gespielt. Zusammenhänge bestehen da natürlich keine…
Irgendwie läuft es halt doch auf mein ursprüngliches Argument hinaus, dass man mit einer dermassen zu kurzen Rotation kein Spiel gewinnt.
-
-
Schön anzusehen war das Spiel in Jena nicht, aber unterm Strich stehen ein Sieg, ein wiedergenesener John Bryant und ein Max Montana in guter Form auf der Habenseite. Wenn Chambers nicht auch krank ist dann vermutlich auf der Suche nach einem neuen Arbeitgeber?
Auch gut zu wissen, dass die von mir hier heftig kritisierte niedrige Einsatzzeit von Lischka gegen Bonn doch medizinisch bedingt war. Da kann ich dann allerdings nicht verstehen, warum man das nicht wenigstens nach dem Spiel mal kommunizieren kann. -
Das Problem auf der PG-Position bleibt, aber eine sehr ordentliche Defense und ein unbeschreiblicher Bryant. Klasse, jetzt die beiden Heimspiele gewinnen!
-
Wenn man mal von den vielen Turnovers absieht war das heute eigentlich ganz guter Teambasketball mit hier und da etwas Unkonzentriertheit im Abschluss, aber ehrlich scheißegal…nach so einer Niederlagenserie muss man einfach mal wieder gewinnen… Ich hoffe trotzdem dass nald was auf der PG Position geschieht.
-
PG-Position: Kraushaar die letzten drei Spiele in 65 min mit 0 Punkten (0/9) aus dem Feld. Zudem 10 Assists & 7 Rb, was bei 65 min Spielzeit für einen PG ebenfalls wenig ist.
Ihr braucht einen treffsicheren 10-20 min US-PG mit Erfahrung, dann kann Giessen um die PO mitspielen. -
PG-Position: Kraushaar die letzten drei Spiele in 65 min mit 0 Punkten (0/9) aus dem Feld. Zudem 10 Assists & 7 Rb, was bei 65 min Spielzeit für einen PG ebenfalls wenig ist.
Ihr braucht einen treffsicheren 10-20 min US-PG mit Erfahrung, dann kann Giessen um die PO mitspielen.Dafür gegen und in Berlin mit 10/4. Kraushaars Spielaufbau ist in Anbetracht seines Alters stabil. Ihn jetzt ins kalte Wasser zu werfen, wie es Joan Rallo vor drei Jahren bei den ProB-Licher BasketBären tat, kann sich als tolle Zukunftsinvestition entpuppen. Gleichzeitig (siehe Link oben) hat das auch viel mit Strafcoaching in Richtung Chambers zu tun.
Ein Blick auf Kraushaars und Chambers +/–Werte seitdem er so lange auf dem Parkett steht.
Alba Berlin: -5 (Kraushaar) / -11 (Chambers)
Ludwigsburg: -3 / -4
Bonn: 5 / 0
Jena: 16 / nicht gespieltHab das Spiel noch nicht gesehen. Da Chambers offenbar gar nicht mehr zum Einsatz kam, war es das wohl.
-
ein verdienter sieg, bei dem es spaß gemacht hat, zuzuschauen. der doch recht schwache gegner kam zu rechten zeit.
bryant doch noch viel wichtiger, als ich gedacht hätte. ohne ihn wäre das heute wohl in die hose gegangen.
das problem auf der eins wird leider immer offensichtlicher. -
PG-Position: Kraushaar die letzten drei Spiele in 65 min mit 0 Punkten (0/9) aus dem Feld. Zudem 10 Assists & 7 Rb, was bei 65 min Spielzeit für einen PG ebenfalls wenig ist.
Find ich jetzt nicht so übel, fürs scoren haben wir genug anderes Personal, da muss Kraushaar nicht unbedingt produzieren, ist eher ein Bonus. Und schlecht ist sein Wurf nun auch wieder nicht, das wird schon wieder.
Welchen Durchschnittwert an Rebounds und Assists soll ein PG deiner Meinung nach denn auflegen? Bjarne hat gestern seinen Job gut gemacht, auch wenn die Würfe nicht fielen. Klar bräuchten wir noch einen ballsicheren PG, der am besten auch scoren und verteidigen kann, aber nicht für Bjarne (der dann wieder die ihm eigentlich zugedachte Backup-Rolle einnehmen könnte), sondern für Landis, der gegen gegnerischen Druck einen Turnover nach dem anderen produziert. Bjarne hat den Ballvortrag um Klassen besser erledigt, 5 Assists bei nur 1 TO können sich da auch auf dem Statistikbogen gut sehen lassen.
-
Ich fand Bjarne gestern auch besser, den Gegner allerdings auch schwächer. Davon abgesehen ist Bjarne für sein Alter und seine Erfahrung schon richtig gut und dennoch ist es sinnvoll ihm nicht die ganze Last auf die Schultern zu legen, sondern einen erfahrenen PG ins Boot zu holen und das wird ja wohl passieren.
Bei Chambers stimmt wohl nicht nur die Leistung nicht, sondern auch das Drumherum, wenn das der Coach schon so formuliert. -
BK ist sicherlich ein sehr talentierter PG. Defense und Ballhandling sind schon ganz gut:-) An Übersicht muss er zulegen und die Offense ist leider noch viel zu unkonstant! Natürlich ist er nicht unbedingt für das Scoren zuständig, aber er muss schon gefährlicher werden als in den beiden letzten Spielen!
-
Und mit 19 Lenzen kann man das sicher auch erwarten, ist doch klar das er noch nicht so spielt wie ein gestandener Spieler mit 10 Profijahren. Wo standen denn z.B. Günther oder Akpinar in dem Alter? Die waren da auch nicht weiter. Bjarne ist mit dem bisher gezeigten sicher voll im Plan, wenn nicht sogar darüber.
-
Und mit 19 Lenzen kann man das sicher auch erwarten, ist doch klar das er noch nicht so spielt wie ein gestandener Spieler mit 10 Profijahren. Wo standen denn z.B. Günther oder Akpinar in dem Alter? Die waren da auch nicht weiter. Bjarne ist mit dem bisher gezeigten sicher voll im Plan, wenn nicht sogar darüber.
Dem kann ich nur zustimmen. Wir haben nicht viele deutsche Spieler, die in diesem Alter schon so weit sind…
-
Damit ich nicht falsch verstanden werde: Für einen deutschen 19jährigen spielt Kraushaar herausragend. Für dieses Alter und die minimale Anzahl an BBL -Minuten ist er extrem sicher im Spielaufbau und ein guter Vorlagengeber.
Zur Verdeutlichung die deutlich schlechteren Stats von PG Dennis Schröder (der mit dem 50 Mio-Dreijahresvertrag) nach seinen ersten 27 BBL-Spielen im vergleichbaren Alter: https://www.easycredit-bbl.de/de/statistiken/spieler/portraits/p/15207-dennis-schroeder/
Damit Gießen jedoch diese Saison um Platz 7/8 mitspielt, benötigt das Team meiner Einschätzung nach noch einen erfahrenen gut scorenden PG, der Kraushaar 10+ Minuten abnimmt. -
Damit Gießen jedoch diese Saison um Platz 7/8 mitspielt, benötigt das Team meiner Einschätzung nach noch einen erfahrenen gut scorenden PG, der Kraushaar 10+ Minuten abnimmt.
Hast ja recht, aber Geduld, Geduld.
Bis zum Rückspiel bei euch wird dieser Mann bestens eingespielt sein und in Bonn 15p/10 Assist auflegen.
-
@Bonnifant: du hast ja recht, das auf der 1 bei uns was passieren muss.
Jedoch halte ich es für verkehrt die Leistung von Kraushaar jetzt dafür als Beleg heranzuziehen, um den Bedarf auf der Eins zu begründen. An ihm liegt es sicher nicht, das nachgebessert werden muss - gegen Jena z.B. war ich froh um jede Minute die er auf dem Feld stand, ohne ihn hätte das auch gut in die Hose gehen können. Chambers funktioniert nicht so wie er sollte und steht im Moment auf dem Abstellgleis, und auch auf die Taylor-Position ist noch offen. Wobei ich mir bei Taylor nich so sicher bin, ob man da überhaupt nachbessern sollte, eigentlich haben wir da genügend Spieler, wenn auch andere Typen.
-
Das mit der nicht “relativierten” (= was bekommen andere) “Veröffentlichung” von Bryants Gehalt (0,3 Mio) fand ich übrigens total daneben. Als Backup-Center würde er das & mehr bei xx-EL-Klubs verdienen können - halt nur nicht in Deutschland. Geradezu ein Witz sein Gehalt im Vergleich zu NBA-Center Joackim Noah´s Gehalt, der für seine nur 1750 min in den letzten 3,5 Jahren über 50 Mio $ bekam: https://hoopshype.com/player/joakim-noah/salary/
-
Das mit der nicht “relativierten” (= was bekommen andere) “Veröffentlichung” von Bryants Gehalt (0,3 Mio) fand ich übrigens total daneben. …
Deshalb wiederholst Du an dieser Stelle natürlich auch nicht nochmal den an keiner mir bekannten Stelle verifizierten, aber von den 46ers dementierten Betrag, der da den Raum gestellt wurde.
-
Ich wollte damit nur ausdrücken:
- Bryant ist den erwähnten Betrag für Giessen wert (egal, ob er stimmt).
- Woanders könnte er deutlich mehr verdienen.
- In der NBA kosten Center seiner aktuellen (!) Qualität sogar sicherlich das 10-20 fache.
Und last not least: Es macht wahnsinnig Spass, ihn in der BBL spielen zu sehen!
-
Das mit der nicht “relativierten” (= was bekommen andere) “Veröffentlichung” von Bryants Gehalt (0,3 Mio) fand ich übrigens total daneben. Als Backup-Center würde er das & mehr bei xx-EL-Klubs verdienen können - halt nur nicht in Deutschland. Geradezu ein Witz sein Gehalt im Vergleich zu NBA-Center Joackim Noah´s Gehalt, der für seine nur 1750 min in den letzten 3,5 Jahren über 50 Mio $ bekam: https://hoopshype.com/player/joakim-noah/salary/
Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. In der NBA verdienen die Rookie’s größtenteils schon das doppelte/dreifache von dem was Bryant laut dem Bericht verdient. Warum? Weil die NBA zum einen “die beste Liga der Welt ist” (Bezweifel ich) und das Sponsoring in Amerika ein anderes ist wie in Europa. Wieviel Geld steht einem Top-Euroleauge-Team zur Verfügung und wieviel einem schwachen NBA-Team? Die Schere geht hier weit auseinander.
Das ist wie im Fußball. Wenn ein Spieler 250.000€ im Jahr verdient hat, galt er als Topspieler. Mitterweile verdienen die guten Spieler diesen Betrag in einer Woche. Topspieler verdienen noch mejr. Schon krank.
-
Gestern saß tatsächlich ein sehr guter PG im Flugzeug nach Deutschland für einen neuen Job in der BBL: Marcos Knight.
Knight ist ein scorender PG, mit durchschnittlich 18 Punkten (!) in der BBL bzw. 15 zuletzt in der 1. türkischen Liga. Er ist jedoch ein schlechter Passgeber, mit nur 3 Assists in 29min. Also das komplette Gegenmodell zu Kraushaar, der viele Assists, aber kaum (zuletzt 3x0) Punkte erzielt. Knight unterzeichnete heute bei Ludwigsburg, um dort dort als PG Nr. 5 oder 6 geführt zu werden …. -
Das mit der nicht “relativierten” (= was bekommen andere) “Veröffentlichung” von Bryants Gehalt (0,3 Mio) fand ich übrigens total daneben. Als Backup-Center würde er das & mehr bei xx-EL-Klubs verdienen können - halt nur nicht in Deutschland. Geradezu ein Witz sein Gehalt im Vergleich zu NBA-Center Joackim Noah´s Gehalt, der für seine nur 1750 min in den letzten 3,5 Jahren über 50 Mio $ bekam: https://hoopshype.com/player/joakim-noah/salary/
Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen. In der NBA verdienen die Rookie’s größtenteils schon das doppelte/dreifache von dem was Bryant laut dem Bericht verdient. Warum? Weil die NBA zum einen “die beste Liga der Welt ist” (Bezweifel ich) und das Sponsoring in Amerika ein anderes ist wie in Europa. Wieviel Geld steht einem Top-Euroleauge-Team zur Verfügung und wieviel einem schwachen NBA-Team? Die Schere geht hier weit auseinander.
Das ist wie im Fußball. Wenn ein Spieler 250.000€ im Jahr verdient hat, galt er als Topspieler. Mitterweile verdienen die guten Spieler diesen Betrag in einer Woche. Topspieler verdienen noch mejr. Schon krank.
Du zweifelst, dass die NBA die beste Liga der Welt ist?! Sie ist nicht die beste Liga der Welt, sondern mit ABSTAND die beste Liga der Welt!!!