Kader Giessen 46ers 18/19
-
Ich hab keine Ahnung wie die Vereinsverantwortlichen so ticken, aber eigentlich sollte es allen Beteiligten klar sein, dass es so nicht weiter gehen kann.
Der Standort Gießen braucht wie kaum ein anderer Emotionen,Leidenschaft, Einsatz.
Spieler, die sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten zerreißen und wenn dann am Ende irgendwas zwischen 10 und 16 bei rauskommt ist dann auch jeder zufrieden.
Aber so eben nicht und das unterscheidet dann vielleicht auch Gießen von anderen Clubs, wo so eine Spielweise eher toleriert wird.
Freyer hat sich verzockt. Nicht desaströs aber ganz schön. Inwieweit er das realisiert und sich ein Stückweit neu erfinden kann und/oder gravierende Umstrukturierungen vorantreibt weiß ich nicht. Wahrscheinlich sind gerade alle ein wenig ernüchtert.
Tja und Bryant wird doch von außen bezahlt, da wäre bei einem Wechsel wenig gewonnen,denn die Geldgeber werden das jetzt sicher nicht 1:1 für jemand anderes bereit stellen. Er hat Vertrag und dann wird es dann eben auch mal richtig teuer für Ulm, HH oder wenn auch immer, wenn man sich die Nummer 1 gönnen will. -
Ich hab keine Ahnung wie die Vereinsverantwortlichen so ticken, aber eigentlich sollte es allen Beteiligten klar sein, dass es so nicht weiter gehen kann.
Der Standort Gießen braucht wie kaum ein anderer Emotionen,Leidenschaft, Einsatz.
Spieler, die sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten zerreißen und wenn dann am Ende irgendwas zwischen 10 und 16 bei rauskommt ist dann auch jeder zufrieden.
Aber so eben nicht und das unterscheidet dann vielleicht auch Gießen von anderen Clubs, wo so eine Spielweise eher toleriert wird.
Freyer hat sich verzockt. Nicht desaströs aber ganz schön. Inwieweit er das realisiert und sich ein Stückweit neu erfinden kann und/oder gravierende Umstrukturierungen vorantreibt weiß ich nicht. Wahrscheinlich sind gerade alle ein wenig ernüchtert.
Tja und Bryant wird doch von außen bezahlt, da wäre bei einem Wechsel wenig gewonnen,denn die Geldgeber werden das jetzt sicher nicht 1:1 für jemand anderes bereit stellen. Er hat Vertrag und dann wird es dann eben auch mal richtig teuer für Ulm, HH oder wenn auch immer, wenn man sich die Nummer 1 gönnen will.Freyer hat sich nicht unbedingt verzockt. Er hat genau das geliefert, was vor zwei Jahren zu erwarten war: Viele Punkte mit vergleichsweise wenig Geld und früh keine Gefahr im Abstiegskampf. Wie sein Stil in der Halle aufgenommen wird ist gar nicht so leicht zu beurteilen. Ich glaube die Hardcore-Anhänger können damit wenig anfangen, de facto war die Halle aber gut ausgelastet. Vermutlich ist die Meinung da deutlich zweigeteilter als wir es annehmen.
-
Bei den Zuschauern wirst du recht haben,aber Freyer selbst wirkt ja auch ziemlich unzufrieden…irgendwie realisieren die glaube ich schon, dass die zum Ende hin von Woche zu Woche ganz schön abgebaut haben.
Wenn man es rein tabellarisch sieht ist natürlich alles im grünen Bereich. -
Euer Dicke wird a von Woche zu Woche fetter und in Verteidigung immer langsamer! Wenn er versuchen würde zu rollen wäre er sicher schneller!
Frag mich echt was ein Playoffteam wie Ulm mit dem will! Vorallem bei dem Preis! -
Euer Dicke wird a von Woche zu Woche fetter und in Verteidigung immer langsamer! Wenn er versuchen würde zu rollen wäre er sicher schneller!
Frag mich echt was ein Playoffteam wie Ulm mit dem will! Vorallem bei dem Preis!Über 30 Minuten beim schnellsten Team der Liga. Aber du wirst schon legitimiert sein, ihn für seine Leistung öffentlich (aber anonym) zu beleidigen.
Ein deutscher, der 20 und 10 auflegt… Das kann doch jeder deutsche und ist günstiger. -
Ich würde John sehr gerne behalten. Bei einer guten Ablöse wäre die Ablösesumme aber in der Abfindung für unseren Head-Coach gut investiert. Smiley
Zur Klarstellung: Ingo Freyer ist bestimmt ein super Typ. Er liefert auch das, das was er versprochen hat. Es wurde aber bereits vor seiner Verpflichtung kritisert, dass der Spielstil scheiße ist und es hat sich bewahrheitet, dass er in der Osthalle nicht gut ankommt. Die Ausführungen, dass er in der heutigen BBL einfach nicht mehr zeitgemäß ist, da sich viele Vereine diesem angenähert haben, teile ich.Bin auf die Konsequenzen gespannt, die Schelberg in der Gießener Allgemeinen ankündigt. Mein Tipp: Wir sehen hier bis auf Bryant(? s.o.), Thomas und unsere Jugend niemanden mehr. Pjanic wackelt ja gerade auch an seinen Ansprüchen. Wenn er wegwill, soll er eben gehen. Wäre das falsche Signal, sich hier nur wegen 10 guten Spielen in einem sonst nicht funktionierndem Team wegen einem Jugendtalent zu strecken. Gab auch Zeiten, da wurde sich über mangelnde Einsatzzeit beschwert. Man kann eben nicht alles haben. Sehe ihn aber gern spielen, ich hoffe, hier findet man zusammen.
Hatten die Fans uns Anhänger in den letzten Jahren aber immer den Wunsch nach möglichst vielen Vertragsverlängerungen, werden nun berechtigterweise drastische Konsequenzen im Kadermanagement gefordert. Ich denke, der Verein wahrt hier kühlen Kopf und überlegt genau, welcher Spieler kommende Saison in das angekündigte neue Konzept passt.
Es wäre halt nur echt blöd, wenn der Coach sich dann am Ende doch nicht als Defensivspezialist entpuppt und wir den neuen Kader dann früh nach Saisonstart einem anderen Trainer anvertrauen müssen.
-
Ich glaube schon, dass es genau diese Zweifel in Bezug auf Freyer gibt. Es war ja schon sehr stark “sein” Kader und seine Spielweise…und irgendwie hat man zum Schluss den Glauben daran verloren,dass mit reiner Offensivpower und ohne relevante Defensive Spiele zu gewinnen sind.Zudem war es teilweise furchtbar mit anzusehen wie der Gegner uns da ohne relevante Gegenwehr Korb für Korb reindonnert .
Er hat noch 2 Jahre Vertrag samt Cotrainer und ich wäre einfach beruhigt, wenn ich von ihm mal so etwas wie eine kritische Bestandsanalyse hören würde.
Tja, Umbruch…die letzten Wochen hat kaum ein Spieler besonders Werbung für sich gemacht, mir bricht da nicht das Herz, wenn einer geht…am ehesten könnte ich mir Larry Gordon da noch vorstellen, aber die Grundausrichtung des nächsten Kaders sollte aus meiner Sicht deutlich athletischer und defensivstärker sein. -
Ich glaube schon, dass es genau diese Zweifel in Bezug auf Freyer gibt. Es war ja schon sehr stark “sein” Kader und seine Spielweise…und irgendwie hat man zum Schluss den Glauben daran verloren,dass mit reiner Offensivpower und ohne relevante Defensive Spiele zu gewinnen sind.Zudem war es teilweise furchtbar mit anzusehen wie der Gegner uns da ohne relevante Gegenwehr Korb für Korb reindonnert .
Er hat noch 2 Jahre Vertrag samt Cotrainer und ich wäre einfach beruhigt, wenn ich von ihm mal so etwas wie eine kritische Bestandsanalyse hören würde.
Tja, Umbruch…die letzten Wochen hat kaum ein Spieler besonders Werbung für sich gemacht, mir bricht da nicht das Herz, wenn einer geht…am ehesten könnte ich mir Larry Gordon da noch vorstellen, aber die Grundausrichtung des nächsten Kaders sollte aus meiner Sicht deutlich athletischer und defensivstärker sein.Freyer hat aber nie etwas anderes gemacht. Du kannst doch einem Zahnarzt auch nicht vorwerfen, dass er bei der Kastration deines WauWau versagt hat. Sehr wohl kannst du dem Zahnarzt aber vorwerfen, dass du seine Arbeit mies findest und der Meinung bist, dass die in Gießen nicht gefragt ist. Im Zweifel ist die Vertragsverlängerung ein riesen Fehler gewesen, den Schelberg sicher innerlich nicht nur einmal bereut hat. Man muss Heiko aber auch mal zu Gute halten, dass seine Personalentscheidungen davor (Fischer, Wucherer, Geschäftsstelle) insgesamt doch recht treffsicher waren, sodass man auch mal nen Bock schießen darf. Er hält sich jedenfalls mit öffentlicher Solidaritätsbekundungen in Richtung seines sportlichen Führungsstabs ja gerade schon auffällig zurück.
Larry Gordon ist sicher ein guter Typ, aber Amis, die geil dunken können, werden dir wahrscheinlich 20 mal am Tag angeboten.
-
Im Zweifel ist die Vertragsverlängerung ein riesen Fehler gewesen, den Schelberg sicher innerlich nicht nur einmal bereut hat.
Die Entscheidung, wer Trainer wird trifft aber ganz sicher nicht Schelberg allein. Das entscheiden die Gesellschafter mit oder allein.
-
Ich glaube schon, dass es genau diese Zweifel in Bezug auf Freyer gibt. Es war ja schon sehr stark “sein” Kader und seine Spielweise…und irgendwie hat man zum Schluss den Glauben daran verloren,dass mit reiner Offensivpower und ohne relevante Defensive Spiele zu gewinnen sind.Zudem war es teilweise furchtbar mit anzusehen wie der Gegner uns da ohne relevante Gegenwehr Korb für Korb reindonnert .
Er hat noch 2 Jahre Vertrag samt Cotrainer und ich wäre einfach beruhigt, wenn ich von ihm mal so etwas wie eine kritische Bestandsanalyse hören würde.
Tja, Umbruch…die letzten Wochen hat kaum ein Spieler besonders Werbung für sich gemacht, mir bricht da nicht das Herz, wenn einer geht…am ehesten könnte ich mir Larry Gordon da noch vorstellen, aber die Grundausrichtung des nächsten Kaders sollte aus meiner Sicht deutlich athletischer und defensivstärker sein.Er hält sich jedenfalls mit öffentlicher Solidaritätsbekundungen in Richtung seines sportlichen Führungsstabs ja gerade schon auffällig zurück.
Larry Gordon ist sicher ein guter Typ, aber Amis, die geil dunken können, werden dir wahrscheinlich 20 mal am Tag angeboten.
Nach der 7. Niederlage hat er noch klar gesagt, dass sich die Trainerfrage nicht stellt. Gut, seither ist noch ein bisschen Zeit vergangen.
Bissi mehr kann Gordon schon.
-
Ich glaube schon, dass es genau diese Zweifel in Bezug auf Freyer gibt. Es war ja schon sehr stark “sein” Kader und seine Spielweise…und irgendwie hat man zum Schluss den Glauben daran verloren,dass mit reiner Offensivpower und ohne relevante Defensive Spiele zu gewinnen sind.
Ein Kader, der nicht die schnellste Pace der Liga spielt, ist ein Freyer-Kader? Er hat ja durchaus mitgeteilt, dass der Kader nicht passt. Dass Athletik fehlt.
Wären die 13 Siege über die 32 Spiele verteilt gewesen, wäre die Stimmung übrigens eine ganz andere. Der Klassenerhalt war spätestens nach dem Sieg in Bonn am 17. Spieltag - im Nachhinein rechnerisch - perfekt. Einfach nur zum Vergleich: Bilanz der 46ers mit Wucherer in der BBL 32-34. Bilanz der 46ers mit Freyer in der BBL: 29-37. Bilanz der 46ers zwischen den beiden Wildcards 2009 und 2012: 38-74.
Dass das Team aus der Zeit bis November ein anderes war, als das danach, steht außer Frage. Vielleicht bzw. recht wahrscheinlich wäre die Saison auch in der Folge besser gelaufen, wenn Bell nicht intergiert worden wäre, mit Jordan kein Freyer untypischer Spieler gekommen wäre, ein Kraushaar nicht Doppel- bzw Dreifachbelastung gehabt hätte, Bryant in einer wichtigen Phase verletzt und Lischka nach seiner Verletzung völlig aus dem Rhythmus gewesen wäre. Da gibt es Faktoren, die sich Trainer und Management ankreiden lassen können und welche, die einfach zu einer Saison gehören.
Von einem Scheitern des Freyer-Stils zu reden ist für mich übertrieben. Wir werden sehen, wie die Fehler im Kader analysiert werden bzw sehen wird man vor allem, wie sie versucht werden, zu korrigieren.
-
Freyer hat bewiesen,dass er mit wenig Geld erfolgreich sein kann. Über Jahre. Spieler spielen gerne unter ihm und es ist ja auch nicht so, dass wir da in dieserSaison den Untergang des Abendlands erlebt haben.
Was Freyer aber immer ausgezeichnet hat, ist dass sein Spielstil ligaweit eine Ausnahme war und Gegnern Kopfzerbrechen bereitete. An guten Tagen mit hoher Trefferquote wurden dann die Siege eingefahren, die für das Saisonziel ausreichten.
BBL 2019 funktioniert das alles aber vielleicht nicht mehr so gut,wie noch vor Jahren. Die Gegner schmeißen ja auch gerne Ü100 und schlagen das Team mit den Waffen, die Freyer Teams früher auszeichneten.
Die Kunst ist es eben das System so zu modifizieren, dass man sich darauf einstellt und Lösungen findet und das ist die ganze Saison nicht wirklich gelungen. Die 6 Wochen wo Bryant und Thomas überragend waren haben die Saison gerettet,in der Rückrunde hat das ganze Team und fast alle auch individuell abgebaut. Dafür wird es Gründe geben. Das Gerede über mangelnde Athletik im Kader ist ja richtig, aber dafür ist er ja zuständig.
Ich kann mir auch Freyer noch länger hier als Trainer vorstellen, aber wie schon gesagt: Schwachpunktanalyse. Die Saison war trotz “seiner” Buddies eher ein Rückschritt zu der davor. Da konnte man sich zumindest noch an der lustigen Wurftechnik unseres PG oder der Akrobatik von Abrams erwärmen…
Übrigens muss das ganze auch nicht immer am Trainer liegen, am Beispiel Landis kann man ja sehen, dass es vielleicht auch ganz andere Gründe haben kann, dass Leistungen schwanken und das kann dann kein Trainer beeinflussen. Ich weiß es nicht, aber für mich fühlt es sich so an, dass da seit Wochen man emotionslos auf das Ende der Saison hinarbeitet. Vielleicht gibt gesichertes Mittelfeld auch keinen nötigen Push da bis ans Limit zu gehen…Keine Ahnung…ich weiß nur,dass ich gern deutlich mehr Feuer sehen würde in der nächsten Saison… gerade,jetzt wo man wieder in den Brandschutz investiert hat… -
John Bryant, Alen Pjanic und Hallenbau in einem Artikel: https://www.giessener-allgemeine.de/sport/lokalsport-gaz/Lokalsport-46ers-Chef-Schelberg-Bryant-Abgang-reine-Spekulation;art1434,585869?fbclid=IwAR09WCsbqwoUZyKIzomJEivZu8SAQITKe0psMqjxcJhqUwCtlm6J1hMg5_g
-
Ich glaube schon, dass es genau diese Zweifel in Bezug auf Freyer gibt. Es war ja schon sehr stark “sein” Kader und seine Spielweise…und irgendwie hat man zum Schluss den Glauben daran verloren,dass mit reiner Offensivpower und ohne relevante Defensive Spiele zu gewinnen sind.
Ein Kader, der nicht die schnellste Pace der Liga spielt, ist ein Freyer-Kader?
Wer hat den Kader denn zusammen gestellt? Und außer Chambers kannte er die Schlüsselspieler auch vorher…
Unabhängig davon - es ist nicht sinnvoll, der Rose vorzuwerfen, dass sie keine Tulpe ist. Man hat mit Freyer genau das bekommen, was er verspricht: Viele schnelle Abschlüsse, viele Punkte, ein souveräner (!) Klassenerhalt und effiziente Arbeit gemessen am Verhältnis Budget / Ergebnisse.
Ob der Stil allerdings a) auf Dauer erfolgreich bleiben wird - die Liga entwickelt sich wie oben beschrieben und b) nach Gießen passt, steht auf einem anderen Blatt. Wie oft war in der Halle die Stimmung nach einem wilden Dreier gerade wie ein zartes Flämmlein am Auflodern und wurde im direkten Gegenzug durch einen 1-gg-0-Layup ausgepustet? Klar, keiner kann sagen, ob das in anderer Zusammenstellung und bei guter Verteidigung nicht genau so gewesen wäre. Ich kann nur für mich sprechen, und ich werde mit dem Freyer-Basketball einfach nicht warm. Wurde ich nie und werde ich auch jetzt nicht, denn ich schaue lieber Euroleague mit Hustle und Schweiß als NBA-Show mit spektakulären Dunks & Jumpshots.
-
Sehr interessanter Artikel. Ich hoffe Alen bleibt bei uns. Hier kann er sich meines Erachtens am besten weiterentwickeln. Wenn er die zuletzt gezeigten Leistungen bringt, dann wäre er sicher ein wichtiger Faktor innerhalb der Mannschaft in der nächsten Saison. Hier bekommt er dann auch seine Spielminuten, wenn es vielleicht mal nicht so bei ihm läuft. Bei John Bryant hoffe ich auf jeden Fall auf einen Verbleib. Selbst wenn eine höhere Ablöse dadurch flöten geht. Er ist unser MVP, und er ist unsere Lebensversicherung gegen den Abstieg. Zusammen mit Brandon Thomas kann man leicht ein Team zusammenstellen, welches nichts mit dem Abstieg zu tun hat. Und das ist, denke ich, nach wie vor unser oberstes Ziel. Sicher hat er in den letzten Spielen auch etwas nachgelassen, aber er hat in so vielen anderen Spielen vorher unglaublich performt. Das Thema Halle macht mir für die Zukunft schon etwas Sorgen. Wenn sich da nichts tut, dann kann ich mir auch vorstellen, dass Giessen auf Dauer in der BBL nicht mehr konkurrenzfähig sein wird. Gerade wenn immer mehr Großstadtvereine in die BBL drängen. Mit neuer Halle gäbe es mit Sicherheit dann auch noch mehr Möglichkeiten für Sponsoring. Das Thema Hauptsponsor ist ja auch noch so ein offenes Thema und genauso wichtig für unsere Zukunft in der BBL.
-
Bevor es zu den Skyliners geht, steht das Rückspiel gegen Vechta an. Es könnte sich unbedeutender kaum anfühlen. Ganz anders war es noch im Hinspiel. Das 83:84 war eines der intensivsten Spiele der Saison. Vechta war schon damals überraschend gut in die Spielzeit gestartet, es war aber noch nicht absehbar, dass sie sogar ums PO-Heimrecht kämpfen sollten. Thomas’ Buzzerdreier hatte bereits reingeschaut. Bryant stand bei diesem Play verwaist in der Zone, die Wurfauswahl war nicht perfekt. Und trotzdem strahlte das Team auch in der Schlussphase den Eindruck aus, im Zweifel jedes Spiel knapp zu gewinnen. Schon davor waren mehrere Spiele äußerst knapp zu Gunsten der 46ers ausgegangen. Wer weiß, wie die Saison sich entwickelt hätte, wenn der Schuss reingegangen wäre.
-
Bevor es zu den Skyliners geht, steht das Rückspiel gegen Vechta an. Es könnte sich unbedeutender kaum anfühlen. Ganz anders war es noch im Hinspiel. Das 83:84 war eines der intensivsten Spiele der Saison. Vechta war schon damals überraschend gut in die Spielzeit gestartet, es war aber noch nicht absehbar, dass sie sogar ums PO-Heimrecht kämpfen sollten. Thomas’ Buzzerdreier hatte bereits reingeschaut. Bryant stand bei diesem Play verwaist in der Zone, die Wurfauswahl war nicht perfekt. Und trotzdem strahlte das Team auch in der Schlussphase den Eindruck aus, im Zweifel jedes Spiel knapp zu gewinnen. Schon davor waren mehrere Spiele äußerst knapp zu Gunsten der 46ers ausgegangen. Wer weiß, wie die Saison sich entwickelt hätte, wenn der Schuss reingegangen wäre.
Da möchte ich den Loddar zitieren: “Wäre wäre Fahrradkette”
-
Interessant, dass die Gießen 46ers von einer Lizenz mit Auflage sprechen, während auf der Seite der easy-credit BBL von einer auflösenden Bedingung gesprochen wird. Hier wird nämlich klar unterschieden zwischen Auflage und auflösender Bedingung und nur bei der auflösenden Bedingung steht bei, dass die unter Vorbehalt erteilte Lizenz wieder entzogen werden kann. Kann hier vielleicht jemand Sachkundiges aufklären was der unterschied zwischen Auflage und auflösender Bedingung ist? Aber ist eine Lizenz unter Auflage nicht auch immer unter Vorbehalt? Für mich ließt sich das alles etwas verwirrend.
Ansonsten kann man nur - wie bereits im Göttinger Forum - appellieren, jeden Tag in der Bundesliga zu genießen. Es kann schneller vorbei sein, als man denkt. Der Sport soll in die Metropolen, in denen dann irgendwann alles angeboten wird. Auf Tradition und die Vereine, die den Basketball in Deutschland groß gemacht haben, wird geschissen. Hauptsache irgendwelche Zuschauer strömen in Popkornpaläste. Wenn ich sehe, dass Hamburg als Aufsteiger 5 Millionen Etat anpeilt, kriege ich das pure kotzen.
Interessant wird auch, was mit den ganzen erfolgsverwöhnten Fritzen passiert, die die 46ers erst seit der Wucherer Ära verfolgen. Gerade im Social Media Bereich hat es ja (aktuelles Beispiel Landis oder der pure Freyer-Hate) eine neue Dimension erreicht. Gehen die jetzt alle zum FC Gießen? Stand ja in einigen Kommentaren. Bin nur gespannt was die Leute dann machen, wenn es beim FC Gießen auch nicht mehr läuft.
Bei einer Verkleinerung auf 16 Teams werden Zuschauereinnahmen fehlen. Langfristig ist ein Namenssponsor leider unumgänglich und wenn sich in den nächsten Jahren nichts in Punkto Halle tut kann ist die schöne BBL-Zeit nur noch eine Erinnerung.
-
@ Strassenballer
100 % Zustimmung , was die erwähnten „Hater“ angeht: sollen sie doch zum FC gehen, dort sind sie besser aufgehoben.Es ist höchste Zeit einen Namensponsor zu gewinnen !
-
Hoffen wir mal, dass wir unsere Auflagen für die Lizenz nächste Saison erfüllen können… Die Anforderungen sind ja schon gerade für die kleineren Vereine ziemlich happig. Die Entwicklung in der BBL ist da aus meiner Sicht schon fragwürdig. Wenn ein Aufsteiger, der sich sportlich für die erste Klasse qualifiziert hat, keine Lizenz bekommt, weil er die hohen Ansprüche der Liga nicht erfüllen kann. Hier gibt man diesen Mannschaften scheinbar noch nicht einmal die Chance, dass sie sich in der BBL langfristig etablieren können. Wo ist da für die Pro A Vereine überhaupt noch die sportliche Motivation, wenn man weiß, dass man diese Auflagen nicht erfüllen kann und in der BBL somit auch nicht erwünscht ist. Wenn von 18 Mannschaften nur die Hälfte ohne Auflagen durchkommen dann ist das für mich schon ein klares Zeichen. Die BBL MUSS kleiner werden und am besten nur Mannschaften enthalten, die eine Menge Kohle haben. Der eigentliche Sportgedanke rückt da auch immer mehr in den Hintergrund.
-
ja, die sache mit der auflösenden bedingung, eventuelle ausstiegsklausel bryant, potenter aufsteiger aus einer millionenstadt. alles das macht ein bißchen angst. umso mehr ärgert es mich, dass diese saison mit dem vielen geld leider kein fortschritt in giessen war.
ps @ strassenballer. lies doch mal den ganzen bericht.
-
Welchen Bericht meinst du?
-
Bryant war verletzt.
Ansonsten war das heute eigentlich ganz in Ordnung,der Wille war erkennbar und wenn nicht Gordon sich zum Schluss ein bisschen doof angestellt hätte, wär das vielleicht auch gut ausgegangen, aber das durchzieht ja schon die letzten Monate,dass man trotz aller Erfahrung am Ende des Spiels es sich selbst vermasselt.
Viele bis sehr viele werden wir nicht mehr wieder sehen, da steht schon ein großer Umbruch an und irgendwie wird das auch herbei gesehnt.
Meine größte Sorge ist eigentlich dass Freyer nicht so richtig erkannt hat, was die Ursache für den Niedergang in den letzten Monaten/Wochen war…irgendwie eiert der immer so um den heißen Brei herum, ich hoffe dass das intern anders ist. Die Mannschaft war ja nicht im Herbst athletischer als im April, es muss ja noch andere Gründe gegeben haben für diese enormen Leistungschwankungen…wir werden sehen. -
eigentlich ein gutes spiel von giessen.
es kann aber nicht immer mit pech zu tun haben, wenn man am ende verliert.
ansonsten mache ich mir etwas sorgen um die deutschen spots. wen werden wir ausser kraushaar wíedersehen? schade, dass man montana hat gehen lassen. -
Lischka gestern auf die Frage ob er bleibt, mal schienen… sieht eher nach Abschied aus, vor allem weil man sonst immer früher verlängert hat… Was genau hatte denn Bryant das man das Derby nicht spielen kann… war ziemlich glücklich und fröhlich als es hoch zu den Fans ging
-
Wucherer in Würzburg nicht erfolgreicher als bei uns – trotz deutlich höherem Etat.
-
@Streetballer46:
Wucherer in Würzburg nicht erfolgreicher als bei uns – trotz deutlich höherem Etat.
Freyer 2019 weniger erfolgreicher als 2018 - trotz deutlich besseren Spielern. Völlig sinnloser Vergleich…
-
@Streetballer46:
Wucherer in Würzburg nicht erfolgreicher als bei uns – trotz deutlich höherem Etat.
Platz 9 scheint Wucherers Mantra zu sein
-
Egal ob Lischka bleibt oder nicht, er hat in seinen Jahren hier doch einige Meilensteine erreicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Gießen_46ers#Spielerrekorde
-
während andere vereine den kader punktuell verstärken wollen/werden, müssen wir doch einen radikalen umbruch einläuten. und dies erfolgt nicht unbedingt, weil man uns alle spieler wegkauft. ein glückliches händchen ist wieder mal wichtig. bisher habe ich da in freyer nicht so das vertrauen. es wird nicht unwichtig sein, ob wir auf den deutschen positionen gut aufgestellt sind. bitte keine achter-rotation mit sechs ami-zockern ohne identifikationspotential. warten wir es ab.
-
@Streetballer46:
Wucherer in Würzburg nicht erfolgreicher als bei uns – trotz deutlich höherem Etat.
Eurocup-Finale und bis zum Ende Kampf um die Playoffs. Ich hätte wirklich gern getauscht. Bei uns ist dagegen seit Januar klar, dass es mit den Playoffs nix wird.
Das Spiel war das wichtigste Spiel der letzten Monate gestern und am Ende wirds so aus der Hand gegeben. Hat noch wer mitbekommen, dass Freyer dann durch den Block zum Abklatschen ist und als vereinzelt Fans ihren Unmut bekundet haben, er singemäß mit “Bedankt euch bei Larry Gordon” geantwortet hat? War voll wie ein Kanister, aber ich war in dem Moment echt schockiert. Kann aber sein, dass es in anderem Kontext als dem mir vermuteten gefallen ist.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir werden nicht so viele Spieler wieder hier sehen. Im Endeffekt ist der Radikalumbruch doch auch genau das, was sich jeder wünscht.
-
Egal ob Lischka bleibt oder nicht, er hat in seinen Jahren hier doch einige Meilensteine erreicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Gießen_46ers#Spielerrekorde
Interessante Statistiken. Scheint, als habe sich das Gezocke nicht auf den Zuschauerschnitt ausgewirkt.
-
Der arme Ingo kann ja nicht auch noch die Bälle selbst reinmachen…
Vor der Saison hatte man die fehlende Routine in engen Spielsituationen als Schwachpunkt ausgemacht, dies versuchte man in dieser Saison mit der Verpflichtung von Routiniers auszumerzen. Soweit so gut und schlüssig. Was auf der Strecke blieb ist die Athletik; zu Saisonbeginn waren wenigstens noch Taylor und Chambers mit schnellen Beinen unterwegs. Wenn man sich dann aber z.B.die Spiele gg. Crailsheim, den MBC, Braunschweig oder auch die letzten Spiele gg. Vechta oder Frankfurt anschaut, sieht man, das dieses Konzept mit der Routine nicht gerade optimal funktioniert hat. Gerade in den entscheidenden Phasen ist man da oft eher wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen aufgetreten, und nicht wie eine abgezockte Truppe die aufgrund ihrer Erfahrung die richtigen Entscheidungen trifft.
Die Rückrunde hat man im Großen und Ganzen wie ein Absteiger gespielt, von daher ist ein Umbruch im Kader sicher auch vonnöten. Auch Bryant sollte man da hinterfragen und nicht um jeden Preis halten wollen. Das Spiel gestern hat mir zumindest trotz dünner Personaldecke und wieder mal unnötiger Niederlage besser gefallen als das, was über den Großteil der Saison geboten wurde. Da wurde zumindest in Ansätzen mal wieder das gespielt, was den Freyer-Basketball eigentlich ausmacht und im Laufe der Saison mehr und mehr abhanden gekommen ist.
-
Zu Lischka, er hat doch unter Freyer einen enormen Fortschritt gemacht und viel Spielzeit erhalten.
Das Gießner Team muss jünger und athletischer werden. Daneben denke ich, dass Jordan über seinem Zenit ist! Die duetschen Spieler sollte man versuchen zu halten:) Ebenso Thomas, ach ja, der hat ja noch Vertrag! -
Es ist einiges in der Rückrunde doof gelaufen, aber einiges kann man Freyer auch nicht in die Schuhe schieben, da sind einfach Dinge zusammen gekommen, die passieren und da stehst du auch als Trainer bedröppelt da.
Wenn zum Beispiel ein Landis aufgrund privater Sorgen dann jedes zweite Spiel gar nix mehr trifft, fehlen Punkte in der Gesamtbilanz.
Wenn z.B., ein Gordon einer sehr starken Hinrunde eine sehr schwache Rückrunde folgen lässt und da auch gravierende Fehler macht, ich glaub irgendwie nicht, dass das am Trainer liegt.
Und so kannst du jeden Spieler durchgehen… Lischka ist zum Ende hin da auch wie ein Schatten seiner selbst übers Parkett, vielleicht wegen Verletzung gehandicapt, vielleicht auch nicht, jedenfalls sind das alles Beispiele für unfassbare Schwankungen in der Leistung.
Wenns überhaupt in dieser Saison Lichtblicke gab, dann war das über weite Strecken Bryant und Thomas und am Ende Pjanic….
Bis auf Chambers war im Kader auch kein kompletter Totalausfall, vielleicht haben die meisten Spieler tatsächlich das abgerufen was so geht, das waren aber leider oft keine defensiven Fähigkeiten und das hat sich dann eben gerächt-