Tigers Tübingen 2018/2019
-
dann wollen wir weiterreden wenn alle teams fix sind… aber ich will trotzdem anfügen das der ein oder andere bei euch ein egospieler ist und selten das liefert was er eigentlich kann… enosch zb… der hat alle 6-8 spiele mal ein gutes dabei… und wenn dem das umfeld nicht ganz passt oder die weiber in tübingen nicht gefallen dann wird der launisch und spielt uner wert… bis auf bekteshi und allen kann ich das von fast jedem in eurem jetzigen kader behaupten in diesem sinne
-
dann wollen wir weiterreden wenn alle teams fix sind… aber ich will trotzdem anfügen das der ein oder andere bei euch ein egospieler ist und selten das liefert was er eigentlich kann… enosch zb… der hat alle 6-8 spiele mal ein gutes dabei… und wenn dem das umfeld nicht ganz passt oder die weiber in tübingen nicht gefallen dann wird der launisch und spielt uner wert… bis auf bekteshi und allen kann ich das von fast jedem in eurem jetzigen kader behaupten in diesem sinne
HÄ? Wenn du da Bekteshi und Allen ausnimmst, bleiben noch Nortmann (halbes Jahr in Trier), Mampuya (der sich mMn bei uns in der BBL vorbildlich gezeigt hat, was Einsatz etc. angeht) und Brennan (den wohl niemand hier characterlich einschätzen kann). Und Wolf wird auch nicht ohne Grund Publikumsliebling in Hamburg gewesen sein - und nach seinem instagram-Account hat er eine Freundin, da werden ihm (hoffentlich) die Mädels in Tübingen ega, sein
-
@calypso:
Es gibt durchaus Leute die die ProA beobachten und mehr oder weniger zum kompletten Gegenteil Deiner Meinung tendieren: Die Imports egalisieren sich so dass die Entscheidung über das Erreichen der Saisonziele auf den deutschen Positionen fällt!
Ich glaube das Tübingens deutsche Spieler nicht Top3 sind. Ich glaube dass man mit der Gruppe nicht aufsteigen kann. Gerne, wirklich gerne, lasse ich mich eines besseren belehren. -
@calypso:
Es gibt durchaus Leute die die ProA beobachten und mehr oder weniger zum kompletten Gegenteil Deiner Meinung tendieren: Die Imports egalisieren sich so dass die Entscheidung über das Erreichen der Saisonziele auf den deutschen Positionen fällt!
Ich glaube das Tübingens deutsche Spieler nicht Top3 sind. Ich glaube dass man mit der Gruppe nicht aufsteigen kann. Gerne, wirklich gerne, lasse ich mich eines besseren belehren.Das mit dem ProA beobachten war auch mehr auf uns Tigers-Fans bezogen…
Ich sehe bei den Deutschen rein von den Stats keinen großen Unterschied zu Vechta oder Crailsheim - zumal die Deutschen die wir haben, bis auf Wolf, alle für Playoffteams gespielt haben bzw. Mampuya aus der BBL mit kommt.
Dass wir aufsteigen, oder wer auch sonst, davon habe ich nie gesprochen - das kann JETZT eh niemand sagen, das wissen wir spätestens, wenn Spiel 5 der PO HF gerspielt sind. Dass wir aber die Playoffs erreichen und mMn auch mit Heimvorteil in der ersten Runde, da bin ich mir derzeit ziemlich sicher. Vielleicht liege ich am Ende auch komplett falsch, wer weiß.
Übrigens: Dass wir die Liga wie Vechta und Crailsheim dominieren werden, wird nie kommen. Muss auch nicht. Ich will guten Basketball und ich will, dass wir alles geben, um um den Aufstieg zu spielen. Und mMn sollte das mit dieser Basis an Spielern möglich sein. Ich finde die Zusammenstellung bisher logisch und stimmig - mit einem Pluskota wäre ich aber natürlich zufriedener als mit Wolf oder Nortmann, darüber muss diskutieren.
-
@calypso:
Es gibt durchaus Leute die die ProA beobachten und mehr oder weniger zum kompletten Gegenteil Deiner Meinung tendieren: Die Imports egalisieren sich so dass die Entscheidung über das Erreichen der Saisonziele auf den deutschen Positionen fällt!
Ich glaube das Tübingens deutsche Spieler nicht Top3 sind. Ich glaube dass man mit der Gruppe nicht aufsteigen kann. Gerne, wirklich gerne, lasse ich mich eines besseren belehren.Wenn die einen sagen, die Deutschen egalisieren sich und es kommt auf die Imports an, die anderen meinen die Imports egalisieren sich, es kommt auf die Deutschen an, dann liegt die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen. Nehme ich Crailsheim und Vechta, dann hatten die schon auch die stärksten Deutschen und Amerikaner. Ein tiefer Kader wäre hier eher ein Schlüssel. Und eben auch die wichtigen Spieler, die in wichtigen Situationen den Unterschied machen. Statistisch gesehen ist es richtig, dass die einen eben 12 Punkte und die anderen 15 machen und das fast das gleiche ist. Der eine macht das aber, wenn sein Team mit 20 hinten liegt und noch 2 min zu spielen sind, der andere, führt sein Team mit seiner Leistung zum Sieg. Carter (Vechta) und Turner (Crailsheim) waren schon eine ganz andere Qualität an PG als Mazurczak, Adams, Collins, Barton oder Brown.
-
Der aktuelle Kader ist mit Sicherheit nicht schlecht, aber mit Sicherheit nicht herausragend. Das ausgegeben Ziel war jedoch der direkt Wiederaufstieg und daran sollte man sich auch messen. Natürlich ist es schön wenn man oben mitspielt, das ganz klare Ziel vom Verein ist wie bereits schon mehrfach betont die direkt Rückkehr in die BBL. Mit den aktuellen Verpflichtung ist Tübingen bisher nur Mittelmaß, deutsche Spieler die eher nur Rollenspieler sind. Da muss es auf den Import Position doch schon echte Kracher sein um die BBl Rückkehr anzustreben. Aktuell macht der Verein eher nicht den Eindruck als könnte man starke Amis verpflichten. Ich teile ebenfalls die Aussge nicht, dass in der BBl deutsche Spieler mehr benötigt werden als in der PrO A. In der BBL kannst du mit 6 guten Import Spielern und zwei deutschen den Klassenerhalt schaffen. Währenddessen müssen in der PRO A immer zwei D Spieler auf dem Feld stehen, um variabler zu sein sollte man möglichst auch gute deutsche Leistungsträger haben und von der Bank sollte etwas nachkommen.
Jedoch sollten wir noch Ein wenig abwarten, bis auch der anderen Teams fast vollständig sind und dann können wir weitersehen. -
Es gibt nicht genug deutsche Spieler zum egalisieren!
Tübingens Ziel ist Aufstieg. Alles andere ist doch Augenwischerei. Aber bitte jeder darf glauben was er will.Aber über den Aufstieg wird in den Playoffs entschieden. Wir können doch alle jetzt nicht sagen, wer aufsteigt. Die Saison wird definitiv anders als die letzte - ich bezweifel, dass 2 Teams so dominieren, wie Vechta und Crailsheim.
Natürlich ist das Ziel der Wiederaufstieg. Aber irgendwie erwarten gerade alle, dass Tübingen eine Megamannschaft aufstellen muss. Das geht gar nicht, da ist Tübingen durch die Nebenkosten was Wohnen etc. angeht, ein zu teurer Standort. Am Ende bleibt von z.B. 2 Millionen Etat nicht das Gleiche für den Kader wie z.B. in Vechta. Das war auch in der BBL schon so und ändert sich auch in der ProA nicht.
Was mir bei der Bewertung des Tübinger Kaders aber gar nicht passt, ist die Tatsache, dass er schlechter gemacht wird, als er ist. Wolf und Nortmann haben letztes Jahr beide jeweils 16 bzw. 14 Minuten Einsatzzeit gesehen.
Achtung, reine Statistik-Analyse:
Wolf legte für Hamburg 16/17 in knapp 20 Minuten 8,9 Punkte und 6,9 Rebounds auf. 17/18 in 16 Minuten 6,7 Punkte und 4,8 Rebounds. In Kirchheim bei knapp 25 Minuten waren es 11,6 Punkte und 9,1 Rebounds. Entscheidend daran ist für mich, dass diese Werte ungefähr auf die Einsatzzeit gerechnet sehr konstant sind und nicht damit zu tun haben, welche Rolle er im Team hat. Deshalb bin ich mir sicher, dass er bei 25 Minuten wieder zwischen 10 und 11 Punkten und 8 bis 9 Rebounds holt. Zudem kennt keiner von, wie das System Nadjfeji aussieht. Möglicherweise weiß hat diese mit Wolf einen konkreten Plan und weiß genau, wie er ihn einsetzen soll.Bei Nortmann muss man in der Tat sehen, was da geht. Für mich das einzig große Fragezeichen im Kader. Sicherlich ein Energizer mit defensiven Qualitäten, aber in meinen Augen der bisher einzige Spot, den ich als zu wenig für das Ziel Aufstieg ansehe. Da wäre mir ein Ausländer, der die 4/5 kann, deutlich lieber gewesen.
Bekteshi hatte in Köln eine gute Rolle und wurde von Wucherer in ein Team geholt, das auch um den Aufstieg spielen sollte, zumindest ums PO-HF. Ich mag Bekteshi vor allem in der Defensive - von dem, was ich von ihm gesehen habe. Für mich eine komplett nachvollziehbare Verpflichtung.
Mampuya hat letzte Saison einen riesen Schritt gemacht. Das ist nicht mehr der gleiche Spieler, wie vor 2/3 Jahren. Der wird in der ProA für eine positive Überraschung sorgen.
Allen mMn eine absolut grundsolide Verpflichtung. Da hat man nichts falsch gemacht und mMn ein Spieler, der in einer ambitionierten Mannschaft eine gute Rolle spielen wird.
Brennan: College-Rookie = Fragezeichen. Was er liefern wird, werden wir sehen. Aber nur weil er ein Rookie ist, kann man ihn nicht automatisch abschreiben. Die Highlights (ja, es sind nur Highlights) auf youtube zeigen einen Spieler, der sehr vielseitig in der Offensive agieren kann und einen recht guten Schuss von außen hat.
Keine Ahnung, ob das mit 3 weiteren starken Spielern zum Aufstieg reicht oder für eine Top 4-Platzierung nach der Hauptrunde. Richtig beurteilen kann man das erst, wenn die anderen Kader stehen. Aber für mich ist das bisher ein logisch und stark aufgestellter Kader. Ob es der stärkste der Liga ist - vermutlich nicht, aber das alleine reicht nicht immer, um aufzusteigen. Wir haben mal geglaubt, dass unser letztjähriger BBL-Kader der stärkste unserer BBL-Geschichrte sei und sind sang und klanglos abgestiegen.
-
Der aktuelle Kader ist mit Sicherheit nicht schlecht, aber mit Sicherheit nicht herausragend. Das ausgegeben Ziel war jedoch der direkt Wiederaufstieg und daran sollte man sich auch messen.
Alle offiziellen Aussagen lauten “wir wollen schnellstmöglich in die BBL zurückkehren”. Von einem direkten Wiederaufstieg reden eigentlich nur wir Fans. Und nochmals: Man darf den Kader nicht an Crailsheim oder Vechta messen, es wird diese Saison kein Team mehr geben, die so dominieren.
@Alfred4158:Ich teile ebenfalls die Aussge nicht, dass in der BBl deutsche Spieler mehr benötigt werden als in der PrO A. In der BBL kannst du mit 6 guten Import Spielern und zwei deutschen den Klassenerhalt schaffen. Währenddessen müssen in der PRO A immer zwei D Spieler auf dem Feld stehen, um variabler zu sein sollte man möglichst auch gute deutsche Leistungsträger haben und von der Bank sollte etwas nachkommen.
Falls du dich auf mich beziehst: Genau das meine ich ja! Man braucht in der ProA keine deutschen Stars, sondern einen in der Breite konstant gut aufgestellten deutschen Squad ohne großen Leistungsabfall. In der BBL kannst du mit 2 deutschen Stars schon sehr viel erreichen…da kann dann Position 9/10 im Kader bereits deutlich unter deren Niveau sein.
-
Vechta und vor allem Crailsheim scheinen halt einen deutlichen Erfahrungsvorsprung (gerade in erster und zweiter Liga in Deutschland) gehabt zu haben. Das könnte „hinten raus“ noch einen entscheidenden Unterschied machen…
Und den hat auch Mampuya nicht, der halt als unbekümmerter Hotshot mit seinem Einsatz noch zum Lichtblick in einer dysfunktionalen (Tübinger Erstliga-) Truppe wurde.
Bekteshi vielleicht, wenn er fit bleibt.Wenn da nicht noch zwei erfahrene „Kracher“ kommen, für mich auch eine Aufstellung eher fürs gehobene Mittelfeld (vielleicht Platz 4-8 ), anstatt als Aufstiegsfavorit.
-
Nachdem hier schon wild spekuliert wird, ohne dass auch nur annähernd die Kader beisammen sind, hie mal mein Senf dazu:
Trier ist fast fertig und bockstark aufgestellt. Das müssen sie zwar noch aufs Parkett bekommen, aber das ist schon ne Ansage.
Die Tigers grundsolide und stark davon abhängig, wer noch kommt. Top 4 sollte dennoch möglich sein und dann wird man sehen.
In meinen Augen gibt es für alle übrigen Teams eine Zweiteilung, die aufgrund der noch nur vollen Kader natürlich nicht in Stein gemeißelt ist, aber die gelbe Richtung vorgibt.
Blicken eher Richtung BBL:
Karlsruhe, Heidelberg, Hamburg, Kirchheim, Artland, HagenMüssen eher nach unten schauen:
Baunach, Paderborn, Rostock, Schalke, Hanau, Ehingen, Chemnitz, Nürnberg.Playoffs müssen für die Tigers ohne Diskussion drin sein, eigentlich auch mit Heimrecht. Wie weit es dann reicht, wird man sehen.
-
Kann es sein,dass mancher Tigers-Fan das Niveau der ProA unterschätzt??
Sicher hängt es jetzt vor allem von der Qualität der US-Importe ab, aber mit euren bisherigen Spielerverpflichtungen ist das Erreichen eines Spitzenplatzes zumindest "locker "noch nicht drin.
Kirchheim z.B. ist bezüglich der deutschen Spieler z.Zt. besser aufgestellt(ein Kronhardt ist über einen Wolf zu stellen,ein Bekthesi dürfte kein Vorteile gegenüber Koch haben ! Und Chemnitz und Hanau sind für das Erreichen der Play Offs immer zu beachten! -
Naja Rostock würde ich nicht als team sehend as anch unten schielen müsste…
-
Nachdem hier schon wild spekuliert wird, ohne dass auch nur annähernd die Kader beisammen sind, hie mal mein Senf dazu:
Trier ist fast fertig und bockstark aufgestellt. Das müssen sie zwar noch aufs Parkett bekommen, aber das ist schon ne Ansage.
Die Tigers grundsolide und stark davon abhängig, wer noch kommt. Top 4 sollte dennoch möglich sein und dann wird man sehen.
In meinen Augen gibt es für alle übrigen Teams eine Zweiteilung, die aufgrund der noch nur vollen Kader natürlich nicht in Stein gemeißelt ist, aber die gelbe Richtung vorgibt.
Blicken eher Richtung BBL:
Karlsruhe, Heidelberg, Hamburg, Kirchheim, Artland, HagenMüssen eher nach unten schauen:
Baunach, Paderborn, Rostock, Schalke, Hanau, Ehingen, Chemnitz, Nürnberg.Playoffs müssen für die Tigers ohne Diskussion drin sein, eigentlich auch mit Heimrecht. Wie weit es dann reicht, wird man sehen.
Sorry, aber diese Auflistung zeigt mir, dass es wahrlich an einer realistischen Einschätzung der Liga mangelt. Es sein denn, man geht rein nur vom aktuellen Stand der Kaderplanungen aus. Vielleicht mal aus Sicht eines Chemnitzers, immerhin seit 2002 durchgängig in der 2. Liga und nicht ganz so ahnungslos, was die Prozesse in den Teams betrifft: Ganz oben dabei sein werden Heidelberg, Rostock, Tübingen, Trier, Hamburg. Mit Chemnitz, Hagen und Artland muss man ebenso rechnen. Dahinter verteilt sich der Rest. Schwer wirds wieder für Ehingen und Baunach.
-
Ich glaub, wo wir uns alle einig sind ist, dass es sicherlich kein Selbstläufer wird. Aber die Erwartung habe ich auch nicht, ich sage es auch nochls: Wer glaubt, Tübingen könnte nach dem Ausstieg von Walter einen dominanten Kader wie Vechta, Crailsheim oder zuvor der MBC aufbauen, der irrt. Da hatten diese Mannschaften (vor allem Vechta und MBC) ganz andere Voraussetzungen was die Fixkosten angeht - also am Ende vermutlich deutlich mehr für den Kader. Die Erwartungshaltung, dass Tübingen so dominiert wie diese Mannschaften, haben wohl nur Leute, die das ausblenden oder von außen kommen. Und nach der Reduzierung von Walter fehlen da vermutlich 200 bis 300 k, die man direkt in den Kader stecken hätte können…und es hat ja vermutlich nicht nur Walter gekürzt. Von den 2 Millionen die man laut RW anstrebt, sind dann eben deutlich weniger für den Kader da…
Der Kader ist vor allem dahingehend schwierig zu bewerten, da mit Wolf und Nortmann zwei Rollenspieler der letzten Saison eine ganz andere Rolle bekommen. Auch Rookies sind natürlich nicht leicht einzuordnen - beim Thema Rookies bin ich aber eigentlich eher positiv gestimmt, denn das hat bei uns fast immer gut funktioniert. Wichtig ist da eben, dass es wirklich hungrige und Ehrgeizige Spieler sind, die alles geben. Dennoch sind diese Spieler erstmal schwer einzuschätzen.
Um um den Aufstieg zu spielen, müssen erstmal ein paar Zahnräder ineinander greifen - das ist richtig. Es ist bisher sicherlich klein Kader, von dem man jetzt sagen kann, dass er auf jeden Fall aufsteigt. Aber es ist auch kein Kader, von dem man sagen kann, dass er es nicht tut. Vor allem nachdem sich mit Erfurt (wenn dort alles gut geblieben wäre) und Köln zwei eigentlich stärkere Mannschaften zurückgezogen haben und mit Crailsheim und Vechta zwei Übermannschaften aufgestiegen sind.
Das ganze obere Feld steht dadurch viel enger aneinander und da wird um die ersten vier Plätze ein großer Kampf entstehen, der in der Tat bis Platz 6/7 reichen kann. Ich sehe derzeit ehrlich gesagt keinen klaren Favoriten auf den Aufstieg. Aber dass Tübingen um diesen spielen wird, das steht für mich außer Frage…
-
Denke die Tigers werden sich zwischen 4-6 einpendeln vom Kader her. Die Deutschen waren solide aber nichts um die Gegner in Angst zu versetzen, dazu ein unerfahrener College Ami von einer Smallschool.
Sollten die letzten drei Amis nicht alle in die Kategorie “könnte auch BBL spielen” fallen, wirds wohl schwierig mit dem Aufstieg. Bin gespannt wie die Pro A in TÜ angenommen wird. -
Denke die Tigers werden sich zwischen 4-6 einpendeln vom Kader her. Die Deutschen waren solide aber nichts um die Gegner in Angst zu versetzen, dazu ein unerfahrener College Ami von einer Smallschool.
Sollten die letzten drei Amis nicht alle in die Kategorie “könnte auch BBL spielen” fallen, wirds wohl schwierig mit dem Aufstieg. Bin gespannt wie die Pro A in TÜ angenommen wird.Wobei ich glaube, dass zwischen 1 und 5 keine Welten liegen werden. In Trier kann es sein, dass die Kaderplanungen weitestgehend abgeschlossen sind - ob man einen 4. Ausländer holt, steht zumindest nicht fest. Aber ja, in Tübingen müssen die letzten 3 Spots Kategorie “könnte auch BBL spielen” sein. Wichtig ist mMn, dass der PG Qualität und Erfahrung mitbringt. SG braucht Offensivkraft (Zug, Wurf), der 2. PF/ SF PF/C (keine Ahnung was man da plant) sollte auch scoren können. Wenn dann alle noch defensiv gut dastehen, ist mMn alles im Rahmen, um um den Aufstieg mitzuspielen.
-
… holt doch Nimrod Hilliard aus Schweden. Jung, kennt die Liga, geiler Pointguard
-
… holt doch Nimrod Hilliard aus Schweden. Jung, kennt die Liga, geiler Pointguard
Rein von den Stats die er damals in Crailsheim aufgelegt hat, wäre mir das zu wenig…
-
NAJA ob tübingen um den aufstieg mitspielt wage ich zu bezweifeln… die können froh sein wenn sie in die top 4 überhaupt rein kommen… wie ich mitbekommen habe werden die importe bei manchen vereinen knall hart werden und da muss tübingen schon BBL amis holen sonst wirds schwer… aber ob für 3 bbl amis das geld reicht wage ich zu bezweifeln
-
NAJA ob tübingen um den aufstieg mitspielt wage ich zu bezweifeln… die können froh sein wenn sie in die top 4 überhaupt rein kommen… wie ich mitbekommen habe werden die importe bei manchen vereinen knall hart werden und da muss tübingen schon BBL amis holen sonst wirds schwer… aber ob für 3 bbl amis das geld reicht wage ich zu bezweifeln
Hast wohl connections zu den Vereinsführungen, was? Also jetzt mach mal langsam hier, musst keine künstliche Derby-Stimmung aufbauen Wir werden sehen, was dann am Ende passiert! Wie oft ich auf SD schon Aussagen wie deine gelesen habe, und dann ist das Vorhergesagte oder das “ich habe gehört” nicht mal annährend eingetroffen…also warten wir doch einfach ab, was passiert und wen Tübingen oder die anderen Vereine noch holen…
-
Jedenfalls sollte man nicht zuviel Wert auf Namen legen. Hat man ja gesehen zu was das letzte Saison geführt hat.
Die Amis müssen einschlagen, wo sie herkommen eigentlich egal. Bei den Amis die Gießen irgendwoher geholt hat, hat auch keiner gedacht das die einschlagen in dem Maße.
Allerdings wäre es schon wünschenswert wenn der Rest der Amis schon Profierfahrung hätte und nicht vier College Rookies kommen, noch dazu von Small Schools.
-
Small School soll ja erstmal nicht viel heißen (solange sie zumindest NCAA I sind) - Rubit kam jetzt auch nicht von einer wirklich großen Schule bzw. aus einer starken Conference. Aber logisch, wenn überhaupt, dürfte jetzt noch maximal ein Rookie kommen, aber der müsste dann schon einiges mitbringen und einer sein, den man auch in der BBL holen könnte. Wenn, dann würde das nur auf Flügel oder SG gehen - PG muss einfach ein “Kaliber” sein - da würde ich mir vom Typ her einen Scorer mit Passqualitäten wünschen - jmd. Richtung David Holston, eher Cameron Wells.
-
Gerade gesehen - auf der Tigers Homepage ist ein Interview mit Wolf. Er scheint wirklich sehr motiviert zu sein. Zu den anderen deutschen Spielern sagt er: “Es sind alles Spieler, die starke Charaktereigenschaften auf dem Feld mitbringen. Auch sind es Spieler, die sich meiner Meinung nach sehr über den Kampf, die Arbeitseinstellung und harte Arbeit definieren.”
Ich glaube, das trifft es ganz gut. Man hat nicht die deutschen Stars, dafür Spieler, die beim Thema Einstellung etc. alles geben. Klar müssen da starke Ausländer dazu, aber wenn man eine Mannschaft hat, die als Team funktioniert (ähnlich wie damals im 1. Jahr Duggins, Young, Nash und Redding, die ja auch erstmal alle nicht den Namen hatten), kann da was sehr gutes entstehen. Dazu braucht man aber miondestens 2 erfahrene Spieler, die diese Mannschaft dann lenken. Aber ich finde es wichtig, dass man Spieler holt, die hungrig auf Erfolge sind denen es nicht wie letztes Jahr völlig egal ist. Bin gespannt, ob das dann auch wirklich so ist, wie Wolf sagt…. -
Hat jemand was von Jordan gehört? Wie macht der weiter?
-
Hat jemand was von Jordan gehört? Wie macht der weiter?
Sicher nicht bei den Tigers - so wie kommuniziert wurde, bleibt Mampuya der einzige Spieler aus dem letztjährigen Kader bzw. so wie man es interpretieren kann.
-
Hat jemand was von Jordan gehört? Wie macht der weiter?
Sicher nicht bei den Tigers - so wie kommuniziert wurde, bleibt Mampuya der einzige Spieler aus dem letztjährigen Kader bzw. so wie man es interpretieren kann.
Ja das habe ich mitbekommen, dachte nur vielleicht weiß jemand was wie er weiter macht. Nur so Interessehalber.
-
Morgen wird ein SG vorgestellt. Die Tigers beschreiben ihn auf Instagram folgendermaßen:
-scorer
-kraftpaket
-kämpfer
-Scharfschütze
-Zug zum KorbWillkommen Mr. X
Das alles hört sich nach ein bisschen zu viel des guten an meinste nicht? XD
Ich lasse mich aber liebend gerne vom Gegenteil überzeugen. -
Mauricio Marin verlässt Gießen. Evtl Rückkehr?
-
Morgen wird ein SG vorgestellt. Die Tigers beschreiben ihn auf Instagram folgendermaßen:
-scorer
-kraftpaket
-kämpfer
-Scharfschütze
-Zug zum KorbWillkommen Mr. X
Das alles hört sich nach ein bisschen zu viel des guten an meinste nicht? XD
Ich lasse mich aber liebend gerne vom Gegenteil überzeugen.Ich lese da eigentlich nur Scorer raus - Scharfschütze und Zug zum Korb zähle ich da dazu. Der Rest sind Attribute, die mit EInstellung bzw. körperlichen Voraussetzungen zu tun haben, aber nicht mir den eigentlichen Fähigkeiten…
-
Mauricio Marin verlässt Gießen. Evtl Rückkehr?
never kein deutscher geht nach tübingen zurück wo man individuell kaum gefördert wird und auch keine spielzeit gesehen hat
-
Mauricio Marin verlässt Gießen. Evtl Rückkehr?
never kein deutscher geht nach tübingen zurück wo man individuell kaum gefördert wird und auch keine spielzeit gesehen hat
Ich glaube zwar auch nicht, dass Marin kommt - man hat als dt Comboguard ja Bekteshi. Aber nur mal so: Der Trainer, der dafür verantwortlich war, ist nicht mehr da. Und am Ende hat Marin in Giessen “nur” 4 Minuten mehr im Schnitt gesehen - spricht für mich eher dafür, dass die 10:30 in Tübingen im Rahmen der Entwicklung angemessen waren. Ich hätte ihn zwar in Tü bereits 15 min gegeben, aber so schlimm war die Spielzeit auch nicht…in Gießen ist er zumindest nicht von 5 auf 20 Minuten…
-
Marin ein kraftpaket? Naja…
Nein. Ich hab wie man oben lesen kann die “Vorstellung” der Fähigkeiten auch nicht ganz ernst genommen.
@Calypso:Morgen wird ein SG vorgestellt. Die Tigers beschreiben ihn auf Instagram folgendermaßen:
-scorer
-kraftpaket
-kämpfer
-Scharfschütze
-Zug zum KorbWillkommen Mr. X
Das alles hört sich nach ein bisschen zu viel des guten an meinste nicht? XD
Ich lasse mich aber liebend gerne vom Gegenteil überzeugen.Ich lese da eigentlich nur Scorer raus - Scharfschütze und Zug zum Korb zähle ich da dazu. Der Rest sind Attribute, die mit EInstellung bzw. körperlichen Voraussetzungen zu tun haben, aber nicht mir den eigentlichen Fähigkeiten…
Naja für mich ist ein Scorer nicht unbedingt ein Scharfschütze, zumindest bringt ein Scharfschütze nicht automatisch Zug zum Korb mit und umgekehrt.
Wenn ich das so lese hört es sich ja fast an als ob ein Westbrook kommtMauricio Marin verlässt Gießen. Evtl Rückkehr?
never kein deutscher geht nach tübingen zurück wo man individuell kaum gefördert wird und auch keine spielzeit gesehen hat
Ich glaube zwar auch nicht, dass Marin kommt - man hat als dt Comboguard ja Bekteshi. Aber nur mal so: Der Trainer, der dafür verantwortlich war, ist nicht mehr da. Und am Ende hat Marin in Giessen “nur” 4 Minuten mehr im Schnitt gesehen - spricht für mich eher dafür, dass die 10:30 in Tübingen im Rahmen der Entwicklung angemessen waren. Ich hätte ihn zwar in Tü bereits 15 min gegeben, aber so schlimm war die Spielzeit auch nicht…in Gießen ist er zumindest nicht von 5 auf 20 Minuten…
Was die Spielzeit angeht sind es jetzt ganz andere Voraussetzungen als in der BBL
-
Sorry Doppelpost
-
Vaughn Duggins hätte heute Geburtstag und ich glaube, der Familie hat es in Tübingen damals gefallen