Tigers Tübingen 2018/2019
-
Kann ich mir nicht vorstellen dass Timmer bei uns bleibt. Bekteshi und Wolf und noch mit Abstrichen Allen würde ich gerne wiedersehen wollen. Das war’s aber dann auch schon. Echt bitter…
ich würd nur Wolf behalten. Bekteshi spielt wie in Köln: große Schwankungen, wenige gute Spiele, macht oft erst Punkte, wenn das Spiel schon entschieden ist, das ist einfach zu wenig für einen Spieler mit seiner Spielzeit. Dazu kommt seine Verletzungsanfälligkeit - das ist bitter für den betroffenen Spieler, aber immer ein großes Risiko für den Verein, das ich in der bescheidenen Situation, in der die Tigers sind, nicht eingehen würde. Allen? Auch zu inkonstant…
FALLS die Saison wieder - wie die letzte - schlecht endet, spricht auch viel für einen weiteren Neuanfang. Wolf hat das Potenzial, eine Identifikationsfigur zu sein, gut für Publikum und Sponsoren, die anderen haben das eher nicht. Auch nicht die Nachwuchsspieler, für die der Schritt in die ProA einfach zu groß ist und daher zu früh kommt. Die soll(t)en Erfahrung mit SEHR VIEL Spielzeit in der Regio sammeln und sich dann am besten über eine ProB-Mannschaft für höhere Aufgaben empfehlen. Und nicht mit fast nur Kurzeinsätzen die Bank in der ProA füllen. Das gilt ja auch für Nemanja, der einige Chancen mit viel Spielzeit bekam, aber trotz guter Ansätze insgesamt doch noch überfordert war.
-
Ich finde, dass man jetzt nicht über den kommenden Kader diskutieren muss. Es gibt noch nicht einmal einen Trainer. Neben Wolf würde ich Bekteshi aber durchaus gerne wieder sehen. Vor seiner Verletzung war er mMn ungemein wichtig und hat viel dazu beigetragen, dass man diese gute Phase mit 4 Siegen in 5 Spielen hatte. Mit seiner Verletzung ist das doch deutlich abgesackt, natürlich auch aufgrund der Tatsache, dass man immer 2 dt braucht.
Generell muss man das Spielermaterial auf den dt Positionen generell überarbeiten. Man braucht da mindestens 4 Spieler, die die Mannschaft nicht schwächer machen. Das ist mMn bei Wolf und einem fitten Bekteshi der Fall. Nadjfeji und Nortmann taugen dazu nicht und Allen ist viel zu unkonstant.
Aber der neue Coach muss als erstes ein gutes Paket n deutschen Spielern zusammenstellen. Deshalb würde ich es auch als unabdingbar sehen, dass der neue Coach einen gewissen Namen in dieser Hinsicht hat und solche Spieler unter diesem spielen wollen.
Generell glaube ich, dass der Tübinger Basketball nach dieser Saison in einer entscheidenden Phase steckt - wenn man es nicht schafft, die Sponsoren nochmals zu halten, dann kann man nahezu bei 0 anfangen und das würde das ganze um Jahre zurückwerfen. Ob wir in den nächsten 5 oder 10 Jahren nochmal BBL sehen, ist mir derzeit nicht klar. Ich habe die Angst, dass Tübingen auf lange Zeit in der ProA stecken wird. Ob man den Sprung zurück in die BBL schafft, vor allem in Hinblick auf die 3 Millionen kann ich mir nach der Saison kaum vorstellen.
Edit sagt noch: Die entscheidende Phase war eigentlich jetzt - und die hat man verbockt. Damit meine ich nicht, dass man jetzt hätte aufsteigen müssen, aber man hätte zeigen müssen, dass man oben dabei ist und sein will. Das Gegenteil ist jedoch der Fall…
-
Edit sagt noch: Die entscheidende Phase war eigentlich jetzt - und die hat man verbockt. Damit meine ich nicht, dass man jetzt hätte aufsteigen müssen, aber man hätte zeigen müssen, dass man oben dabei ist und sein will. Das Gegenteil ist jedoch der Fall…
Das würde ich auch meinen. Vor allem der Fan-Support war ja da und auf jeden Fall erstklassig - was auch immer wieder von den Gegnern bestätigt wurde. Die letzten Jahre sind an keinem spurlos vorübergegangen, aber die Fans waren eigentlich immer da, selbst in den katastrophalen letzten zwei Jahren. Auch der Sponsoren-Pool war mE relativ konstant trotz des Rückzuges von Walter.
Am Anfang der Saison hätte ich mir um den Support und die 3 Mio. keine ernsthaften Sorgen gemacht auch und vor allem in der Erwartung, dass wir oben um den Aufstieg mitspielen und einfach - ich will nicht sagen dominanten - guten Basketball sehen.
Aber das das jetzt so läuft… Das zu sehen tut ähnlich weh wie der Abstieg, und da hab ich langsam Muffensausen um den Basketball in Tü insgesamt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Sponsoren und Fans das weiter so mitmachen. Hat man ja bei den letzten Heimspielen schon gesehen, auch wenn es am Wochenende sicherlich einen kleinen Georg Kämpf-Bonus geben wird zuschauermäßig.
Ist ja nicht so dass wir hier keine Niederlagen(serien) gewohnt sind und ich habe für meinen Teil immer gesagt, lieber ProA oben mit dabei als in der BBL permanent gegen den Abstieg. Aber dass wir so durchgereicht werden und auch alle irgendwie ratlos sind, ist schon heftig…
Wenn ich sehe was Gießen, Göttingen und vor allem Vechta derzeit abliefern, Mann Mann Mann. Und die waren vor dem Abstieg auf Augenhöhe mit uns… -
wie kann man erwarten, daß gewonnen wird, wenn 3 Amis zusammen 8 Punkte erzielen? Eine sehr schwache Vorstellung.
Allen ist Deutscher. Harper ist erst seit zwei Spielen dabei, ihm sollte man noch etwas Zeit zugestehen. Dass Brennans (Nicht-)Leistung ein Problem ist, ist inzwischen bekannt…
Aber es ist tatsächlich so, dass derzeit mit Djurasovic und Brennan und mit Abstichen auch Harper (s.o.) mindestens zwei Ausländerspots nicht rotationsfähig sind. Wenn dann von Nadjfeji jr. wie gehabt nichts kommt und auch Bekteshi und Allen einen gebrauchten Tag erwischen wird es halt duster…
Das wäre bei anderen Mannschaften aber auch so… -
Leider haben eure Verantwortlichen die PRO A falsch eingeschätzt. Man braucht deutsche Spieler die rotaionsfähig sind und Ausländer die Leistung bringen. Einen Ausfall von drei Ausländer und einem deutschen kann sich niemand auf dauer leisten. Die Fehleinschätzung im Sommer sind wie gesagt das größte Problem und dies wird jetzt nicht besser. Zu abhängig von Timmer und Wolf in den Punkten. Laser ist einfach Defensiv eine Schwachstelle.
-
Also ich würde Wolf und Bekteshi und auch Allen die Rotationsfähigkeit nicht absprechen wollen. Das Problem ist derzeit die aktuelle Formkrise von Djuradovic und das Dauerformtief von Brennan. Aber er ist halt auch ein Rookie, sprich dass man hier Risiko geht war klar.
Zudem fällt ein auf 9 oder 10 gesetzter Nortmann fast 3/4 der Saison aus, die Nachverpflichtungen zünden nicht eie gehofft. Mal sehen was Harper noch reißen kann.
Ich glaube nicht dass man die ProA unterschätzt hat, wenngleich diese Ausgehlichenheit der Liga so sicherlich keiner hat kommen sehen.
Wenn wir für das Geld was uns zur Verfügung stand keine besseren Spieler bekommen haben und wir jetzt da stehen wo wir stehen, war der Etat vielleicht doch nicht so hoch oder aber die Spieler funktionieren in Tü nicht so miteinander wie wir uns das vorgestellt haben bze. Sasa sich das vorgestellt hat -
Ich glaube nicht dass man die ProA unterschätzt hat, wenngleich diese Ausgehlichenheit der Liga so sicherlich keiner hat kommen sehen.
Wenn wir für das Geld was uns zur Verfügung stand keine besseren Spieler bekommen haben und wir jetzt da stehen wo wir stehen, war der Etat vielleicht doch nicht so hoch oder aber die Spieler funktionieren in Tü nicht so miteinander wie wir uns das vorgestellt haben bze. Sasa sich das vorgestellt hatAllein diese Aussage zeigt, dass in Tübingen die ProA unterschätzt wurde. Fast alle haben vor der Saison eine extrem enge ProA ausgemacht - mehrfach wurde darauf verwiesen das nicht klar war, wer absteigt oder aufsteigt und es da praktisch jeden treffen kann. Und euer Budget gehört mit den veröffentlichten 2 Mio definitiv zum ganz oberen der ProA - Hamburg hat vielleicht noch mehr und eventuell Rostock, aber sonst dürfte da keiner in der Nähe sein ;-).
-
Seh ich anders. wenn ich das power-ranking noch richtig im Kopf habe, waren da eigentlich immer die gleichen Teams oben mit dabei und die Verteilung nach unten bei allen mehr oder weniger ähnlich. alleine wenn ich mir die Läufe von einigen Teams in letzter Zeit so anschaue konnte das keiner vorhersagen.
wie auch immer. Tübingen war von allen mit oben dabei erwartet worden, zumindest top 4 oder top 6 wenn ich das richtig im Kopf habe. da haben doch alle die Mannschaft auch stärker gesehen als sie aktuell ist…
-
Seh ich anders. wenn ich das power-ranking noch richtig im Kopf habe, waren da eigentlich immer die gleichen Teams oben mit dabei und die Verteilung nach unten bei allen mehr oder weniger ähnlich. alleine wenn ich mir die Läufe von einigen Teams in letzter Zeit so anschaue konnte das keiner vorhersagen.
wie auch immer. Tübingen war von allen mit oben dabei erwartet worden, zumindest top 4 oder top 6 wenn ich das richtig im Kopf habe. da haben doch alle die Mannschaft auch stärker gesehen als sie aktuell ist…
Klar hat jeder TÜ oben gesehen, weil andere halt weniger Euronen zur Verfügung haben und man von einem fähigen Managment/Trainer ausgegangen ist, was diese Euronen auch umsetzen kann. Dass das nun nicht so ist, kannst du den Aussenstehenden nicht vorwerfen
-
Was soll denn dieses Gerede von mehr Euronen. Ich glaube nicht, dass Tübingen zu den finanzstärksten Teams zählt, was das Kaderbudget angeht. Die Strukturen sind nach dem Abstieg gleich geblieben, Fixkosten auch. In der BBL lag man laut offiziellen Aussagen zwischen 2,7 und 3 Millionen Euro - jetzt bei 2. Wo ist das Geld wohl weggeangen, wenn die Kosten drumherum nahezu gleich sind? Ein Gesamtetat sagt nichts darüber aus, was man in seine Mannschaft packen kann. Und da ist es dann eben ein Irrglaube, Tübingen so zu bewerten, wie sie teilweise bewertet werden.
Trotzdem - der Kader ist stark genug für die Playoffs - da kann mir niemand was erzählen. Ob für mehr, eher nicht, aber die Playoffs müssen mit diesem Kader Pflicht sein. Und das hat er auch schon bewiesen - nur hat man es nie geschafft, diese Leistungen konstant zu zeigen.
-
Seh ich anders. wenn ich das power-ranking noch richtig im Kopf habe, waren da eigentlich immer die gleichen Teams oben mit dabei und die Verteilung nach unten bei allen mehr oder weniger ähnlich. alleine wenn ich mir die Läufe von einigen Teams in letzter Zeit so anschaue konnte das keiner vorhersagen.
wie auch immer. Tübingen war von allen mit oben dabei erwartet worden, zumindest top 4 oder top 6 wenn ich das richtig im Kopf habe. da haben doch alle die Mannschaft auch stärker gesehen als sie aktuell ist…
Klar hat jeder TÜ oben gesehen, weil andere halt weniger Euronen zur Verfügung haben und man von einem fähigen Managment/Trainer ausgegangen ist, was diese Euronen auch umsetzen kann. Dass das nun nicht so ist, kannst du den Aussenstehenden nicht vorwerfen
Ich werfe gar niemanden etwas vor. Ich versuche gegen diese ewige Leier der Unterschätzung der ProA zu argumentieren. Ich bin mir relativ sicher, dass die User, die da ihre Prognose beim Power-Ranking abgegeben haben, nicht nur auf das Budget geschaut, sondern ziemlich sicher auch einen Blick auf den Kader geworfen haben. Wäre zumindest sehr merkwürdig wenn nicht…
Es hat Gründe warum wir da unten stehen, aber Hybris zählt eher nicht dazu. Vielleicht hätten andere Verantwortliche für die gleiche Kohle bessere Spieler geholt und unsere “mittelmäßigen” Spieler sind im Vergleich gnadenlos überbezahlt? Glaube ich nicht und so einfach ist es auch nicht.
Sasa hat für das was er im Kopf hatte und spielen lassen wollte einfach die falschen Leute geholt bzw. hat es dann nicht geschafft, mit den Spielern, die er dann hatte, eine Mannschaft so zu formen, dass sie deutlich mehr Spiele gewinnt als verliert.
Wie hat mal so schön einer gesagt: Wenn mal die Dreier nicht fallen, ist das halt so, aber Defense ist Einstellungssache bzw. kann man lernen…
Wir scheinbar nicht und das schon seit Jahren…
-
Wir scheinbar nicht und das schon seit Jahren…
Genau da sehe ich schon lange das Problem: eine objektive (!) Fehleranalyse aller (!!) Bereiche und daraus die entsprechenden Konsequenzen ziehen.
Beides scheint in Tübingen seit Jahren nicht zu laufen - mit den entsprechenden Folgen. -
Wir scheinbar nicht und das schon seit Jahren…
Genau da sehe ich schon lange das Problem: eine objektive (!) Fehleranalyse aller (!!) Bereiche und daraus die entsprechenden Konsequenzen ziehen.
Beides scheint in Tübingen seit Jahren nicht zu laufen - mit den entsprechenden Folgen.Da stellt sich mir die Frage wie viele und welche Bereiche können es denn sein?! Der Trainer sucht seiner Spieler aus nach dem Konzept und Stil den er spielen lassen möchte. Hier sehe ich ganz überwiegend den Trainer in der Pflicht. Wenn das nicht klappt, muss der Trainer gehen, siehe Sasa.
Die Auswahl der Spieler wird natürlich durch das zur Verfügung stehende Budget eingegrenzt. Hier kommt RW ins Spiel. Ist aber überall so. Ob er noch unter sportlichen Gesichtspunkten die Auswahl mitbestimmt, wissen wir nicht, davon ist aber auszugehen. Mit seiner Profi- und Ligaerfahrung wäre es seltsam, wenn nicht. Der spannende Punkt ist ja doch, ob der sportliche Imput so gravierend ist, dass das Team und die Idee des Trainers damit verschlimmbessert werden. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, aber ausschließen kann ich es auch nicht. Wenn wir jetzt tatsächlich gegen den Abstieg spielen, muss man sicherlich auch hier über eine Ablöse nachdenken, allein um diesen Verdacht zu entkräften.
Schwebt über allen noch Gunter Volck, um auch noch seinen Senf dazuzugeben? Abenteuerliche Vorstellung…
Ansonsten? Verhandeln wir schlecht, weil wir mit relativ hohem Budget nicht mal in die PO kommen, so wie es derzeit aussieht? Völlig nebulöse Spekulation, ansonsten siehe oben zu RW.
Liegt es an der Stadt oder an der Trainingshalle oder an den Trainingsbedingungen, dass die Spieler hier alle depressiv werden und in Tü keine gute Leistung abrufen? Werden Ihnen die Handys weggenommen und sie in einen Keller ohne WLAN zur Unterbringung gesperrt? Richtig, eher hanebüchen!
Oder warum sind Spieler oft besser, wenn sie aus Tü weggehen, wie hier schon mal in den Raum geworfen wurde? Keine Ahnung, ob dem so ist, aber interessanter Aspekt, finde ich, wenn dem so wäre…Edit gibt zumindest in der schlimmen McCoy-Ära den magentafarbenen Sitzreihen die Schuld für die vielen Heimspielniederlagen und ich finde, so ganz aus der Luft gegriffen ist der Vorwurf nicht. Macht die Dinger endlich knallgrün = Hoffnung!
-
Unser Restprogramm sieht wie folgt aus:
26.01.2019 **TEAM EHINGEN URSPRING **
02.02.2019 Phoenix Hagen
09.02.2019 FC Schalke 04 Basketball
16.02.2019 VfL Kirchheim Knights
23.02.2019 NINERS Chemnitz
01.03.2019 EBBECKE WHITE WINGS
03.03.2019 Uni Baskets Paderborn
09.03.2019 Artland Dragons
16.03.2019 PS Karlsruhe LIONS
24.03.2019 Baunach Young Pikes
30.03.2019 Hamburg TowersEhingen derzeit mit einem Lauf, ebenso wie wir, aber halt in die andere Richtung. Hier ein Sieg wäre extremst wichtig, daran glauben mag ich derzeit nicht. Da die Plätze 2 bis 8 derzeit eng beieinander liegen, ist nicht davon auszugehen, dass irgendein Team im Kampf ums Heimrecht irgendwas zu verschenken hat. Deswegen sehe ich nicht, dass wir zu Hause gegen die Niners oder Towers gewinnen. Aber der Rest von den Heimspielen müsste eigentlich gewonnen werden, um die drei Siege Rückstand noch auszuholen.
Bei den Auswärtsspielen sind eigentlich überall Siege drin, wenn man einigermaßen konzentriert zu Werke geht und auch die Distanzwürfe fallen, und das ist nicht despektierlich gemeint. Aber bis auf Hagen sollte man da eigentlich gewinnen, wenn man noch die PO erreichen will -
Aber bis auf Hagen sollte man da eigentlich gewinnen, wenn man noch die PO erreichen will
Als Außenstehender ist das regelrecht amüsant. Du bist derjenige der sagt, dass man in Tübingen die ProA ganz sicher nicht unterschätzt hat. Und jetzt schreibst du so einen Satz - ich würde ja eher mal nach unten als nach oben schauen - gerade in einer so ausgeglichenen Liga. Derzeit habt ihr 2 Siege Vorsprung auf einen Abstiegsplatz, das würde mich sehr beunruhigen, wenn ich Tübingen Fan wäre (zumal ihr mMn das dysfunktionalste Team und bei weitem die schlechteste Defense aller Mannschaften habt). Vermutlich werden alle Teams da unten auch nochmal (bis auf Hanau, die es ja schon zweimal getan haben) personell nachlegen - einfach weil keiner absteigen will.
Ich hoffe das Tübingen nicht absteigt - ich halte die Organisation nämlich für gut - was man so von außen beurteilen kann. Warum es sportlich, eigentlich seit Jahren, nicht läuft kann ich nicht beurteilen, aber der ganze andere Rest macht auf mich den Eindruck oberes ProA/unteres BBl Level zu sein.
-
Aber bis auf Hagen sollte man da eigentlich gewinnen, wenn man noch die PO erreichen will
Als Außenstehender ist das regelrecht amüsant. Du bist derjenige der sagt, dass man in Tübingen die ProA ganz sicher nicht unterschätzt hat. Und jetzt schreibst du so einen Satz - ich würde ja eher mal nach unten als nach oben schauen - gerade in einer so ausgeglichenen Liga. Derzeit habt ihr 2 Siege Vorsprung auf einen Abstiegsplatz, das würde mich sehr beunruhigen, wenn ich Tübingen Fan wäre (zumal ihr mMn das dysfunktionalste Team und bei weitem die schlechteste Defense aller Mannschaften habt). Vermutlich werden alle Teams da unten auch nochmal (bis auf Hanau, die es ja schon zweimal getan haben) personell nachlegen - einfach weil keiner absteigen will.
Ich hoffe das Tübingen nicht absteigt - ich halte die Organisation nämlich für gut - was man so von außen beurteilen kann. Warum es sportlich, eigentlich seit Jahren, nicht läuft kann ich nicht beurteilen, aber der ganze andere Rest macht auf mich den Eindruck oberes ProA/unteres BBl Level zu sein.
Ist ja auch ok, wenn ich dich erheitern kann. Ich gebe zu, dass erstmal hier keiner von uns das Wort PO mehr in den Mund nehmen sollte, solange nicht in den nächsten Spielen zwei bis drei Siege rausspringen. Erstmal kleine Brötchen backen sozusagen. Nur der von dir zitierte Satz ist ja erstmal nicht falsch. Wenn man noch in die PO will, muss man wegen des Rückstandes halt fast alle schlagen. Ob das realistisch ist, wird man sehen. Eher nicht, aber bei 11 ausstehenden Spielen auch kein Ding der Unmöglichkeit.
Mich ärgert nur immer dieser abstrakte Vorwurf, dass Tübingen die Liga unterschätzt hat.
“Klar, der BBL-Absteiger will möglichst gleich wieder aufsteigen und der Etat gibt das auch her. Behaupten die in ihrem Kaderfred ja auch. Harhar jetzt sind die auf Platz 13, die haben das einfach unterschätzt…”
Hat Ehingen die Liga überschätzt und spielt jetzt oben mit oder wie? Die haben vorher viele im Abstiegskampf gesehen.
Anstatt mal ne sachliche Analyse zu betreiben, kommt dann so ein nichtssagender Vorwurf daher -
Ich denke bis Platz 9 ist alles offen im Hinblick Abstieg.
-
Gerade auf FB die Nachricht erhalten, dass Brain harper die Tiger wieder verlässt. Er konnte kuam Input bringen, daher ist die Trennnung oder die ausbleibende Verlängerung sehr sinnvoll. Auch Kämpf war anscheinen dunzufrieden mit Harper.
Der Try out Vertrag wurde somit nihct verlängert. Also Scoutung und Spielerverpflichtungen gehen aktuell regelmäßig danaben. Da scheint R.W und Sasa völlig planlos zu sein. Mit einem TOP 4 etet so dazustehen, zeigt schon von völliger Unterschätzung der Liga. denn ansonsten hätte man einen stärkeren kader zusammengestellt und mittelmäßigen spielern nicht so viel Gehlat gezahlt.
-
Und schon ist Harper wieder weg. Harper muss also nach wenigen Spielen wieder gehen, während mit Grabauskas bis Saisonende verlängert wurde, obwohl der eigentlich nur übers Feld stolpert. Es wird echt immer peinlicher. Es ist nur noch ein Chaos dieser ganze Laden.
Kämpfs Worte zu Harper kann man auch als Seitenhieb auf Nadjfeij verstehen, dessen Nachverpflichtungen im Nachhinein wirklich noch schlimmer waren, als die Verpflichtungen im Sommer.Eigentlich kann man das Ganze nur noch irgendwie über sich ergehen lassen. Aber ich komme aus dem Kopfschütteln langsam nicht mehr raus. Mich würde mal interessieren, wann eigentlich das letzte Mal ein Plan bei den Tigers aufgegangen ist bzw. mal irgendetwas funktioniert hat. Mir fällt aus der jüngeren Vergangenheit nichts ein, da muss man schon viele Jahre zurückgehen…
-
Man könnte ja zum dritten mal Garlon Green anrufen
Dachte der spielt NBA dieses Jahr? Vaughn Duggins hat nichts zu tun ansonsten…
Green spielt Euroleague bei Khimki. Zeigt, dass der Junge richtig Qualität hat, obwohl er in Tübingen/Deutschland immer belächelt und auf seinen “Eigenkorb” reduziert wurde. War für mich schon damals ein eklatanter Fehler, seinen Vertrag auch nach der Genesung von Kidd, nicht zu verlängern. Dabei ist Green ein weiteres Beispiel dafür, dass in Tübingen nicht erkannt wird, welche Qualitäten in Spielern stecken bzw. dass man es nicht schafft, die durchaus vorhandenen spielerischen Qualitäten von Spielern effektiv zu nutzen und in Teamerfolg ummünzen kann. Beispiele davon gibt es mittlerweile viel zu viele. Einer dieser Spieler spielt gerade in Vechta und pflügt dort als Führungsspieler durch die BBL…
Aber mittlerweile kann man jeden unserer ehemaligen Spieler nur beglückwünschen, rechtzeitig den Sprung aus Tübingen weg geschafft zu haben. Die meisten spielen erfolgreichen Basketball in ihren Teams und davon ist man in Tübingen mittlerweile mehr als nur weit entfernt…
-
Aber mittlerweile kann man jeden unserer ehemaligen Spieler nur beglückwünschen, rechtzeitig den Sprung aus Tübingen weg geschafft zu haben. Die meisten spielen erfolgreichen Basketball in ihren Teams und davon ist man in Tübingen mittlerweile mehr als nur weit entfernt…
Drehen jetzt alle am Rad? Ist ja nicht so, dass diese Spieler alle 5 Jahres Verträge hatten und um Transfers gekämpft haben, um wegzukommen. Tübingen war in der BBL schon immer ein Sprungbrett um sich für größere Aufgaben zu empfehlen. Das wäre vielleicht auch der Weg gewesen, den man hätte gehen sollen. So hat man irgendwann auf “erfahrene” Spieler gesetzt, die aber eben nicht mehr diesen Hunger hatten. Letztes Jahr war das ja voll zu sehen - der jüngste im Team, Upshaw, war derjenige, der alles rausgehauen hat. Die alten Hasen waren eher altes Brot. Davor war das bei Washburn und Kidd so…
Zu Harper: Hat wohl leider nicht geklappt - er hat aber auch wirklich nicht das gezeigt, was man sich erhoffen konnte. So bringt er einen leider nicht weiter. Ob das jetzt an schlechtem Scouting lag? Weiß nicht, er hat die letzten Jahre eigentlich schon gezeigt, dass er ProA-Level hat. Aber er war eben jetzt auch über ein halbes Jahr raus. Wenigstens hat man sich abgesichert mit dem Try Out. Ich glaube aber insgesamt eher, dass das Problem jetzt der Markt ist - also von dem, was man sich leisten kann. Denn der komplette Pool an Spielern, die für die BBL in Frage kommen würden, sind wohl kaum zu bezahlen-
-
@Calypso
Lieber Kollege, du solltest echt mal nen Gang runterfahren. Hör endlich auf hier jeden Post, der Kritik an den Tigers enthält, als Schwachsinn abzutun. Falls du es nicht mitbekommen hast, du bist glaube ich mittlerweile der Einzige hier, der immernoch Positives bei den Tigers erkennt oder noch Hoffnung auf baldige Besserung sieht. Alle anderen haben den Ernst der Lage längst erkannt. Du tust so, als ob alle anderen hier keine Ahnung vom Tübinger Basketball hätten, dabei sind hier genung Leute schon lange genug dabei. Abgesehen davon kann hier jeder seine Meinung kundtun, obs dir nun passt oder nicht.Ich werde mich mit dir nicht auf eine persönliche Diskussion einlassen, darauf hab ich erstens keinen Bock und zweitens keine Zeit. Abgesehen davon macht es auch keinen Sinn. Fakt ist, dass du endlich mal damit klar kommen musst, dass hier nicht lauter Laien unterwegs sind und du hier als Mr. Tübinger Basketball dauernd die anderen Beiträge bewerten musst. Das nervt zumindest mich gewaltig…
An alle anderen sorry für off-topic…
-
Ach, wenn wir jetzt an diesem Punkt angekommen sind, dass man wirklich absurden Aussagen nicht mehr widersprechen darf, dann klinke ich mich hier aus. Hoffen wir am besten, dass die Tigers absteigen, dann hat auch endlich diese elende Fankultur so mancher ein Ende. Auf sowas hab ich echt keine Lust und das vermiest mir den Tübinger Basketball mindestens genauso, wie die Ergebnisse. Redet einfach alles weiter in den Abgrund - hilft sicherlich.
Ich sehe vieles vielleicht nicht so kritisch, weil ich versuche, es ohne Emotion zu sehen. Ihr tut alle immer so, als könntet ihr oder jmd anderes es definitiv besser. Wir haben keine Ahnung von Spieleretats oder Ähnliches, manche meinen aber zu wissen, dass man mehr aus dem verfügbaren Geld machen hätte müssen (BBL Playoffs) - ich gehe davon aus, dass man ne kleine Kröte in der BBL war und eben nur der Kampf um den Ligaverbleib drin war und alles andere gewisses Glück ist und eine Saison später schon wieder ganz anders aussehen kann.
Klar bin ich enttäuscht, wie es gerade läuft. Nur bin ich dann halt keiner, der alles zerfetzt und das Team, das er seit Jahrzehnten unterstützt wie Müll behandelt. Das hat für mich nichts mehr mit Fan-sein zu tun. Was du da über die ehemaligen Spieler sagst, ist einfach nur absurd und herabwürdigend dem Verein, den du unterstützt, gegenüber. So reden Leute über einen Club, mit dem sie nichts mehr zu tun haben, den sie hassen.
Aber ok, wenn das hier die Diskussionskultur ist, dass man das Wort verboten bekommt, wenn man sowas widerspricht, hab ich kein großes Interesse daran, mich hier noch weiter einzubringen. Ich bin die nächsten Wochen erstmal raus - hier kommt eh keine sinnvolle Diskussion mehr zustande…
-
Jetzt wirds echt Kindergarten. Wo das Team hier als “Müll” behandelt wird, dass musst du mir erstmal zeigen. Wenn wir keine Fans wären, dann würde es uns alle nicht interessieren, was mit den Tigers passiert und es wäre hier gähnende Leere. Allen hier liegen die Tigers in irgend einer Weise am Herzen, sonst wären wir nicht hier.
Das Wort verboten hat dir hier auch keiner, es geht nur um die Art und Weise wie du hier mit den Posts anderer umgehst. Es treffen hier eben nun mal verschiedene Meinungen aufeinander, das ist der Sinn eines Forums. Da kannst du nicht jedes Mal so tun, als ob alle anderen keine Ahnung von der Materie hätten (“Drehen jetzt alle am Rad?” ), nur weil sie kritische Worte verlieren.Mehr sage ich jetzt aber lieber nicht dazu, das ist mir zu kindisch ganz ehrlich. Soll ja hier auch keine Privatdiskussion werden…
-
Wenn es so wäre, daß in Tübingen der Trainer alleine die Spieler verpflichtet, wäre der Systemfehler schon gefunden. Hier muss ein 4-Augen-Prinzip installiert sein, d.h. minimum 2 Personen entwickeln ein Anforderungsprofil, sondieren den Markt und verpflichten dann die Spieler. Ich gehe davon aus, daß das auch in Tübingen so ist. Meines Wissens wurde eine Weile lang verstärkt mit bestimmten Agenturen zusammengearbeitet, mit dem Ziel einen günstigen Einstieg für deren Klienten zu bieten. Wenn dieses Konzept noch besteht, hat es in den letzten 2 Jahren nicht getragen und sollte überarbeitet werden. In der Weiterentwicklung solcher Konzepte ist Wintermantel gefragt, da sonst kein sportlicher Leiter, neben dem Coach installiert ist. Ich glaube Wintermantel tut sich in der Personalfrage immer sehr schwer. Ich empfehle sich mal die aktuelle Folge Podcast “Abteilung Basketball” anzuhören. Der Geschäftsführer der Frankfurt Skylines gibt in den letzten 20 Minuten der Sendung ein Interview. Der agiert da anders.
-
Na hoffentlich kommt noch ein richtiges Kaliber. Sollte für die paar Spiele eigentlich keine Unsumme mehr kosten. Die Frage wird eher sein, wo der auf einmal herkommen soll…
Was bedeutet es eigentlich wenn ein Spieler “(ge)waived” wurde. Er wurde gekündigt oder hat das noch eine tiefere, basketballspezifischere Bedeutuung?
-
Ich kann da Calipso schon verstehen. Man kann doch kaum Kritisieren das Spieler, die nach ihrer Rookiesaison eine deutliche Entwicklung hinter sich haben und mitlerweile ein vielfaches Verdienen, nicht noch immer in Tübingen spielen. Da kann man doch genauso gut ein gutes gespühr mit den Rookieverpflichtungen attestieren. Bei den Weiterverpflichtungen muss man doch den Momentanzustand betrachten, ob der Spieler die beste Wahl für die nächste Saison sind, da man ohnehin nicht die Finanzen hatt den Spieler zu halten, sollte er wirklich durchstarten. Für mich ist das kein Beispiel dafür, dass die Tigers nicht die Qualität sieht, die in den Spielern steckt.
Wenn man das ganze Umdreht und jeden Spieler der nicht groß rausgekommen ist und nicht weiterverpflichtet wurde, könnte man mindestens genauso viele Beispiele aufzeigen in denen man die “Qualität der Spieler” gesehen hat.
Mit Young hat man zwei recht erfolgreiche Saisons gespielt, in der dritten zeigte seine Formkurve nach unten und ich kann mich nicht daran erinnern, das man die Verpflichtungen von Wallace und Ratkovica und keine Weiterverpflichtung von Young als ein Fehler angesehen hätte. -
Obwohl ich @Calypso`s Beiträge und sein Fachwissen sehr schätze, geht es hier eher um die Wortwahl, wie andere Beiträge angegriffen werden. Auch wenn ich den Beitrag eines anderen persönlich für Schwachsinn halte, muss ich mir da halt trotzdem auf die Zunge beißen. Da hat @Tigerfan1000 schon nicht unrecht manchmal…
Speziell Young hat nach uns mehrere Jahre ProA gespielt und ob er uns in der Zeit in der BBL geholfen hätte, wage ich zu bezweifeln. Auch jetzt ist er sicherlich ein Leistungsträger, aber sicherlich nicht derjenige, der das Team in die PO-Ränge trägt. Ebenso Travis…
Was Garlon Green angeht, sehe ich das ähnlich. Der legt jetzt 5/1 auf, ist also maximal Ergänzungsspieler von der Bank. Auch bei uns hat er sein Ding sicherlich ordentlich gemacht, war aber durchaus ersetzbar. Vielleicht wollten wir oder konnten wir ihn nicht mehr bezahlen oder was, keine Ahnung. Wo er bei den Pelikans unterschrieben hat, hab ich auch gedacht, so ein Mist, der könnte noch bei uns spielen, aber so schnell war er auch wieder weg.
Ansonsten fehlen mir für die These, dass die Leute besser werden, wenn sie uns verlassen, schon noch die einschlägigen Beispiele. Ich denke dass man einen Wallace, Upshaw oder wie sie alle hießen schon gerne weiter beschäftigt hätten, halt nicht zu jedem Preis…
-
Fakt ist doch, dass wir in der Vergangenheit viele gute Spieler in unserem Team hatten, die in Tübingen erfolgreich ihre Karriere gestartet haben und gleichzeitig auch der Teamerfolg (ungefährdeter Nichtabstieg aus der BBL) der Tigers nicht zu kurz kam (trotz vieler Rookies). Man hat in der BBL als kleiner Verein mit wenig Geld lange Zeit durch Steals bei den Verpflichtungen überperformed.
Nun ist es aber so, dass es in den letzten Jahren nicht mehr funktioniert hat und es von Jahr zu Jahr schlechter geworden ist bzw. wird. Man schafft es seit Längerem nicht mehr, trotz vieler qualitativ guten Einzelspielern, ein Team und Spielstil zu finden, der erfolgreich ist. Bei vielen ehemaligen Spielern, die jetzt erfolgreich woanders spielen, sieht man ja, dass sie nicht zu schlecht oder so waren. Es muss also andere Gründe geben, warum es in Tübingen nicht mehr funktioniert, egal welche Mannschaft, mit welchen Spielern oder mit welchem Trainer. Die Spieler schaffen es reihenweise nicht mehr, bei den Tigers das abzurufen, was in ihnen steckt. Und da muss sich der Verein doch mal hinterfragen, was da die ganzen letzten Jahre so gewaltig schief läuft, dass dieser Abwärtstrend immer so weiter geht…
-
Fakt ist doch, dass wir in der Vergangenheit viele gute Spieler in unserem Team hatten, die in Tübingen erfolgreich ihre Karriere gestartet haben und gleichzeitig auch der Teamerfolg (ungefährdeter Nichtabstieg aus der BBL) der Tigers nicht zu kurz kam (trotz vieler Rookies). Man hat in der BBL als kleiner Verein mit wenig Geld lange Zeit durch Steals bei den Verpflichtungen überperformed.
Nun ist es aber so, dass es in den letzten Jahren nicht mehr funktioniert hat und es von Jahr zu Jahr schlechter geworden ist bzw. wird. Man schafft es seit Längerem nicht mehr, trotz vieler qualitativ guten Einzelspielern, ein Team und Spielstil zu finden, der erfolgreich ist. Bei vielen ehemaligen Spielern, die jetzt erfolgreich woanders spielen, sieht man ja, dass sie nicht zu schlecht oder so waren. Es muss also andere Gründe geben, warum es in Tübingen nicht mehr funktioniert, egal welche Mannschaft, mit welchen Spielern oder mit welchem Trainer. Die Spieler schaffen es reihenweise nicht mehr, bei den Tigers das abzurufen, was in ihnen steckt. Das ist eigentlich das Problem, das ich ansprechen wollte. Nichts anderes…
In der Tat. Es passen die Spieler nicht zusammen bzw. die Spieler nicht zu dem Konzept und Stil, den der Trainer spielen lassen will, so er denn eine konkrete Vorstellung hat, woran ich in den letzten Jahren meine Zweifel hatte. Frappierend war dies in der Saison 2017/2018 zu beobachten, als mit Brooks, Richards etc. Spieler am Start waren, wo wir am Anfang mit der Zunge geschnalzt haben.
Von daher ist es nicht verwunderlich, dass sie danach besser performen, wenn sie in das System passen und das zeigen können, was sie drauf haben. Ist aber ein Problem des Trainers bzw. der Spielerauswahl, wer auch immer daran beteiligt ist, nicht unbedingt der Spieler selbst. Von daher ist es schon so, dass wir ein ziemliches Scouting-Problem haben mittlerweile, was sich auch an den misslungenen Nachverpflichtungen zeigt… -
Gratulation an Team. Wichtiger Sieg bei Schorsch Heimdebüt. Viel länger hätte es aber auch nicht dauern dürfen, die Foulbelastung der Herren Wolf, Bekteshi, Allen und Grabauskas wieder jenseits von gut und böse…
Ansonsten Ehingen mit 10 mehr Rebouds, das muss definitiv besser werden.
Aber Wolf und Bekteshi haben uns heute getragen, hat mir gefallen.