RÖMERSTROM Gladiators Trier 2018/2019
-
ZV=Zum Vergessen!!!
WO waren die, auf de Feld jedenfalls die meiste Zeit nicht!
Allein die Reboundstatistik 23:48 verloren!!!
Mir fehlen die Worte
Nur Joos hat ansatzweise dagegengehalten -
Das war peinlich. Es sollte schnell analysiert werden, was seit ein paar Spielen nicht läuft. Gloger ist völlig außer Form. Aber er bekommt auch keine Bälle. Nur 3er geballere, das haben wir mal besser gespielt. Das Reboundverhalten ist peinlich. Jetzt schnell wieder die Form finden…
-
3er Quote 23% zu 47%
2er 43 zu 64
Field 35 zu 56
Freiwurf 63:83%
Assists 8:25
STEALS 10 zu 7 (angeblich)!!?! -
Für mich keine große Überraschung!!
Wenn man bedenkt das Hamburg in den letzten 4 Tagen zwei Heimspiel hatte und Trier 2 auswärts mit über 2000 km Busfahrt. Da haben die Hamburg Towers bzw.die Liga das Spiel sehr raffiniert auf diese Woche vorverschoben. Respekt, da waren wohl Taktiker am Werk. Mich würde gerne mal interessieren warum das Spiel eigentlich vorverschoben wurde. So jetzt aber Spaß bei Seite. Mein Tipp war Trier verliert mit 20 Punkten wegen der Reisestrapatzen. Aber es kam noch schlimmer. Ich glaub wir haben alle gesehen wie platt unsere Jungs waren. Auf der anderen Seite hat Hamburg aber auch wirklich fast jeden Wurf getroffen, sehr schwer da noch gegenzuahlten. So jetzt aber Mund abwischen und auf Paderborn konzentrieren.
Glückwunsch an Hamburg
Ps: Wahnsinns Move von Raffington am Ende gegen Gloger -
Richtig, Hamburg hat grandios getroffen. Einerseits sicherlich wg ihrer Qualität, andererseits aber auch wegen absolut lächerlicher Trierer Defense und ProA-unwürdiger Reboundarbeit. Gefühlt die Hälfte der Hamburger Dreier waren absolut frei und kein Trierer auch nur in der Nähe für Verteidigung.
Hier muss man leider sagen: schlecht gecoacht.
-
"Richtig, Hamburg hat grandios getroffen. Einerseits sicherlich wg ihrer Qualität, andererseits aber auch wegen absolut lächerlicher Trierer Defense und ProA-unwürdiger Reboundarbeit. Gefühlt die Hälfte der Hamburger Dreier waren absolut frei und kein Trierer auch nur in der Nähe für Verteidigung.
Hier muss man leider sagen: schlecht gecoacht."
Leider wahr!
-
…… Respekt, da waren wohl Taktiker am Werk…
Verschwörung off !!
Die ganze Nummer ging heute komplett in die Hose… passiert ist passiert …
Wir hatten uns alle was anderes vorgestellt… aber was soll´s … weiter machen !!Ich hatte eh ein blödes Bauchgefühl gegen die Towers… und ich hab einen großen Bauch…
und es wurde leider auch ein ganz großes Ergebnis…Egal… keinen Sand in den Kopf stecken (schmeckt scheiße) andersrum schon gar nicht !!
Insgesamt stehen wir besser als die letzten Jahre… und jetzt schauen wir was zum Ende der
Saison geht.Ein total gebrauchter Tag halt…
Glückwunsch nach Hamburg
und ein Klaps auf die Schultern unserer Jungs !!!Es geht weiter !!!
-
Richtig, Hamburg hat grandios getroffen. Einerseits sicherlich wg ihrer Qualität, andererseits aber auch wegen absolut lächerlicher Trierer Defense und ProA-unwürdiger Reboundarbeit. Gefühlt die Hälfte der Hamburger Dreier waren absolut frei und kein Trierer auch nur in der Nähe für Verteidigung.
Hier muss man leider sagen: schlecht gecoacht.
Warum genau ist das schlecht gecoacht? Habt ihr alle Ansagen gehört? Das ist in erster Linie schlecht verteidigt, aber insofern nicht klar ist, ob die Spieler einfach Anweisungen nicht umgesetzt haben o.ä. würde ich mich da ziemlich zurückhalten mit schlechtem Coaching…
Die Vorbereitung auf ein Spiel was drei Tage später stattfindet, fällt natürlich kürzer aus, aber die Erschöpfung dafür verantwortlich machen ist aus meiner Sicht einfach nicht richtig.Schlecht gespielt und nicht bereit gewesen, aus welchem Grund auch immer. Die Towers haben bis auf das letzte Spiel gegen Schalke auch jedes Heimspiel mit mindestens 24 Punkten Vorsprung gewonnen, das sollte dabei auch beachtet werden. Das macht die Niederlage nicht besser, aber macht eine Erklärung des Ganzen einfacher.
-
Also wenn man mit 108 Punkten verliert, muss man nicht lange nach den Gründen suchen. Verteidigung ist eigentlich immer eine der Stärken des Teams. Da muss man wohl die Treffsicherheit und Klasse der Hamburger anerkennen. Jetzt heisst es wieder mehr Heimsiege einfahren!
-
Richtig, Hamburg hat grandios getroffen. Einerseits sicherlich wg ihrer Qualität, andererseits aber auch wegen absolut lächerlicher Trierer Defense und ProA-unwürdiger Reboundarbeit. Gefühlt die Hälfte der Hamburger Dreier waren absolut frei und kein Trierer auch nur in der Nähe für Verteidigung.
Hier muss man leider sagen: schlecht gecoacht.
Warum genau ist das schlecht gecoacht? Habt ihr alle Ansagen gehört? Das ist in erster Linie schlecht verteidigt, aber insofern nicht klar ist, ob die Spieler einfach Anweisungen nicht umgesetzt haben o.ä. würde ich mich da ziemlich zurückhalten mit schlechtem Coaching…
Die Vorbereitung auf ein Spiel was drei Tage später stattfindet, fällt natürlich kürzer aus, aber die Erschöpfung dafür verantwortlich machen ist aus meiner Sicht einfach nicht richtig.Schlecht gespielt und nicht bereit gewesen, aus welchem Grund auch immer. Die Towers haben bis auf das letzte Spiel gegen Schalke auch jedes Heimspiel mit mindestens 24 Punkten Vorsprung gewonnen, das sollte dabei auch beachtet werden. Das macht die Niederlage nicht besser, aber macht eine Erklärung des Ganzen einfacher.
Auch wenn ich die richtigen Ansagen mache, die Mannschaft sie aber nicht umsetzt, ist das für mich “schlecht gecoacht”, denn auch dann habe ich als Trainer etwas falsch gemacht.
Wie auch immer. Ich gehe davon aus, dass als Verantwortlichen für dieses Desaster über Ihren Anteil Bescheid wissen und wir Sonntag eine Mannschaft sehen werden, die sich von der ersten Minute an den A*sch aufreißt und endlich ernstzunehmende Defense spielt.
-
„Auch wenn ich die richtigen Ansagen mache, die Mannschaft sie aber nicht umsetzt, ist das für mich “schlecht gecoacht”, denn auch dann habe ich als Trainer etwas falsch gemacht.
Wie auch immer. Ich gehe davon aus, dass als Verantwortlichen für dieses Desaster über Ihren Anteil Bescheid wissen und wir Sonntag eine Mannschaft sehen werden, die sich von der ersten Minute an den A*sch aufreißt und endlich ernstzunehmende Defense spielt“
—> Da ist sicher was dran. Aber ich finde die generelle Defense-Kritik - wenn auch nach einem so desaströsen Auftritt - etwas übertrieben.
„Endlich ernstzunehmende Defense“?!
Die Statistik zu bemühen und zu verstehen hilft da weiter.
Trier steht aktuell mit 7 Siegen aus 11 Spielen auf Platz drei! Und das obwohl wir bei den Punkten pro Spiel mit 74,5 Durchschnitt das zweitschlechteste Team der Liga sind.
Ein eindeutiger Beleg für generell gute Defense-Arbeit des Teams und auch des Coachings (wenn auch gestern davon nix zu sehen war).
Hinzu kommen die zeitweiligen Ausfälle der in der Defense wichtigen Spieler Grün und aktuell Ilzhöfer. Also bitte nicht immer so pauschal und polemisch draufhauen. Die Fakten sprechen eine andere Sprache! -
Das Problem ist aber auch: wie sind das einzige Team unter den Top8 mit negativer Punktedifferenz. Stehen bei den defensiven Rebounds auf Platz 9 und bei der Effektivität auf Platz 10.
Von den letzten 4 Spielen gingen 2 chancenlos verloren.Natürlich, wir stehen auf Platz 3 und das ist super.
Aber die Art und Weise der Defensive und die nackten Zahlen, die sich hinter der Tabelle verbergen, machen mir Sorgen, dass das nicht mehr lange so sein wird.Sehr gerne stehe ich in ein paar Wochen als Obertrottel da, der sich total getäuscht hat. Ich hoffe es sogar.
-
…Wie kommst du auf 1.000 Jahreskarten??? Die gab es mal zu guten BBL-Zeiten…?..
… 1000 kann man da schon zählen. Aber ich habe keine Ahnung, was alles mit einberechnet ist. Der VIP Block ist ja meistens recht gut besetzt.
In einem Interview sagte Ewertz, dass man an den 1.000 kratzt: https://www.5vier.de/dazu-brauchen-wir-man-power-193016.html “Wir kommen jetzt sogar an die tausender Marke, was VIP- und Dauerkartenverkäufe angeht”. Da steht nicht von wann das ist, aber es müsste ne ganze Weile vor der Saison gewesen sein. Daher kann man schon davon ausgehen, dass es vierstellig wurde.
Ich habe mich bislang in dieser Saison zurückgehalten. Einfach weil es mir schwer fällt, sie und den Kader einzuordnen. Die wichtigsten Kennzahlen sehen, auch nach den Auftritten gegen Tübingen und Hamburg, ja gut aus. Und das trotz des großen Verletzungspechs. Meine Stimmung war in dieser Hinsicht, wie bei vielen hier, sehr optimistisch. Was ist wenn alle fit sind? Und ein Schmitz wieder der effektive Schmitz ist?
Dennoch finde ich auch, dass da irgendwas nicht passt (wie gesagt, nicht wegen den 2 oben genannten Spielen). Wobei ich nicht wirklich weiß, was es ist. Ein Sammelsorium an Kleinigkeiten vielleicht.
- Der Kader kennt sich so gut, wie es selten im professionellen Basketball vorzufinden ist. Dennoch finde ich, dass gut laufende Spielzüge zu selten zu sehen sind. Subjektiv sehe ich immer wieder, wie Schmitz oder Buck Entscheidungen treffen, die sich mir nicht erschließen. Meistens zu (un)Gunsten eines eigenen (schlechten) Abschlusses. Gerade Buck finde ich, übertreibt seinen Status.
- Held, den ich bisher immer verteidigte und als sehr gute Wahl ansah, kommt mir immer häufiger wieder als Co-Trainer vor. Ich finde als Headcoach sollte man ein wenig mehr “über den Dingen” stehen und nicht so an der Linie rumtanzen. Auch seine Ansagen / Rufe sind oft wiederholend und eigentlich selbstverständlich. Das Auftreten irritiert mich.
- Ein Lewis wird von heute auf morgen für die ganze Saison verpflichtet. Warum? Bouman kriegt einen begrenzten Vertrag wegen einer Verletzung. Lewis bis zum Ende der Saison. Heißt das, dass Dranginis so lange ausfällt? Falls nicht, wo sollen alle “kleinen” Spieler unterkommen? Falls doch, warum wird das nicht kommuniziert? Ich finde, dass das Risiko mit Lewis zu groß ist. Mir persönlich gefällt sein Spiel auch überhaupt nicht. Am Anfang verständlich, wenn man das Team noch nicht kennt. Aber auch bei ihm finde ich die Entscheidungen in Offense und Defense mehr als fragwürdig. Selbst wenn er 50 % Dreier träfe, was er nicht tut, fände ich sein Spiel unpassend. Das hätte man, wie Smit damals, auch mit einem (vorerst) begrenzten Vertrag abwarten können.
Ich hoffe natürlich auch, dass das ein unnötig pessimistischer Blick ist. Und sich die Punkte in Wohlgefallen auflösen. Aber ich befürchte, dass wir im 1. Drittel einfach auch viel Glück in engen Spielen hatten, was uns auf den 3. Platz stehen lässt. Ich glaube nicht, dass das so bleiben wird.
-
Da brennt der Baum, und das zu recht!
Aus dem heutigen TV:“miserable Vorstellung, blamabel” (Geschäftsführer Schmitz)
“bis auf Joos alle Leistungsträger eine Voll-Katastrophe” (Schmitz)
“Will Wiedergutmachung sehen” (Schmitz)
“Spieler müssen ihre Herangehensweise hinterfragen” (Held)
“Gehören im Moment nicht zu den Top Teams der Liga” (Held)
“Werden unsere erste 5 verändern” (Held)
Das ist eine deutliche Ansage an Smit, Gloger und Bucknor. Für ersten beiden hätten auch zuhause bleiben können, haben auch defensiv nichts gerissen. Bucknor versucht es zu oft mit schlechten offensiven Entscheidung zu erzwingen und ist dann nicht der Führungsspieler, den wir auch defensiv brauchen.
Bin sehr gespannt auf die Reaktion der Mannschaft. Der VVK läuft seeehr schleppend. Mehr als 2500 werden das am Sonntag nicht.
-
Verdiente Niederlage ohne wenn und aber. Herr Held sie haben heute mal wieder ohne Sinn und Verstand im letzten Viertel den Lauf von Paderborn viel zu spät durch ein T.O. gestoppt. Was soll das ? Wollen sie die nicht genommen Auszeiten mit nach Hause nehmen oder was ? Dann einen Spieler der ein Turn over nach dem anderen fabriziert bleibt auf dem Spielfeld. Bitte Herr Held, ändern sie endlich ihre Art das Team beim Spiel zu führen. Vielleicht wären ein paar Ideen beim Training wie man gegen eine Zone Spielt auch nicht schlecht. Habe irgendwie keine Lust mehr für Jugend forscht. Aber sie der Chef!
-
Erneute peinliche Vorstellung mit den Hauptdarstellern Held, Schmitz und Bucknor.
Wozu haben wir starke 4er und 5er wenn es letzten Endes doch wieder auf den wilden Dreier von Schmitz und Bucknor hinausläuft??
Was denken die sich eigentlich?
Gegen wen wollen wir denn Heimspiel gewinnen, wenn nicht gegen Paderborn? Wir habe bereits jetzt so viele Heimniederlagen wie im gesamten letzten Jahr. Und auswärts läufts auch nicht…
-
Erneute peinliche Vorstellung mit den Hauptdarstellern Held, Schmitz und Bucknor.
Wozu haben wir starke 4er und 5er wenn es letzten Endes doch wieder auf den wilden Dreier von Schmitz und Bucknor hinausläuft??
Was denken die sich eigentlich?
Gegen wen wollen wir denn Heimspiel gewinnen, wenn nicht gegen Paderborn? Wir habe bereits jetzt so viele Heimniederlagen wie im gesamten letzten Jahr. Und auswärts läufts auch nicht…
Ich finde auch, dass die Führung leider nicht führt. Und von einem Spieler der Klasse von Bucknor erwarte ich, dass er einen kühlen Kopf bewahrt und sich nicht zu Privatscharmützeln mit Gegenspielern hinreißen lässt. Seine diesbezüglichen Fouls waren völlig unnötig!
-
Genau, viel zu viele dumme Entscheidungen und wilde Würfe von Bucknor und Schmitz! Und wo war die Defense heute?! Wie kann Paderborn (!) so viele leichte Punkte rausspielen? Einer war bei denen immer frei.
Vorne waren wir meist ideen- und kopflos. Ohne Systeme. Das geht so nicht. Die vollmundig angekündigte Reaktion auf das peinliche Hamburgspiel war das jedenfalls nicht. -
_18.11.2018 20:01 | 1x bearbeitet (zuletzt am 18.11.18 20:02 von TVG-Fan)
…
Was für eine Vorstellung heute wieder! Und das in Nürnberg, gegen eines der stärksten Teams der Liga.…(P.S.: Held hat wieder super durchgewechselt heute.)_ also wenn man mal sieht wie sich ein Bild der Liga nach den jetzigen Spielen darstellt muß man sagen wir hatten in den engen Spielen das nötige Glück das das Team sich bei den Verletzten am Anfang auch erarbeitet hat.
die anderen Teams finden aber immer besser zueinander, der Vorteil den Kader kaum umstellen zu müssen ist jetzt nicht mehr relevant.Wir standen in der Tabelle höher als das momentane spielerische Leistungsvermögen.
Das wir immer noch auf dem 3 Platz rangieren haben wir der Ausgeglichenheit von Platz 2 bis 10 zu verdanken, bedeutet aber auch das für das erreichen der PO die Direktvergleiche wichtig werden.
Wenn alle fit sind gehören wir wohl unter die ersten 6 der Liga.
Wer von Aufstieg träumt wurde wohl jetzt von der Realität eingeholt.
Dabei gehe ich hier nicht auf das Finanzielle ein.Zum Spiel, nervös zum Schluß, etwas Pech zum falschen Zeitpunkt, dann verliert man auch mal ein enges Spiel.
und Nürnberg ist für mich nicht eines der stärksten teams aber das kann jeder sehen wie er will.
Und das mit der Reaktion sollte man intern behandeln und nicht über den TV verlauten lassen, das hat anscheinend nicht funktioniert und ging nach hinten los.
Vieles wirkte für mich verkrampft, vielleicht sollte das Team mal richtig einen trinken gehen -
-
Wir sind momentan in einer kleinen Krise.
So was kommt leider mal vor aber darf uns grade gegen Paderborn nicht passieren.
Jetzt 2 Wochen lang bis zum nächsten Heimspiel Defense und vernünftige Spielzüge üben.Vielleicht sollte Achim Schmitz mal bei Jupp Heynckes anrufen und fragen ob er sich auch Basketball zutraut.
-
Die Statistik lügt nicht!
Inzwischen ist das Trierer Spiel dem Gegner bekannt und es wirkt vieles sehr statisch, noch statischer als unter Marco. Auf der 4 und 5 ähneln sich die Speiler meiner Meinung nach zu sehr. Gloger und Joos brauchen die Bälle fast nur in den gleichen Situation, es sind besonders Postup-Situationen, wirklich dynamisch ist besonders Gloger im PnR nicht. Alston (Atheltik und Geschwindigkeit) und Shoutvin (Wurf) waren deutlich variabler und haben den Gegner vor unterschiedliche Probleme gestellt. Selbst der “Tausch” Kili für Nortmann war individuell und athletisch klar ein Downgrade.
Die Bigs bereiten somit dem Gegner kaum Probleme. Wenn man dann auch auf dem Flügel relativ identische Spielertypen hat (Schmikale, Ilzhöfer und Lewis können außer dem 3er im Angriff wenig) und auch auf der 1 mit Schmitz, Hennen und Smit gleiche Spielertypen hat - alle drei verfügen nicht über einen guten Zug und können nur schwach Fastbreaks einleiten -, dann wird es recht einfach für den Gegner. Nehmt den Kleinen den freien 3er und zwingt sie zum Dribbel, spielt die Großen sehr körperlich, gebt ihnen außen Platz und doppelt sie im Post und sinkt von den Flügeln immer weit ab, wenn sie auf der Weakside stehen, denn sie cutten eh kaum mal rein. Und schon ballern die Trierer eigentlich nur noch 3er. Ansonsten reichen gegen Trier einfache Basics in der Defense, denn ein wirklich guter Eins-gegen-Eins-Spieler ist nur Bucknor, der dann aber häufig überdreht und sich auch im Laufe des Spiels zusehend auf den Wurf verlässt. Trier ist wirklich recht leicht auscoachbar … außer Grün ist kein wirklich athletischer Spieler im Aufgebot, ingesamt eine auch eher langsame Mannschaft, die dazu noch - aufgrund der besagten Schwächen - dazu neigt, Angriff recht lange runterzuspielen und sie dann mit schweren Würfen abzuschließen. Dadurch wirkt das ganze Spiel noch pomadiger … ein Momentum erarbeitet man sich nur, wenn mal einige 3er gegen den Mann oder die Uhr fallen, selten aus dem Spielsystem heraus. Kein gutes Zeichen. Die Tendenz, sich auf den Wurf zu verlassen, wird häufig noch durch die schwachen Ideen gegen eine Zonenverteidigung unterstützt … das war schon gegen Tübingen zu sehen, ein Teufelskreis, der zuletzt immer in der zweiten HZ für den Gegner gegriffen hat.Unser Landesliga-Coach hat früher immer gesagt, schlechte Teams werfen, gute haben mehrere Lösungen. Letzteres sieht man bei Trier leider nicht.
Sicher hat Held ganz recht, wenn er betont, dass sich die Rollen im Team jetzt erst finden müssen. Aber manche Rollen scheinen mir völlig unverständlich. Wenn es seid einigen Spielen nicht läuft, dann verkürzt doch bitte man die Rotation und lasst Hennen und Kili draußen, die bei den Niederlagen gegen Heidelberg, Tübingen, Hamburg und heute nichts Positives beitragen konnten. Wenn Smit wie heute nicht startet, dann gebt ihm die Backup-Rolle auf der 1 und lasst doch Grün und Schmikale mal beide deutlich über 30 Minuten ran. Lewis dann als Backup auf der 2/3 und schon wird eine klarer Hierarchie deutlich. Das viele Wechseln und die große Rotation braucht man im Moment nicht!!! Die Alibi-Press-Verteidigung, für welche durch die Wechsel Kraftreserven generiert werden sollen, greift schon seid vielen Spieltagen nicht!! Wie man u.a. an dem hohen Score sehen kann. Also kürzere Rotation, klarere Rollen und im Angriff mehr Variation, wobei ich finde, dass das Team durch die Gloger-Verpflichtung und die Entscheidung, keinen athletischen Ami-Guard anstelle von Dranginis/Lewis zu holen, noch eindimensionaler geworden ist.
Sofern Held manche Dinge korrigiert, wird das Team trotz der aktuellen Krise sicher die POs erreichen, aber mehr ganz bestimmt nicht.
-
Stimme dir vollkommen zu. Individuell ist Trier sicherlich so stark wie nur wenige andere Mannschaften.
Als Team fehlt es aber an unterschiedlichen Waffen in der Offense und (wahrscheinlich) an der Trainer-Erfahrung oder -Autorität eines vdB in der Defense.Wie stehen aktuell deutlich zu hoch in der Tabelle, bedingt durch glückliche Siege zu Saisonbeginn. Wir sind bestenfalls eine oberes Mittelfeldteam, das relativ sicher in den POs ist, mehr aber auch nicht.
Wir verlassen uns sehr häufig und zu sehr auf den Dreier (heute Bucknor teilweise aus dem Doppel heraus vergeben), wahrscheinlich auch, weil uns die anderen Optionen mit mittelmäßiger Defense genommen werden.Hier muss man sagen, dass - Stand heute - das Team nicht klug zusammengestellt wurde. Held bekam viel Vorschuss-Vertrauen, das ist jetzt aufgebraucht, jetzt muss er liefern!
-
Die Statistik lügt nicht!
Inzwischen ist das Trierer Spiel dem Gegner bekannt und es wirkt vieles sehr statisch, noch statischer als unter Marco. Auf der 4 und 5 ähneln sich die Speiler meiner Meinung nach zu sehr. Gloger und Joos brauchen die Bälle fast nur in den gleichen Situation, es sind besonders Postup-Situationen, wirklich dynamisch ist besonders Gloger im PnR nicht. Alston (Atheltik und Geschwindigkeit) und Shoutvin (Wurf) waren deutlich variabler und haben den Gegner vor unterschiedliche Probleme gestellt. Selbst der “Tausch” Kili für Nortmann war individuell und athletisch klar ein Downgrade.
Die Bigs bereiten somit dem Gegner kaum Probleme. Wenn man dann auch auf dem Flügel relativ identische Spielertypen hat (Schmikale, Ilzhöfer und Lewis können außer dem 3er im Angriff wenig) und auch auf der 1 mit Schmitz, Hennen und Smit gleiche Spielertypen hat - alle drei verfügen nicht über einen guten Zug und können nur schwach Fastbreaks einleiten -, dann wird es recht einfach für den Gegner. Nehmt den Kleinen den freien 3er und zwingt sie zum Dribbel, spielt die Großen sehr körperlich, gebt ihnen außen Platz und doppelt sie im Post und sinkt von den Flügeln immer weit ab, wenn sie auf der Weakside stehen, denn sie cutten eh kaum mal rein. Und schon ballern die Trierer eigentlich nur noch 3er. Ansonsten reichen gegen Trier einfache Basics in der Defense, denn ein wirklich guter Eins-gegen-Eins-Spieler ist nur Bucknor, der dann aber häufig überdreht und sich auch im Laufe des Spiels zusehend auf den Wurf verlässt. Trier ist wirklich recht leicht auscoachbar … außer Grün ist kein wirklich athletischer Spieler im Aufgebot, ingesamt eine auch eher langsame Mannschaft, die dazu noch - aufgrund der besagten Schwächen - dazu neigt, Angriff recht lange runterzuspielen und sie dann mit schweren Würfen abzuschließen. Dadurch wirkt das ganze Spiel noch pomadiger … ein Momentum erarbeitet man sich nur, wenn mal einige 3er gegen den Mann oder die Uhr fallen, selten aus dem Spielsystem heraus. Kein gutes Zeichen. Die Tendenz, sich auf den Wurf zu verlassen, wird häufig noch durch die schwachen Ideen gegen eine Zonenverteidigung unterstützt … das war schon gegen Tübingen zu sehen, ein Teufelskreis, der zuletzt immer in der zweiten HZ für den Gegner gegriffen hat.Unser Landesliga-Coach hat früher immer gesagt, schlechte Teams werfen, gute haben mehrere Lösungen. Letzteres sieht man bei Trier leider nicht.
Sicher hat Held ganz recht, wenn er betont, dass sich die Rollen im Team jetzt erst finden müssen. Aber manche Rollen scheinen mir völlig unverständlich. Wenn es seid einigen Spielen nicht läuft, dann verkürzt doch bitte man die Rotation und lasst Hennen und Kili draußen, die bei den Niederlagen gegen Heidelberg, Tübingen, Hamburg und heute nichts Positives beitragen konnten. Wenn Smit wie heute nicht startet, dann gebt ihm die Backup-Rolle auf der 1 und lasst doch Grün und Schmikale mal beide deutlich über 30 Minuten ran. Lewis dann als Backup auf der 2/3 und schon wird eine klarer Hierarchie deutlich. Das viele Wechseln und die große Rotation braucht man im Moment nicht!!! Die Alibi-Press-Verteidigung, für welche durch die Wechsel Kraftreserven generiert werden sollen, greift schon seid vielen Spieltagen nicht!! Wie man u.a. an dem hohen Score sehen kann. Also kürzere Rotation, klarere Rollen und im Angriff mehr Variation, wobei ich finde, dass das Team durch die Gloger-Verpflichtung und die Entscheidung, keinen athletischen Ami-Guard anstelle von Dranginis/Lewis zu holen, noch eindimensionaler geworden ist.
Sofern Held manche Dinge korrigiert, wird das Team trotz der aktuellen Krise sicher die POs erreichen, aber mehr ganz bestimmt nicht.
Sehr guter schlüssiger Beitrag! Ich stimme dir in allem zu. Die fehlende Athletik wundert mich bei Gloger umso mehr, da ich diese Woche gelesen habe, dass er früher ein guter Hochspringer war.
-
Stimme dir vollkommen zu. Individuell ist Trier sicherlich so stark wie nur wenige andere Mannschaften.
Als Team fehlt es aber an unterschiedlichen Waffen in der Offense und (wahrscheinlich) an der Trainer-Erfahrung oder -Autorität eines vdB in der Defense.Wie stehen aktuell deutlich zu hoch in der Tabelle, bedingt durch glückliche Siege zu Saisonbeginn. Wir sind bestenfalls eine oberes Mittelfeldteam, das relativ sicher in den POs ist, mehr aber auch nicht.
Wir verlassen uns sehr häufig und zu sehr auf den Dreier (heute Bucknor teilweise aus dem Doppel heraus vergeben), wahrscheinlich auch, weil uns die anderen Optionen mit mittelmäßiger Defense genommen werden.Hier muss man sagen, dass - Stand heute - das Team nicht klug zusammengestellt wurde. Held bekam viel Vorschuss-Vertrauen, das ist jetzt aufgebraucht, jetzt muss er liefern!
Stimme dir zu. Nur hier nicht: “Individuell ist Trier sicherlich so stark wie nur wenige andere Mannschaften.” Da habe ich in vielen Spielen auf allen Positionen schon anderes gesehen.
Nicht zu vergessen: Heute hat der 3. gegen den Drittletzten gespielt, und das bessere Team hat gewonnen. Und die Schiedsrichter fand ich heute wirklich gut, muss auch mal gesagt werden.
-
So langsam sollte man beginnen, die Heimspiele zu gewinnen. Hier im Forum wird anscheinend Paderborn unterschätzt, die Liga ist nunmal sportlich sehr eng zusammen. Aber das Heimspiel muss man dennoch gewinnen, das ist eher ein Spiel nach dem Motto “als Sieg eingeplant”.
Dennoch bin ich entspannt, wir haben erfahrene und gute Leute für die Pro A. Bucknor spielt bisher ne starke Saison (14 Punkte, 5 Reb. und fast 3 Assits). Schmitz war verletzt und wird hoffentlich zu alter Stärke finden. Ja, Gloger und Joos muss man mehr ins Spiel einbinden, aber das wird schon werden.
Die meisten Punkte machen übrigens die Big Men Joos, Gloger und Bucknor. Ist also nicht so, dass nur von draußen drauf gehalten wird. Man hat gute Schützen und die muss man auch einbinden. Das hat uns schon den ein oder anderen Sieg gebracht. Auch wenn ich zugeben muss, das Smit, Schmitz oder Bucknor das 3er-Werfen manchmal übertreiben, ja altbekannt. Das Team sollte Lewis hier übrigens mehr ins Spiel bringen, mit über 45% hat er als einziger Spieler im Team eine überdurchschnittliche Quote.Trier sollte die nächsten Spiele einfach wieder gewinnen, Ruhe bewahren und sich auf ihre Stärken besinnen: Defense und Halbfeldspiel.
-
Und die Schiedsrichter fand ich heute wirklich gut, muss auch mal gesagt werden.
Ja stimmt die Leistung war soweit gut.
Allerdings hat sich keiner der drei auch nur Ansatzweise dafür interessiert, dass Seifert zwischendurch auch mal 10 Sekunden in der Trierer Zone stand.
Das möchte ich aber explizit nicht den Schiedsrichter ankreiden. Das Spiel war schwierig, weil beide Mannschaften permanent an der Grenze des Erlaubten gespielt haben.
Aber es muss doch irgendwann mal einem auf Trier Seite auffallen, dass er da so lange rumsteht und vielleicht mal was zum Schiedsrichter sagen.
Vielleicht der Spieler der ihn verteidigt oder der Trainer. Es kann doch nicht sein, dass der Junge 18 Punkte macht, nach jedem Alley-oop den Gegner provoziert und keinem fällt auf, dass von seinen 18 Punkten locker 10 hätten wegen der 3-Sekundenregel abgepfiffen werden müssen.Nochmal: Schiedsrichter wirklich gut. Spiel gut geführt. Aber das hätte irgendwem auffallen müssen.
-
]“Das Team sollte Lewis hier übrigens mehr ins Spiel bringen, mit über 45% hat er als einziger Spieler im Team eine überdurchschnittliche Quote.”@00Schneider:
Lewis kann 3er und Steals abert sonst nichts. Ich glaube, bis jetzt ist kein einziges Ziehen zum Korb bei ihm erfolgreich gewesen. Als Trainer würde ich ihm das mittlerweile verbieten.
-
-
Und die Schiedsrichter fand ich heute wirklich gut, muss auch mal gesagt werden.
Ja stimmt die Leistung war soweit gut.
Allerdings hat sich keiner der drei auch nur Ansatzweise dafür interessiert, dass Seifert zwischendurch auch mal 10 Sekunden in der Trierer Zone stand.
Das möchte ich aber explizit nicht den Schiedsrichter ankreiden. Das Spiel war schwierig, weil beide Mannschaften permanent an der Grenze des Erlaubten gespielt haben.
Aber es muss doch irgendwann mal einem auf Trier Seite auffallen, dass er da so lange rumsteht und vielleicht mal was zum Schiedsrichter sagen.
Vielleicht der Spieler der ihn verteidigt oder der Trainer. Es kann doch nicht sein, dass der Junge 18 Punkte macht, nach jedem Alley-oop den Gegner provoziert und keinem fällt auf, dass von seinen 18 Punkten locker 10 hätten wegen der 3-Sekundenregel abgepfiffen werden müssen.Nochmal: Schiedsrichter wirklich gut. Spiel gut geführt. Aber das hätte irgendwem auffallen müssen.
Also manchmal kann man sich über manche Beiträge nur an den Kopf langen. Gerade mal nachgeschaut: kein einziger Feldkorb von Seiferth war irregulär bzw. bei keinem einzigen stand er vorher 3 Sekunden in der Zone. Und Provokationen habe ich auch keine erkannt. Scheint so, als wärest du ein schlechter Verlierer, der auch noch gegen andere nachtreten muss. Was 3 Sekunden betrifft: man schaue ich mal an, wo euer Gloger teilweise 3-5 Sekunden rumsteht
-
Und die Schiedsrichter fand ich heute wirklich gut, muss auch mal gesagt werden.
Ja stimmt die Leistung war soweit gut.
Allerdings hat sich keiner der drei auch nur Ansatzweise dafür interessiert, dass Seifert zwischendurch auch mal 10 Sekunden in der Trierer Zone stand.
Das möchte ich aber explizit nicht den Schiedsrichter ankreiden. Das Spiel war schwierig, weil beide Mannschaften permanent an der Grenze des Erlaubten gespielt haben.
Aber es muss doch irgendwann mal einem auf Trier Seite auffallen, dass er da so lange rumsteht und vielleicht mal was zum Schiedsrichter sagen.
Vielleicht der Spieler der ihn verteidigt oder der Trainer. Es kann doch nicht sein, dass der Junge 18 Punkte macht, nach jedem Alley-oop den Gegner provoziert und keinem fällt auf, dass von seinen 18 Punkten locker 10 hätten wegen der 3-Sekundenregel abgepfiffen werden müssen.Nochmal: Schiedsrichter wirklich gut. Spiel gut geführt. Aber das hätte irgendwem auffallen müssen.
Also manchmal kann man sich über manche Beiträge nur an den Kopf langen. Gerade mal nachgeschaut: kein einziger Feldkorb von Seiferth war irregulär bzw. bei keinem einzigen stand er vorher 3 Sekunden in der Zone. Und Provokationen habe ich auch keine erkannt. Scheint so, als wärest du ein schlechter Verlierer, der auch noch gegen andere nachtreten muss. Was 3 Sekunden betrifft: man schaue ich mal an, wo euer Gloger teilweise 3-5 Sekunden rumsteht
Wow klasse, dass du dir ein komplettes Spiel anschaust, nur um das zu überprüfen. Vielen Dank für die Mühe.
Die Mühe mache ich mir nicht.
Aber ein Beispiel gebe ich dir gerne.
Drittes Viertel, 6 Minuten zu spielen.Seiferth bewegt sich mal locker 6 Sekunden da in der Zone und macht am Ende den Punkt.
Das war nicht der Grund, warum Trier verloren hat und Paderborn hat verdient gewonnen. Da habe ich aber auch vorher nichts gegenteiliges behauptet. Aber wie einige zuvor geschrieben haben, haben sich die Trierer Spieler provozieren lassen und haben dumme Aktionen gebracht. Statt sich mit so einem Mist aufzuhalten, wäre das eine Option gewesen.
Und ja es gab auf beiden Seiten auch weitere Situationen, wo Spieler länger als 3 Sekunden in der Zone unterwegs waren. Bei Seiferth war es aber zu häufig. Das war seine bisherige Saisonbestleistung. Die kam aber mit zustande, weil es eben die Missachtung der 3 Sekundenregel gab. -
Also 3 Sekunden werden auf europäischen Niveau so gut wie nie gepfiffen. Die 3 Sekunden Regel ist völliger Quatsch, da hält sich ja so gut wie nie ein Schiri dran. Meistens wird erst gepfiffen, wenn man schon ewig in der Zone steht und schon ein Parktikett gelöst hat.
Michael Körner hat man dazu gesagt, dass die 3 Sekunden Regel die am wenigsten beachteste Regel im Baskteball ist. Dein Argument zu Seiferth ist einfach Quatsch. Wenn er nur 3 Sek in der Zone bleiben darf, dann hat kaum ein Center im Lowpost oder beim Rebound eine Chance weil er immer wieder raus muss oder zurückgepfiffen wird.
-
Es lag ja auch nicht an den Schiedsrichtern, die Verteidigung muss zwingend besser werden. Und manche Entscheidung sollte besser getroffen werden. Wieviel Anteil hat ein Trainer daran? Schwierig.
Um mal von der unsinnigen Schiedsrichter-Diskussion los zu kommen: einen gewissen Anteil hat der Trainer da schon dran. Bezeichnend, dass Held mit seiner letzten Auszeit bis 36 Sekunden vor Schluss wartet, als schon nichts mehr zu retten war.
Wenn die aktuelle Art der Defense seine Philosophie ist, dann ist sie schlecht und wirkungslos.
Wenn er eine andere Philosophie hat, dann setzen die Spieler sie nicht um, aus Unwissenheit, Unvermögen oder mit Vorsatz.
Ich weiß gerade nicht, was schlechter wäre…So oder so muss sich die Defense drastisch ändern, sonst kommen wir mittelfristig gehörig unter die Räder. Es ist nichts mehr zu sehen von der Invictus-Philosophie.