Kader HAKRO Merlins Crailsheim 2018/19
-
Ist auch frei, zumindest beim Auftritt in Frankfurt. Neben den Trikots gibt es ja hoffentlich weitere Goodies. Ich denke da an Caps, Getränkehalter, Handtücher, Bettwäsche, Mützen, Taschen, Hoodies, T-Shirts, Aufkleber, ….
-
Ist auch frei, zumindest beim Auftritt in Frankfurt. Neben den Trikots gibt es ja hoffentlich weitere Goodies. Ich denke da an Caps, Getränkehalter, Handtücher, Bettwäsche, Mützen, Taschen, Hoodies, T-Shirts, Aufkleber, ….
Aufkleber gibt es in der Geschäftsstelle genügend… Einfach vorbeigehen und nachfragen
Shirts und Hoodies gibt es doch… Mit genialen Sprüchen drauf… “MILF” … “Ich steh auf Dreier”
*Ironie off"Es wäre mal wieder Zeit für einen neuen Fanschal…
-
So und los geht die letzte Woche. In den letzten Tagen vor dem Saisonstart gilt es wohl für den Feinschliff zu sorgen. Ich hoffe die Truppe ist gut vorbereitet und hat aus den teilweise mit dicken Fragezeichen behafteten Auftritten die richtigen Schlüsse gezogen. Die Eisbären kann ich überhaupt nicht einschätzen. Verlieren in der Vorbereitung jedes Spiel, teilweise (lt. Berichten) desaströs und dann glückt ihnen beinahe die Generalprobe gegen Braunschweig. Klar mit scheinbar wilden Dreiern von Brangers, die er so wohl nie wieder trifft.
Das wird echt gleich eine richtige Standortbestimmung. Meiner Meinung nach wird das Spiel unterm Korb entschieden. Den beiden Benson und Jackson gilt es Einhalt zu gebieten. Das müssen ja ganz schöne Schränke sein. Aber wenn die wie in Braunschweig früh in Foultrouble kommen, sehe ich gute Chancen.
Ansonsten sehe ich unsere Merlins ganz gut aufgestellt. Hoffe nur das Rush mit dabei ist. Weiß da jemand etwas? -
Ich denke mit dem Eindruck vom Frankfurt Spiel und dem Bericht aus Ulm haben wir auf jeden Fall eine gute Chance in Bremerhaven. Aber wichtig ist auf dem Platz und da haben mich die Jungs in Frankfurt überzeugt, dass sie Gas geben und dagegen halten, wenn es drauf ankommt.
Das BBL-Glas ist halb voll, deswegen tippe ich auf einen knappen Auswärtssieg. -
Bremerhaven dürfte eines der Teams sein, welches wohl auch im unteren Teil der Tabelle um den Klassenerhalt kämpft.
Da wäre ein Auswärtserfolg natürlich enorm wichtig. Die Tests sind vorbei und trotzdem kann keiner wirklich sagen wies um die Stärke des Teams bestellt ist.Wichtig sind die ersten paar Spiele gegen vermeintlich leichtere Gegner.
-
https://www.swp.de/sport/mehr-lokalsport/crailsheim/neuer-spielmacher-fuer-crailsheim-28009022.html
Es kommt doch noch ein weiterer PG, damit sich Rush und co auf ihren Job zu scoren konzentrieren können!
-
Sehr gut. Jetzt geht es los. Geiler move und mal sehen wie gut der Spieler ist.
-
Sehr schlauer Move einen weiteren PG zu verpflichten. Rush spielt eben nicht auf PG und Herrera scheint damit ein bisschen überfordert zu sein. Turner kann man halt auch nicht immer 35 Minuten spielen lassen.
Somit dürfte Cuffee der ausländische Spieler auf der Bank sein, außer bei Rush gibt es doch noch das ein oder andere Problem. Eure anderen ausländischen Spieler sind in der Rotation zu wichtig…
Freue mich auf das Spiel am Freitag und bin gespannt wie ihr mit den großen Brocken von Bremerhaven unter dem Korb umgehen werdet. Und ich drücke euch natürlich die Daumen, dass Rush auf seiner richtigen Position die Mirkowelle anmacht und Bremerhaven ein paar schöne 3er reinwirft. Dafür muss er natürlich erstmal fit sein… -
Wir haben Rush als SG. Herrera als SG oder SF. Madgen als SG oder SF.Also brauchen wir keinen weiteren SG. So wie es jetzt aussieht, müssen Rush und Seba als PG Turner unterstützen. Das ist keine optimale Lösung. Wiggins auf der PG Position wäre gut gewesen. Ein deutscher Aufbauspieler mit BBL Niveau ist meines Wissens nach nicht auf dem Markt. Bleibt nur die Möglichkeit: weiter nach einem PG suchen.
-
Heiko Scharffarzik und Tim Ohlbrecht auch.
-
Tim Ohlbrecht als PG wäre der absolute Knüller
Alle Heimspiele vor ausverkaufter Halle wären Euch sicher
-
Ich weiß nicht, wer diese fucking Spielphilosophie mit fucking 3er only vorgibt, aber ich habe jetzt schon keinen Bock mehr auf diesen Müll. Es muss doch irgendwo ein bis zwei bezahlbare robuste Spieler geben, die uns die fucking Paint sichern.
Ich kann dieses sinnlose Gewerfe einfach nicht ab…
-
Mir fehlen die Worte. Das es nicht einfach werden wird war klar, aber gleich so ein Päckchen gegen einen direkten Konkurrenten? Zum kotzen!!!
-
Desaströs. Wir haben ja gar keinen Plan außer sinnloses 3er geballere? Keinerlei Alternative, keine Defense und kein Plan B. Gay leider völlig überfordert, wie befürchtet. Ilsalo nimmt im 3. keine Auszeit nach dem uns Bremerhaven überrollt?
Bin schockiert, mir fehlen die Worte. Das war nichts, rein gar nichts. Direkter Vergleich gegen einen direkten Konkurrenten im Prinzip nach Spieltag 1 weg.
-
Das sah auf alle Fälle heute nicht besonders gut aus - hoffentlich bekommen die Merlins schnell die Kurve, fände es einfach super schade, wenn ein so toller Standort sich erneut aus der BBL verabschieden würde.
Hier mal eine kurze Analyse zum Spiel aus meiner persönlichen Sicht:
1. Statistik
31/64 Field Goals, davon 13/34 3-Pts-Würfe. Habe ganz selten gesehen, dass eine Mannschaft weniger 2-Pts-Würfe nimmt, als 3er. Hier zeigt sich doch ganz erheblich die Problematik auf den Positionen 1 und 5.
Turner hat seine Sache deutlich besser gemacht, als ich erwartet hatte, ist jedoch ebenfalls eher ein Scorer als ein klassischer Pass-First-Guard. Rush sprang ihm hier immer wieder zur Seite, was ihm aber in seiner eigenen Stärke beraubt hat (neben einem absolut gebrauchten Tag).3 Off-Rebounds sind bei 33 Fehlwürfen einfach zu wenig. Hier hat mir zudem die klare Zuteilung gefehlt, wer hier welche Aufgabe übernimmt. Teilweise wurde mit 4 Spielern abgesichert, teilweise nur mit einem (!).
2. Offense
Was im zweiten Viertel mit einer phasenweise sehr guten Ballbewegung gut funktioniert hat, wurde in der zweiten Hälfte, durch eine verbesserte Verteidigung von Bremerhaven unterbunden. Dadurch kam es zu viel mehr Deny-Situationen was den Merlins große Probleme bereitete. Auch hieran lässt sich dir Problematik auf den Positionen 1-3 erkennen. Individuell sehe ich die Merlins hier auf Augenhöhe wenn nicht sogar stärker als die EBHV, jedoch war eine klare Rollenverteilung nicht zu erkennen, zumal sich die Rush und Madgen (Hut ab zu dieser Verpflichtung) von der Spielweise stark ähneln.Häufig wurde der Angriff mit einem Staggered- / Loop-Screen (zumeist über Madgen) eröffnet, worauf ein direktes High-P&R mit Turner die nun mit einem starken Shooter besetzte Weakside öffnen sollte. Dieser Plan ging besonders im zweiten Viertel komplett auf und Madgen konnte das Spiel hier an die Handnehmen. In der zweiten Hälfte verteidigte besonders Warren deutlich aggressiver und hinderte Turner am Penetrieren. Nichtsdestotrotz hielt man hauptsächlich an diesem Play fest, was dazu führte, dass Turner den Ball nach hinten Spielen musste und nun Cuffee oder auch Rush / Madgen den Ball in den Händen hielt. Cuffee reagierte direkt mit dem Distanzwurf (BHV verteidigte diesen nicht aggressiv und gab ihm den Raum, deshalb nicht zwangsweise schlechte Würfe), wohingegen sich Madgen und Rush ein ums andere Mal im P&R wiederfanden. Dies ist nicht die große Stärke der beiden und wird aus meiner Sicht auch nicht zu großem Erfolg führen. Beide sind besser, wenn sie einen Kick-Out-Pass erhalten und nun entweder Werfen oder den Verteidigender beim Close-Out schlagen. Daraus sind gefühlt auch die meisten Punkte in der Zone resultiert, besonders nach Durchstecken von Rush auf Neumann.
Positiv ist auf alle Fälle das Umschalteverhalten der Mannschaft und insbesondere von Turner. Etwas mehr Ruhe und eine bessere Raumaufteilung im Fastbreak hätten zu noch mehr Punkten führen können.
3. Defense
Neben einer geringen Intensität in 1-1 Situationen (besonders bei Rush super auffällig), war besonders die P&R-Defense das Loch in der Festung. Bremerhaven ist besonders in der zweiten Hälfte deutlich schneller an der Seite gerollt, um Crailsheim zu Switch-Situationen zu zwingen. Auch das Timing zwischen dem Bump von der Weakside, dem Heraustreten und dem über den Block gehen stimmte phasenweise gar nicht. Die P&R-Defense von den Powerforwards an der Seite leuchtet mir bei einem Team wie gegen Bremerhaven nicht ein. Hier wurde häufig Contain gespielt und Warren konnte die Freiwurflinie attackieren. Dadurch musste die Weakside rotieren um das Durchbrechen von Warren zu verhindern, was in der Folge zu einer Reihe offenere oder spät contesteter Würfe führte (Brangers).Die große Sorge vor den bulligen, aber typischen Brettcentern von BHV und die sich daraus ableitende Problematik in der Verteidigung von Schützen brach den Merlins endgültig das Genick.
Positiv fällt auf alle Fälle das Rebounding (kaum Off.-Rebs. zugelassen) auf. Das zeugt prinzipiell von einer guten Einstellung, wobei ich Rush zumindest heute wirklich schwach in der 1-1-Verteidigung fand, besonders wenn er den Ballträger im Ganzfeld verteidigen musste (liegt natürlich auch daran, dass das nicht seine Kernkompetenz ist).
4. Fazit
Die Merlins haben besonders im zweiten Viertel angedeutet, was möglich ist, wenn die einzelnen Räder ineinander greifen. Nun gilt es aus meiner Sicht besonders an der Verteidigung im P&R zu arbeiten. Ggf. könnte hier eine klassische Down-Defense an der Seite die Lösung des Problems sein. Im Angriff hoffe ich auf etwas mehr Ballbewegungen sowie darauf, dass die Spieler den Ball in den richtigen Situationen in der Hand halten. Zudem muss unbedingt ein Inside-Spiel geschaffen werden, sei es durch Crossscreens, High-Low Situationen oder mehrfachen P&R-Sitautionen um zu leichteren Punkten und einer besseren Balance zwischen 2-Pts-Attemps und 3-Pts-Attemps zu kommen.P.S.: Edith hat noch ein paar Satzzeichen spendiert
-
31/64 Field Goals ist eine sehr magere Quote
Auf eine viel höhere Quote im Laufe der Saison würde ich aber nicht spekulieren. Da gibt´s sicherlich andere Stellschrauben, an denen gedreht werden müsste.
48,4 % sind aber als Quote schon in Ordnung. In der letzten Saison hatten nur vier Teams im Durchschnitt eine bessere Quote über die gesamte Hauptrunde… -
31/64 Field Goals ist eine sehr magere Quote
Auf eine viel höhere Quote im Laufe der Saison würde ich aber nicht spekulieren. Da gibt´s sicherlich andere Stellschrauben, an denen gedreht werden müsste.
48,4 % sind aber als Quote schon in Ordnung. In der letzten Saison hatten nur vier Teams im Durchschnitt eine bessere Quote über die gesamte Hauptrunde…Da gebe ich dir Recht, wobei ich hier mehr auf die geringe Anzahl an 2Pts-Attemps hinauswollte. Ich ändere das noch gschwind ab
-
Das sah auf alle Fälle heute nicht besonders gut aus - hoffentlich bekommen die Merlins schnell die Kurve, fände es einfach super schade, wenn ein so toller Standort sich erneut aus der BBL verabschieden würde.
Hier mal eine kurze Analyse zum Spiel aus meiner persönlichen Sicht:
1. Statistik
31/64 Field Goals, davon 13/34 3-Pts-Würfe. Habe ganz selten gesehen, dass eine Mannschaft weniger 2-Pts-Würfe nimmt, als 3er. Hier zeigt sich doch ganz erheblich die Problematik auf den Positionen 1 und 5.
Turner hat seine Sache deutlich besser gemacht, als ich erwartet hatte, ist jedoch ebenfalls eher ein Scorer als ein klassischer Pass-First-Guard. Rush sprang ihm hier immer wieder zur Seite, was ihm aber in seiner eigenen Stärke beraubt hat (neben einem absolut gebrauchten Tag).3 Off-Rebounds sind bei 33 Fehlwürfen einfach zu wenig. Hier hat mir zudem die klare Zuteilung gefehlt, wer hier welche Aufgabe übernimmt. Teilweise wurde mit 4 Spielern abgesichert, teilweise nur mit einem (!).
2. Offense
Was im zweiten Viertel mit einer phasenweise sehr guten Ballbewegung gut funktioniert hat, wurde in der zweiten Hälfte, durch eine verbesserte Verteidigung von Bremerhaven unterbunden. Dadurch kam es zu viel mehr Deny-Situationen was den Merlins große Probleme bereitete. Auch hieran lässt sich dir Problematik auf den Positionen 1-3 erkennen. Individuell sehe ich die Merlins hier auf Augenhöhe wenn nicht sogar stärker als die EBHV, jedoch war eine klare Rollenverteilung nicht zu erkennen, zumal sich die Rush und Madgen (Hut ab zu dieser Verpflichtung) von der Spielweise stark ähneln.Häufig wurde der Angriff mit einem Staggered- / Loop-Screen (zumeist über Madgen) eröffnet, worauf ein direktes High-P&R mit Turner die nun mit einem starken Shooter besetzte Weakside öffnen sollte. Dieser Plan ging besonders im zweiten Viertel komplett auf und Madgen konnte das Spiel hier an die Handnehmen. In der zweiten Hälfte verteidigte besonders Warren deutlich aggressiver und hinderte Turner am Penetrieren. Nichtsdestotrotz hielt man hauptsächlich an diesem Play fest, was dazu führte, dass Turner den Ball nach hinten Spielen musste und nun Cuffee oder auch Rush / Madgen den Ball in den Händen hielt. Cuffee reagierte direkt mit dem Distanzwurf (BHV verteidigte diesen nicht aggressiv und gab ihm den Raum, deshalb nicht zwangsweise schlechte Würfe), wohingegen sich Madgen und Rush ein ums andere Mal im P&R wiederfanden. Dies ist nicht die große Stärke der beiden und wird aus meiner Sicht auch nicht zu großem Erfolg führen. Beide sind besser, wenn sie einen Kick-Out-Pass erhalten und nun entweder Werfen oder den Verteidigender beim Close-Out schlagen. Daraus sind gefühlt auch die meisten Punkte in der Zone resultiert, besonders nach Durchstecken von Rush auf Neumann.
Positiv ist auf alle Fälle das Umschalteverhalten der Mannschaft und insbesondere von Turner. Etwas mehr Ruhe und eine bessere Raumaufteilung im Fastbreak hätten zu noch mehr Punkten führen können.
3. Defense
Neben einer geringen Intensität in 1-1 Situationen (besonders bei Rush super auffällig), war besonders die P&R-Defense das Loch in der Festung. Bremerhaven ist besonders in der zweiten Hälfte deutlich schneller an der Seite gerollt, um Crailsheim zu Switch-Situationen zu zwingen. Auch das Timing zwischen dem Bump von der Weakside, dem Heraustreten und dem über den Block gehen stimmte phasenweise gar nicht. Die P&R-Defense von den Powerforwards an der Seite leuchtet mir bei einem Team wie gegen Bremerhaven nicht ein. Hier wurde häufig Contain gespielt und Warren konnte die Freiwurflinie attackieren. Dadurch musste die Weakside rotieren um das Durchbrechen von Warren zu verhindern, was in der Folge zu einer Reihe offenere oder spät contesteter Würfe führte (Brangers).Die große Sorge vor den bulligen, aber typischen Brettcentern von BHV und die sich daraus ableitende Problematik in der Verteidigung von Schützen brach den Merlins endgültig das Genick.
Positiv fällt auf alle Fälle das Rebounding (kaum Off.-Rebs. zugelassen) auf. Das zeugt prinzipiell von einer guten Einstellung, wobei ich Rush zumindest heute wirklich schwach in der 1-1-Verteidigung fand, besonders wenn er den Ballträger im Ganzfeld verteidigen musste (liegt natürlich auch daran, dass das nicht seine Kernkompetenz ist).
4. Fazit
Die Merlins haben besonders im zweiten Viertel angedeutet, was möglich ist, wenn die einzelnen Räder ineinander greifen. Nun gilt es aus meiner Sicht besonders an der Verteidigung im P&R zu arbeiten. Ggf. könnte hier eine klassische Down-Defense an der Seite die Lösung des Problems sein. Im Angriff hoffe ich auf etwas mehr Ballbewegungen sowie darauf, dass die Spieler den Ball in den richtigen Situationen in der Hand halten. Zudem muss unbedingt ein Inside-Spiel geschaffen werden, sei es durch Crossscreens, High-Low Situationen oder mehrfachen P&R-Sitautionen um zu leichteren Punkten und einer besseren Balance zwischen 2-Pts-Attemps und 3-Pts-Attemps zu kommen.P.S.: Edith hat noch ein paar Satzzeichen spendiert
+1
Danke alles gesagt, und das noch an isalo herantragen bitte:)
-
Tja ich versteh jetzt zwar nicht jeden englischen Begriff aber das was ich kapiere, dem stimme ich zu.
Das war Bremerhaven - ohne sie schlecht zu reden wohl im unteren Drittel der BBL anzusiedeln.
Ein Ferner oder Lawson restlos überfordert. Gay wurden gestern schon Grenzen gezeigt. Das in einer 10er Rotation. Das dann einem Madgen, der die erste Hz glaub (fast) komplett durch gespielt hat, irgendwann die Power fehlt dürfte klar sein.In der BBL werden 3er besser verteidigt und alles läuft etwas schneller. Fürchte wir haben zu viele BBL Rookies die dieses Niveau erst noch kennen lernen müssen.
In der ersten Hälfte gab es aber auch gute Phasen. Der Ball wurde gut bewegt und der freie Mann gefunden. Das lässt hoffen.
Es war das erste Spiel und die Saison ist lang. Verletzen darf sich keiner der 4-5 BBL tauglichen Akteure sonst wirds düster.
-
Ich geb dir grundsäztlich Recht - der Auftritt gibt zu denken - auch viel zu viele Turnover.
Isalo hatte aber im 3. Viertel eine Auszeit genommen - so nach ca.4 Minuten glaube ich
Die hat nur leider nichts gebracht, BHV hat munter weiter gepunktet und wir könnten den Lauf nicht stoppen. Hier wurde das Spiel verloren.
-
mal sogesagt: willkommen in der BBL. Jetzt sind alle mal wieder auf den Boden der Realität angekommen.
Ingos 12 Platz als obere Grenze halte ich selbst für utopisch. -
Ich denke man muss das Spiel jetzt in Ruhe analysieren und die richtigen Schlüsse daraus ziehen. Bremerhaven hat für mich mit einer Leistung wie in HZ2 mit dem Abstieg nichts zu tun. Dass es für die Merlins eng wird ist klar.
Aber es gab auch Licht. Das 2.Viertel war sehr ordentlich. Mädschn und Turner insgesamt sehr gut, auch Neumann mit einer ordentlichen Leistung. Vom Rest muss einfach mehr kommen. Vor allem Rush mit einem richtig gebrauchten Tag.
Turnover unbedingt abstellen, Defense verbessern und das Verhältnis zwischen 3er und 2er noch ausgeglichener gestalten.
Außerdem wäre ein deutscher PG noch wünschenswert zur Entlastung von Turner. -
Ja, auf der 5 sah es gestern nicht so toll aus. Allerdings war Sherman gestern auch irgendwie neben sich und kann definitiv mehr. Das Reboundverhältnis ist ja eigentlich ok.
-
Glaubt hier jemand, dass unsere center am Mittwoch gegen John Bryant besser aussehen werden? Unser Spiel hängt total von den 3ern ab. Es ist normal, dass die shooter immer wieder Spiele haben, in denen sie nicht treffen. Das wird uns zum Verhängnis.
-
Am Mittwoch spielt John Bryant im Pokal gegen die Bayern …