PS Karlsruhe Lions 2018/2019
-
Ich finde halt diese Sichtweise gefährlich. Wenn man auf dem vorletzten Tabellenplatz steht, und sich kontinuierlich sagt “eigentlich müssten wir im oberen Tabellendrittel stehen”, dann ist das Mindset für die Spiele schon ein völlig falsches.
Bei der Einstellung bin ich bei dir. Man darf sich keineswegs darauf verlassen, das sich das irgendwie schon von allein löst.
Aber ich bin auch überzeugt, das die Lions vom Potential her im oberen 3.Drittel der Liga stehen könnten, wenn (Großes WENN) sie als Team zusammenfinden und aus den individuellen Talent eine richtige Mannschaft formen.
Sowas dauert eine Weile und Garantien, ob es am Ende klappt, gibt es sowieso nicht. Ich rechne damit, das die Lions in der Hinrunde weiter unten in der Tabelle rumkrebsen werden und sich erst in der Rückrunde kontinuierlich nach vorne arbeiten können.
Wenn sie mit dem jetzigen Team mit einer vernünftigen Vorbereitung in die Saison gestartet wären, hätte man sich Hoffnung auf einen Playoff-Platz machen können. So rückt das wohl in weite Ferne. Das Ziel kann jetzt nur noch lauten, ins sichere Mittelfeld zu kommen. -
Gegen Hagen am kommenden Wochenende wird es schon ein richtungsweises werden, in welche Richtung die Saison laufen wird. Hagen heute Qualität im Kader mit Grof, Herrera und Spohr. Dazu kommen noch einige Rollenspieler. Hagen hat ebenfalls nur ein Sieg mehr als wir auf dem Punktekonto. Ich hoffe man hat die Woche gut trainiert und alle Spieler sind fit und ready den ersten Auswärtssieg zu landen und der Coach hat die richtigen Schlüsse aus der Niederlage gezogen und die Jungs richtig eingestellt.
Das Team muss sich in der Defensive auf alle Fälle steigern und darf sich nicht von der tollen Atmosphäre in Hagen unter Druck setzen lassen und muss kontrolliert sein Spiel durchspielen. Denn wenn Hagen (Spohr und co…) einmal ins laufen kommen, wird es schwierig die Partie zu gewinnen, daher gilt es die Richte Balance zwischen Offensive und Defensive zu finden. Ein Sieg wäre auch mal für das Selbstvertrauen wichtig, denn aktuell ist auch das Selbstverständliche nicht mehr selbstverständlich
-
Die Starting five mit Pluskta, Lacy, Parker, Johnson und Ross sollte auf dem Papier jedem Team der Liga Schwierigkeiten bereiten können. Einer derer erwischt jedoch derzeit immer einen schlechten Tag und dann fangen die Probleme schon an, welche ich in der schwach besetzen Bank sehe. Da kommt einfach keine Entlastung. Nyama und Tate sind gerade Schatten ihrer selbst und Beck kam noch nie über diesen Status heraus. Wie auch, er kam aus der Pro B, genau wie Kamdem, der nächste Deutsche Bankspieler im Team, neben Nyama und Beck. Das Niveau der Bank genügt einfach nicht, um in der Pro A guten Basketball zu spielen. Mit Kamdem und Beck wechseln die Lions Turnover ein, Nyama muss sich, notgedrungen, um den Aufbau kümmern, obwohl er das nicht kann, hohe Turnover-Gefahr, und Tate findet derzeit leider überhaupt nicht ins Spiel, obwohl er hart arbeitet. Die Situation ist absolut prekär, obwohl alle Spieler fit sind. Sollte einer aus der S5 ausfallen, brauchen die Lions erst gar nicht zum Spiel antreten.
Ich sehe in Lacy durchaus einen Leader aber er macht andere nicht besser (der Trainer übrigens auch nicht - kleine Randnotiz), bzw. setzt diese nicht in Szene wie ein Williams. Ross macht das immer besser aber er braucht mehr Entlastung. Der Kader ist qualitativ in der Tiefe zu schwach besetzt. Demzufolge wird dieses Saison maximal ein Platz im Mittelfeld drin sein. Aber der sollte erreichbar sein.
-
@knabbits dein Kommentar trifft das Problem exakt. Ich sehe das Problem ganz klar bei der Bank. Die Starting 5 ist mehr als solide, problematisch wird es erst wenn wir diesen eine Pause gönnen müssen. Und da sind wir besonders in der deutschen Position schwach besetzt. Die Abwechslung bringt keinerlei Entlastung oder Push sondern folgt automatisch mit einem run der Gegner. Selbst von Johnson jave ich weitaus mehr erwartet als erfahrender BBL Spieler. Zugleich kommt noch die unglaublich fragwürdige Wechselstrstegie von MM der in jeder möglichen spielphase falsche und fragwürdige Spielerwechsel vornimmt. Von den Systemen und Game Plan ganz abgesehen…
-
So schwach sehe ich die Bank nicht.
Nur wenn man mit den angeblich besten 5 anfängt ist eine Schwächung durch eine Einwechslung unvermeidbar!
Wie der Name Rollenspieler schon sagt, ist der Spieler darauf angewiesen, dass die anderen auch ihre Rollen spielen.
Dies ist bei den Lions nicht der Fall!!!Jeder muss für sich selbst die freie Position kreiren!
Beck ist ein guter Schütze und muss freigespielt werden. Nur so ist er eine Hilfe für Mannschaft!
Kamdem ist ein 3 gegen 3 - Spieler und hat die deshalb etwas andere Bewegungen drauf, die manchmal etwas seltsam aussehen.
Die anderen Teams wissen mittlerweile wer die Leistungsträger sind und versuchen diese aus dem Spiel zu nehmen.
Bei den Lions habe ich oft den Eindruck sie wissen erst am Ende des Spiels wer die Punkte macht.
Trotzdem bin ich optimistisch und denke es wird schon noch besser! Potenzial ist da, auch bei den Bankspielern!
Wenn jemand anderer Meinung ist, muss er sich doch fragen, wer hat diese Spieler verpflichtet und warum!
Wenn alle Spieler top wären, würden sie nicht in der Pro-A spielen!
-
Endlich mal wieder ein Erfolgserlebniss für die Lions.
Es wra ein hartes Stück Arbeit gegen Hagen und am Ende wurde das Spiel mit viel Willen und guten Aktionen gedreht und die Punkte sind verdient nach Karlsruhe gegangen.
Die Mannaschaft hat Moral bewiesen und sich nach nach 14 Punkte Rückstanhd in Viertel 3 wiede zurückgekämpft. Der Schlüssel war hierfür die aggressivere Defensive und die guten Offensiven aktionen. Es wurden auch in der zweiten Hälfte kaum mehr Turnover prouziert.
Der Sieg sollte dem Team mal etwas Selbstvetrauen geben für die nächsten Partien. Am mittwoch kommt schon Trier was nicht einfach werden wird.
Leider spielt in meinen Augen Filmore viel zu viel…
Hat jemand gesehen was tate gemacht hat oder hat Infos?? Weil für ein disqualifierzierendes Foul muss ja schon ein Grund vorliegen, zieht es eine Sperre nach sich??
Ebenfalls möchte ich noch Positiv die Kommentatoren aus Hagen hervorheben, hat mir großen Spass vor dem Livestream geamacht.
Wünsche einen guten Wochenstart!
-
Hat jemand gesehen was tate gemacht hat oder hat Infos?? Weil für ein disqualifierzierendes Foul muss ja schon ein Grund vorliegen, zieht es eine Sperre nach sich??
Tate hat sich dazu selbst in einem Kommentar bei Facebook (mit Videobeweis) geäußert. Der Gegenspieler klemmt in der Aktion seinen Arm ein und zieht ihn zurück. Bei der Befreiungsaktion fällt der Gegenspieler theatralisch.
Persönliche Meinung: Eine Sperre hierfür wäre übertrieben. -
Ich danke dir für die Information.
Ich werde mich auch gleich nochmal das Video anschauen vielleicht sieht man ja etwas genaueres.
Tate ist zwar ein Kämpfer und spielt hart, aber dass er etwas disqualifizierendes macht, kann ich mir tatsächlich nur schlecht vorstellen. Er gibt zwar mal gerne einen Ellenbogen oder etwas aber das ist ja bei der Härte unter dem Korb normal.
Mal schauen wann sich die Liga dazu äußert, denn ein Ausfll für Tate für Mittwoch wäre sehr bitter denn Trier hat mit Gloger, joos und Dietz excellente Center die zu dem auch fast alle in einer Gewochtklasse mit tate agieren.
-
-
Das war eine glasklare Tätlichkeit mit dem Ellbogen gegen den Oberkörper. Hinzu kommt, dass er sich danach nicht beruhigen kann und weiter meckert bzw. sogar den am Boden liegenden Spoden ein paar nette Worte hinwirft. Minimum ein Spiel Sperre
Ich nehme an, die netten Worte kannst du sicherlich zitieren, wenn sie erwähnst?
Mit solchen Behauptungen wäre ich vorsichtig. Vor allem beruht sowas in den seltensten Fällen auf einseitiger “Nettigkeit”.Tate ist kein unfairer Spieler. Womöglich gab es Situationen zuvor (verbal, physich usw.), die das Fass zum Überlauf brachten.
Bekommt man von außen einfach nicht mit. Leider passt es zur Gesamtsituation bei Tate. Da häuft sich wohl gerade einiges an Frust.Zum Spiel: toll zurückgekämpft. Ging gerade noch so gut. In Chemnitz und anderen Spielen steht dem Kraftakt jedoch kein Punktgewinn gegenüber. Die Mannschaft muss sich damit auseinandersetzen, warum sie oft in Situationen gerät, in welchen ausgeglichene Spiele in die Richtung des Gegners kippen.
Die angesprochenen guten Kommentatoren sehe ich fachlich auch als gut, beim PSK ist das übrigens ebenso (dickes Lob ab die beiden, falls sie hier mitlesen), aber der ältere Herr in Hagen war wirklich nicht gut vorbereitet. Pluskota war “der Amerikaner” und Ross “der Kleine”. Zumindest eine Rückennummer sollte man als Kommentator dem Spielernamen zuordnen können, dann klappts auch mit der Nationalität. Die Kamera an der Seitenlinie wurde allerdings zu oft genutzt, sodass viele Würfe aus den Ecken nicht sichtbar waren.
-
Euer ach so lieber und harmloser Tate bringt in jedem Spiel seine Ellenbogen zum Einsatz, wird nur nicht oft genug geahndet! Vielleicht sollten die Karlsruher da mal etwas besser hinsehen…
Das ist mit Verlaub Unsinn, Tate bekommt jedes Spiels locker mal zwei Fouls wegen unerlaubtem Ellbogeneinsatz. Er hat sich da bereits (nicht zu unrecht) einen gewissen Ruf bei den Schiris erarbeitet und bekommt das häufig abgepfiffen. Seltener werden leider Aktionen gegen ihn gepfiffen, so dass die Schiris zwar aufmerksam auf seine Ellbogen achten, dabei aber nicht bemerken, wenn teilweise ununterbrochen auf ihn “eingedroschen” wird. Ich verstehe durchaus, dass sich da dann Frust aufbaut, trotzdem darf er sich in solch einer Situation nicht hinreisen lassen, zumal er bereits mit einem U belastet war und damit ohnehin bereits mit einem Bein in der Kabine stand.
-
Das war eine glasklare Tätlichkeit mit dem Ellbogen gegen den Oberkörper. Hinzu kommt, dass er sich danach nicht beruhigen kann und weiter meckert bzw. sogar den am Boden liegenden Spoden ein paar nette Worte hinwirft. Minimum ein Spiel Sperre
Ich nehme an, die netten Worte kannst du sicherlich zitieren, wenn sie erwähnst?
Mit solchen Behauptungen wäre ich vorsichtig. Vor allem beruht sowas in den seltensten Fällen auf einseitiger “Nettigkeit”.Tate ist kein unfairer Spieler. Womöglich gab es Situationen zuvor (verbal, physich usw.), die das Fass zum Überlauf brachten.
Bekommt man von außen einfach nicht mit. Leider passt es zur Gesamtsituation bei Tate. Da häuft sich wohl gerade einiges an Frust.Zum Spiel: toll zurückgekämpft. Ging gerade noch so gut. In Chemnitz und anderen Spielen steht dem Kraftakt jedoch kein Punktgewinn gegenüber. Die Mannschaft muss sich damit auseinandersetzen, warum sie oft in Situationen gerät, in welchen ausgeglichene Spiele in die Richtung des Gegners kippen.
Die angesprochenen guten Kommentatoren sehe ich fachlich auch als gut, beim PSK ist das übrigens ebenso (dickes Lob ab die beiden, falls sie hier mitlesen), aber der ältere Herr in Hagen war wirklich nicht gut vorbereitet. Pluskota war “der Amerikaner” und Ross “der Kleine”. Zumindest eine Rückennummer sollte man als Kommentator dem Spielernamen zuordnen können, dann klappts auch mit der Nationalität. Die Kamera an der Seitenlinie wurde allerdings zu oft genutzt, sodass viele Würfe aus den Ecken nicht sichtbar waren.
Der ältere Herr ist deutscher Meister und mehrfacher Pokalsieger als Spieler und Trainer
-
Der ältere Herr ist deutscher Meister und mehrfacher Pokalsieger als Spieler und Trainer
Und das sagt genau was über den Umfang seiner Vorbereitung auf die Namen der Spieler aus Karlsruhe aus?
-
Der ältere Herr ist deutscher Meister und mehrfacher Pokalsieger als Spieler und Trainer
Und das sagt genau was über den Umfang seiner Vorbereitung auf die Namen der Spieler aus Karlsruhe aus?
Dass man einer 70jährigen Basketballlegende bei einer ehrenamtlichen und aushilfsweisen Übertragung eines Zweitligaspiels eine mangelnde Vorbereitung auf den Gegner nicht “übel nehmen” sollte
-
Der ältere Herr ist deutscher Meister und mehrfacher Pokalsieger als Spieler und Trainer
Und das sagt genau was über den Umfang seiner Vorbereitung auf die Namen der Spieler aus Karlsruhe aus?
Ich sagte ja bereits, fachlich tip top. Es fehlten einzig die Spielernamen, die etwas plump umschrieben wurden. Hat mich auch eher belustigt als gestört. Randnotiz. Mir entzog sich auch die Kenntnis über das Alter und den Hintergrund der Person. Aber grundsätzlich toll, dass es solche Streams überhaupt in dieser Qualität kostenlos gibt.
Zu Tate: die Aktion, die zum disqualifizierenden Foul führt darf ihm nicht passieren,wobei das Foul, wenn es denn eins war, für mich nicht erkennbar ist. Er verbucht jedoch leider oft 4-5 Fouls pro Spiel aber unsaubere oder ekelige Fouls waren noch nie dabei. Mangelde Geschicklichkeit / Körperkontrolle würde ich ihm unterstellen. Auf der anderen Seite wird er beim Kampf um den Ball auch nicht gerade zärtlich angegangen von seinen Gegenspielern. Hier agieren einige Schiedsrichter in der Tendenz zu zurückhaltend.
-
Helft mir mal bitte, da ich es nicht so eindeutig rauslesen kann:
Ist das Foul, das zu Tates Disqualifizierung führte, als Disqualifizierendes Foul gepfiffen worden oder war es sein zweites Unsportliches Foul?
Im ersten Fall müssten die Schiedsrichter einen Bericht schreiben und es kann weiterführenden Konsequenzen für Tate geben, wie z.B. Spielsperren.
Im zweiten Fall wäre es nur eine Spieldisqualifikation, die mit Abschluß des Spiels erledigt ist. -
Der ältere Herr ist deutscher Meister und mehrfacher Pokalsieger als Spieler und Trainer
Und das sagt genau was über den Umfang seiner Vorbereitung auf die Namen der Spieler aus Karlsruhe aus?
Dass man einer 70jährigen Basketballlegende bei einer ehrenamtlichen und aushilfsweisen Übertragung eines Zweitligaspiels eine mangelnde Vorbereitung auf den Gegner nicht “übel nehmen” sollte
Aber man hätte den Fachmann ja ganz einfach unterstützen können, in dem man ihm einen Ausdruck der Mannschaftsaufstellung mit Namen und Nummern hinlegt. Soweit ich weiss, holen sich einige Hallensprecher so eine Liste vor dem Spiel vom Anschreibetisch ab.
-
Das erste Foul war ein U, das zweite eine disqualifizierendes, also kein zweites U.
Zum Kommentator: Ich fand das auch seltsam, vor allem weil dann auf den Kommentar seines Kollegen, Pluskota sei Deutscher, die Antwort kam, dass er sich eben mit dem Karlsruher Kader nicht so auskenne. Nun ist es ja nicht so, dass Pluskota ein unbekannter Name in BB-Deutschland ist, sondern für mich in einer Kategorie mit Raffington, Spohr, Kratzer usw. steht, also alles Namen, die man auch so mal gehört haben könnte. Auf der anderen Seite muss ich ganz klar sagen, dass mir solche “Fleißversäumnisse” bei gleichzeitiger hoher inhaltlicher Güte tausendmal lieber sind als Kommentatoren, die zwar jeden Spieler kennen, aber geradezu frappierende Regelkenntnislücken aufweisen, und sich trotz dessen nicht daran gehindert fühlen, zwei Stunden lang auf den Schiris rumzuhacken. So etwas gibt es nämlich an anderen Orten z.T. auch. Dann lieber ein “elder statesman”, der das Spiel versteht, gelebt hat und dadurch wertvolle Analysen mit einbringen kann. Als Korrektiv hatte er schließlich seinen deutlich jüngeren Kollegen an der Seite.
-
Die Kommentatoren waren in Ordnung. Man kann nicht alle Spieler kennen.
Das Foul von Täte konnte ich trotz mehrfacher Ansicht nicht eindeutig sehen. Allerdings pfiff dir Schiedsrichterin sofort disqualifizierentes Foul.
Täte spielt sehr physisch, aber nicht unfair.
Ich hoffe, dass er keine Sperre bekommt.
-
-
Ohh man, das ist echt ein Witz. Für sowas ein Spiel Sperre zu kassieren…Ich habe es nun 20 mal angeschaut, der gute Tate hat es ja freundlicher weise auf die Lions Facebook Seite gepostet Wo da eine Tätlichkeit zu sehen ist weiss ich immer noch nicht. Für mich reißt er letztlich nur seinen Arm los. Klar der Kollege Spohr macht das dann schon clever, lässt sich theatralisch fallen, die gute Schiedsrichterin wird es nur im Augenwinkel gesehen haben und pfeift dann auf verdacht das Disqualifizierende…anders kann ich es mir nicht erklären. Da hilft alles jammern aber nichts mehr, dass muss man akzeptieren und fertig.
Harte Entscheidung für die Lions trotzdem, somit eine massive Schwächung für das aus meiner sicht sehr wichtige Spiel morgen Zuhause gegen Trier. Pluskota und Parker können das 40 Minuten nicht alleine machen. Wird interessant zu sehen sein was sich der Coach nun einfallen lässt.
-
Kann man ein Video von der Szene auch irgendwo ohne Fratzebuch-Anmeldung sehen?
-
Einfach im Liveticker schauen. wann die Disqualifikation stattgefunden hat und dann im Livestream die Szene nohcmals anschauen.
Für mich es schwierig zu beurteilen, weile beide einhaken. Meistens bekommt es der Spieler der es besser als Foul verkauft.
Es war aber niemals ein Disqualifizierendes Foul…… da war auch von Spohr viel zu viel Kontakt.
Wie kann man überhaupt sowas auf Verdacht Pfeifen wenn man keine Schlag Bewegung oder igrndeas sieht. Er drückt sein Gegenspieler weg, aber sonst…??
-
DQ dürfte so um die 31 Spiel-Minute gewesen sein, wenn ich es recht im Kopf habe, Re-Live gibts auf Airtango.
Edit: Gerade nochmal selbst nachgesehen, Re-Live bei 1:43:00. Und je öfter ich es ansehe, desto lächerlicher finde ich die Entscheidung.
-
Ich habe mir die Aufzeichnung nun auch nochmal zu Gemüte geführt. Es ist nicht zu erkennen was Tate gemacht haben soll. Der Hagener Spieler kippt nach Körperkontakt zu Tate um, nein, er springt förmlich nach hinten weg. Ein Spiel Sperre ist in diesem Fall völlig überzogen und falsch. Das ging so schnell, dass ich sehr erstaunt darüber bin, wie ein Schiedsrichter so etwas objektiv sicher bewerten kann. Diese Entscheisung sollte, im Sinne des Sports, korrigiert werden.
-
Gibt es hierfür auch einen Link, denn ich habe keine Ahnnung wo ich das Video einsehen kann.
-
Ohh man, das ist echt ein Witz. Für sowas ein Spiel Sperre zu kassieren…
Der Spieler ist recht preiswert weggekommen.
Eine Schlagbewegung ist unstrittig (nach Sichtung der mir zugänglichen Videos); so etwas hat beim Basketball nichts zu suchen. Die Sperre wird hoffentlich dafür sorgen, dass er zukünftig anders agiert.Wo da eine Tätlichkeit zu sehen ist weiss ich immer noch nicht. Für mich reißt er letztlich nur seinen Arm los.
Setz bitte die Fanbrille ab. Bei einem Losreißen geht der eigene Arm vom gegnerischen Körper weg. Hier liegt das Gegenteil vor - Tates Arm geht zu Spohr hin.
Klar der Kollege Spohr macht das dann schon clever, lässt sich theatralisch fallen, …
Stimmt, macht er. Das passiert aber gefühlt 50x pro Spiel und ist keine Aktion, die einen Ref zu einem disqualifizierenden Foul verleitet.
… pfeift dann auf verdacht das Disqualifizierende…anders kann ich es mir nicht erklären.
Als komplett Außenstehender (bin weder aus KA noch aus BaWü, bin weder aus HA noch aus NRW) habe ich keine rosarote Fanbrille auf, sehe dort einen Schlag, sehe dort eine zutreffende Reaktion der Schiedsrichterin und kann die Entscheidungen von Ref und Spielleitung nachvollziehen.
Was mir Schwierigkeiten bereitet ist die Ansicht, dass Refs eine DQ auf Verdacht aussprechen könnten. Das ist sehr weit weg von der Realität, denn im Spiel versucht jeder Ref (zumindest wenn er im Leistungsbereich angekommen ist) mit NoCall statt Pfiff, mit pF statt uF, mit Verwarnung statt TF und mit uF statt DQ auszukommen.
Übertrieben gesagt scheut ein Ref eine DQ wie der Teufel das Weihwasser, denn in der Halle hat man zumeist viel Stress und im Nachgang viel Schreibarbeit. Letztlich hat man im Bundesligabereich auch noch das Risiko einer mündlichen Verhandlung, zu der Du dann kurzfristig anreisen musst. Wenn ein Ref eine DQ ausspricht, dann ist sie/er sich hierüber sicher - die DQ entspricht der Wahrnehmung.Die Wahrnehmung kann fehlerhaft sein und deshalb gibt es natürlich auch ungerechtfertigte DQ - aber eine fehlerhafte Wahrnehmung ist etwas völlig anderes als ein Verdachtspfiff.
-
Warum hat Mai im 2. Viertel gewechselt? Das war der Knackpunkt. Alle Spieler waren heiß, es ist mir ein Rätsel. Puh, hätte man nicht verlieren müssen!
P.S. Kommentatoren von den Lions waren äußerst peinlich mMn. Manchmal dachte ich ich, ich bin in Trier.
-
Tom Jarosch ist der Kommentator von Trier und saß mit am Mikrophon
-
Tom Jarosch ist der Kommentator von Trier und saß mit am Mikrophon
Okay, dann verstehe ich.
-
Ich fand das Dreiergespann erfrischend gut. Sowohl der Trierer Kommentator als auch die Kommentatoren der Lions haben neutral kommentiert aber sich über Punkte der eigenen Mannschaft gefreut; wohl wissend, dass der Kommentator der jeweils anderen Mannschaft es ebenso tut. Es war damit auf Augenhöhe. Schön zu hören, wie jeder sein Team siegen sehen wollte aber alles sportlich, freundschaftlich und fair kommentiert wurde. Noch dazu mit viel Fachwissen. Experiment geglückt, würde ich sagen. Viele Infos aus beiden Lagern.
Zum Spiel: Ich halte es mit dem Trierer Kommentator: “The Lion sleeps (Anm. von mir: zu oft) tonight”.
Mai findet einfach nicht das richtige Mittel bzw. die richtigen Spieler um Konstanz in die Mannschaft zu bringen. Somit wird der Löwe noch öfter ganze Viertel verschlafen. Schade, denn wozu die Mannschaft fähig ist, hat sie heute phasenweise mit tollem Basketball demonstriert. Insgesamt ist die Rotation einfach zu klein, um Leistungsschwankungen ausgleichen zu können. Wir werden uns an diese Art von Niederlagen gewöhnen müssen, sofern kein weiterer Spieler nachverpflichtet wird.
Der Trainer tut sich traditionell schwer knappe Spiele zu gewinnen und die Mannschaft kann das vorhandene Niveau nicht konstant über vier Viertel halten. Das ist für alle Beteiligten frustrierend, die Spiele am Ende, oft nach großem Kampf, abgeben zu müssen. Ergo, es bleibt beim Kampf um den Klassenerhalt.
Nochwas am Rande:
Die Ansetzung einer Partie um 19.30 Uhr an einem Mittwoch ist für mich nicht nachvollziehbar. 750 Zuschauer sprechen Bände. -
Ist 19:30 Uhr zu früh? Für Berufstätige?
Oder ist 19:30 Uhr zu spät für Familien mit Kindern?Ich denke beide Gruppen haben gestern gefehlt.
Die Stimmung war trotzdem super. Wären es 2 Punkte mehr geworden. Wäre der Abend perfekt gewesen.
Wer gestern nicht in der Halle war, hat definitiv etwas verpasst. -
Leider mal wieder ein knappes Spiel verloren. Das wird leider nun öfters so werden.
Im Team sieht man kaum Verbesserungen, gegen eine Zone können wir immer noch nicht agieren.
Wird im Training da ncht unternommen??? Der Ball läuft einfach viel zu schlecht und wird zu lange gehalten. Mai spielt gerne Heroball.Er wechselt willkürlich durch. Zudem nutzt er seine Auszieten äußerst unklug und man merkt danach kaum Verbesserungen.
Ich bin zeimlich enttäuscht….am meisten jedoch von Coach Mai der sich nicht einfallen lässt und immer an den gleichen Musetrn festhält. Eine Zonen Verteidigung oder Hedge sind ihm wohl keine Begriffe!! Mit diesem Trainer geht es langsam bergab… -
Mit einem fitten Schmitz. Ilzhöfer, Joos und Bucknor hätte die Partie ganz anders ausgesehen und wir hätten eine Klatsche kassiert. Leider ist meiner Meinung nach fast nahezu kein Feuer im Team. Taktische Fouls zum Ende des Viertel sind wohl keinem der Spieler aus Johnson geläufig.
-
Bei den Lions hat jedoch auch Tate gefehlt.
Was mich auch immee wieder schockiert ist, dass wir im Überzahl-Spiel so u rund agieren. 3:2 im Fast Break wirkt oft so als wüsste keiner wohin der andere läuft. Solche trainierbaren Kleinigkeiten bringen am Ende 4-5 Punkte mehr pro Spiel.
-
Naja, den Ausfall von Tate auf Karlsruher Seite mit denen von Joos, Bucknor und teilweise Schmitz und Ilzhöfer zu vergleichen ist schon recht abenteuerlich.
Klar, auf der einen Seite ist Tate ein wichtiger Spieler für Karlsruhe, aber bei Trier reden wir hier von 3/4 “Startern”.
Alleine der Komplettausfall von Joos und Bucknor ist gleichbedeutend mit durchschnittlich 32,2 Punkten und 11,5 Rebounds weniger. Das muss man erstmal als Team kompensieren und das haben die Trierer recht gut gemacht.Ich persönlich hatte ein schlechtes Gefühl und aufgrund der angespannten Personallage mit einer Niederlage gerechnet. Das dann im Endeffekt ein (glücklicher) Seg bei rauskommt ist umso besser.
Viel Glück den Karlsruhern weiterhin, die wie schon desöfteren hier angemerkt, auf dem Papier eine gute Truppe beisammen haben.
-
Wieder ein verschenkter Sieg!
Wieder war die Mannschaft zu Beginn des Spiels falsch eingestellt und unkonzentriert!
Wieder brauchten die Lions 5 min um ins Spiel zu kommen!
Trotz seinem Totalausfall gestern setzte Mai Lacy in der Schlussphase unbegrenzt ein!
Der einzige Aufbauspieler Roos mußte da die Bank drücken!
Taktik?
Das Positive, das ich gesehen habe war die Tatsache, daß Parker in der Defence in die Mitte muß!
Er hat ein wesentlich besseres Stellungsspiel und hilft in der Defence richtig aus!Das zweite ist die Tatsache, dass Mai seine Taktik mit den jungen Spielern geändert hat!
Kamdem durfte dieses mal 7 Sekunden spielen!!!Den Lions fehlt definitiv ein Aufbau-Backup!!! Man hätte besser Jailen Roos behalten.
Mai kann vielleicht eine Offence-Mannschaft betreuen wie letztes Jahr!!! Trainer des Jahres!
Wenn du 2-3 Spieler hast, die das Spiel alleine entscheiden können ist das relativ einfach und die Defence ist nicht so wichtig.
Bei den Lions ist kein Goto-Guy mehr vorhanden, der den Ball bekommt und sofort etwas anfangen kann, wenn bei den anderen Spielern nichts läuft.
Bradshaw, Williams und Reichel konnten auch alleine mit dem Ball was anfangen.
Roos hat sich sehr gut entwickelt! Das hätte ich nicht so erwartet! Aber auf der Bank in entscheidenden Phasen des Spiels nützt er natürlich auch nichts!
Lacy hat bisher seiner Verpflichtung überhaupt nicht gerechtfertigt! Man kann nur hoffen.
In 33 min nur 7 Würfe mit einer Trefferquote von 14 % !!!
Warum spielt er 33 Min? Sieht das niemand?
Nyama schießt in 18 min 7 mal mit 43% !!! Obwohl er gestern nicht gut war.
Langsam frage ich mich auch, ob ich solche Spiele noch anschauen soll.
Noch ein Wort zu Beck:
Gut gemacht, so ist er eine Verstärkung für die Mannschaft!