Baunach Young Pikes 2018/19
-
Wie gut das läuft - klingt komisch anhand der Ergebnisse.
Aber Baunach will ja nur ausbilden.
Frag mich nur für wen ???
Bei Brose sind die Obsts, Kratzers und Thiemanms eh nicht gern gesehen da offensichtlich zu schwach.
Oh ich vergass Olinde und Kulboka. Die wärmen jetzt die Bank für Kratzer der es vorzog BBL zu spielen.Aber solange es gut läuft ……:-)
-
Ein Baggette heute in der NBBL mit 17 Punkten, 9 Assists und 8 Steals. Der Mann ist der absolute Hammer. Warum ihn nicht mal als Belohnung für seine Leistungen bei Brose auf die Bank setzen, die haben aktuell sowieso nur 11 Spieler? In Berlin spielt ein Franz Wagner sogar, wieso sowas auch nicht in Bamberg? Natürlich wird er in der BBL noch überfordert sein, aber so jemanden muss man fördern!
-
Ein Baggette heute in der NBBL mit 17 Punkten, 9 Assists und 8 Steals. Der Mann ist der absolute Hammer. Warum ihn nicht mal als Belohnung für seine Leistungen bei Brose auf die Bank setzen, die haben aktuell sowieso nur 11 Spieler? In Berlin spielt ein Franz Wagner sogar, wieso sowas auch nicht in Bamberg? Natürlich wird er in der BBL noch überfordert sein, aber so jemanden muss man fördern!
Richtig starke Stats. Aber Baggette ist fast ein Jahr jünger als Wagner und in Bamberg ist es derzeit wohl die falsche Situation für so einen Spieler…
-
Schade für MDW, aber für die Organisation sicher der richtige Zeitpunkt, um zu überlegen, ob bei den niedrigeren Zielen von Bamberg und der damit einhergehenden Etatkuerzung ein Pro A Team nächstes Jahr überhaupt noch Sinn macht.
Meiner Meinung nach eher nicht…
-
Ich poste es auch mal hier, im Schalke-Thread ist eh tote Hose.
Unfassbar! Diesen Sieg hat Schalke meiner Meinung nach verschenkt. Baunach hat zunächst darum gebettelt, besiegt zu werden, aber Schalke macht einfach so viele unforced errors, dass es zum Haare raufen ist. Was Touray und Haucke, aber auch Rohwer da manchmal liegen lassen! Schalke hat 3 oder 4 1 gegen 0 Korbleger einfach verschenkt! Ich weiß, das hört sich blöd an, wenn die beiden je ein Double Double auflegen, aber Statistiken sind auch nicht immer alles. So hat man Baunach aufgebaut und die haben Selbstvertrauen getankt, im letzten Viertel waren sie dann da.
Warum spielt Newkirk nicht ein bisschen mehr? Er hat einen guten Eindruck gemacht, er hatte noch 2 weitere Zuckerpässe, die seine Teammitglieder nicht verwerten konnten, sonst wäre er bei 5 Assists gewesen in 11 Minuten in der ersten Halbzeit. Und warum spielt Sperber nicht mal? Mampuya heute mal wieder unterirdisch, ein 19 Punktespiel reicht halt nicht! Sehr frustrierend, aber Respekt an Baunach, verdienter Sieg! Mit dieser Leistung werden sie aber vermutlich gegen kein anderes Team außer Schalke gewinnen, so bitter das ist.
-
. . . ich sag nur gaaaaanz schlechte Verlierer , die Baunacher bzgl des direkten Vergleichs und des 3ers in letzter Sekunde für Schalke . . .
-
. . . ich sag nur gaaaaanz schlechte Verlierer , die Baunacher bzgl des direkten Vergleichs und des 3ers in letzter Sekunde für Schalke . . .
Also ich war in der Halle und kann nur sagen, dass die Entscheidung der Refs kathastrophal falsch war.
0,4 Seunden auf der Uhr und dann so eine Szene.
Niemals und wirklich niemals dürfte der Korb zählen.
Für mich haben die Youngsters den direkten Vergleich daher gewonnen. Bloß leider zählt meine Meinung und die der anderen Zuschauer, die diese falsche Schiedsrichterentscheidung hautnah miterlebt haben, nicht.
Wie man da von schlechten Verlierern reden kann, ist mir völlig unverständlich.
Dass man Protest einlegen muss (auch wenn der nichts bringen wird) ist doch logisch. Das zollt schon der Respekt zur eigenen Mannschaft.
Vermutlich hast du selbst nie Sport gemacht, sonst müsstest du die Enttäuschung, wenn man so um den verdienten Sieg (hier halt den „direkten Vergleich“)gebracht wurde doch völlig nachvollziehen können. -
Nun ja, die letzte Situation war ja auch kurios. In 0,4 Sekunden aus dem EInwurf raus einen Dreier zu kassieren, ist das überhaupt möglich? Ich denke trotzdem nicht, dass der Protest eine Chance hat.
Ansonsten in der Tat Not gegen Elend. Wie Baunach da den Klassenerhalt schaffen soll, ist mir ein Rätsel. Der einzige, der mir gefallen hat, war der neue Tscheche, der auch mit 25 Punkten und 13 Rebounds herausragte. Ich habe mich bei dem Gedanken ertappt, ob man den nicht statt Jelovac bei Brose bringen sollt. Klar, kein Filigran-Techniker, aber der Kampf stimmt und mit 23 könnte er zumindest noch das Profil “jung und hungrig” erfüllen. Wenn auch eher als Notnagel, denn ein BBL-Top-Spieler wird er glaube ich nicht.
Der Rest eigentlich weitgehend enttäuschend. Bei Seric stimmt auf jeden Fall der Einsatz, mit den vielen Ego-Aktionen von Drell kann ich nichts anfangen, Heckel - da bin ich immer froh, wenn mal ein Ball beim Mitspieler ankommt und Kullamae wirkte deutlich entnervt - wirkt er eigentlich schon seit Wochen. Vielleicht kann er nicht so mit dem Trainer, er war auf jeden Fall merklich sauer, als er 3 Minuten vor Schluss gegen Heckel ausgewechselt wurde.
-
http://www.bblprofis.de/index.php/2019/01/17/baunach-young-pikes-legen-protest-ein/
Zum Thema Protest: Hier gibt es noch ein bisschen Text dazu, was genau passiert ist. Die Aussicht auf Erfolg ist meines Erachtens jedoch alles andere als rosig.
-
Wie lächerlich ist das denn bitte? Ein Protest gegen eine Tatsachenentscheidung? Zumal nicht ersichtlich ist, ob der Wurf (mein Gefühl sagt mir, er war in der Zeit) zu spät kam. Man kann nur hoffen, dass Baunach sich das Geld spart und zur Vernunft kommt
-
Jetzt macht mal einen Punkt mit eurer Kritik, an dieser aus einer Emotion heraus getroffenen Entscheidung, der Baunacher Führungsriege. Die Freude über den Sieg wurde durch den Verlust des direkten Vergleichs spürbar getrübt. Im Hitze des Gefechts wurde dann die Entscheidung getroffen Protest einzulegen. Natürlich wird diesem Antrag nicht statt gegeben.
Ich möchte meine Freude über den Sieg kundtun. Zwar war es ein sehr mühsam, wenig unterhaltbares Spiel, aber nach 10 Niederlagen in Folge, war ein Erfolgserlebnis wichtig für das Team.
Sorge bereitet mir die sehr geringe Zuschauerzahl. Liegt das wirklich daran, dass das Spiel während der Woche statt fand oder der Bachelor lief ? Die, die da waren, haben sich bemüht die Mannschaft zu unterstützen, aber für ein Pro A Spiel waren das sehr sehr wenige Zuschauer.
Erfreulich ist das Comeback des einzigen Bamberger Spielers im Team, Nicolas Wolf, auch wenn es nur ein Kurzeinsatz war.
-
-
chris_s04:
Deine Aussage kann man genau so gut umdrehen… Schalke wollte nicht gewinnen, aber Baunach hat die Geschenke leider nicht angenommen.Es hätte gar nicht zum letzten Wurf kommen dürfen, man hatte Schalke an sich in der Tasche. Pech für Pechacek (nomen est Omen), dass er kurz vor Schluss mit fünf Fouls das Feld verlassen musste.
Es war u.a.sein Vermittler, mit dem sich Dirks unterhalten hatte. Vielleicht geht da ja was für die nächste Saison?
-
Was mich aber viel mehr stört und was auch wieder typisch für viele Ref´s ist, dass die sich direkt verpissen anstatt das Gespräch zu suchen…
Ich erlaube mir hier ganz deutlich zu widersprechen. Ich sehe dasselbe Video wie Du und als die Refs unmittelbar nach der Entscheidung die Halle verlassen denke ich “Gottseidank - endlich mal ein Trio, das es richtig macht und jegliche Eskalation dadurch vermeidet, dass es - wie vorgegeben! - sofort aus der Halle geht”.
Ich kann nicht nachvollziehen, welches Gespräch dort jetzt zwischen wem geführt werden soll. Auch ohne Ton sieht man im Video, dass die Baunacher alle höchst emotional sind. Bleibt man in solchen Momenten als Ref in der Halle, dann endet das fast immer gleich => es fallen Aussagen, die Geldstrafen oder Sperren zur Folge haben. Hundertfach erlebt - braucht niemand.
Gespräche unmittelbar nach einem Spielende zwischen Schiedsrichtern und anderen sind in 99% der Fälle komplett sinnfrei. Insbesondere die Nicht-Schiedsrichter sind zu solchen Gesprächen zumeist gar nicht in der Lage (das ist meine Erfahrung aus beiden Rollen: als Ref und als Trainer). Dieses Spiel ist ein Super-Beispiel. Es ist der Job der Refs über den letzten Korb zu entscheiden. Sie kommen zusammen und tun das. Sie gehen auch noch kurz zum Kommissar. Danach legen sie sich fest und machen das, was sie müssen: die Aktion bewerten. Dann haben sie fertig. Ihre Entscheidung löst gleichermaßen Freunde und wütende Enttäuschung aus - bei Blau Freude, bei Weiß Wut.
An dieser Stelle gibt es nichts zu besprechen, denn eine solche Entscheidung wird nicht mehr geändert. D.h. es ist egal, was der Baunacher Coach jetzt zu den Refs sagt, es bleibt bei der Korbwertung. Das würde ihn nicht erfreuen und das Gespräch würde sich in eine völlig falsche Richtung entwickeln. Es würde noch emotionaler werden, als es begonnen hat. Wiederholung: das ist sinnfrei und so etwas braucht keiner. Deshalb gibt es für solche Situationen eine Handlungsempfehlung: Refs, verlasst zügig die Halle (= eine Beleidigung, die ihr nicht hört, muss nicht verfolgt werden), tragt dazu bei, dass sich nichts noch weiter hoch schaukelt.
Bitte nicht falsch verstehen: ich begrüße den Austausch zwischen Trainer und Schiedsrichtern und ich mag als die kleinen, funktionierenden Dinge im Kommunikationsbereich, die sich während eines Spiels ereignen. Zu guter Kommunikation gehört es aber auch, dass sie im richtigen Moment geführt wird. Schiedsrichter auf ProA-Level sind u.a. darin gebrieft, sie richtigen von den falschen Momenten zu erkennen. Hier haben sie das bestmögliche getan: erkannt, dass der falsche Zeitpunkt ist und die Halle verlassen. Top!
-
Das hier schrieb ich im Schalke-Thread:
Sollte Baunach den Protest tatsächlich weiterverfolgen, dann muss ihn die Spielleitung zurückweisen. Ich vermute allerdings, dass Manager JM nach dem Spiel noch einen Blick ins Regelheft warf und feststellte, dass der Protest ungewinnbar ist. Er sollte daher der Spielleitung schon mitgeteilt haben, dass sich die Sache erledigt hat.
Regel 16.2.5 sowie die Regelinterpretation 16-7/16-8 sind eindeutig: sofern 0,3s oder mehr Zeit auf der Spieluhr ist, entscheiden die Refs, ob rechtzeitig geworfen wurde. Sie haben entschieden: Korb zählt. Es handelt sich um eine nicht überprüfbare Tatsachenentscheidung.
Selbst wenn Baunach Lichtschläuche in den Brettern hätte (leider haben sie nicht!) und selbst wenn das Video beweisen würde, dass das rote Licht vor dem Wurf kam - eine Tatsachenentscheidung lässt sich nicht durch einen Protest anfechten.
Also ich war in der Halle und kann nur sagen, dass die Entscheidung der Refs kathastrophal falsch war.
Also ich bin am Schreibtisch und kann mir die Szene als neutraler Nicht-Bamberger und Nicht-Schalker entspannt und ohne Vereinsbrille beliebig oft im Video ansehen. In verschiedenen Tempi und - wenn ich will - sogar rückwärts. Fazit: Die Schiedsrichter haben regelgerecht entschieden. Mehr kann man dazu nicht sagen.
Für mich haben die Youngsters den direkten Vergleich daher gewonnen.
Im Spiel KANN man vieles anders machen, um höher zu gewinnen. In der Schlussszene MUSS man als Spieler anders agieren. Heckel machte einen Fehler, dadurch kommt ein Schalker zu einem relativ freien Dreier. Ohne Heckels Fehler hätte es den freien Wurf nicht gegeben, hätte es keinen Dreier gegen Baunach gegeben, wäre der direkte Vergleich in Bamberg passiert.
Wo lag der Fehler? Aufstellung zum Schalker Einwurf. Keppeler deckt Touray (19) nah der Baseline, Heckel deckt Carney (24; immer gut für einen Dreier) oberhalb der Zone. Touray läuft hoch und stellt eine Sperre gegen Heckel, damit Carney anspielbar wird. Keppeler denkt mit, switcht und übernimmt Carney. Heckel hätte gleichzeitig unten um die Sperre gehen müssen (= ebenfalls switchen), damit er im Passstrahl vom Einwerfer zu Touray bleibt und diesen unanspielbar macht. Heckel geht aber oben über die Sperre und will Carney folgen. Dadurch ist Tournay für einen Moment ungedeckt. Tournay wird dann hinter der Dreierlinie angespielt und wirft sofort. Diesen Wurf haben nicht die Schiedsrichter ermöglicht, sondern Heckel.
Vermutlich hast du selbst nie Sport gemacht, sonst müsstest du die Enttäuschung, wenn man so um den verdienten Sieg (hier halt den „direkten Vergleich“)gebracht wurde doch völlig nachvollziehen können.
Statt darüber zu spekulieren, wer wann welchen Sport betrieben hat, empfehle ich all denen, die emotional involviert sind, ein wenig mehr Zurückhaltung. Ich verstehe die Emotionen im Moment des Spiels und unmittelbar danach - aber einen Tag später in einem Forum?
-
Protest wird von Baunacher Seite nicht weiterverfolgt. Quelle fb Seite Baunach
-
Kann mir vllt. jemand beantworten warum die Situation bei 0:24 im letzten Viertel kein U gegen Baunach war? Da wird Parrish doch gefoult bevor der Ball eingworfen ist oder ist der Ball bereits “im Spiel” wenn er die hand des Einwerfers verlassen hat?
-
Jetzt macht mal einen Punkt hinter der nachkarterei.
Aldimarkt hat es sachlich und treffend perfekt in seinem letzten Beitrag zusammengefasst.
Lasst es gut sein. Die Baunacher Einsicht kam, nachdem der Verstand die Emotion besiegt hat, hat aber trotzdem eine Nacht gedauert
-
Baunach jetzt 5 Siege und Schalke 7, passt doch, ich find’s gut.
-
Ich erlaube mir hier ganz deutlich zu widersprechen. Ich sehe dasselbe Video wie Du und als die Refs unmittelbar nach der Entscheidung die Halle verlassen denke ich “Gottseidank - endlich mal ein Trio, das es richtig macht und jegliche Eskalation dadurch vermeidet, dass es - wie vorgegeben! - sofort aus der Halle geht”.
Ich kann nicht nachvollziehen, welches Gespräch dort jetzt zwischen wem geführt werden soll. Auch ohne Ton sieht man im Video, dass die Baunacher alle höchst emotional sind. Bleibt man in solchen Momenten als Ref in der Halle, dann endet das fast immer gleich => es fallen Aussagen, die Geldstrafen oder Sperren zur Folge haben. Hundertfach erlebt - braucht niemand.
Gespräche unmittelbar nach einem Spielende zwischen Schiedsrichtern und anderen sind in 99% der Fälle komplett sinnfrei. Insbesondere die Nicht-Schiedsrichter sind zu solchen Gesprächen zumeist gar nicht in der Lage (das ist meine Erfahrung aus beiden Rollen: als Ref und als Trainer). Dieses Spiel ist ein Super-Beispiel. Es ist der Job der Refs über den letzten Korb zu entscheiden. Sie kommen zusammen und tun das. Sie gehen auch noch kurz zum Kommissar. Danach legen sie sich fest und machen das, was sie müssen: die Aktion bewerten. Dann haben sie fertig. Ihre Entscheidung löst gleichermaßen Freunde und wütende Enttäuschung aus - bei Blau Freude, bei Weiß Wut.
An dieser Stelle gibt es nichts zu besprechen, denn eine solche Entscheidung wird nicht mehr geändert. D.h. es ist egal, was der Baunacher Coach jetzt zu den Refs sagt, es bleibt bei der Korbwertung. Das würde ihn nicht erfreuen und das Gespräch würde sich in eine völlig falsche Richtung entwickeln. Es würde noch emotionaler werden, als es begonnen hat. Wiederholung: das ist sinnfrei und so etwas braucht keiner. Deshalb gibt es für solche Situationen eine Handlungsempfehlung: Refs, verlasst zügig die Halle (= eine Beleidigung, die ihr nicht hört, muss nicht verfolgt werden), tragt dazu bei, dass sich nichts noch weiter hoch schaukelt.
Bitte nicht falsch verstehen: ich begrüße den Austausch zwischen Trainer und Schiedsrichtern und ich mag als die kleinen, funktionierenden Dinge im Kommunikationsbereich, die sich während eines Spiels ereignen. Zu guter Kommunikation gehört es aber auch, dass sie im richtigen Moment geführt wird. Schiedsrichter auf ProA-Level sind u.a. darin gebrieft, sie richtigen von den falschen Momenten zu erkennen. Hier haben sie das bestmögliche getan: erkannt, dass der falsche Zeitpunkt ist und die Halle verlassen. Top!
Sehr gut und verständlich geschrieben, hier stimme ich komplett zu!
-
Kann mir vllt. jemand beantworten warum die Situation bei 0:24 im letzten Viertel kein U gegen Baunach war? Da wird Parrish doch gefoult bevor der Ball eingworfen ist oder ist der Ball bereits “im Spiel” wenn er die hand des Einwerfers verlassen hat?
Du liegst mit der zweiten Variante richtig = Ball war bereits eingeworfen, d.h. aus den Händen des Einwerfers = kein uF.
Das automatische unsportliche Foul in den letzten beiden Spielminuten kommt nur dann zur Anwendung, wenn der Ball noch beim SR oder noch in den Händen des Einwerfers ist.
Bei Baunach-Schalke ist der Ball unstrittig eingeworfen. Das Foul von Kullamäe ereignet sich erst unmittelbar bevor Parrish den Ball fangen will. Wenn KK den Auftrag hatte, schnell zu foulen, dann hat er alles richtig gemacht. Er hat so spät gefoult, dass es kein automatisches uF war - er hat aber gleichzeitig so früh gefoult, dass die Uhr nicht weiter lief. Die meisten Spieler beherrschen diese Aktion leider nicht so perfekt wie KK und wundern sich dann, wenn sie mit einem unsportlichen Foul bestraft werden.
-
Wo ist das Problem für KK. Die Zeit läuft eh erst weiter, wenn der Spieler den Ball aufnimmt. Also ne einfache Sache um getimed zu foulen.
-
Geiles Spiel heute von den Young Pikes!
Schade, das man sich nicht mit einem Sieg belohnen konnte. Der wäre durchaus verdient gewesen.
Da konnte Perego und Rice (der glaube ich zur Halbzeit ging - vermutlich zu viel defense :)) mal Anschauungsunterricht nehmen, wie man aggressive defense spielt.
War echt richtig gut. -
Da ich gestern in Bamberg war, habe ich spontan entschieden Baunach live anstatt meine Nürnberger per Livestream anzuschauen.
Ich habe die Entscheidung nicht bereut und hätte euch den Sieg gegönnt.
Negativ auffallend ist das Hero Basketballgespiele. Diesesnur wer selbst wirft, wird berühmt
ist selten erfolgreich und die teils schlechten Wurfquoten sprechen da für sich.
Auch die Spielzeiten waren unglücklich verteilt, wenn Spieler mit über 30 Minuten Spielzeit einstellige Effektivitätswerte haben.
Aber die Energie und der Einsatz waren sehenswert.
Am besten gefallen hat mir Edwardsson. In der Verteidigung aggressiv, reboundstark und im Abschluss trotz flacher Wurfkurve erstaunlich souverän. Er kam allerdings spät und war zu kurz auf dem Parkett.
Und dann Wolf, mein Lieblingsspieler aus eurem Programm. Wie eiskalt er am Schluss die 2 Dreier verwandelte. Der letzte Wurf wäre beinahe selbst aus dieser unmöglichen Position noch reingerutscht. Auch er hatte zu wenig Einsatzzeit. Ich habe ihn im Jugendbereich ein paar Mal heiß laufen sehen, ein go-to-guy, mit Nerven aus Drahtseil. Ich freue mich für ihn, dass er wieder durchstartet.
Ihr habt mit euren weggebrochenen Spielern eine schwierige Saison, aber wenn ihr an das Spiel gestern anknüpft, sehe ich euch trotz der Tabellensituation nicht als Absteiger. -
Sehr gute Einschätzung. Mir geht das ""nur wer selbst schießt wird berühmt " insbesondere der beiden Esten seit Monaten auf den Wecker. Man schaue sich die Wurfquoten an.
Trotzdem wäre gestern ein Sieg verdient gewesen . Es war ein toller Kampf. Bei Wolf denke ich einfach, dem fehlen noch ein paar Spiele. Hat schon ordentlich gepumpt. Edwardsson hab ich erstmals so gut gesehen. Vielleicht wird das doch noch was.
-
Kann es sein, dass Baunach seit Mitte Oktober die Pressekonferenzen nicht mehr bei Airtango hochlädt oder bin ich nur zu blöd, diese zu finden? ( www.airtango.live/web/basketball/channel/channel-qz-baunach-young-pikes-cc/playlist/lay-ntpressekonferenzen )
Falls die PK woanders zu finden sind, würde ich mich über einen Tip freuen, wo man diese nun findet.
-
Da ich gestern in Bamberg war, habe ich spontan entschieden Baunach live anstatt meine Nürnberger per Livestream anzuschauen.
Ich habe die Entscheidung nicht bereut und hätte euch den Sieg gegönnt.
Negativ auffallend ist das Hero Basketballgespiele. Diesesnur wer selbst wirft, wird berühmt
ist selten erfolgreich und die teils schlechten Wurfquoten sprechen da für sich.
Auch die Spielzeiten waren unglücklich verteilt, wenn Spieler mit über 30 Minuten Spielzeit einstellige Effektivitätswerte haben.
Aber die Energie und der Einsatz waren sehenswert.
Am besten gefallen hat mir Edwardsson. In der Verteidigung aggressiv, reboundstark und im Abschluss trotz flacher Wurfkurve erstaunlich souverän. Er kam allerdings spät und war zu kurz auf dem Parkett.
Und dann Wolf, mein Lieblingsspieler aus eurem Programm. Wie eiskalt er am Schluss die 2 Dreier verwandelte. Der letzte Wurf wäre beinahe selbst aus dieser unmöglichen Position noch reingerutscht. Auch er hatte zu wenig Einsatzzeit. Ich habe ihn im Jugendbereich ein paar Mal heiß laufen sehen, ein go-to-guy, mit Nerven aus Drahtseil. Ich freue mich für ihn, dass er wieder durchstartet.
Ihr habt mit euren weggebrochenen Spielern eine schwierige Saison, aber wenn ihr an das Spiel gestern anknüpft, sehe ich euch trotz der Tabellensituation nicht als Absteiger.Leider konnte ich aus familiären Gründen gestern weder live vor Ort sein noch den Livestream sehen. Aber was ich gehört habe, habe ich ein ziemlich packendes Spiel verpasst.
Schön, dass auch mal neutrale Fans in die Halle kommen. Mache ich auch gerne, wenn ich irgendwo in Deutschland bin und zufällig in der Nähe ein Spiel ist.
Zu deinen Anmerkungen:
- Das Egogezocke wird vermutlich vom Coach angewiesen. Baunach hat die Aufgabe, Perspektivspieler zu fördern. Meine Vermutung: Diese ausgewählten Spieler dürfen bzw. sollen sich mehr herausnehmen als andere. Zu den Perspektivspielern gehören halt Drell, Kullamäe und weitere Spieler. Von daher sollte man den Spielern keinen Vorwurf machen, sie machen vermutlich nur ihren Job.
- Edwardsson zeigt leider zu selten ein (überdurchschnittlich) gutes Spiel. Von daher muss er sich fairerweise seine Spielzeit in der Pro A verdienen.
- Wolf war nahezu fast ein ganzes Jahr verletzt. Er kann sicherlich noch nicht auf dem Niveau sein, dass er vor seiner Verletzung gehabt hat. Er wird vermutlich langsam wieder an das Niveau herangeführt.
- Wir haben sicherlich eine sehr schwierige Saison. Aus meiner Sicht liegt das insbesondere an dem Ausfall von MDW, der von keinem anderen Spieler im Team adäquat ersetzt werden kann. Ich glaube fest, dass Baunach mit einem fitten MDW in dieser Saison aktuell auf einen guten Mittelfeldplatz stünde.
-
Hat nicht Drell auch gefehlt? In der Zeitung war er nicht aufgeführt…
Ansonsten sollte halt wirklich der werfen, der gut steht, ob er trifft oder nicht.
Edwardsson spielt in der NBBL herausragend, bei Baunachr meist eher mittelmäßig. Auch scheint das Verhältnis zum Trainer nicht optimal zu sein. -
Drell hatte auch noch 2 Blocks, allerdings auch 3 Turnover.
Die Wurfquote mit 3 aus 11 (27%) und nur 9 Effektivität in 35 Minuten Spielzeit rühren von diesem Egogezocke. Wenn dieses Gespiele wirklich vom Trainer so vorgegeben ist, kann ich es auch oder gerade weil er ein Prospect ist, nicht nachvollziehen.
Eigentlich soll er das Basketballspiel richtig verstehen und lernen. Das sollte zumindest der Lehrauftrag im Nachwuchsprogramm sein.
Bei uns früher hat man solche Spieler ausgebremst, indem man sie vom Feld genommen und ihnen erklärt hat, dass möglichst ein freier Wurf herausgespielt werden soll und nicht gegen 3 Gegner in die Zone gerumpelt werden sollte um sinnlos Bälle Richtung Korb zu werfen.
Das soll von mir keine Kritik gegen einen einzelnen Spieler sein, sondern gegen das Prinzip, wenn es denn wirklich von oben so vorgegeben ist.
Man tut Drell einen wesentlich größeren Gefallen, wenn man ihn vernünftig ausbildet und für den Zuschauer ist es auch schöner anzusehen, wenn Teambasketball gespielt wird. Vielleicht erklären diese vielen Einzelaktionen (nicht nur von Drell) auch die wenigen Zuschauer, weil es nicht schön anzusehen ist.
Ich kann nicht von dem Spiel gegen Chemnitz berichten, da ich es leider noch nicht gesehen habe aber ich habe mir schon einige Spiele angesehen und würde mir mehr Ball passen wünschen, als Spieler, die als schwarzes Loch agieren.
Talent ist zweifelsfrei viel im Kader der Young Pikes, aber gerade deshalb sollte man vernünftig ausbilden und nicht zu sehr als Einzelkämpfer.
Basketball ist und bleibt nämlich ein Teamsport! -
Auch meinerseits Glückwunsch an Baunach für eine engagierte Leistung gegen den Tabellenführer!
Chemnitz musste kämpfen, die Jungen Hechte warfen alles rein und konnten, wie schon im Hinspiel, wirklich stark dagegen halten. Allerdings verstärkt sich mein Eindruck, den ich schon in der Halle hatte, nach dem Sehen des Videos jetzt nochmals. Die Schiedsrichterleistung war diesem Krimi leider nicht angemessen. Und das ist noch vorsichtig formuliert. Unzählige Angriffe der Chemnitzer, in denen das Foul der Young Pikes einfach nicht geahndet wurde. Ein U gegen Chemnitz, dass ebenso später gegen Baunach hätte gepfiffen werden müssen. Es blieb beim einfachen Foul und Einwurf Seite. Dazu in der Endphase die Würfe am Perimeter von Drell und Wolf, beide klar auf der Linie (sogar im Video deutlich zu erkennen), wurden als Dreier gewertet. Höhepunkt dann 50 Sekunden vor Schluss der Ellenbogencheck von Pechacek gegen Richter, Szene läuft weiter, Richter bekommt nach dem geblockten Wurf an ihm das Foul. Unfassbar. Dass Pechacek übrigens ständig das Standbein hebt und dadurch mindestens 5 Schrittfehlerpfiffe hätte bekommen müssen, geschenkt… Dieses Spiel war spannend und hatte das Eingreifen der 3 Herren in Grau in dieser Form gar nicht nötig. Möglicherweise wäre es dann aber eher entschieden und nicht ganz so eng geworden. Ich drücke jedenfalls den Baunachern die Daumen für den Klassenerhalt! Sympathischer Standort und stets nette Gastgeber. -
@Jim-Wade: Ich glaube nicht, dass Edwardson in der NBBL überragend spielt. Ich glaube sogar, dass er überhaupt nicht NBBL spielt.
-
Laut der NBBL Homepage wird er nicht im Kader geführt und er wurde auch nicht eingesetzt. Daher gehe ich mal stark davon aus, dass er keine NBBL spielt, weil er nicht gemeldet ist.
-
Vermutlich weil er schlicht und ergreifend der falsche Jahrgang ist und gar nicht mehr spielen darf. Im Übrigen gebe ich auf NBBL-Stats wenig bis nichts. Da werden viele Spiele hoch gewonnen und die Werte einzelner Spieler haben wenig Aussagekraft. Gleiches gilt für Regio 2, das ist eben die 5. Liga in Deutschland.
@TeesVau - danke für Deine Einschätzung zu Drell. Ich dachte schon, ich bin als Einzige völlig genervt von diesem Egogeballer, das er immer wieder abzieht. Für einen richtig guten Spieler fehlt da sehr sehr viel.