(RLW) 2. Regionalliga 2 2018/2019
-
Wulfen hat das Pech an den Socken. Drei aus der geplanten starting 5 fallen aus. Vorteil Hamm.
Am Samstag wird die Saison nicht entschieden. Aber es ist für beide, die in die 1. Regionalliga wollen, ein enorm wichtiges Spiel.
Sollte der Hammer US-Guard wirklich ausfallen, wäre der Vorteil bei Wulfen. Aber der Cut am Auge ist eine Woche her… -
Wahnsinns Stimmung zum Auftakt! Und das in Reginalliga 2
https://www.facebook.com/236495473058579/posts/2193192324055541/
-
Kann mich da nur anschließen. Ein Spiel, dass Spaß auf mehr gemacht hat!
-
Diese Entscheidung obliegt der Spielleitung, Sabine Nowarra. Es hängt davon ab, was der 1. Schiedsrichter auf der Rückseite des Spielberichtsbogens einträgt. Die Regel besagt, dass innerhalb von 60 Minuten eine spielfähige Halle hergestellt sein muss. Das ist für die 1. Regio so geregelt. (A.11.4.5.) Hier geht es aber um die 2. Regio. Die DBB-Spielordnung besagt in §37 etwas anderes. Wulfen wollte vor Beginn des Spiels Protest einlegen, was der 1. SR aber nicht zugelassen hat. Da auch mit 50-minütiger Verzögerung gespielt wurde, ist der Protest (der nicht zugelassen wurde) hinfällig. Auf jeden Fall war es die sportlichste Lösung so. Spiele und Meisterschaften sollen auf dem Feld entschieden werden. Nicht am Schreibtisch.
-
Es war auf jeden Fall ein toller BB-Abend!
-
Wenn nichts auf dem Bogen steht kann doch auch nichts passieren oder?
-
Ein Protest hat ja erst Mal nichts mit den Vermerken auf der Rückseite zu tun. Auch ohne Protest sollte ein SR verspäteten Beginn und beschädigte Korbanlage notieren… Wichtig war auf jeden Fall, dass gespielt wurde!
-
Nach §37 DBB-Spielordnung hätte Wulfen eine große Chance auf Spielverlustwertung gegen Hamm gehabt, wwenn er nicht angetreten wäre. Denn weder nach 15 noch nach 30 Minuten gab es eine spielfähige Halle. Dadurch, dass Wulfen angetreten ist, gibt es keine Spielverlustwertung mehr. Und das ist im Sinne des Sports auch die richtige Entscheidung. Das mit dem Korb hätte zudem jedem anderen auch passieren können.
-
Und am Samstag um 20 Uhr geht es für den BSV Wulfen schon wieder weiter.
-
Wulfen wollte vor Beginn des Spiels Protest einlegen, was der 1. SR aber nicht zugelassen hat.
Na da kann der SR ja nur hoffen, dass für ihn die Saison nicht beendet ist. Selbst, wenn es hinterher hinfällig ist, so ist er verpflichtet, einen angemeldeten Protest aufzunehmen…
-
Wulfen wollte vor Beginn des Spiels Protest einlegen, was der 1. SR aber nicht zugelassen hat.
Na da kann der SR ja nur hoffen, dass für ihn die Saison nicht beendet ist. Selbst, wenn es hinterher hinfällig ist, so ist er verpflichtet, einen angemeldeten Protest aufzunehmen…
Der SR ist ja nun wahrlich kein Unbekannter und auch schon einige Jahre dabei. Von daher wird das schon alles seine Richtigkeit haben
Und gibt doch nun auch gar keinen Grund mehr, sich zu beschweren. -
stimmt, hast Recht, wird schon seine Richtigkeit haben….
§ 51
Der 1. Schiedsrichter ist verpflichtet, jeden angemeldeten Protest auf dem Spielbericht
zu protokollieren. Name der Mannschaft, Protestgrund und Zeitpunkt der Anmeldung
sind anzugeben.
Das Spiel ist in jedem Fall weiter durchzuführen. -
Wulfen beschwert sich nicht. Weder beim Verband noch beim SR-Wart noch bei der Spielleitung.
Aber warum sollte es keinen Grund mehr dafür geben???
Weil Wulfen gewonnen hat? Das ist ja Unsinn.
Eine 20:0-Wertung würde dem Rivalen einen weiteren wichtigen Punkt rauben.
Aber darum geht es nicht.
Hamm hat sich nach Kräften bemüht, den Korb schnellstens wieder zu reparieren. Und das geht eben nicht in 15 oder 30 Minuten. Es waren 400 Zuschauer in der Halle. Es war sportlich richtig, die Partie auszutragen. Eine Saison soll sportlich entschieden werden.
ABER: Schiedsrichter, die sich kraft ihrer Autorität oder Erfahrung oder eben einfach nur Selbstüberschätzung über das Regelwerk hinwegsetzen, sind nicht hinnehmbar. Das Abweisen des angemeldeten Protestes ist das eine. Eine für alle sichtbare - auch für den mitpfeifenden Kollegen - auf Video aufgenommene Außerkraftsetzung einer bestehenden Regel (am Ende der 1. Verlängerung) - das geht gar nicht. Wo kommen wir hin, wenn jeder Schiedsrichter - wenn ihm danach ist - Regeln außer Kraft setzt?!
Aber Haken dran. Das sollte im Schiedsrichter-Forum diskutiert werden. Das Spiel ist gespielt. Hamm hat im Rückspiel die Chance alles zu drehen. Jetzt kommt der 2. Spieltag. Und dann noch 20 weitere. -
Und welche Regel wurde außer Kraft gesetzt?
-
Wulfener, was möchtest du hier eigtl. bezwecken? Jammern, dass man ja Protest einlegen wollte, aber der SR diesen nicht aufnehmen wollte (wer hat denn den Protest eigtl. einlegen wollen?), aber eigtl. wollte man ja spielen und gar keinen Sieg am Grünen Tisch… Dann verstößt der SR in der Verlängerung gegen die Regeln, aber anstatt den Fall mal konkret zu schildern, bleibt es eine reine Anspielung. Man möchte sich ja auch nicht beschweren, reicht aber dennoch nach, dass man ja alles auf Video hat. Da frage ich mich nur noch: HÄH
-
Ich glaube der Tenor ist: den Wulfenern ist GROSSES Unrecht widerfahren - aber sie sind sooooooo tolle Sportsleute, da sagt man: Schwamm drüber!
-
Die Äusserungen von Wulfener klingen durch die Blume tatsächlich so ein wenig nach Selbstbeweihräucherung, sind aber sicherlich nicht so gemeint.
Den Protest wegen des verspäteten Beginns hätte JEDE Mannschaft eingelegt. Wenn der 1. Schiedsrichter sich wirklich geweigert hat, diesen aufzunehmen, gehört er entlassen.
Ich hatte selbst mal eine solche Situation in der Landesliga, es war kein Hallenschlüssel zu finden, das Spiel startete 5 min. nach der in der Ausschreibung genannten Karenzzeit. Der Gästetrainer hat vorgeschlagen, den Protest erst dann aufzuschreiben, wenn das Spiel für ihn verloren gegangen ist, der Heimtrainer war einverstanden. Es wurde ganz normal gespielt, die Gäste haben gewonnen, die Schreiberei konnten wir uns schenken. So kann man das auch machen, war allerdings in einem anderen Landesverband.
-
Interpretiert es, wie Ihr wollt.
In Hamm sind Regeln gebeugt worden.
Nur weil Wulfen gewonnen hat, ist das dann lange nicht rechtens.
Nichts anderes will ich zum Ausdruck bringen.
Und Fakt ist auch: Um nach 30 Minuten Verzögerung nicht antreten zu können, muss Protest eingelegt werden. Der wurde nicht akzeptiert.
Wulfen ist angetreten, was den (nicht angenommenen) Protest zudem hinfällig macht. -
Und Fakt ist auch: Um nach 30 Minuten Verzögerung nicht antreten zu können, muss Protest eingelegt werden. Der wurde nicht akzeptiert.
Wulfen ist angetreten, was den (nicht angenommenen) Protest zudem hinfällig macht.Entspricht das den Regeln? Muss nicht auch dann, wenn Protest eingelegt wurde, trotzdem gespielt werden?
-
Um nach 30 Minuten Verzögerung nicht antreten zu können, muss Protest eingelegt werden. Der wurde nicht akzeptiert.
Wulfen ist angetreten, was den (nicht angenommenen) Protest zudem hinfällig macht.Das ist falsch! Es handelt sich dabei nicht um einen Protest, sondern um einen Antrag auf Spielverlustwertung gem. §37 DBB-SO.
Richtig ist, dass dieser Antrag hinfällig ist, wenn die Verzögerung > 30 Minuten ist und dennoch das Spiel ausgetragen wurde. -
Der Wulfener schreibt:
Wulfen wollte vor Beginn des Spiels Protest einlegen
Also hat Wulfen doch scheinbar zuerst versucht, das Spiel am grünen Tisch zu gewinnen. Und erst nachdem der SR das nicht protokollieren wollte (der sollte lange Zeit frei haben) haben sich die Wulfener entschieden, sportlich zu gewinnen.
Wow … was für Sportsmänner.
-
Mein Gott was wird hier wieder ein Fass aufgemacht. Jeder hätte Protest eingelegt wer was anderes behauptet ist ein Heuchler. Ende der Durchsage.
-
nö, ich hätte einen Antrag nach §37 DBB-SO gestellt…. aber ich bin ja zum Glück nicht jeder…
-
Mein Gott was wird hier wieder ein Fass aufgemacht. Jeder hätte Protest eingelegt wer was anderes behauptet ist ein Heuchler. Ende der Durchsage.
Du hast vermutlich Recht, dass einige versucht hätten, den „Protest“ zu formulieren.
Sich dann aber hier im Forum hinzustellen und zu sagen :“Wichtig ist, dass wir gespielt haben“ ist eine Farce.
Denn wenn Du den Antrag auf Spielverlust stellst, darfst und willst Du nicht mehr antreten.
Angetreten sind sie, weil der SR den „Protest“ nicht aktzeptiert hat.
-
Muss mann nicht auch spielen wenn mann Protest einlegt? Und spielt dann so zu sagen ‘unter Protest’ ?? Also ich hätte auch Protest eingelegt ! Hamm hat die Regularien nicht eingehalten und kann dadurch mit einem Sternchen bestraft werden. Dass kann doch am Saisonende für jede Andere Mannschaft wichtig sein. Nicht nur für Wulfen !!
-
Meine Kentnisse vom Samstag:
Wulfener Fan Bus steht im Stau.
Anfrage ist an Hamm gestellt worden ob wir
pünktlich anfangen oder erst später so das alle
Fans aus Wulfen in die Halle kommen.
Hamm stimmt zu ein späteren Beginn so das alle Fans noch das Spiel vom Beginn sehen können und deren Team unterstützen.
Dann passiert die Sache mit dem Ring. -
Muss mann nicht auch spielen wenn mann Protest einlegt? Und spielt dann so zu sagen ‘unter Protest’ ?? Also ich hätte auch Protest eingelegt ! Hamm hat die Regularien nicht eingehalten und kann dadurch mit einem Sternchen bestraft werden. Dass kann doch am Saisonende für jede Andere Mannschaft wichtig sein. Nicht nur für Wulfen !!
Lasst doch bitte in diesem Zusammenhang mal das Wort “Protest” weg, denn es hat bei verspätetem Spielbeginn absolut nichts zu suchen. Die Regel dazu ist eindeutig in der Spielordnung formuliert:
- bis 15 Minuten Verspätung: es muss in jedem Fall gespielt werden, ein Antrag auf Spielwertung hat keine Chance auf Erfolg
- 15 bis 30 Minuten: das Spiel muss in jedem Fall durchgeführt werden, einem Antrag auf Spielwertung wird vom Spielleiter entsprochen, wenn er VOR Spielbeginn gestellt wurde
- mehr als 30 Minuten: der Antrag auf Spielverlust ist hinfällig, wenn das Spiel ausgetragen wird
-
Schnee von gestern…
Aber bitte keine Fakenews. Wulfens Fanbus war um 19:15 Uhr in Hamm. Rechtzeitig. Es gab eine Kasse ohne Kleingeld. Das hat für Verzögerungen gesorgt. Von Wulfen hat niemand darum gebeten, später anzufangen. Das hat Hamm selbst entschieden, weil noch viele Zuschauer vor der Kasse standen.
Aber wie gesagt: Schnee von gestern.
Und mit der Protest-Anfrage wollte Wulfen auf dem Bogen vermerkt wissen, dass ein Hammer Spieler beim Warmup per Dunking den Korb zerstört hat. Denn es gibt das Verursacher-Prinzip.
Aber immer noch: Schnee von gestern.
Zu jeder Sekunde war klar, dass Wulfen das Spiel spielen wird. Mag in Unkenntnis der genauen Statuten gewesen sein. Uns kratzt es nicht mehr. -
Jetzt ist echt Mal gut. Kindergarten von 3für2.Suche dir ein anderes Hobby.