NBA Playoffs 2017/2018
-
mir hat das Spiel überhaupt nicht gefallen. Durant und Harden ständig mit dem Kopf durch die Wand, um dann mit ihrer natürlich unglaublichen individuellen Klasse den Ball doch noch irgendwie in den Korb zu bekommen oder durch einen Kontakt an die Linie zu kommen.
GS hat offensiv total den Faden verloren uns müsste sich wieder mehr darauf besinnen, gute Abschlüsse herauszuspielen. Houston war nicht viel besser, hat aber verdient gewonnen.
Schade, ich hatte mir soviel von der Serie versprochen und jetzt bekomme ich so ein Gegurke zu sehen.+1
Die letzten zwei Spiele waren einfach grausamen. Natürlich geht es um sehr viel, die Anspannung ist hoch - dennoch hätte ich mir bei der geballten Qualität etwas mehr “Teamsport” und etwas weniger “Isolationen” gewünscht.
also mit Houston kann man eigentlich ganz zufrieden sein. Wäre auch irgendwie grotesk gewesen, wenn sie das Spiel verloren hätten, denn sie haben vieles richtig gut gemacht, vor allem defensiv, aber abgesehen davon dass Harden es nach seinen vielen Fehlwürfen erzwingen wollte, auch offensiv. Schon heftig wie viel Houston trotz starkem ball movement über weite Strecken des Spiels an offenen Würfen liegen ließ. Wie gesagt, Harden hat es dann in der Iso erzwingen wollen, aber fand ich jetzt auch nicht verwunderlich. Erst hat er versucht seinen Touch zu finden (übrigens 0 von 18 Dreiern bei Harden zuletzt) und dann merkte er, dass er zum Brett muss, was dann halt gezwungen aussah und nicht schön. Hat ihm aber immerhin einige Freiwürfe beschert, die wichtig waren, Und kurz vor Schluss noch zwei extrem wichtige Assists.
GSW wirklich sehr enttäuschend, wobei das auch am Fehlen von Iggy lag. Aber trotzdem darf man nicht so viele leichte turnover fabrizieren, und phasenweise (besonders erste Halbzeit wo Houston eigentlich hoch hätte führen müssen) kaum den Ball bewegt hat. Grenzte ja an ein Wunder, dass es Unentschieden zur Halbzeit stand. Am Ende nur deshalb weil die Schützen der Rockets total kalt waren und GSW für im Bonus war, was ständige Freiwürfe produzierte.
Ich hoffe mal, C.Paul hat nichts schlimmeres am Oberschenkel, denn sein Ausfall würde wohl die Serie für die Warriors entscheiden.
-
-
Die Cavaliers retten sich in ein Spiel 7. Kevin Love fällt früh wegen Verdacht auf Gehirnerschütterung aus und LeBron James muss (mal wieder) das Team alleine tragen mit ca der Hälfte aller Cavs-Punkte. Bei den Celtics ist nicht viel gefallen, vor allem von 3er Linie und Freiwurflinie war die Quote zu schlecht für einen Auswärtssieg. Aber ich fand auch, das Cleveland bei einigen diskussionswürdigen Pfiffen einen Heimbonus bei den Schiedsrichtern hatte.
Ich hoffe, das Boston mit dem Heimvorteil im Entscheidungsspiel den Sack zumachen kann und ins Finale einzieht. Verdient hätten sie es sich auf alle Fälle. Sie sind das bessere Team.
-
Hab mir grad auch nochmal de Wiederholung angeschaut. Egal, wie man ihn findet, aber LeBron ist einfach krank. Was der da spielt ist von einem anderen Stern und steck da egal wen anderes in die Mannschaft, sei es Harden, Curry, Durant oder oder oder… Die Cavs würden niemals so weit kommen! Ich genieße es einfach, dass ich diesen Spieler spielen sehen darf
#kingjames
-
-
Hab mir grad auch nochmal de Wiederholung angeschaut. Egal, wie man ihn findet, aber LeBron ist einfach krank. Was der da spielt ist von einem anderen Stern und steck da egal wen anderes in die Mannschaft, sei es Harden, Curry, Durant oder oder oder… Die Cavs würden niemals so weit kommen! Ich genieße es einfach, dass ich diesen Spieler spielen sehen darf
#kingjames
Ich guck ja nun seit 1990 NBA, aber ich kann mich echt nicht an einen solchen Spieler erinnern, auch wenn MJ damals natürlich eleganter aussah und diverse Meisterschaften mit seinen Würfen entschieden hat.
Trotzdem werd ich nie verstehen, wieso es so viele LeBron-Hater gibt. Der Mann ist der vielseitigste, den ich jemals gesehen habe. Offensiv für mich auch vor MJ anzusiedeln, aufgrund seiner Court Vision, Athletik und mittlerweile seit einigen Jahren auch stark verbesserter Wurfquoten und Clutchness. Und auch defensiv, auch wenn er sich da aufgrund seiner hohen Spielzeit seine Pausen nimmt, mit starken Szenen (Steals, Blocks).Und was sein Auftreten angeht, auf und neben dem Platz, weiß ich auch nicht, wieso es da Hater gibt. Zumindest auf dem Platz gefällt mir LeBron besser als MJ damals, denn (was heute in der veränderten Medienwelt auf vergessen wird), hatte gerade MJ auch seine unfairen Aussetzer und spielte nicht selten egoistisch, was ich gar nicht damals kritisiert habe, denn manchmal ist diese Form des Egoismus nötig, aber das es bei LeBron kritisiert wird, obwohl er sich immer fair gerade gegenüber Gegenspieler verhält, kann ich mir nur mit dem Internetzeitalter erklären, wo jede Kritik gleich viral geht. Alles was außerhalb der Hallen passiert, kann ich eh schwer beurteilen. Da ist mir aber auch noch nichts Negatives zu Ohren gekommen.
Fakt ist, wenn LeBron aufhört, wird er abgesehen von der Anzahl der Meisterschaften wohl etliche Rekorde gebrochen haben. Hat er ja teils jetzt schon. Und was er aktuell in diesen Playoffs spielt, hab ich in dieser Dominanz echt noch nie gesehen. Er wird nach seinem Karriereende ganz sicher zu den Top3 aller Zeiten zählen.
Spiel 7 dürfte sehr interessant werden. Celtics zuhause eine Macht und sind einfach breiter aufgestellt, defensiv besser. Andererseits ist ein Spiel 7 was anderes für die “Kids” bei den Celtics. Cavs haben da mehr Erfahrung im Team, und LeBron natürlich. Aber ich könnt mich nicht festlegen, wie das Spiel ausgeht. Echt 50:50
-
Klay Thompson überragend, Curry auch schön heissgelaufen und sogar ein Durant hat seinen Teil zum Seig beigetragen. Gemeinsam hat man die kollektive Offensivfeuerkraft eines Tuckers und Mbah a Moutes überwunden. Wer hätte ihnen das nur zugetraut.
-
Die Cavaliers retten sich in ein Spiel 7. Kevin Love fällt früh wegen Verdacht auf Gehirnerschütterung aus und LeBron James muss (mal wieder) das Team alleine tragen mit ca der Hälfte aller Cavs-Punkte. Bei den Celtics ist nicht viel gefallen, vor allem von 3er Linie und Freiwurflinie war die Quote zu schlecht für einen Auswärtssieg. Aber ich fand auch, das Cleveland bei einigen diskussionswürdigen Pfiffen einen Heimbonus bei den Schiedsrichtern hatte.
Ich hoffe, das Boston mit dem Heimvorteil im Entscheidungsspiel den Sack zumachen kann und ins Finale einzieht. Verdient hätten sie es sich auf alle Fälle. Sie sind das bessere Team.
In den anderen Spielen hätte man drüber reden können, aber gerade in Spiel 6 wurde Cleveland rein gar nichts geschenkt. Ehrlich gesagt waren sogar ein paar “calls” dabei,die pro Boston gingen und ich anders gesehen habe/hätte.
Ansonsten: 100% Zustimmung Maikusch. LeBron ist der pure Wahnsinn. Es muss auch gar keine Debatte sein, ob LeBron oder Jordan der bessere Spieler war/ist, jedoch spielt
LeBron de facto auf einem gleichen Level - ohne Frage. Mich stört einfach diese Reaktionen der teils “Alteingesessenen” wie Jalen Rose, Scottie Pippen oder Charles Barkley, die nicht einmal eine Diskussion zulassen, nur damit der Basketball IHRER Zeit in einem besseren Licht steht. Absolut naiv. -
nicht zu fassen.
wie ist es eigentlich zu erklären, dass die Warriors immer das 3.Viertel beherrschen, vor allem zu hause?das muss echt ernüchternd für die Rockets sein, nach so einer überragenden 1.Halbzeit dann so einzubrechen. Hoffentlich kriegen sie da keinen psychologischen Knacks. Und hoffentlich kommt CP3 als weitere Option rein, denn neben seinem Qualitäten dürfte sich auch quantitativ so langsam auch der Substanzverlust in der 7er Rotation der Rockets bemerkbar machen. Aber war natürlich auch krank, was die splash brothers in der zweiten Halbzeit alles getroffen haben. Habs nicht überprüft, aber dürften wohl so knapp 75-80% gewesen sein.
Immerhin hat auch Harden zumindest halbwegs seinen Wurf gefunden. Wenn das zuhause noch etwas besser läuft und sie defensiv das ganze Spiel gegenhalten können, wird’s ne enge Kiste, aber aktuell seh ich die Warriors schon allein psychologisch im Vorteil.55% Warriors vs 45% Rockets
50% Celtics vs 50% Cavs -
Doppelpost
-
[ Es muss auch gar keine Debatte sein, ob LeBron oder Jordan der bessere Spieler war/ist,[/quote]
Nein, muß es wirklich nicht, so lange man jeden außergewöhnlichen Spieler mit MJ vergleicht. Hat auch mit MJ’s Bedeutung für die Basketballhistorie zu tun, damit daß ihm das alles nur mit einem Team gelang und damit daß die Konkurenz seiner Epoche seine Titelserie nur aufgrund seines Baseball-Intermezzos unterbrechen konnte. So gut LeBron auch ist sieht dies bei ihm ja etwas anders aus.
-
Ich denke man kann die Spieler verschiedener Jahrzehnte nur schwer vergleichen. Das Spiel verändert sich laufend. Z.B. wurden früher glaube nicht so viele 3er geworfen. Handchecking. Viele harte fouls usw. Barkley fand ich als Spieler ätzend. Spielte selbst oft dreckig, war aber wenns hart wurde ne Pu…y Lebron wäre auch damals ein aussergewöhnlicher Spieler gewesen. Und die shooter wie Curry oder harden sind schon unfassbar gut.Bei den big man wäre es wirklich geil wenn man nen shaq in seiner prime jetzt spielen sehen könnte …
-
Hab mir grad auch nochmal de Wiederholung angeschaut. Egal, wie man ihn findet, aber LeBron ist einfach krank. Was der da spielt ist von einem anderen Stern und steck da egal wen anderes in die Mannschaft, sei es Harden, Curry, Durant oder oder oder… Die Cavs würden niemals so weit kommen! Ich genieße es einfach, dass ich diesen Spieler spielen sehen darf
#kingjames
Ich guck ja nun seit 1990 NBA, aber ich kann mich echt nicht an einen solchen Spieler erinnern, auch wenn MJ damals natürlich eleganter aussah und diverse Meisterschaften mit seinen Würfen entschieden hat.
Trotzdem werd ich nie verstehen, wieso es so viele LeBron-Hater gibt. Der Mann ist der vielseitigste, den ich jemals gesehen habe. Offensiv für mich auch vor MJ anzusiedeln, aufgrund seiner Court Vision, Athletik und mittlerweile seit einigen Jahren auch stark verbesserter Wurfquoten und Clutchness. Und auch defensiv, auch wenn er sich da aufgrund seiner hohen Spielzeit seine Pausen nimmt, mit starken Szenen (Steals, Blocks).Und was sein Auftreten angeht, auf und neben dem Platz, weiß ich auch nicht, wieso es da Hater gibt. Zumindest auf dem Platz gefällt mir LeBron besser als MJ damals, denn (was heute in der veränderten Medienwelt auf vergessen wird), hatte gerade MJ auch seine unfairen Aussetzer und spielte nicht selten egoistisch, was ich gar nicht damals kritisiert habe, denn manchmal ist diese Form des Egoismus nötig, aber das es bei LeBron kritisiert wird, obwohl er sich immer fair gerade gegenüber Gegenspieler verhält, kann ich mir nur mit dem Internetzeitalter erklären, wo jede Kritik gleich viral geht. Alles was außerhalb der Hallen passiert, kann ich eh schwer beurteilen. Da ist mir aber auch noch nichts Negatives zu Ohren gekommen.
Fakt ist, wenn LeBron aufhört, wird er abgesehen von der Anzahl der Meisterschaften wohl etliche Rekorde gebrochen haben. Hat er ja teils jetzt schon. Und was er aktuell in diesen Playoffs spielt, hab ich in dieser Dominanz echt noch nie gesehen. Er wird nach seinem Karriereende ganz sicher zu den Top3 aller Zeiten zählen.
Spiel 7 dürfte sehr interessant werden. Celtics zuhause eine Macht und sind einfach breiter aufgestellt, defensiv besser. Andererseits ist ein Spiel 7 was anderes für die “Kids” bei den Celtics. Cavs haben da mehr Erfahrung im Team, und LeBron natürlich. Aber ich könnt mich nicht festlegen, wie das Spiel ausgeht. Echt 50:50
+1
Zudem finde ich diese GOAT-Debatte auch überzogen. Im Fußball o.ä. gibt es sowas auch nicht. Da heißt es vielleicht Mal “einer der Besten aller Zeiten”. Das kommt halt aus den Staaten. Da gibt es auch kein Unentschieden. Der Zweite ist schon nicht gut genug, egal in welcher Hinsicht. In meinen Augen ist es eigentlich unsinnig Spieler aus unterschiedlichen Epochen zu vergleichen. Der Basketball von heute ist ein ganz anderer, als der von damals.James ist ein großartiger Basketballer, der seiner Epoche (wenn auch nicht mit unzähligen Titeln) den Stempel aufdrückt.
Gleiches gilt für Jordan, Chamberlain oder etwa Bill Russel. Diese untereinander abschließend zu vergleichen ist einfach nicht machbar. -
Die cavs oder besser gesagt LeBron haben es wieder geschafft, in einen richtigen Low scoring Game. Sehr schade ich hätte mir Boston gewünscht.
Die Zeit von Boston wird noch kommen - keine Frage.
Das Spiel, wie nicht anders zu erwarten war, defensiv geprägt. Als im vierten Viertel Tatum über LeBron “stopfte” und direkt danach einen Dreier verwandelte, dachte ich das Momentum würde zu Gunsten der Gastgeber kippen - Pustekuchen.
LeBron ist einfach unglaublich. Punkt. Aus. Ende.
Für einige Akteure der Celtics tut es mir leid. “Scary” Terry spielte eine tolle Rolle nach der Verletzung von Kyrie, war leider in der letzten Nacht 0-10 (!) von jenseits der Dreierlinie. Brown ebenso mit einer schwächeren Partie. Abgeliefert haben in erster Linie Tatum und Horford.
-
Die Zeit von Boston wird noch kommen - keine Frage.
Das Spiel, wie nicht anders zu erwarten war, defensiv geprägt. Als im vierten Viertel Tatum über LeBron “stopfte” und direkt danach einen Dreier verwandelte, dachte ich das Momentum würde zu Gunsten der Gastgeber kippen - Pustekuchen.
LeBron ist einfach unglaublich. Punkt. Aus. Ende.
Für einige Akteure der Celtics tut es mir leid. “Scary” Terry spielte eine tolle Rolle nach der Verletzung von Kyrie, war leider in der letzten Nacht 0-10 (!) von jenseits der Dreierlinie. Brown ebenso mit einer schwächeren Partie. Abgeliefert haben in erster Linie Tatum und Horford.
Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Außer das man auf Seiten der Cavs unbedingt noch Jeff Green hervorheben sollte. Nach Loves Ausfall füllt er die entstandene Lücke mehr als gut aus. Bin gespannt wie die Rotation aussieht, wenn Love in den Finals wieder spielen darf.
-
@-ShotMaker-:
Die Zeit von Boston wird noch kommen - keine Frage.
Das Spiel, wie nicht anders zu erwarten war, defensiv geprägt. Als im vierten Viertel Tatum über LeBron “stopfte” und direkt danach einen Dreier verwandelte, dachte ich das Momentum würde zu Gunsten der Gastgeber kippen - Pustekuchen.
LeBron ist einfach unglaublich. Punkt. Aus. Ende.
Für einige Akteure der Celtics tut es mir leid. “Scary” Terry spielte eine tolle Rolle nach der Verletzung von Kyrie, war leider in der letzten Nacht 0-10 (!) von jenseits der Dreierlinie. Brown ebenso mit einer schwächeren Partie. Abgeliefert haben in erster Linie Tatum und Horford.
Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Außer das man auf Seiten der Cavs unbedingt noch Jeff Green hervorheben sollte. Nach Loves Ausfall füllt er die entstandene Lücke mehr als gut aus. Bin gespannt wie die Rotation aussieht, wenn Love in den Finals wieder spielen darf.
Definitiv. Green blieb ja perfekt aus dem Feld (innerhalb Dreierlinie) - lediglich der Dreier fiel nicht so richtig.
Beide Teams zudem mit einer unglaublich kleinen Rotation. Boston wieder mit nur sieben Spielern (dafür bis auf Baynes alle mit 30+ Minuten), während Cleveland eigentlich nur wirklich mit sechs Spielern rotierte - Clarkson hatte (wiederholt) einen schlechten Einfluss auf sein Team. “-13” in neun (!) Spielminuten sagen alles aus. Zum Vergleich: George Hill macht einfach diese “kleinen” Dinge oftmals richtig: +24 in der “+/- Statistik”.
-
LeBron James
8. Finals Teilnahme in 8 Jahren hintereinander…mehr gibt es dazu nicht zu sagenGOAT
-
Aber echt großen Respekt vor den Celtics, auch wenn letzte Nacht in den Chats viele Leute gemeckert haben, weil die Offense beider Teams so schwach war.
Aber der ausschlaggebende Punkt war für mich ganz klar die mangelnde Erfahrung (außer Horford) bei den Celtics. Dadurch haben sie defensiv zwar alles reingeworfen, aber vorne hat man richtig gespürt wie die Hand beim Distanzwurf in einem Spiel 7 der ConfFinals gewackelt hat. Haben die Celtics in eigener Halle in dieser Saison schon mal so schlecht geschossen?
Insofern hätte das Spiel auch anders ausgehen können, wenn sie nur 2-3 Dreier mehr getroffen hätten, gerade Anfang des 4.Viertels, wo sie ja alles verworfen haben. Da waren die Cavs offensiv auch nicht souverän, auch geschuldet durch die gute Defense der Celtics.Tatum hat es für einen Rookie trotzdem noch stark gemacht. Ist immer wieder zum Korb gezogen und hätte Korver und LeBron durchaus noch in Foultrouble bringen können. Genau da hat man dann allerdings defensiv auch gemerkt, dass Tatum auch die Erfahrung fehlt. Er hat aggressiv verteidigt, was ja löblich ist, aber wenn man derart nah wie ne Klette an LeBron hängt, muss man sich nicht wundern, wenn man schnell 5 Fouls auf dem Konto hat. Da hat er es etwas übertrieben, selbst wenn manch einer sagen wird, 1-2 der Foulpfiffe waren kleinlich.
na ja, alles in allem schon verdient für die Cavs, auch weil Leute wie Green und Hill die letzten Spiele in die Bresche gesprungen sind, nachdem K.Love und im Grunde auch JR Smith ausgefallen sind, wobei JR ja defensiv nen guten Job gestern machte. Offensiv aber sehr wichtig, dass sich Hill mehr zutraute und Green da gut für Love einsprang. Denn 48 Minuten voll durchzuspielen, da kann selbst LeBron nicht alles alleine machen.
tja, Finals …. sorry LeBron, aber ich seh irgendwie so gar keinen Weg 4 Spiele gegen den West-Sieger zu gewinnen.
-
Ja die Finals werden hart für die Cavs
Sehe da nur Chancen wenn alle Spieler endlich mal Leistung bringen und LeBron nicht alles alleine machen muss
Gewinnen die Cavs alle Heimspiele dann wird im Spiel 7 alles möglich sein -
Also ich behaupte einfach mal, dass die Cavs schon eine Chance haben.
Ich sage, heißt der Gegner Warriors, gibt es ein 2-4 maximal. Werden es die Rockets gewinnen Cavs in 6. -
Gibt es ein Update zum Verletzungsstatus von Chris Paul? Ich meine etwas aktuelleres als “Less likely than likely, but working every angle to try”? Ich würde mir natürlich ein Spiel 7 MIT CP3 und Igoudala wünschen - dies wird in dieser Form natürlich nicht eintreten.
In der Summe hoffe ich auf einen Sieg der Warriors. Chris Paul ist einer der wenigen Spieler in der Liga, die ich grundlegend unsympathisch finde. Diese ständige Theatralik/Flopping in seiner Spielweise ist einfach nichts für mich - auch die ständige Fehlersuche bei seinen Mitspielern, ungeachtet seiner eigenen fehlenden Fitness. Sportlich erkenne ich seine Leistungen natürlich an.
-
Also ich behaupte einfach mal, dass die Cavs schon eine Chance haben.
Ich sage, heißt der Gegner Warriors, gibt es ein 2-4 maximal. Werden es die Rockets gewinnen Cavs in 6.Sicherlich haben die Cavs eher Chancen gegen die Rockets als gegen die Warriors. Seh ich ähnlich.
Aber wenn CP3 gesund wird (und sie erstmal die Finals erreichen), gewinnen die Rockets das in 5 oder 6. Wird CP3 nicht fit, kann ich mir durchaus eine Serie über 7 Spiele vorstellen, und dann weiß man bei LeBron ja nie.Aber erstmal müssen die Rockets das gegen GSW schaffen. Das wird ohne CP3 natürlich enorm schwer. Wobei man sagen muss (habs mir nochmal angeschaut), dass sie das ja über weite Strecken in Spiel 6 gut machten. Dass die Warriors dann im 3.Viertel alles treffen, und Harden dann bei der Aufholjagd ab Ende 3.Viertel es erzwingen wollte, ist ja ne Geschichte, die nicht immer so laufen muss. Und die Schützen der Rockets treffen in eigenen Halle sicherlich auch etwas besser und verteidigen intensiver. Erst recht in Spiel 7 wo man alles reinschmeißt. Also ich geh davon aus, dass das ne ähnlich enge Kiste wird wie Spiel 7 im Osten letzte Nacht. Wurde ja auch erst in den letzten 3-4 Minuten entschieden, wo die Cavs sich absetzen konnten.
-
Gibt es ein Update zum Verletzungsstatus von Chris Paul? Ich meine etwas aktuelleres als “Less likely than likely, but working every angle to try”? Ich würde mir natürlich ein Spiel 7 MIT CP3 und Igoudala wünschen - dies wird in dieser Form natürlich nicht eintreten.
In der Summe hoffe ich auf einen Sieg der Warriors. Chris Paul ist einer der wenigen Spieler in der Liga, die ich grundlegend unsympathisch finde. Diese ständige Theatralik/Flopping in seiner Spielweise ist einfach nichts für mich - auch die ständige Fehlersuche bei seinen Mitspielern, ungeachtet seiner eigenen fehlenden Fitness. Sportlich erkenne ich seine Leistungen natürlich an.
Bin da grad etwas überfordert,
Ist das bei CP3 mit Flopping und kritisieren der Mitspieler echt so schlimm, also im Vergleich zu anderen Topspielern? Ist mir noch nicht wirklich aufgefallen.
-
Gibt es ein Update zum Verletzungsstatus von Chris Paul? Ich meine etwas aktuelleres als “Less likely than likely, but working every angle to try”? Ich würde mir natürlich ein Spiel 7 MIT CP3 und Igoudala wünschen - dies wird in dieser Form natürlich nicht eintreten.
In der Summe hoffe ich auf einen Sieg der Warriors. Chris Paul ist einer der wenigen Spieler in der Liga, die ich grundlegend unsympathisch finde. Diese ständige Theatralik/Flopping in seiner Spielweise ist einfach nichts für mich - auch die ständige Fehlersuche bei seinen Mitspielern, ungeachtet seiner eigenen fehlenden Fitness. Sportlich erkenne ich seine Leistungen natürlich an.
Bin da grad etwas überfordert,
Ist das bei CP3 mit Flopping und kritisieren der Mitspieler echt so schlimm, also im Vergleich zu anderen Topspielern? Ist mir noch nicht wirklich aufgefallen.
Das “flopping” kann auch einfach meine subjektive Meinung sein. Das er aber einer der Spieler in der Liga ist, die gerne einmal eine Berührung vortäuschen, sollte außer Frage stehen. In meinen Augen sticht er in dieser Hinsicht aber einfach (negativ) hervor.
Hinsichtlich der “Teammate”-Thematik: man liest immer wieder, das es als Mitspieler mit Chris Paul nicht leicht sein soll. Er will gewinnen. Immer. Auf dem Weg zum Sieg gibt es dann nur “my way or no way” und alles weitere bleibt auf der Strecke. Wer nicht mitzieht bekommt ein Problem.
Ein “Problem” wird es dann, wenn er andere Mitspieler mit einem Maßstab beurteilt, der für ihn selbst nicht gilt. Wie soll ich (Blake Griffin) mich von meinem “Leader” anführen lassen, der jeden kleinen Fehler bemäkelt, aber selbst nicht einmal Ansatzweise austrainiert ist? Chris Paul ist ja kein Traktor Traylor, aber “austrainiert” ist er wie ein Kyle Lowry in seinen “dickeren” Tagen. Ein Motto “whatever it takes” kann man ihm nicht abnehmen.
Wie bereits gesagt: das ist meine subjektive Meinung. Er ist mir einfach nicht sympathisch und das bereits über einen längeren Zeitraum. Das er nun mit einem weiteren “Flopper” (Harden) zusammen spielt, passt mir da wohl wunderbar ins Bild.
Go Warriors! (Ja, über Draymond könnte man ebenso streiten, keine Frage)
-
Tippe auf ein klaren Final Erfolg des West Teams.
Denke auch ein Lebron kommt irgendwann an seine physischen Grenzen.
Zumal sowohl GSW, als auch Houston nochmal mit Green bzw Tucker starke Verteidiger in ihren Reihen haben, die ihm auch off Ball ordentlich nerven können und selten zurück schrecken.Insgesamt sind sowohl Warriors als auch Rockets eine gsnz andere Hausnummer als geschwächte Celtics.
Rechne mit einem 4:1
-
Wie bereits gesagt: das ist meine subjektive Meinung. Er ist mir einfach nicht sympathisch und das bereits über einen längeren Zeitraum. Das er nun mit einem weiteren “Flopper” (Harden) zusammen spielt, passt mir da wohl wunderbar ins Bild.
Go Warriors! (Ja, über Draymond könnte man ebenso streiten, keine Frage)
-
Wie bereits gesagt: das ist meine subjektive Meinung. Er ist mir einfach nicht sympathisch und das bereits über einen längeren Zeitraum. Das er nun mit einem weiteren “Flopper” (Harden) zusammen spielt, passt mir da wohl wunderbar ins Bild.
Go Warriors! (Ja, über Draymond könnte man ebenso streiten, keine Frage)
war doch lustig, auch wie damit von Steph umgegangen wurde.
-
CP3 also nicht dabei.
Warriors daher leicht favorisiert, aber geht für die Rockets gut los, zumal Klay Thompson nach nur 4 Minuten mit 3 Fouls runtergeht.
edit: Rockets +11 zur Halbzeit gefühlt sogar noch zu wenig. Warriors stehen neben sich bzw. nehmen den Fight der Rockets nicht an, die sich in jeden Ball schmeißen.aber jetzt kommt ja das “Warriors Quarter” … bin gespannt … Wenn Houston danach immernoch deutlich führt, siehts gut für die Rockets aus.
Mitte 3.Viertel unglaublich nur +5 der Rockets, obwohl sie klar überlegen sind, aber die ganzen offenen Dreier nicht treffen. 16 Dreier in Folge daneben gesetzt, hör ich grade. unreal
die Refs halten die Warriors aber auch im Spiel. Ist ja unfassbar welch glasklare Fouls an den Rockets nicht pfeiffen.
nicht zu fassen. also jetzt leide ich ja echt mit den Rockets.
wie kann man so toll spielen, und jetzt 9 hinten liegen?6/37 Dreier der Rockets 0/14 im 3.Viertel … und Curry läuft heiß.
tja, am Ende 101:92 für die Warriors, aber ich hab kein solches Playoff.Spiel in Erinnerung, geschweige ein Elimination game, wo ich gefühlt eine klaren Sieg des anderen Teams gesehen habe.
Echt, die Rockets haben bis weit ins 3.Viertel alles richtig gemacht.
Harte Defense,
kluge flexible Offense mit Gordon und Capela vor allem,
nur 12 turnover,
viele OffensivRebounds.Selbst das 33:15 im 3.Viertel für die Warriors war im Grunde noch ein ausgeglichenes Viertel, bis eben auf die vielen offene Würfe, die nicht gefallen sind bei den Rockets. Erst im 4.Viertel haben die Warriors es recht clever zu Ende gespielt, wobei auch da die Rockets mehrmals die Chance hatten mit offenen Dreiern auf 3-4 wieder ranzukommen.
7 von 44 am Ende 3er und 13 von 22 FT der Rockets, auch weil die Warriors Capela ständig foulten.
Wenn man es an einzelnen Spielern festmachen würde, hat Steph das Zepter in die Hand genommen, während auf der anderen Seite Ariza ein Totalausfall war.
-
+1
Houston hat eigentlich nicht viel falsch gemacht, jedoch fiel kein Wurf mehr. 7 von 44 von der Dreipunktlinie sagen bereits alles aus - 1/21 davon in der zweiten Halbzeit. “You live by the three you die by the three”. Eigentlich fällt mir nicht mehr ein.
Ariza (0 von 12) und Green eiskalt. PJ Tucker und Capela haben, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, abgeliefert - leider (für Houston) lief es bei keinem anderen wirklich gut. Selbst Gordon und Harden hatten eher durchwachsene Quoten.
Die Refs mit teils merkwürdigen Entscheidungen, auch wenn ich sie nicht spielentscheidend sehe. Im Endeffekt hat die individuelle Klasse von Durant und Steph (40 Punkte in der zweiten Halbzeit addiert) den Unterschied ausgemacht.
Bitte keine Debatten, inwiefern CP3 (und/oder Igoudala) die Serie verändert hätte. Houston hatte mehr als genügend Chancen es in der letzten Nacht dennoch sportlich zu entscheiden. Es war einfach in der zweiten Halbzeit eine einfache Rechnung:
Steph und Durant > Harden und Gordon
-
LeBron James
8. Finals Teilnahme in 8 Jahren hintereinander…mehr gibt es dazu nicht zu sagenEastern Conference
Wie oft hätte er das im Westen geschafft? -
Kommt darauf an, wo Lebron im Westen gespielt hätte Houston, Golden State, San Antonio gar? Ist müßig diese Diskussion, JEDER Star darf auch im Osten spielen! Und Lebron war jetzt nun mal 8 Mal in Folge in den Finals, wovon er 3 gewonnen hat und 4 verloren - eins steht ja noch aus. Also so klar liegt der Westen hier auch nicht vorne.
Und Houston stellt einen neuen Rekord auf: 27 (!!) Dreipunktwürfe daneben, teilweise total frei herausgespielt, zuhause! Da sind keine Schiris schuld, kein Fehlen von Paul (Igoudala fehlte auch, Love bei den Cavs auch), nein, wer solche Nerven zeigt, scheidet eben sportlich aus. Harden wirft ja auch nur 2 von 13 Dreiern. Da hat bei Houston der Plan B gefehlt, wenn der Wurf nicht fällt.
Und irgendwie sind es dann doch wieder die gleichen Teams. Wie Real Madrid beim Fußball, nicht immer die Besten, aber am Ende gewinnen sie.
-
Wie viele Teams hätte LeBron “gesprengt”, wenn er im Westen gespielt hätte? Würden Horford in Boston und Millsap in Denver spielen, falls es die 60-Siege-Hawks in die NBA-Finals geschafft hätten? Etc. Etc.
Es wurde schon darüber spekuliert, ob sich Golden State neu aufstellen muss (bspw. KT traden etc.), falls sie gegen Houston verlieren. Vllt. hätte es mit einem LeBron die Warriors, wie man sie jetzt kennt, gar nicht gegeben.
-
Ja, der mysteriöse Plan B. Das Argument wird ja gerne genommen, wenn es in irgend einen Team nicht läuft. Aber wer hat schon einen Plan B, der so einfach funktioniert? wer weiß im voraus, dass die nächsten 3er nicht fallen und stellt sein Spiel dann um und hat die Möglichkeit, über einen anderen Weg genauso effizient zu spielen? Fast alle Top-Teams in den Sportarten, die ich verfolgt, sind deswegen so erfolgreich, weil sie einen perfekten Plan A haben. Zu verlangen, dass Teams mehrere Pläne in Petto haben sollen, die sie so perfekt umsetzen können, damit sie andere Top-Teams besiegen können, halte ich für sehr ambitioniert.
Ich denke, als Trainer versucht man, seinem Team eine Identität zu geben. Eine Spielweise zu entwickeln und diese möglichst nahe an die Perfektion zu bringen. Wenn man das einigermaßen hinkriegt, ist schon brutal viel geschafft. Zudem noch einen Plan B mit einer anderen Spielweise einzustudieren, wäre aus meiner Sicht kontraproduktiv, denn Plan A würde drunter leiden und man würde deshalb nicht das maximale Niveau erreichen.
-
Ich erwarte schon, dass man als Trainer taktische Umstellungen vornimmt, wenn es mal nicht so läuft. Aber wenn man 27 Dreier in Folge nicht trifft, ist man einfach stur oder nun ja, sagen wir mal “uneinsichtig”. Sorry, da fehlt mir die taktische Finesse. Dann hat man es eben NICHT verdient in den Finals zu stehen.