Deutsche in der NCAA 2017/2018
-
Er könnte ein spannendes Projekt im kommenden Draft werden. Er müsste das eine oder andere Kilo zulegen, das könnte er gut als dritter Center in einem Team.
Mal schauen, wie die March Madness bei ihm laufen wird.
-
3. Center… seriously!?!
Ich denke Mo wird aufgrund (in der NBA) fehlender Länge und aufgrund seiner technischen und athletischen “Fähigkeiten” NIEMALS ein 5er sein. Die Rolle muss er lediglich bei den Wolverines spielen weil kein potenter Center im Kader ist und er in Beileins Konzept mit einem intelligenten Innenspieler passt, der Plays macht und Pick & Pop spielt.mMn wird er mit seinem Ballhandling und seinem Wurf auf höchstem Niveau als 4 spielen (und nein – dafür müsste er nicht viel zulegen sonst geht ihm die Geschwindigkeit ab), oder sieht das jemand anders?
-
Die Länge um als dritter Center zu spielen hätte er. Ansonsten bin ich bei meinem Vorposter, dass die restlichen körperlichen Voraussetzungen für die 5 Wagner eher fehlen. Ich sehe ihn ebenfalls als Stretch-4rer, mit gutem Ballhandling und solidem ersten Schritt. Für diese Position müsste er körperlich auch nicht mehr viel zulegen.
-
Okay, sehe grade dass Wagner wirklich 2,11m ist. Dafür bewegt er sich wirklich gut. Hätte ihn eher auf 2,06 bis 2,08m geschätzt. Aber nochmal: (Noch) kein Rebounder für die 5 (man stelle ihn sich mal gg. Rudy Gobert vor) und kein Ringbeschützer. Aber das wird er sicher schon hundertmal gehört haben.
Deswegen lieber auf die 4
-
Back to back Big10 Tournament Sieger und Wagner Spieler des Turniers! Not bad…
Aus irgendeinem Grund wird er über die anderen Michigan-Spieler gestellt. Er darf ja auch immer die TV-Interviews geben.
Gestern stimmten zwar die Punkte, aber er hat nur 17 min gespielt und dabei wieder 4 Fouls kassiert. Teske hat Michigan gestern gerettet. Genauso wie gegen Iowa als Wagner mit 5 Fouls raus war. Stark war m.E. sein Spiel gegen Nebraska und die 2. Hälfte gegen MSU.
-
Als talentiertester und zugleich extrovertiertester Spieler steht man eben schnell im Mittelpunkt. Zudem hat er ja auch noch seine Leistung gebracht. Dass College-Spieler nicht in allen Bereichen perfekt sind, sollte eigentlich jedem klar sein.
Wagner wird seinen Weg machen, da hab ich keine Bedenken. -
Okay, sehe grade dass Wagner wirklich 2,11m ist. Dafür bewegt er sich wirklich gut. Hätte ihn eher auf 2,06 bis 2,08m geschätzt. Aber nochmal: (Noch) kein Rebounder für die 5 (man stelle ihn sich mal gg. Rudy Gobert vor) und kein Ringbeschützer. Aber das wird er sicher schon hundertmal gehört haben.
Deswegen lieber auf die 4
Der wurde doch schon von Haas durch die Gegend geschubst. Gegen einen NBA Center wie Gobert, Jordan, Drummond oder Whiteside ist er Frühstück.
Sehe ihn auch eher als 4er oder sogar 3er in der NBA mit sehr gutem Wurf. In Europa könnte er eventuell noch ab und an die 5 bekleiden.
Sehr positiv nehme ich auf, dass der junge Wagner auch schon seine ersten Hater hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
Anders kann ich mir nicht erklären, wie man einen gewollten Step-Out Dreier, der von der Bewegung nicht im Ansatz wild war, ohne Brett und sauber abgeworfen als Glück bezeichnet. Nur weil die Shotclock noch 3 Sekunden hatte? Dann kann man ja jedem Wurf in der NBA, der unter Druck fällt als Glück abstempelt. Und dann beschwert man sich noch über die Aufmerksamkeit. Teske wurde gefeiert, weil er von 0 auf 100 geschossen ist. Seine Leistungsdiskrepanz zwischen der Leistung vor dem Turnier und in den 2 sehr guten Spielen war einfach auffällig und zum Augen reiben. Weil niemand damit gerechnet hat wurde es so krass thematisiert. Auch wenn du ihn gerne als Helden sehen würdest, absolut gesehen, waren andere Spieler aber dennoch wichtiger. Rakhman, Roberson und Simpson zum Beispiel. Und zum Interview wird der beste Spieler des Spiels geladen. Das war in 2 Spielen vor dem Finale ganz klar Wagner und in einem Spiel ganz klar Roberson, der dann auch zu Tisch geladen wurde. Nach dem Final wird für gewöhnlich auch in der NBA der Spieler, der in der gesamten Serie “Outstanding” war geladen. Der Finals “MVP”. Und Moe war in 2 von 4 Spielen TopScorer und in einem wo er es nicht war, hat er 20 Punkte und 13 Rebounds hingelegt. Er war ohne Zweifel der wichtigste Spieler für Michigan im Turnier. Da kann man ihn schon noch ein drittes mal zum Abschluss fürs Experteninterview laden.
Nowitzki war im letzten Finalspiel 6 auch total nervös und kam nicht richtig in Fahrt und bezeichnend sind alle für ihn in die Bresche gesprungen. Hättest du nach Game 6 auch Jason Terr geladen? Immerhin hat er 27 Punkte gemacht.Eventuell icht ganz passend das Beispiel, aber ich hoffe es wird deutlich worauf ich hinaus will.
Teske an sich hat den größten Schritt gemacht. Ist aber nüchtern absolut gesehen immer noch hinter den genannten anzusiedeln. Aber weil man von Roberson sein heißes Händchen gewöhnt war, Rakhman sehr oft grundsolide abliefert und Wagner nunmal Topscorer und Toprebounder an Zahlen gemessen ist sind sie dennoch wichtiger gewesen im kompletten Tournament.
EDIT: Selbst nur auf gestern bezogen war Wagner mit 7/11 und 3/6 für 3 absolut sehr stark und hätte er diese Leistung aus dem Nichts unerwartet abgeliefert wären alle auf den Barikaden. Aber 17 Punkte 64%FG und 50% Dreier ist scheinbar nicht mehr so erwähnenswert. Und das für sich ist auch ein sehr gutes Zeichen. Doch das Spiel gestern hat auch einen bitteren Beigeschmack. Seine Postdefense ist gestern mal im nationalen Fernsehen gnadenlos demonstriert worden. Eventuell wäre es für Moe besser gewesen, er hätte gestern gemeinsam mit Teske gespielt, damit er Haas nicht verteidigen müsste.
-
Sehr positiv nehme ich auf, dass der junge Wagner auch schon seine ersten Hater hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
jetzt komm mal wieder runter! da wird jemand direkt zum hater, weil er sich erdreistet, eine Aktion anders als du zu beurteilen? gehts noch? statt nur deine fundierte Analyse zum besten zu geben trägst du mit diesem dummen Einleitungssatz wesentlich dazu bei, dass die Sitten verrohen, hier und in den social media insgesamt!
–
Ich freue mich sehr, dass Wagner so gut spielt und die Aufmerksamkeit bekommt! Fand ihn schon vor dem College in Berlin sehr erfrischend und talentiert und man konnte da schon sehen, dass er alle Chancen haben würde. Klasse, dass er auch was draus macht, das ist alles andere als selbstverständlich! Am liebsten wäre mir, er würde zu Alba zurückkehren (gerne nächstes Jahr mit Abschluss, auch wenn ihm mehr Aito sicher gut bekommen würde) und dann hier eine klasse Karriere startet/fortsetzen.
-
Sehr positiv nehme ich auf, dass der junge Wagner auch schon seine ersten Hater hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
jetzt komm mal wieder runter! da wird jemand direkt zum hater, weil er sich erdreistet, eine Aktion anders als du zu beurteilen? gehts noch? statt nur deine fundierte Analyse zum besten zu geben trägst du mit diesem dummen Einleitungssatz wesentlich dazu bei, dass die Sitten verrohen, hier und in den social media insgesamt!
–
Ich freue mich sehr, dass Wagner so gut spielt und die Aufmerksamkeit bekommt! Fand ihn schon vor dem College in Berlin sehr erfrischend und talentiert und man konnte da schon sehen, dass er alle Chancen haben würde. Klasse, dass er auch was draus macht, das ist alles andere als selbstverständlich! Am liebsten wäre mir, er würde zu Alba zurückkehren (gerne nächstes Jahr mit Abschluss, auch wenn ihm mehr Aito sicher gut bekommen würde) und dann hier eine klasse Karriere startet/fortsetzen.
Ich akzeptiere andere Meinungen. Aber ich bin nicht der einzige der bei der Aussage,dieser Dreier wäre Glcük gewesen schmunzeln musste. Das war einfach eine erstklassige Aktion. Jemand der da von Glück spricht, muss sich den Vorwurf gefallen lassen. Und Ich bin dem auch konstruktiv entgegen getreten. Deswegen verstehe ich nicht warum du mir fehlende Sittenhaftigkeit vorwirfst. Ich bin nicht einmal ausfallend oder beleidigend geworden. Bzw. ich sehe den Vorwurf ein Hater zu sein nicht als ausfallend an. Im Endeffekt habe ich auch nur meine Meinung dargelegt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht, hier die Szene nochmal bei 1:25:
Wer da von Glück spricht, kann bei jedem schwierigen Dreier der hart contestet wird oder gegen Ende der Shotclock fällt von Glück sprechen. Da fehlt mir die Anerkennung. -
Ich möchte Wagner sicher nicht seine guten Leistungen absprechen (bin also kein Hater ), aber bei dem thematisierten Dreier war schon eine Menge Glück dabei. Es ist ein Unterschied, ob ein Dreier contested ist oder, ob der Anfang der Wurfbewegung mit dem Rücken zum Korb erfolgt. Letzteres ist bei einem Dreier im Großteil der Fälle ungewollt und verringert die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Wurfs enorm. Wäre die Uhr nicht bei 3 Sekunden gestanden, wäre Wagner nach dem Anspiel bestimmt nicht auf die Idee gekommen einen Dreier zu nehmen. Natürlich braucht man gewisse Wurffähigkeiten, um dann so einen Wurf im Korb unterzubringen. Das ändert aber nichts daran, dass der Wurf recht glücklich war.
-
Sehr positiv nehme ich auf, dass der junge Wagner auch schon seine ersten Hater hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
jetzt komm mal wieder runter! da wird jemand direkt zum hater, weil er sich erdreistet, eine Aktion anders als du zu beurteilen? gehts noch? statt nur deine fundierte Analyse zum besten zu geben trägst du mit diesem dummen Einleitungssatz wesentlich dazu bei, dass die Sitten verrohen, hier und in den social media insgesamt!
–
Ich freue mich sehr, dass Wagner so gut spielt und die Aufmerksamkeit bekommt! Fand ihn schon vor dem College in Berlin sehr erfrischend und talentiert und man konnte da schon sehen, dass er alle Chancen haben würde. Klasse, dass er auch was draus macht, das ist alles andere als selbstverständlich! Am liebsten wäre mir, er würde zu Alba zurückkehren (gerne nächstes Jahr mit Abschluss, auch wenn ihm mehr Aito sicher gut bekommen würde) und dann hier eine klasse Karriere startet/fortsetzen.
Ich akzeptiere andere Meinungen. Aber ich bin nicht der einzige der bei der Aussage,dieser Dreier wäre Glcük gewesen schmunzeln musste. Das war einfach eine erstklassige Aktion. Jemand der da von Glück spricht, muss sich den Vorwurf gefallen lassen. Und Ich bin dem auch konstruktiv entgegen getreten. Deswegen verstehe ich nicht warum du mir fehlende Sittenhaftigkeit vorwirfst. Ich bin nicht einmal ausfallend oder beleidigend geworden. Bzw. ich sehe den Vorwurf ein Hater zu sein nicht als ausfallend an. Im Endeffekt habe ich auch nur meine Meinung dargelegt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht, hier die Szene nochmal bei 1:25:
Wer da von Glück spricht, kann bei jedem schwierigen Dreier der hart contestet wird oder gegen Ende der Shotclock fällt von Glück sprechen. Da fehlt mir die Anerkennung.Bei Michigan sind es 6-7 gleichwertige Spieler und das ist auch ihre Stärke. Robinson ist bspw. kein 6. Mann. Dafür spielt er einfach zuviel. Er startet halt nicht. Livers ist Starter und ist nie auf dem Feld wenn es wichtig wird.
Im Fußball würde es heißen, dass der Star die Mannschaft ist. Und Wagner hat halt das überhebliche Auftreten und ernennt sich somit selbst zum Kopf. Deswegen darf er auch ständig zu den Interviews.
Und wo war er gegen MSU der beste Spieler? Er hat in der ersten HZ überhaupt nichts hinbekommen. Sein Glück ist halt, dass er ein Team hat, dass ihn in solchen Spielen rettet. Bei Penn State war das gegen Purdue nicht der Fall. 1.Round-Kandidat Carr mit nem richtig schlechten Spiel und die 2-3 anderen, die noch brauchbar sind, haben sich anstecken lassen, anstatt zu übernehmen.
Und Center in der NBA wird er sicher nicht. Einfach mal schauen wie er gestern Probleme gegen Haas hatte. Wenn er clever ist genießt er noch ein Jahr in Michigan. Risiko ist allerdings, dass mit Robinson und Abdur-Rahkman zwei wichtige Leute gehen müssen.
-
Ein Führungsspieler ist dann stark, wenn es gefragt ist, in der Crunchtime. Ist Curry ne Lusche, wenn er mal in einer Halbzeit 0/7 wirft (ist alles schon vorgekommen). Wagner ist ein 4er, da muss sein Anspruch nicht sein, einen 20.30 kg schwereren Center defensiv unter Kontrolle zu halten. Wer einigermaßen unvereingenommen ein Spiel von Michigan ansieht, erkennt sofort, dass Wagner offensiv die Nr. 1 Option ist und durch ihn andere Spieler zu ihren Räumen kommen. Robinson hat mir auch unheimlich gefallen, noch deutlich eleganter als Wagner. Aber dass er der “Star” des Teams ist, sieht man auch ohne deutsche Brille. Ob es für die NBA reicht, wird man sehen. Es müsste ein Team erkennen, dass man ihn zu einem brauchbaren 4er machen kann. Falls nicht, wird er gehobene europäische Klasse.
-
Sehr positiv nehme ich auf, dass der junge Wagner auch schon seine ersten Hater hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
jetzt komm mal wieder runter! da wird jemand direkt zum hater, weil er sich erdreistet, eine Aktion anders als du zu beurteilen? gehts noch? statt nur deine fundierte Analyse zum besten zu geben trägst du mit diesem dummen Einleitungssatz wesentlich dazu bei, dass die Sitten verrohen, hier und in den social media insgesamt!
–
Ich freue mich sehr, dass Wagner so gut spielt und die Aufmerksamkeit bekommt! Fand ihn schon vor dem College in Berlin sehr erfrischend und talentiert und man konnte da schon sehen, dass er alle Chancen haben würde. Klasse, dass er auch was draus macht, das ist alles andere als selbstverständlich! Am liebsten wäre mir, er würde zu Alba zurückkehren (gerne nächstes Jahr mit Abschluss, auch wenn ihm mehr Aito sicher gut bekommen würde) und dann hier eine klasse Karriere startet/fortsetzen.
Ich akzeptiere andere Meinungen. Aber ich bin nicht der einzige der bei der Aussage,dieser Dreier wäre Glcük gewesen schmunzeln musste. Das war einfach eine erstklassige Aktion. Jemand der da von Glück spricht, muss sich den Vorwurf gefallen lassen. Und Ich bin dem auch konstruktiv entgegen getreten. Deswegen verstehe ich nicht warum du mir fehlende Sittenhaftigkeit vorwirfst. Ich bin nicht einmal ausfallend oder beleidigend geworden. Bzw. ich sehe den Vorwurf ein Hater zu sein nicht als ausfallend an. Im Endeffekt habe ich auch nur meine Meinung dargelegt.
Falls jemand nicht weiß worum es geht, hier die Szene nochmal bei 1:25:
Wer da von Glück spricht, kann bei jedem schwierigen Dreier der hart contestet wird oder gegen Ende der Shotclock fällt von Glück sprechen. Da fehlt mir die Anerkennung.Ich würde da auch von Glück sprechen, da es einfach kein guter Wurf ist. Der Wurf direkt davor war auch sehr schwer, und obwohl stark contested wird er dem wohl deutlich öfter machen. Aber nur weil man glück hat, ist es nicht unbedingt schlecht … Bei mir könnte man von Glück reden wenn ich dem offenen Dreier aus der Ecke treffe. Moe kann sehr gut werfen, gerade für seine größe, was ihn erlaubt auch öferts mal schwere dinger zu nehmen, aber gute würfe waren die beiden von mir genannten nicht und deentsprechend auch glücklich.
Inzwischen bin ich aber auch überzeugt das er seine Chance in der NBA bekommt, und für mich ist er von Profil her klar ein 4er und wird schwierigkeiten sowohl auf der 5 als auch 3 bekommen. -
Stats sagen halt auch nicht immer alles. Gestern hatte er nur einen Rebound, aber er hat super stark gegen die körperlich eigentlich total überlegenen Center ausgeboxt und die Guards rebounden lassen. Gegen MSU ist ihm offensiv nichts gelungen in der ersten Halbzeit, dann hat er sich defensiv voll reingeschmissen.
Die größten Kritiker kommen tatsächlich mal wieder aus Deutschland. Die eine Hälfte der Amis rasten schon total aus und schwärmen von Lottery Pick und die andere schiebt einen riesen Hass auf ihn, weil er so unangenehm als gegnerischer Fan ist. Wenn er im eigenen Team ist, dann ist er mit seiner Energie einfach ein Traum… -
Ein Führungsspieler ist dann stark, wenn es gefragt ist, in der Crunchtime. Ist Curry ne Lusche, wenn er mal in einer Halbzeit 0/7 wirft (ist alles schon vorgekommen). Wagner ist ein 4er, da muss sein Anspruch nicht sein, einen 20.30 kg schwereren Center defensiv unter Kontrolle zu halten. Wer einigermaßen unvereingenommen ein Spiel von Michigan ansieht, erkennt sofort, dass Wagner offensiv die Nr. 1 Option ist und durch ihn andere Spieler zu ihren Räumen kommen. Robinson hat mir auch unheimlich gefallen, noch deutlich eleganter als Wagner. Aber dass er der “Star” des Teams ist, sieht man auch ohne deutsche Brille. Ob es für die NBA reicht, wird man sehen. Es müsste ein Team erkennen, dass man ihn zu einem brauchbaren 4er machen kann. Falls nicht, wird er gehobene europäische Klasse.
Wenn deine Mitspieler den Rückstand in deiner schlechten Phase nicht in Grenzen halten, dann bringt dir eine bessere 2.Hz auch nichts. Er hat sicher das MSU-Spiel nicht gewonnen. Er hatte halt am Schluß einige Punkte stehen. Bei einer Niederlage hätte er sich sicher einiges an Kritik anhören dürfen.
Gegen Iowa war er in der Crunche Time garnicht auf dem Platz. Und gestern nur noch, da er nicht viel gespielt hat. Ansonsten hätte er wieder das 5. Foul kassiert.
Ich denke auch nicht, dass er immer Option Nr.1 ist. Er profitiert von den guten Schützen und umgekehrt profitieren die anderen von ihm. Dazu haben mit Simpson ein PG, der kaum Punkte selbst macht. Davon profitieren die anderen auch.
-
Ein Führungsspieler ist dann stark, wenn es gefragt ist, in der Crunchtime. Ist Curry ne Lusche, wenn er mal in einer Halbzeit 0/7 wirft (ist alles schon vorgekommen). Wagner ist ein 4er, da muss sein Anspruch nicht sein, einen 20.30 kg schwereren Center defensiv unter Kontrolle zu halten. Wer einigermaßen unvereingenommen ein Spiel von Michigan ansieht, erkennt sofort, dass Wagner offensiv die Nr. 1 Option ist und durch ihn andere Spieler zu ihren Räumen kommen. Robinson hat mir auch unheimlich gefallen, noch deutlich eleganter als Wagner. Aber dass er der “Star” des Teams ist, sieht man auch ohne deutsche Brille. Ob es für die NBA reicht, wird man sehen. Es müsste ein Team erkennen, dass man ihn zu einem brauchbaren 4er machen kann. Falls nicht, wird er gehobene europäische Klasse.
Wenn deine Mitspieler den Rückstand in deiner schlechten Phase nicht in Grenzen halten, dann bringt dir eine bessere 2.Hz auch nichts. Er hat sicher das MSU-Spiel nicht gewonnen. Er hatte halt am Schluß einige Punkte stehen. Bei einer Niederlage hätte er sich sicher einiges an Kritik anhören dürfen.
Gegen Iowa war er in der Crunche Time garnicht auf dem Platz. Und gestern nur noch, da er nicht viel gespielt hat. Ansonsten hätte er wieder das 5. Foul kassiert.
Ich denke auch nicht, dass er immer Option Nr.1 ist. Er profitiert von den guten Schützen und umgekehrt profitieren die anderen von ihm. Dazu haben mit Simpson ein PG, der kaum Punkte selbst macht. Davon profitieren die anderen auch.
Eine sehr gute Leistung kann eine sehr gute Leistung bleiben, auch wenn man schlechtere Phasen hat. Kein Spieler gewinnt ein spiel allein, aber über die Spieldauer war er sehr stark trotz unglücklicher Hz 1.
-
ich versteh nicht ganz, welche Erwartungshaltung du an einen Mo Wagner hast, aber du solltest sie evtl noch mal überdenken.
Ich verfolge ihn über alle 3 Jahre in Michigan ziemlich intensiv und bin mit seiner Entwicklung sehr zufrieden. Und wenn man die Aussagen der Coaches von Michigans Gegnern in dieser Saison (und auch schon in der vergangenen Saison) genauer betrachtet, dann erkennt man relativ schnell, dass Wagner ihnen das meiste Kopfzerbrechen bereitet, weil er einfach für fast alle Teams ein wandelndes Missmatch ist. Und in dieser Saison hat er sich im Bezug auf Rebounding und Defense stark verbessert und sein Spiel im Allgemeinen besser unter Kontrolle.
-
Ich denke auch nicht, dass er immer Option Nr.1 ist. Er profitiert von den guten Schützen und umgekehrt profitieren die anderen von ihm. Dazu haben mit Simpson ein PG, der kaum Punkte selbst macht. Davon profitieren die anderen auch.
Na klar profitieren die Spieler von einander, das ist ja auch der Sinn eines Teams…
Und natürlich sind alle diese Leute super wichtig für das Team!Wenn du die Spiele gesehen hast dieses Jahr gibt es defensiv 3 Szenarien gegen Michigan, die du beobachten kannst:
- das pick&pop wird normal verteidigt, dann nutzt Wagner das ohne Ende für würfe und drives (wie z.B bei Michigan State im Janaur, als er 27 gemacht hat
- das pick&pop wird konsequent geswitched. Dann attackieren Simpson oder MAAR den bigman und verteilen daraus den Ball (z.B. gegen Purdue im Januar)
- sehr starke Hilfe im pick&roll bei Moritz, dadurch ergeben sich Räume außen für die Werfer z.B. gegen Maryland im letzten Spiel der regulären Saison
Aber du siehst, dass sich alle gegnerischen Teams erstmal nen Kopf machen, wie sie das pick&pop mit Wagner verteidigen und dadurch ergeben Räume, die vor allem Simpson in den letzten Monaten gelernt hat zu nutzen. Mathews, Robinson und MAAR haben auch schon vorher ihre Sachen offensiv gemacht, aber Simpson macht offfesiv klare Schritte nach vorne (wenn man von den Freiwürfen absieht…)
-
Wagner ist vor allem scheinbar immer zu diesen großen Spielen da. Auch eine Qualität. Ob er es in die NBA schafft wird man sehen, wenn er an seinem Körper arbeitet vielleicht. Der Prototyp des werfenden 4ers ist er ja schon. Ob gedraftet oder nicht, wird er sicher seine Chance in der Summerleague und in den Camps bekommen. Selbst wenn es nicht direkt reicht sehe ich ihn auch bspw. den Weg eines Theis oder Klebers gehen. Erstmal nach Europa zu einem Spitzenteam und dann in 2-3 Jahren nochmal schauen.
-
Wenn Wagner mal so viel kritisiert wird wie Dennis Schröder, dann hat er es sicher geschafft Spaß beiseite, ich glaube der absolute Großteil der deutschen Basketballfans freut sich über seine Leistungen und die Aufmerksamkeit, die er sich in den letzten 3 Jahren hart erarbeitet hat (in seinem Freshmanjahr war es wirklich noch nicht abzusehen, dass er mal ein Topspieler auf College Niveau wird!)
Über seine Spielweise und mögliche Rolle in der NBA wird hier ja auch viel diskutiert. Was haltet ihr vom Vergleich mit Ersan Ilyasova. Finde er hat ähnliche Stärken und Schwächen und hat trotz der vielen Trades eine solide Karriere hingelegt. Ich denke als erster oder zweiter großer Mann von der Bank könnte er seine Stärken am besten in der NBA ausspielen. Dass man ihn hier auf der 3 sieht verstehe ich absolut nicht: Oversized Smallforwards, die nicht übermäßig schnell sind, waren vielleicht Ender der 90er, Anfang der 2000er noch ein Thema, seit mehreren Jahren sehe ich aber immer weniger solche Spieler in der NBA und sehe ihn daher auf NBA Niveau auf der 4 und auch auf der 5. -
Wenn Wagner mal so viel kritisiert wird wie Dennis Schröder, dann hat er es sicher geschafft Spaß beiseite, ich glaube der absolute Großteil der deutschen Basketballfans freut sich über seine Leistungen und die Aufmerksamkeit, die er sich in den letzten 3 Jahren hart erarbeitet hat (in seinem Freshmanjahr war es wirklich noch nicht abzusehen, dass er mal ein Topspieler auf College Niveau wird!)
Über seine Spielweise und mögliche Rolle in der NBA wird hier ja auch viel diskutiert. Was haltet ihr vom Vergleich mit Ersan Ilyasova. Finde er hat ähnliche Stärken und Schwächen und hat trotz der vielen Trades eine solide Karriere hingelegt. Ich denke als erster oder zweiter großer Mann von der Bank könnte er seine Stärken am besten in der NBA ausspielen. Dass man ihn hier auf der 3 sieht verstehe ich absolut nicht: Oversized Smallforwards, die nicht übermäßig schnell sind, waren vielleicht Ender der 90er, Anfang der 2000er noch ein Thema, seit mehreren Jahren sehe ich aber immer weniger solche Spieler in der NBA und sehe ihn daher auf NBA Niveau auf der 4 und auch auf der 5.Wieso soll man sich nicht freuen?
Man muss nur eben auch bei den Fakten bleiben und der Spieler des Turniers war einmal draußen (Iowa), einmal sehr oft draußen (Purdue), einmal mit extrem schlechter 1.HZ (MSU) und einmal mit einem richtig guten Spiel (Nebraska). Es war einfach eine Team-Leistung bei der Wagner eben immer rausgepickt wird. Und seine hier kritisierte Unbeliebtheit liegt einfach an seinem Auftreten.
-
Man muss nur eben auch bei den Fakten bleiben und der Spieler des Turniers war einmal draußen (Iowa), einmal sehr oft draußen (Purdue), einmal mit extrem schlechter 1.HZ (MSU) und einmal mit einem richtig guten Spiel (Nebraska). Es war einfach eine Team-Leistung bei der Wagner eben immer rausgepickt wird. Und seine hier kritisierte Unbeliebtheit liegt einfach an seinem Auftreten.
Wieso soll Wagner unbeliebt sein? Solche Spieler mit Feuer und Energie braucht doch jede Mannschaft… ob ihn die Gegnermannschaft liebt oder hasst juckt doch keinen ^^
-
Entweder man liebt/mag Moe oder man hasst ihn eben. Er zeigt seine Emotionen, so gehört z.B. sein Flexen oder sein “mean mugging” zum Alttag für ihn. In Interviews und Podcasts kommt er aber immer sehr sympathisch rüber und überhaupt nicht abgehoben, fast schon zu nett. Ich glaube das diese Seitte den meisten aber nicht bekannt ist und viele deswegen Wagner für arrogant halten.
-
Wenn Wagner mal so viel kritisiert wird wie Dennis Schröder, dann hat er es sicher geschafft Spaß beiseite, ich glaube der absolute Großteil der deutschen Basketballfans freut sich über seine Leistungen und die Aufmerksamkeit, die er sich in den letzten 3 Jahren hart erarbeitet hat (in seinem Freshmanjahr war es wirklich noch nicht abzusehen, dass er mal ein Topspieler auf College Niveau wird!)
Über seine Spielweise und mögliche Rolle in der NBA wird hier ja auch viel diskutiert. Was haltet ihr vom Vergleich mit Ersan Ilyasova. Finde er hat ähnliche Stärken und Schwächen und hat trotz der vielen Trades eine solide Karriere hingelegt. Ich denke als erster oder zweiter großer Mann von der Bank könnte er seine Stärken am besten in der NBA ausspielen. Dass man ihn hier auf der 3 sieht verstehe ich absolut nicht: Oversized Smallforwards, die nicht übermäßig schnell sind, waren vielleicht Ender der 90er, Anfang der 2000er noch ein Thema, seit mehreren Jahren sehe ich aber immer weniger solche Spieler in der NBA und sehe ihn daher auf NBA Niveau auf der 4 und auch auf der 5.3rsan hat schon ne gute Karriere hingelegt, außerdem ist er der Charge Daddy der NBA. Zudem bedeuten viele Trades auch, der Spieler ist etwas Wert und gefragt - nicht anders.
Ich würde Wagner eher eine Art Jonas Jerebko zutrauen.Hier noch ein Auszug über Wagner von Givony:
“His lack of length, inability to cover ground on the perimeter and poor overall awareness continues to limit him as a defender on the whole, as he’s not much of a rim protector, struggles to step outside of the paint and remains extremely prone to fouls on top of that, not always knowing how to channel his energy in a positive way.”
und weiter…
“Despite his limitations, and the diminishing market for players his size, there’s still a role in today’s NBA for a highly skilled big man who can space the floor and plays with a competitive spirit. Wagner is young for a junior, not turning 21 until the end of April, so he has time to continue to improve considering he was already a late bloomer to begin with. He’d likely get picked somewhere in the second round if he decided to keep his name in the draft but could also benefit from coming back for his senior year and continuing to work on his weaknesses, namely his defense, passing and overall feel for the game.” -
Man muss nur eben auch bei den Fakten bleiben und der Spieler des Turniers war einmal draußen (Iowa), einmal sehr oft draußen (Purdue), einmal mit extrem schlechter 1.HZ (MSU) und einmal mit einem richtig guten Spiel (Nebraska). Es war einfach eine Team-Leistung bei der Wagner eben immer rausgepickt wird. Und seine hier kritisierte Unbeliebtheit liegt einfach an seinem Auftreten.
Wieso soll Wagner unbeliebt sein? Solche Spieler mit Feuer und Energie braucht doch jede Mannschaft… ob ihn die Gegnermannschaft liebt oder hasst juckt doch keinen ^^
Naja… die Meinung des Reporters beim Big10-Final zu Teske: Warum braucht man einen “International”?
Er macht halt Show und das bringt Aufmerksamkeit. M.E. macht er die Show halt auch auf dem Platz. In der 1.HZ des MSU-Spiels hat er m.E. viel zu oft geworfen. Da muss man irgendwann auch mal merken, dass es derzeit nicht läuft.
Er macht jedenfalls aus seinem Talent recht viel. Vom Talent her ist er sicher kein 1.Round-Kandidat. Und ob er bei einer Nationalmannschaft in Best-Besetzung eine wichtige Rolle inne haben wird, darauf würde ich auch nicht unbedingt wetten.
-
Man muss nur eben auch bei den Fakten bleiben und der Spieler des Turniers war einmal draußen (Iowa), einmal sehr oft draußen (Purdue), einmal mit extrem schlechter 1.HZ (MSU) und einmal mit einem richtig guten Spiel (Nebraska). Es war einfach eine Team-Leistung bei der Wagner eben immer rausgepickt wird. Und seine hier kritisierte Unbeliebtheit liegt einfach an seinem Auftreten.
Wieso soll Wagner unbeliebt sein? Solche Spieler mit Feuer und Energie braucht doch jede Mannschaft… ob ihn die Gegnermannschaft liebt oder hasst juckt doch keinen ^^
Naja… die Meinung des Reporters beim Big10-Final zu Teske: Warum braucht man einen “International”?
Autsch! Da sollte jemand mal an seinen English Skills und an seinen Ironie-Fähigkeiten arbeiten. Das war wohl eher mit ganz viel Humor gemeint. Wagner ist halt in der Regel immer sehr dominant. Nur weil Teske in dem Spiel (gegen die schwächeren Verteidiger und ohne Def-Fokus des Gegners) seine wikrlich sehr lichten Momente hatte und beim ihm alles gefallen ist, heißt das ja nicht, dass er Wagner (offensiv) dauerhaft auch nur annähernd ersetzen kann.
Im Gegenteil - der Reporter war mal wieder äußerst beeindruckt vom Talent und den Fähigkeiten Wagners.
Erschreckt war ich allerdings wie schwach er noch defensiv ist. Der wurde ja von Haas auseinandergenommen. Ja der ist nicht unbedingt zu 100% seine Position, aber der konnte ja sogar an Wagner vorbei penetrieren. Das sollte ihm nun wirklich nicht passieren. Aber von den offensiven Skills ist der Junge schon jetzt ziemlich beeindruckend. Wenn er jetzt noch lernt ein bisschen zu verteidigen und im Angriff etwas Spielverständnis zu sammeln, dann werden wir noch alle sehr viel Spaß an ihm haben.
Außerdem macht er mit seiner extrovertierten Art einfach Spaß.
-
Meine Prognose ist, dass Wagner sein 4. Jahr bei der UofM macht, nicht gedraftet wird und 2019 Radodingsbums als 1. Backup auf der 5 bei ALBA ablöst. Keine Summerleague.
Nie hätte ich erwartet, dass er so gut in der B10 zurecht kommt. Herzlichen Glückwunsch. Ein NBA-Kaliber sehe ich trotzdem nicht. Er mag mich vom Gegenteil zu überzeugen. Er hat mich ja schon mal überrascht. Ich bin Fan. Hammer-Type. -
Bloß nicht BBL. Dazu ist er hoffentlich zu stark
-
svetislav bist du es?
Unabhängig von Mo, aber die Bbl hat ja durchaus bewiesen, dass man von ihr in die NBA kommt.Ein Wagner in der BBL bei Aito wäre sicher ein spannendes Projekt und würde zu so mancher Scoutreise über den großen Teich führen. Realistisch ist es aber wohl nicht.
-
svetislav bist du es?
Unabhängig von Mo, aber die Bbl hat ja durchaus bewiesen, dass man von ihr in die NBA kommt.Ein Wagner in der BBL bei Aito wäre sicher ein spannendes Projekt und würde zu so mancher Scoutreise über den großen Teich führen. Realistisch ist es aber wohl nicht.
Dazu wird es nicht kommen, solange Alba keine Euroleague spielt
-
Und mir wird vorgeworfen, dass ich mich erdreiste eine andere Meinung als Hatertum abzustempeln.
Es ist doch in jedem Post deutlich auffallend und auch offensiv mitgeteilt, dass sbmo eine menschliche Abneigung gegenüber Wagner hat die deutlich die Bewertung seines Basketballs einfärbt. Das hat doch nichts mehr mit dem Spiel zu tun, wenn ständig von seinem Auftreten,dem ins Rampenlicht drängen und von einer vorhandenen Unbeliebtheit hier gesprochen wird, die man faktisch eigentlich nahezu alleine gegenüber Wagner hat.
Bemerkenswert finde ich, dass nur in Deutschland die Leute so auf extrovertierte Offenheit reagieren. Wer hier nicht ruhig und in sich gekehrt wie Nowi ist, hat schnell eine Scharr von Leuten um sich, die ihn dafür kritisieren dass er metaphorisch einfach zu laut ist.
Ich prophezeie, dass falls Wagner das Glück zuteil wird und er es in die NBA schafft, dass diese Diskussion erst richtig entflammt. Ähnlich wie bei Schröder, Buschmann und vielen anderen. -
Bemerkenswert finde ich, dass nur in Deutschland die Leute so auf extrovertierte Offenheit reagieren. Wer hier nicht ruhig und in sich gekehrt wie Nowi ist, hat schnell eine Scharr von Leuten um sich, die ihn dafür kritisieren dass er metaphorisch einfach zu laut ist.
Ich prophezeie, dass falls Wagner das Glück zuteil wird und er es in die NBA schafft, dass diese Diskussion erst richtig entflammt. Ähnlich wie bei Schröder, Buschmann und vielen anderen.Das glaube ich nicht. Wagner dürfte hier relativ schnell beliebt sein. Schröder hatte glaube ich eher den Nachteil, dass er erstens “Proletenhaftes-Ghetto-Gehabe” zur Schau stellt und zweitens, dass sich in Insiderkreisen schnell herumgesprochen hat, dass er sich in Braunschweig kaum teamfähig gezeigt hat. Mag sein, dass sich das Zweite inzwischen gelegt hat, seitdem er in der NBA ist (Zumidnest hatte ich bei den DBB Spielen den Eindruck).
Wagner kann man aber ja weder das eine noch das andere vorwerfen. Es scheint sogar so zu sein, dass er ein äußerst umgänglicher Teammate ist. Insofern kann ich mir vorstellen, dass er wenn er für die Nationalmannschaft auflaufen sollte, dort sehr schnell sehr beliebt werden könnte.
-
Starter:
Bank:
Brase L 5Min 2P
Da Silva W 25Min 9P 3-4 3er 2A 8RNicht gespielt:
Heute:
Da Silva vs UCLA (Pac-12 Quarterfinal)
Ogbe vs CSU Bakersfield (WAC Quarterfinal)
Hoetzel vs Fresno State (MW Quarterfinal)
Sengfelder & Jorch vs Utah State (MW Quarterfinal)
Pinchuk vs Wyoming (M W Quarterfinal)*kursiv= ESPN Top Performer seines Team
-
Starter:
Ogbe W 26Min 7P
Sengfelder L 26Min 11P 3-5 3er 6R
Pinchuk W 3Min 2RBank:
Hoetzel W 9Min 3P
Da Silva L 23Min 7P 2R 5F
Jorch L 11Min 2PNicht gespielt:
Heute:
Hoetzel vs Nevada (MW Semifinal)
Ogbe vs Grand Canyon (WAC Semifinal)
Pinchuk vs Utah State (MW Semifinal)*kursiv= ESPN Top Performer seines Team