Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2017/18
-
Collins mag kein Stretch-4 sein, da er keinen 3er besitzt. Aber den zu werfen, kann man easy lernen (siehe Dedmond). Von seiner Athletik und recht geringen Masse her ist er meiner Meinung nach auf der 4 wesentlich besser aufgehoben.
Und wie ich sagte, die Hawks sind in der glücklichen Lage, sowohl nach need als auch nach bpa zu draften, da sie recht sicher an 1-3 picken werden und Doncic/Ayton da angesiedelt sind (z.B. hier zu sehen: www.tankathon.com/mock_draft).
-
Zefix, hat Dennis gestern die Mavericks rasiert.
Frohe Weihnachten! -
Dennis mal wieder mit einen Sahnetag gegen die Mavs, gefühlt konnten die ihn noch nie so richtig stoppen Vor der Saison hätte ich wohl eine Boldt Prediction abgegen, das Dennis 2+ 35 Punkte Spiele auflegt in diesen Team, diesmal war er das erstemal dicht dran. Dazu noch 7 Assist.
jetzt kann spekuliert werden wem der Sieg mehr bringt, ich freue mich aber nicht über Niederlagen.
Mit dem Need wäre wie gesagt nur bei absolut gleichwertiger bewertung
-
Schröder hat gestern mit einer Starken 2ten halbzeit noch für einen Sieg der Hawks gegen die Blazers gesorgt. Am Ende waren es dann 22pkt/, 8 Assist und 1 To eine Statline die leicht über seinen Saisonschnitt liegt, dem er diese Saison sehr konstant abruft.
-
Next Milestone: Dennis (3996) wird im nächten Spiel (vs Nets) seinen 4000ten Punkt machen.
Sowas gibt es wirklich nur im “Dennis Schröder Thread”. Ich kann die Begeisterung der Amerikaner für den 10.000, 20.000 oder 30.000ten Punkt ja noch halbwegs nachvollziehen, aber diese Größenordnung?
Schröder hat sich in der Liga durchgesetzt. Eine starke Leistung, die man anerkennen muss.
-
Next Milestone: Dennis (3996) wird im nächten Spiel (vs Nets) seinen 4000ten Punkt machen.
Sowas gibt es wirklich nur im “Dennis Schröder Thread”. Ich kann die Begeisterung der Amerikaner für den 10.000, 20.000 oder 30.000ten Punkt ja noch halbwegs nachvollziehen, aber diese Größenordnung?
Schröder hat sich in der Liga durchgesetzt. Eine starke Leistung, die man anerkennen muss.
Darf man dann erwähnen, dass Schröder eben ein Career-High von 34 Punkten aufgelegt hat?
-
Bei allen Diskussionen um Dennis Schröder, muß man festhalten, dass er erst der dritte deutsche Basketballspieler ist, der in der NBA nachhaltige Spuren hinterlassen wird und der mit seinen 24 Jahren schon würdig ist, in einer Reihe mit Detlef Schrempf und Dirk Nowitzki zu stehen, wobei dem Würzburger auch in der gesamten NBA eine Sonderrolle zusteht. Dennis Schröder stellt Maßstäbe auf, an der sich andere deutsche Spieler orientieren können, ohne gleich mit der Legende Dirk Noweitzki verglichen werden zu müssen. Deshalb halte ich es auch nicht für übertrieben, wenn man seine erreichten Meilensteine wie 4.000 Punkte oder den Karriere Bestwert von 34 Punkten in diesem Forum würdigt. Verloren hat seine Mannschaft trotzdem.
-
Bei allen Diskussionen um Dennis Schröder, muß man festhalten, dass er erst der dritte deutsche Basketballspieler ist, der in der NBA nachhaltige Spuren hinterlassen wird und der mit seinen 24 Jahren schon würdig ist, in einer Reihe mit Detlef Schrempf und Dirk Nowitzki zu stehen, wobei dem Würzburger auch in der gesamten NBA eine Sonderrolle zusteht. Dennis Schröder stellt Maßstäbe auf, an der sich andere deutsche Spieler orientieren können, ohne gleich mit der Legende Dirk Noweitzki verglichen werden zu müssen. Deshalb halte ich es auch nicht für übertrieben, wenn man seine erreichten Meilensteine wie 4.000 Punkte oder den Karriere Bestwert von 34 Punkten in diesem Forum würdigt. Verloren hat seine Mannschaft trotzdem.
+1
Dass die Hawks dennoch verloren haben ist für das Gesamtbild ja eigentlich sogar positiv -
Dennis Schröder mit 15 Assists und 0 Turnover beim zweiten Sieg in Serie konnte gegen Davis und Cousins zwar nicht scoren, hat aber einen anderen Weg gefunden, seinem Team zu helfen.
-
Dennis Schröder mit 15 Assists und 0 Turnover beim zweiten Sieg in Serie konnte gegen Davis und Cousins zwar nicht scoren, hat aber einen anderen Weg gefunden, seinem Team zu helfen.
Ich, als Chefkritiker, freue mich sehr über solche Assistszahlen. Ich war immer ein “Nörgler”, der es kritisiert hat, das sich Schröder primär als Scorer weiterentwickelt hat und nicht als Floor General.
In der Summe eine respektable Leistung inkl. Sieg per Gamewinner.
-
Du verstehst immer noch nicht, dass Dennis all diese Komponenten des Spiels drauf hat, und das schon von Anfang an. Natürlich in wachsender Qualität.
Und ich nehme stark an, dass Coach Budenholzer die Vorgaben macht, entsprechend dem Gegner, den Skills der eigenen Mannschaft und der Lernaufgabe für Dennis. Gegenwärtig sind Dennis eigene Punkte einfach notwendig und angesagt gewesen. Die Assists auf Baze hat Dennis wahrscheinlich schon die ganze Saison gespielt, nur, dass dieser nicht getroffen. -
Ich finde es einfach nur krass was in der NBA als Assist gilt. Ich passe einen Mitspieler an, der dribbelt noch 3x und macht dann ein Layup oder Wurf und ich bekomme den Assist. Das kann ich nicht nachvollziehen und so hat Schröder min. 5 Assist bekommen.
Dies soll auch seine Leistung nicht schmälern, ist eher an das Scouting dort gerichtet.
Grundsätzlich eine phantastische Entwicklung von dem Junge aus Braunschweig.
-
Du verstehst immer noch nicht…
Solch eine Einleitung kann man auch weg lassen. Was willst du damit erreichen?
Ja, das Scouting in Sachen Assits ist sehr gutmütig mit den Spielern, da werden viele Assits draufgerechnet, die in Europa nie in die Wertung gekommen wären. Aber ligaintern ist das egal, vergleichen kann man das ganz gut. Und Schröder macht bisher einen guten Job, ich hoffe für ihn, dass er bald getradet wird. In ein Team mit etwas besseren Aussichten. Bis Atlanta wieder gut ist, ist Schröder schon über seinen Zenit. -
Du verstehst immer noch nicht, dass Dennis all diese Komponenten des Spiels drauf hat, und das schon von Anfang an. Natürlich in wachsender Qualität.
Und ich nehme stark an, dass Coach Budenholzer die Vorgaben macht, entsprechend dem Gegner, den Skills der eigenen Mannschaft und der Lernaufgabe für Dennis. Gegenwärtig sind Dennis eigene Punkte einfach notwendig und angesagt gewesen. Die Assists auf Baze hat Dennis wahrscheinlich schon die ganze Saison gespielt, nur, dass dieser nicht getroffen.Ich verstehe nicht. Gut zu wissen.
Das Dennis “all diese Komponenten” drauf hat, hätte mir natürlich bewusst sein müssen.
Sowohl im Nationalteam, als auch bei den Hawks werden seine Mitspieler sukzessiv um ihn herum besser. Seine Fähigkeiten als Floor General sind absolut auf All-Star Level. Ich denke auch, das er per heute keine Schwächen mehr in seinem Spiel hat. Fehlende Assists sind “Bazemores Schuld”, erhöhte Turnover mangelnde Fangfähigkeiten/ falsche Laufwege der Mitspieler.
-
Ich glaube nicht mehr an einen Trade von Schröder während der Saison, evtl. vor dem Draft oder anschließend das ist evtl möglich.
Die Aussage mit dem Zenit finde ich Quatsch, der Junge ist 24 und hat noch mindestens gute 8 Jahre im Tank
Von dem her, mit einem Superstar in Zukunft bzw. besserem Supporting Cast und Schröder als Co-Star sehe ich da schon Möglichkeiten bei den Hawks in den nächsten Jahren.
Schlenk wird schon noch merken was er an Goldie hat und was nicht. -
Du verstehst immer noch nicht…
Und Schröder macht bisher einen guten Job, ich hoffe für ihn, dass er bald getradet wird. In ein Team mit etwas besseren Aussichten. Bis Atlanta wieder gut ist, ist Schröder schon über seinen Zenit.
Nach aktuellem stand hat Atlanta im Draft 2018 4 Picks unter den Top 31.
- 3 ganz gute junge Spieler neben Schröder der sehr billig ist für seine Leistung.
Heisst 2020/21 hat Atlanta 7 Spieler in Rookie Verträgen, + 15 Mio Schröder (27 Jahre) + ungefähr 80 Mio Cash (2 MAX Contracts), wovon natürlich schon eher was ausgegeben werden muß. Wo sind die Aussichten besser?
- 3 ganz gute junge Spieler neben Schröder der sehr billig ist für seine Leistung.
-
Du verstehst immer noch nicht…
Und Schröder macht bisher einen guten Job, ich hoffe für ihn, dass er bald getradet wird. In ein Team mit etwas besseren Aussichten. Bis Atlanta wieder gut ist, ist Schröder schon über seinen Zenit.
Nach aktuellem stand hat Atlanta im Draft 2018 4 Picks unter den Top 31.
- 3 ganz gute junge Spieler neben Schröder der sehr billig ist für seine Leistung.
Heisst 2020/21 hat Atlanta 7 Spieler in Rookie Verträgen, + 15 Mio Schröder + ungefähr 80 Mio Cash, wovon natürlich schon eher was ausgegeben werden muß. Wo sind die Aussichten besser?
Je nach “Glück” im Draft haben die Hawks absolut positive Perspektiven für die Zukunft - gerade mit dem “billigen” Vertrag von Dennis + künftige Rookieverträge.
- 3 ganz gute junge Spieler neben Schröder der sehr billig ist für seine Leistung.
-
Du verstehst immer noch nicht…
Und Schröder macht bisher einen guten Job, ich hoffe für ihn, dass er bald getradet wird. In ein Team mit etwas besseren Aussichten. Bis Atlanta wieder gut ist, ist Schröder schon über seinen Zenit.
Nach aktuellem stand hat Atlanta im Draft 2018 4 Picks unter den Top 31.
- 3 ganz gute junge Spieler neben Schröder der sehr billig ist für seine Leistung.
Heisst 2020/21 hat Atlanta 7 Spieler in Rookie Verträgen, + 15 Mio Schröder (27 Jahre) + ungefähr 80 Mio Cash (2 MAX Contracts), wovon natürlich schon eher was ausgegeben werden muß. Wo sind die Aussichten besser?
Es ist wie immer in der NBA: die Rookies müssen gut sein, verdammt gut, wenn sie schon nach 2 oder 3 Jahren liefern sollen. Und 2 Max.-Verträge muss man auch erstmal in richtige gute All-Stars umwandeln. Capspace haben in 2 bis 3 Jahren viele Teams, ich sehe da jetzt nicht, warum Atlanta zwingend gut sein muss. Schröder ist wie gesagt 24, seinen Höhepunkt wird er aufgrund seiner Spielweise evtl. mit 27-28 Jahren haben, danach wird er langsamer. In 5 Jahren sehe ich Atlanta nicht als Contender, daher würde ich Schröder eher bei einem Team sehen, dass schon jetzt besser aufgestellt ist als Atlanta.
Es geht manchmal sehr schnell in der NBA s. OKC. Erst Durant, Harden, Westbrook, Ibaka in einem Team, dann Westbrook quasi alleine (+Oladipo, der dort aber nicht funktionierte), dann wieder mit Anthony und George, nächstes Jahr? Und das alles in Oklahoma, nicht L.A. oder New York. Kann Atlanta auch passieren, auch wenn ich aufgrund der Franchise und deren Vergangenheit nicht daran glaube.
Zusammengefasst: Ja, Atlanta kann Glück haben und sie haben ein junges, aufregendes Team. Aber ich glaube, dass Schröder zu alt und langsam sein wird, bevor da die jungen, guten Spieler die evtl. kommen, durchstarten werden. Der Weg zu einem guten Team ist für meinen Geschmack zu lang und zu unsicher. - 3 ganz gute junge Spieler neben Schröder der sehr billig ist für seine Leistung.
-
Ich sage nicht, dass er mit 30 am Ende ist. Nur, dass er seinen Zenit überschritten hat. Warum Atllanta ihn traden sollte? Na, für gute Draftpicks natürlich.
Ich denke mit dreizig ist er wie die meisten PG an Zenit, vorher nimmt auch seine Athletik kaum oder nicht ab. Zudem hat er sich jede Saison immer gut sichtbar verbessern können, auch wenn er damit eher die usage statt die effizienz gesteigert hat weshalb ich auch nicht auschließen will das er schwindene Athletik mit Skill und Erfahrung mehr als kompensiert.
Bei Draftpicks gerade gute halte ich eher für unrealistisch, zudem würde das ihre aktuellen Draftees versauen … Untradebar ist er aber natürlich nicht, und ein gutes Angebot werden sie sich auch anhören und ggf annehmen.
-
Der unbekannte “hohe” Draft-Pick hat natürlich immer eine hohe Anziehungskraft. Man muss ja “nur” das richtige Talent auswählen und schon hat man einen jungen Star, alles ganz einfach. Da verblasst das, was man schon hat, sehr schnell.
Schaut man sich an, was Schröder bisher geliefert hat und vergleicht es mit dem durchschnittlich zu erwartenden Output von Lottery-Picks (also Top15), wird es sehr schwer bzw. unwahrscheinlich, sich zu verbessern, wenn man ihn nicht für einen Top3-Pick traden kann.
Die durchschnittlichen ersten 4 Jahre der Top-Picks von 2000-2011: https://www.si.com/nba/2015/06/23/nba-draft-pick-history-lebron-james-kevin-durant-chris-paul-greg-oden (hier wäre Schröder mindestens Top10)
Die durchschnittliche “Production” (Punkte, Rebounds, Assists) der Draft-Picks 1989-2008: http://www.82games.com/nbadraftpicks.htm (hier wäre Schröder derzeit #6)
Es gibt noch viele andere ähnliche Auswertungen. Um sich halbwegs(!) sicher sein zu können, etwas besseres als Schröder zu bekommen, müssten die Hawks mindestens einen Top5-Pick für ihn bekommen. Dann müsste man den “richtigen” Spieler picken, der dann gesundheitlich und mental auch “fit” ist und bleibt.
Deswegen glaube ich kaum, dass die Hawks ein sinnvolles (=lohnendes) Trade-Paket für Schröder geboten bekommen.
-
Gute Statistiken, Übersichten Korrupt. Da ist was Wahres dran, an Schröder weiß Atlanta was man hat. Aber die Hoffnung irgendwie, irgendwen Besseres zu finden, hat ja schon öfter seltsame Blüten getrieben. Am Ende pickt Altanta Porter und er macht den Oden - fällt also verletzungsbedingt aus. Und ich bin überrascht, wie gering die Produktion der Nr. 2 - Picks ist, hätte ich höher eingeschätzt.
-
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
-
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
Ein typischer Andrejjan
-
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
Ein typischer Andrejjan
Hmm, Schröder kommt sehr gut weg, bis auf die Tatsache, dass er schlecht verteidigt.
Würde er gut verteidigen, bekämen die Hawks keinen Lottery Pick und Andrejjan wäre auch unzufrieden
Assist Rate 5. Beste, Assist per Turnover-rate 3. Beste (für Spieler die ebenso viel spielen). Der 3. Beste Midrange Shooter in der Liga…, der geht für den späten 2. Round Pick übern Tisch -
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
-
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
Ich bin ganz sicherlich nicht immer einer Meinung mit Andrejjan und denke auch, das er die Lager spaltet und bewusst polarisieren will. Dennoch: ich bin mir sicher, das kaum jemand in diesem Forum besser im Thema “US Basketball” informiert/vernetzt ist als er.
Ihm “Ahnungslosigkeit” vorzuwerfen ist lächerlich und respektlos.
-
Die Frage, die sich bei den Hawks im Moment stellt ist, wie man mit den derzeitigen Vets verfährt. Gerade Dedmon, Ilyasova und Bellinelli machen sich gut und wären für einige Playoff-Teams sicher kostengünstige Rollenspieler. Ich persönlich mag alle drei und würde mich freuen, wenn die Hawks sie behalten würden (auch wenn ich weiß, dass einige Verträge nach der Saison auslaufen).
Die Frage ist ja: Sagen wir die Hawks bekommen einen Ayton oder einen Doncic dazu und holen sich in der FA noch einen wirklich guten Back-Up-PG, könnte das nicht schon für die Playoffs reichen? Mmn sind die Hawks nämlich diese Saison besser als erwartet und als die Bilanz aussagt. Man ist in jedem Spiel konkurrenzfähig und hat viele Spiele nur knapp verloren. Die Entwicklung ist positiv.
Schröder, Back-Up
Doncic, Bellinelli
Prince, Baze
Collins, Ilyasova
Dedmon, X (Alternativen im Kader, Capspace in der Off-Season, weitere 1.Round-Picks)Ich finde das könnte nächstes Jahr möglicherweise schon für die Playoffs reichen. Die Frage ist aber, ob dann genug Talent da ist, um in den folgenden Jahren wirklich in Richtung Titel schielen zu können - oder ob man damit weiter nur Mittelmaß bleibt. Leider tendiere ich zu letzterem, was noch mehr Tanking bedeuten würde…
-
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
Ich bin ganz sicherlich nicht immer einer Meinung mit Andrejjan und denke auch, das er die Lager spaltet und bewusst polarisieren will. Dennoch: ich bin mir sicher, das kaum jemand in diesem Forum besser im Thema “US Basketball” informiert/vernetzt ist als er.
Ihm “Ahnungslosigkeit” vorzuwerfen ist lächerlich und respektlos.
Es gibt auch keinen hier im Forum der so viel Antipathie gegenüber europäischem Basketball und/oder europäischen (im speziellen Deutschen) Spielern hat wie er.
Dies ist lächerlich und respektlos. -
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
Ich bin ganz sicherlich nicht immer einer Meinung mit Andrejjan und denke auch, das er die Lager spaltet und bewusst polarisieren will. Dennoch: ich bin mir sicher, das kaum jemand in diesem Forum besser im Thema “US Basketball” informiert/vernetzt ist als er.
Ihm “Ahnungslosigkeit” vorzuwerfen ist lächerlich und respektlos.
Womit Du natürlich recht hast. Bzgl. Schröder lag er allerdings bei jeder Einschätzung zielsicher daneben. Wäre es nach seiner Prognose gegangen, wäre Schröder längst getradet worden. Nimmt man seine frühesten Einschätzungen als Grundlage, wäre er nicht einmal “tradebar”, da NBA-untauglich. Im Hinblick auf das Thema Respektlosigkeit sei erwähnt, dass Respekt keine Einbahnstraße ist. … in der Sache selbst halte ich einen zeitnahen Trade für sehr unwahrscheinlich. Selbst wenn man Schröders Leistungen im unteren Bereich der Starter auf seiner Position ansetzt, ist er verhältnismäßig günstig.
-
Das Problem mit dem Plus-Minus ist, dass es nicht die Qualität der Teamkameraden und der Gegner eines Spielers berücksichtigt. Als Gradmesser, wie sehr ein Spieler seinem Team hilft, ist es von Natur aus fehlerhaft. Plus-Minus hat eine statistische Eigenschaft namens „Bias“ (Verzerrung) - egal, wie viele Daten man sammelt - d. h. auch wenn man Teams dazu bringen könnte, Tausende von Spielen zu spielen, es wird den Beitrag (die Leistung) bestimmter Spieler systematisch falsch darstellen.
Nehmen wir mal an Schröder würde ständig on the court mit ein 1 bis 2 All-Star Kaliber Spielern (z.B. Durant, Green) neben sich auf dem Feld haben, dann würden die Hawks wahrscheinlich mehr gewinnen und das RPM stellt sich wieder anders da. -
Jein natürlich variert es etwas durch die Mitspieler, aber dann eher da diese gut miteinander harmonieren. Beim RPM wird zumindest versucht der Effekt der Mitspieler rauszurechnen.
Defensive Ratings sind aber schwierig, wobei eine starke Gewichtung des plus minus imho noch der beste Weg ist. Hier hat Dennis definitiv noch viel Arbeit vor sich, aber aufgeben würde ich ihn nicht gefühlt ist es oft auch ein Konzentrationsproblem bei ihn welches er offensiv bei leichten passen in dem Griff bekommen hat ( und dseine Defender in der crunchtime besser wird) … Zudem die körperlichen Tools hat, auch wenn er nicht gegen grosse Gegenspieler switchende sollte. -
Ich finde es einfach nur krass was in der NBA als Assist gilt. Ich passe einen Mitspieler an, der dribbelt noch 3x und macht dann ein Layup oder Wurf und ich bekomme den Assist. Das kann ich nicht nachvollziehen und so hat Schröder min. 5 Assist bekommen.
Genau das bezweckt die NBA damit. Rebounds/Assist in Sphären von 15+ an der Zahl sind einfach spektakulärer und es wird drüber gesprochen.
Über 10 Assists, die Schröder ohne deine angesprochenen “nicht-Assists” gehabt hätte, würde niemand reden -
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
Ha, ha, das ist doch Ironie! Andrejjan wirft genau das immer anderen Usern vor. Ist sozusagen der Spiegel
-
Das Problem mit dem Plus-Minus ist, dass es nicht die Qualität der Teamkameraden und der Gegner eines Spielers berücksichtigt. Als Gradmesser, wie sehr ein Spieler seinem Team hilft, ist es von Natur aus fehlerhaft. Plus-Minus hat eine statistische Eigenschaft namens „Bias“ (Verzerrung) - egal, wie viele Daten man sammelt - d. h. auch wenn man Teams dazu bringen könnte, Tausende von Spielen zu spielen, es wird den Beitrag (die Leistung) bestimmter Spieler systematisch falsch darstellen.
Nehmen wir mal an Schröder würde ständig on the court mit ein 1 bis 2 All-Star Kaliber Spielern (z.B. Durant, Green) neben sich auf dem Feld haben, dann würden die Hawks wahrscheinlich mehr gewinnen und das RPM stellt sich wieder anders da.Würde dir im konkreten Fall eher widersprechen. Ja Plus-Minus ist Mitspielerabhängig, aber das RPM versucht das ja gerade rauszurechnen. Dennoch muss man die Stats weiter im Großen ganzen Betrachten, wenn man da eine Aussage tätigen will. Ben Falk hat mal Schröders Ranking unter den Ballhandlern in den letzten 5 Saisons im Defensive-RPM aufgelistet:
2017/18: 95/96; 2016/17: 72/78; 2015/16: 19/63; 2014/15: 53/57; 2013/14: 49/49
Wenn du so konstant am unteren Ende rangierst, dann hat das kaum noch mit statistischen Zufällen oder schlechten Mitspielern zutun. Spannend übrigens auch zu sehen, wie die Definition Ballhandler sich innerhalb von 5 Jahren auf doppelt so viele Spieler anwenden lässt. -
Schröder wird im Lauf des nächsten Jahres getradet werden, aber es wird sicher kein Lottery Pick sein. Sein Impact ist nicht positiv, leere Stats. https://www.google.de/amp/hoopshype.com/2018/01/18/atlanta-hawks-dennis-schroder-analysis-offense-defense/amp/
das ist polarisierende Ahnungslosigkeit!
Ich bin ganz sicherlich nicht immer einer Meinung mit Andrejjan und denke auch, das er die Lager spaltet und bewusst polarisieren will. Dennoch: ich bin mir sicher, das kaum jemand in diesem Forum besser im Thema “US Basketball” informiert/vernetzt ist als er.
Ihm “Ahnungslosigkeit” vorzuwerfen ist lächerlich und respektlos.
Das mag auf manche Teams zutreffen - bei anderen ist das überhaupt nicht der Fall. Mir wollte er erzählen das die Nets gerade eine bahnbrechende Fitnessfacility bauen - welche bereits seit 2 Jahren fertig ist….
dazu ist das selten seine Meinung sondern ESPN insider zeug was er postet- ist aber auch egal…ic hhabe halt schon ein paar mal festgestellt das er eben KEINE ahnung hat - sondern eine Meinung