Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2017/18
-
Es sind doch optimale Bedingungen. Durch das Tanken kann er ja gerade die Spiele nutzen Erfahrungen in der Offensive zu machen. Defense spielt ja wie bereits mehrfach gesagt gar keine Rolle bei einem Öltanker und ist ja gar nicht gewünscht. Das heißt nicht, dass ich diese Getanke gut finde. Mir hat es die NBA ganz schön verleidet.
Schröder wird noch ganz groß rauskommen
-
Spieler tanken nicht.
Es wird nicht vorkommen, das Spieler auf dem Feld den Gedankengang haben, das die eigene Franchise Spiele verlieren muss, damit man im nächsten Jahr hoch picken kann.
Das Geschäft in der NBA ist derartig schnelllebig, das sich prinzipiell jeder Spieler für andere Franchises interessant halten muss und nicht einfach defensiv auf “tanken” stellen kann/wird.
-
Naja, Dennis Defensive leistung mit dem Tank-Modus zu rechtfertigen, ignoriert aber, dass Dennis diese devensive “Leistung” konstant seit seinem ersten Jahr an den tag legt. Wenn ich die Statistik richtig verstanden habe, dann gibt es da nicht viele Schwankungen, es sind also auch Jahre dabei in denen Altlanta mit einem starken Kader auf Sieg gespielt, und viel wichtiger, Jahre in denen Dennis um seinen ersten Karriere-vertrag gespielt hat (man sollte davon ausgehen, dass er da in jedem Bereich alles gegeben hat was er konnte?)
Die physischen Vorraussetzungen hat er ja unbestritten – die Möglichkeit, das er sich in dem Bereich verbessert, bleibt also immer offen – mal sehen was passieren wird.
-
Spieler tanken nicht.
Es wird nicht vorkommen, das Spieler auf dem Feld den Gedankengang haben, das die eigene Franchise Spiele verlieren muss, damit man im nächsten Jahr hoch picken kann.
Das Geschäft in der NBA ist derartig schnelllebig, das sich prinzipiell jeder Spieler für andere Franchises interessant halten muss und nicht einfach defensiv auf “tanken” stellen kann/wird.
Guter und richtiger Einwurf! Spieler interessiert erstmal ihre eigene Lage. Auch hier zählt erstmal das Geld und dafür muss ich Leistung bringen. Manche Teams sind auch einfach eins: schlecht. Aber durch dieses unfaire, aber eben gewinnbringende Verhalten, wird mittlerweile alles und jeder mit Tanken in Verbindung gebracht, was eine Niederlage verursacht. Generalverdacht halt.
Tanken kann man im Grunde nur, indem man gute Spieler tradet, indem Spieler lange “geschont” werden oder der Trainer (will der wirklich auch tanken? eher nicht, steht auch im Wettbewerb) seltsame taktische Anweisungen gibt.
-
Die Trainer machen schon klar mit, das merkt man bei welchen Spielen welche Spieler geschont werden und oft auch wer in der Crunchtime spielt.
Für die Spieler ist es nicht leicht, wenn man eher negatives Feedback für Siege bekommt die motivation hoch zu halten und selbst wenn das klappt die Belastungs- und Formsteuerung wird wohl anders als bei erfolgshungrigen Team sein.
Dazu kommt vielleicht auch wenig detailiertes Scouting (das sind aber weniger die Fehler von Dennis), und andere anforderungen an Spieler. -
Naja, Dennis Defensive leistung mit dem Tank-Modus zu rechtfertigen, ignoriert aber, dass Dennis diese devensive “Leistung” konstant seit seinem ersten Jahr an den tag legt. Wenn ich die Statistik richtig verstanden habe, dann gibt es da nicht viele Schwankungen, es sind also auch Jahre dabei in denen Altlanta mit einem starken Kader auf Sieg gespielt, und viel wichtiger, Jahre in denen Dennis um seinen ersten Karriere-vertrag gespielt hat (man sollte davon ausgehen, dass er da in jedem Bereich alles gegeben hat was er konnte?)
Die physischen Vorraussetzungen hat er ja unbestritten – die Möglichkeit, das er sich in dem Bereich verbessert, bleibt also immer offen – mal sehen was passieren wird.
1. Es stimmt so nicht, dass er “konstant so schlecht” ist.
DBPM: -2.1, -2.1, -0.9, -1.4, -2.3
OBPM: -6.2, -0.4, -0.5, 0.7, 1.5
DRating: 110, 106, 103, 109, 113
ORating: 83, 101, 97, 103, 105Im ersten Jahr war er komplett überfordert, das kann man eigentlich streichen. Die letzten beiden Jahre war defensiv passabel-unterdurchschnittlich, dieses Jahr ist es insgesamt extrem schlecht. Er kann also erwiesenermaßen mehr und wird das auch nicht einfach verlernt haben. Es war auch eine deutliche Tendenz zur Verbesserung erkennbar, die aber mit Übernahme des Starter-Jobs endet.
2. Ich hatte hier (http://www.schoenen-dunk.de/forum_t113767_Dennis-Schroeder-und-die-Atlanta-Hawks-2017-18_9.htm#2151918 ) schon einmal thematisiert, warum Schröder insgesamt eher und dieses Jahr besonders schlecht verteidigt.
Er muss die Mannschaft offensiv praktisch allein tragen (im Sinne von: nur er kann initiieren/kreieren) und das ohne Superstar-Fähigkeiten. Auch früher war seine Rolle ganz explizit, die Bank offensiv anzuführen (viel eigenes Scoring und alles für andere kreieren). Vergleichbare Spielertypen wie Damien Lillard oder Kemba Walker haben auch die Tendenz “schlecht” zu verteidigen. Ich denke das liegt aber auch einfach an der offensiven Last. Nur ganz wenige (Super-)Stars schaffen es, auf beiden Seiten großen Einfluss zu haben - und praktisch immer haben sie mehr Hilfe als Schröder dieses Jahr.
Deutlich wurde das auch in den letztjährigen Playoffs. Schröder hat unbestritten bärenstark gespielt, aber vor allem offensiv.
7.9 OBPM/-2.5 DBPM und 126 ORating/112 DRating. Wenn er beide Seiten gleichzeitig dominieren könnte/würde, wäre er mit 23 Jahren schon ein “All-Timer”. Das ist m.E. einfach zu viel verlangt.Budenholzer hat auch noch nie davor zurückgeschreckt, die Spielzeit von Spielern, die nicht so verteidigen, wie er das möchte, zu reduzieren. Dass er das bei Schröder nicht tut (obwohl es fürs Tanking evtl. sogar nützlich wäre), deutet darauf hin, dass man es (derzeit) nicht als Problem sieht.
Schröder spielt dieses Jahr besser als letzte Saison, obwohl er ohne Howard/Millsap der alleinige Fokus aller Gegner ist. Er ist also in etlichen Bereichen besser geworden. Dass er nicht auch noch “nebenbei” die Defense hochschraubt, überrascht mich nicht.
Dass er es besser kann, hat er u.a. am Ende gegen Utah bewiesen und ich denke, dass er mit mehr Hilfe und einer dadurch etwas anderen Rolle (und wenn die Hawks gewinnen wollen!) ein deutlich besserer Verteidiger sein wird.
-
Dennis Schröder: mit einem “Rest” gegen Sacramento
Dieser Befehl kam wohl von GeneralTankManager Schlenk.
Wichtiger Hawks “Niederlagen-Tank-Sieg” gegen die Kings.Gegen die Warriors wird er heute Nacht wohl wieder spielen dürfen.
-
Dennis wollen sie für das nächste Nationalmannschaftsfenster schonen
-
Für Dennis Schröder läuft es zur Zeit alles andere als optimal .Auch er muß die Saison nach 66 absolvierten Partien beenden. Die Knöchelverletzung hat sich als schwerwiegender herausgestellt als verutet. Zu allem Überfluß droht ihm wegen der Auseinandersetzung in einer Sisha Bar noch eine Klage wegen schwerer Körperverletzung. Ein Kreuzband- und Meniskusriss beim Opfer ist auch kein Pappenstiel.
-
Die Hawks’ gewinnen’ 94-88 gegen die Magic, erwähnswert ist das die hawks dabei eine Freiwurfquote von 100% hatten. Falls man mir nicht glaubt, kurz die Fakten zum Nachrechnen Isaih Taylor hatte einen Freiwurf bekommen und diesen getroffen, ja richtig andere Freiwürfe gab es nicht.
Dorsey übrigens topscorer mit +19 Punkten und ein Plusminus von 16, mein Bauchgefühl sagt mir das er wohl die nächsten Spiele verletzt ist.
-
Die Suns haben vom Hawks FO die Erlaubnis erhalten, Budenholzer zu interviewen. Zeichen stehen also auf Abschied. Wäre ja nicht das erste mal, dass ein neuer GM auch einen “eigenen” Coach installieren will.
-
Coach Bud verlässt die Hawks. DIe Knicks sollen wohl interesse haben.
Für Dennis sicherlich ein kleiner Hammer. Schließlich ist er unter ihm zu einem 20 Punkte Scorer gereift. Mal gucken wohin Bud geht, ob er Dennis “mitnehmen” will und wie die Hawks allgemein planen. Einen ehemaligen Coach of the Year ersetzt man ja auch nicht einfach so. Spannend.
-
Pointguards wie Rubio sind für ihn kein Problem mehr, die hat er schon längst überholt und dieser startet bei Quin Snyder, welcher ja auch schon mit Dennis zusammengearbeitet hat.
Ich glaube, dass Atlanta einiges drauflegen müsste um Rubio für Schröder zu bekommen. Rubio spielt in einer Klasse, die Schröder nie erreichen wird.
-
Tja, was soll man davon halten?
Wohl ein Zeichen, das man die nächsten 2 weiter tanken will? Man hat dieses Jahr 4 erstrunden picks. einer davon wohl top 5. Entweder man plant mit schröder, dann versucht man jetzt passende nebenleute zu finden. will man im nächsten jahr wieder um einen top pick spielen, muss man Schröder im Sommer traden
Der markt für Dennis allerdings ist klein. Aber das sehe ich als vorteil. Jede Franchise, die für ihn tradet, will ihn auch bewusst haben.
Und mal ehrlich, Dennis und ein gesunder Zinger zusammen auf dem Feld? Holla die Waldfee. Und das erstmal nur als übergang, bis die ganzen lächerlichen Verträge im Big Apple aus den Büchern sind. Bud hat in Atlanta erfolgreich gezeigt, das er etwas unkoventionelles aufbauen kann. Ein Schüler von Popovic eben.
-
Pointguards wie Rubio sind für ihn kein Problem mehr, die hat er schon längst überholt und dieser startet bei Quin Snyder, welcher ja auch schon mit Dennis zusammengearbeitet hat.
Ich glaube, dass Atlanta einiges drauflegen müsste um Rubio für Schröder zu bekommen. Rubio spielt in einer Klasse, die Schröder nie erreichen wird.
Kennst Du auch die Lottozahlen von den nächsten Jahren?
-
Pointguards wie Rubio sind für ihn kein Problem mehr, die hat er schon längst überholt und dieser startet bei Quin Snyder, welcher ja auch schon mit Dennis zusammengearbeitet hat.
Ich glaube, dass Atlanta einiges drauflegen müsste um Rubio für Schröder zu bekommen. Rubio spielt in einer Klasse, die Schröder nie erreichen wird.
Das kann ja durchaus möglich sein und zutreffen was du glaubst… Dennoch zerlegt er ihn in einem direkten Matchup, keine Frage. Spanien In Istanbul, Jazz in SLC. Die Hawks haben glaube ich, sogar beide Spiele gegen die Jazz gewonnen. Rubio hat keine Chance gegen ihn, obwohl er ja als guter Verteidiger gilt. 41!
Edit: Aber hey, Gott sei Dank werden wir es bald live und in Farbe selbst erfahren ob er in ATL bleibet oder getrauet wird. Nicht, was einige SD Fachjournalisten hier vermuten. Ich würde es ihm gönnen bei nem anderen Team zu spielen, da gibt es genug vakante Positionen für ihn in der Liga.
-
Kleines Fantasie Spiel. Bud nach New York und die traden Kanter, Hardaway JR und Ntilikina gegen Plumlee, Bazemore und Schröder nach Atlanta.
Vergangenen Sommer war Hardaway JR Restricted Free Agent und die Hawks entschieden sich damals das Angebot der Knicks nicht zu matchen. Warum sollte also Atlanta jetzt daran interessiert sein Hardaway JR zurückzubekommen? Genauso wenig draften die Knicks letzten Sommer Ntilikina, um das Projekt ein Jahr später aufzugeben. Dass Ntilikina nicht sofort in der NBA durchstarten wird, war den Knicks und allen Experten zum Zeitpunkt des Drafts bewusst.
-
Fitz: Zuallerst würde der Trade den Zweck erfüllen, denn sich beide mittelfristig bis langfristig erhoffen? Besser werden.
New York würde mit Schröder den besten Spieler im Trade erhalten. Zinger so heißt es, fällt wohl die ganze nächste Saison aus. In seinem letzten Vertragsjahr. Die Knicks würden mit Bud und Schröder 25 Siege einfahren, hoch picken dürfen und dann mit Zinger als max player in die Saison starten und bud könnte gucken, wie die beiden Harmonieren. Im besten Falle tun sie das und dann hat New York auch langsam wieder mehr Cap space, wenn die ganzen Rotz verträge aus den büchern sind.
Atlanta würde seinen besten Spieler abgeben und sich voll darauf zu konzentrieren, den potentiellen franchise player zu bekommen. In diesem Draft und/oder im nächsten. Atlanta nimmt den Kanter Vertrag 18 Mio, läuft noch eine Saison, nimmt den rookie vertrag von Frank. THJ3 musste schlucken. Aber der hat ja eine Atlanta Vergangenheit. Hinzu kommt, dass Atlanta 3! langfristige vertrage abgibt und somit noch mehr flexibeler wäre, als eh schon.
Ich bezieh mich bei meinen infos jetzt auf die trademachine. die sagt der trade geht durch. mit salary cap, vertrags-klauseln etc kenne ich mich nicht so aus. die jungs, die sich da besser auskennen, sollen mich korrigieren. -
Denke auch, dass die Hawks sich erstmal 1,2 Jahre ins “Rebuild” verabschieden und in Ruhe die jungen Spieler mal machen lässt. Kann mir kaum vorstellen, dass die Hawks jetzt aggressiv Borderline All-Stars über die FA rekrutieren werden. Dementsprechend dürfte Dennis bei akzeptablem Angebot auch gehen.
Kann mir gut vorstellen, dass die Spurs tatsächlich passen könnten. Eine Blutauffrischung wird dringend benötigt und Schröder wird es sicherlich gut tun, wieder bei einem PO Team zu spielen.
Sooo viele vakante Positionen sehe ich auf der 1 bei PO Teams nicht. Im Osten sind die Raptors (Lowry), Celtics (Irving), 76ers (Simmons), Heat (Dragic), Wizzards (Wall) gut versorgt. Bei Cleveland wäre eventuell neben James noch Platz, so er denn bleibt. In Indy würde ich den fit neben Oladipo kritisch sehen…
Im Westen sieht es mit Ausnahme der Spurs ähnlich aus. In Minnesota wäre er neben den balldominanten Butler und Wiggins im Backcourt in einer schweren Situation und die Auflistung der restlichen Starting PGs im Westen von Curry bis Lillard spare ich mir mal -
Vielleicht hat Bud ja auch zur Bedingung gestellt, für schröder zu traden. Ein Schröder/Booker Backcourt wurde ja schon in der saison immer mal wieder als mögliches trade-ergebnis gehandelt.
Zinger und Dennis könnte das kongeniale Duo werden, was nie vorher in Erwägung gezogen wurde. Das Einhorn ist Daniel Theis mal 5. Und Dennis ist mittlerweile auch ne ecke besser geworden. Von den skills passt Zinger wie kein zweiter potentieller Franchiseplayer zu Dennis. Lass Dennis ein Jahr im Garden ankommen und dann hagelt es dort highlight plays mit dem 220 cm Ball Handler an seiner Seite.
Und wie gesagt, der Trade würde für beide sinn ergeben. new york hat eigentlich keine andere wahl. als ob mit deren cap sprünge zu machen sind, die mehr versprechen würden? vielleicht können die knicks fans dazu was sagen? -
-
Wieso sehen hier sooo viele einen Trade von Schröder nach NY? Weder ist Bud bereits ein Knick, noch sind er und Dennis beste Freunde in Atlanta gewesen. David Fizdale wäre ein überragender Nachfolger von Budenholzer, damit wäre ich wirklich sehr zufrieden.
-
Ich bin mir nicht sicher ob Zinger so der ideale Partner ist für ihn, auch wenn natürlich jeder gerne neben so einer Qualität spielen will.
Detroit wäre für mich interessant für Schröder, Drummond als alles hopp Empfänger und defensiver ausputzer wäre für mich eine starke Kombi. ( Etwas mehr Richtung Einen nick Schneiders mit dem Schröder auch sehr gut früher harmoniert hat auch wenn sich der Vergleich eigentlich verbietet)
Reggie Jackson ist für mich auch keiner vor dem sich Dennis verstecken muss.
-
…und Jackson und Griffin stehen in der Ecke und schauen zu? Blake Griffin hat den ball in der Offense schon oft in der Hand. Dazu noch Reggie Jackson und schon macht Detroit für mich gar keinen Sinn
-
Wenn Schlenk Tanking und rebuild ohne altlasten will, wird und muss er doch zufrieden sein, wenn er die Verträge von Dennis, Plumlee und bazemore aus den Büchern bekommt. Dafür bekommt er zwar ebenfalls schlechte Verträge zurück, die sind aber immer noch besser als die, die abgegeben werden. sportlich geht man mit einem - heraus. aber das wollen rebuild-teams ja auch auch kurzfristig?
new york steckt in einer sackgasse. bester spieler schwer verletzt. zweit bester spieler thdJ? eine miese capsituation über die nächsten jahre. mit schröder jedenfalls hätte man ein klares upgrade auf der 1. besser als nichts.
-
…und Jackson und Griffin stehen in der Ecke und schauen zu? Blake Griffin hat den ball in der Offense schon oft in der Hand. Dazu noch Reggie Jackson und schon macht Detroit für mich gar keinen Sinn
Bei griffin wäre es meines erachtens besser wenn er dem Ball weniger handelt und er ist trotzdem noch weit davon Weg ein richtiger Pointforward zu sein, und ebenso wie in NY würde Reggie wohl eher gehen oder nicht zusammen mit ihn spielen (und ich halte ihn nicht für einen besseren PG). Ich denke sogar das Detroit eher eine Baustelle auf PG als New York die sich letzte Saison für ein längeres Projekt entschieden haben, welches auch angedeutet hat das er sich zu dem entwickelt dem man erhofft.
-
Denke Atlanta wird Schröder traden müssen, was anderes macht keinen Sinn. Die nächsten Jahre werden sportlich äußerst trostlos aussehen, egal ob Schröder dabei ist oder nicht.
Als Abnehmer müsste sich natürlich ein Team finden, das
a) einen PG braucht
b) sich nicht komplett im Rebuild befindet
c) Talent und/oder Assets bieten kann.Mir fallen da als erstes die Nuggets ein.
Schröder und Harris zusammen, das würde sich doch gut ergänzen. Dazu würde es nicht so viel ausmachen, dass Schröder nicht der beste Playmaker ist, da man ja Jokic hat. Und Schröder und Millsap hat ja auch schon mal ganz ordentlich funktioniert.
Die Nuggets würden genau das bekommen was sie brauchen: Eine weitere Waffe im Backcourt, damit ihr Spiel weniger einseitig wird. Jemand, der zur Not auch seinen eigenen Wurf kreieren kann.Und einen Deal zu finden, wäre auch einfach. Der Vertrag von Faried bietet sich doch hervorragend an, den wollen die Nuggets doch sowieso loswerden. Also zwei Fliegen mit einer Klappe. Dazu noch ein Erstrundenpick und/oder Talent wie Murray und fertig ist der pferfekte Deal für beide Seiten. Oder hab ich etwas übersehen?
-
Denke Atlanta wird Schröder traden müssen, was anderes macht keinen Sinn. Die nächsten Jahre werden sportlich äußerst trostlos aussehen, egal ob Schröder dabei ist oder nicht.
Als Abnehmer müsste sich natürlich ein Team finden, das
a) einen PG braucht
b) sich nicht komplett im Rebuild befindet
c) Talent und/oder Assets bieten kann.Mir fallen da als erstes die Nuggets ein.
Schröder und Harris zusammen, das würde sich doch gut ergänzen. Dazu würde es nicht so viel ausmachen, dass Schröder nicht der beste Playmaker ist, da man ja Jokic hat. Und Schröder und Millsap hat ja auch schon mal ganz ordentlich funktioniert.
Die Nuggets würden genau das bekommen was sie brauchen: Eine weitere Waffe im Backcourt, damit ihr Spiel weniger einseitig wird. Jemand, der zur Not auch seinen eigenen Wurf kreieren kann.Und einen Deal zu finden, wäre auch einfach. Der Vertrag von Faried bietet sich doch hervorragend an, den wollen die Nuggets doch sowieso loswerden. Also zwei Fliegen mit einer Klappe. Dazu noch ein Erstrundenpick und/oder Talent wie Murray und fertig ist der pferfekte Deal für beide Seiten. Oder hab ich etwas übersehen?
Lediglich dass Jamal Murray jetzt schon so gut wie Dennis sowie vier Jahre jünger ist, eine höhere Upside besitzt und dass die Nuggets vor einem Jahr einen möglichen Kyrie Irving-Trade platzen ließen, weil sie nicht bereit waren Murray dafür abzugeben. Aber sonst…
Davon abgesehen macht es für Atlanta wirklich nicht viel Sinn ihn zu behalten. Vielleicht findet man ein Team das nächstes Jahr um die Playoffs kämpfen möchte und bereit ist ein echtes Asset für einen ordentlichen Starting-PG abzugeben. Das sind aber definitiv nicht die Nuggets, sondern Teams wie New York, Orlando oder vielleicht Detroit. Sonderlich viele Interessenten wird es für ihn aber nicht geben, dafür gibt es viel zu viele gute Point Guards in der Liga.
-
Schröder spielt wohl in Gedanken mit einen Wechsel:
““Ich werde 25 im September und natürlich möchte ich irgendwann einen Titel gewinnen. In meiner Prime - 25, 26, 27, 28, 29 - möchte ich oben mitspielen. Ich kann nicht letzter in der Eastern Conference sein. Deshalb werde ich mit den Verantwortlichen der Atlanta Hawks sprechen”, erklärte Schröder.”
…
“Natürlich ist Atlanta meine Stadt. Ich wurde dort gedraftet, ich habe viele Erinnerungen dort, aber wie gesagt muss ich schauen, was für mich individuell das Beste ist.”Die Aussage ist imho ok, kann man aber auch rein intern machen. Wobei ich ihn auch voll verstehe, der Tanktrain ist sicher nichts lustiges. Hiervor hätte er aber seinen Sabbel halten sollen:
" “Ich habe ja auch meine Freunde in anderen Teams, also zum Beispiel Indiana wäre nicht verkehrt, Milwaukee auch nicht. Die gehen mit der Organisation in die richtige Richtung.” Bei den Pacers spielt mit Oladipo zudem ein guter Freund von Schröder. “Eine Kombi mit ihm wäre eine gute Sache”, fügte er an."
Quelle der Zitate:
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1805/News/dennis-schroeder-von-den-atlanta-hawks-spielt-mit-wechselgedanken-pacers-oder-bucks.html -
Interessanterweise gilt Budenholzer als aussichtsreicher Kandidat in Milwaukee…
-
Die Bucks haben eine Baustelle auf pg, und ich denke das Dennis auch bledsoe verdrängen kann und sie eine unheimlich spannende Franchise sind ABER die Bucks brauchen niemanden der die Zone attackiert sondern jemanden der das Spiel breit macht und dreier einstreuen kann.
-
Denke auch, dass das Bucks FO andere Pläne hat. Sollten sie mit Jabari Parker weiterplanen, würde Dennis kaum ins Team passen. Falls es die Bucks aber packen, einen starken 2 guard an Land zu ziehen (evtl. per sign-and-trade für Parker), wäre ein Schröder Trade sicher im Bereich des Möglichen. Gerade da die Hawks keinen übermäßig hohen Preis fordern werden.
-
Die Bucks haben eine Baustelle auf pg, und ich denke das Dennis auch bledsoe verdrängen kann und sie eine unheimlich spannende Franchise sind ABER die Bucks brauchen niemanden der die Zone attackiert sondern jemanden der das Spiel breit macht und dreier einstreuen kann.
+1
Traden die Bucks Bledsoe für Schröder (nur als Beispiel gemeint) gewinnen sie gar nicht. Dennis wäre lediglich ein weiterer Akteur, welcher die Zone offensiv weiter verengt und es dem Gegner leicht macht.
Milwaukee braucht einen spielintelligenten Akteur, welcher für “Spacing” sorgt und sicher den Dreier trifft. -
Die Hawks dürfen an 3, 19, 30 und 34 picken. Das ist mal ganz ordentlich. Wenn sie da ein gutes Händchen habem und am Ende 2 starke Spieler haben, ist alles gut ausgegangen.
Dann reicht evtl ein weiteres Tanken aus und sie sind bald wi3der so stark wie vor ein pasr Jahren (mit dann ordentlichen Trades)