Isaiah Hartenstein in der NBA
-
Die Spielzeit von Hartenstein als “Fan” bzw. Beobachter zu verfolgen ist schon frustrierend irgendwie, will nicht wissen, wie man sich als Spieler fühlt, wenn man bei seinem Coach einmal 25+ und dann wieder 3 Minuten Garbagetimeran ran darf. Das wird auch bei aller Professionalität mental nicht einfach sein. Houston fand ich im Dezember erstaunlich ansehnlich (für ihre Verhältnisse), aber was sie z.T jetzt zusammenspielen (Isos, Dreiergeballe und Hardens Defenseverweigerung z.B gegen Memphis) das ist einfach für den Großteil der Zuschauer absolut unansehnlich und fpr mich persönlich Basketball zum Abgewöhnen. Ich sehe auch für die Playoffs wieder schwarz weil mir bei ihnen der Plan B fehlt.
-
Mittlerweile würde ich auch nicht mehr argumentieren, dass Houston das falsche Team ist, sondern primär MDA der falsche Trainer. Selbst bei einem Contender spricht doch nichts reelles für eine Backup-Rolle über <15 Minuten, welche sich zu den Playoffs weiter reduziert.
-
Houston hat einfach wieder keine Option B und spielt nur mit einer Mini Rotation. Das kann und wird niemals in den Playoffs gut gehen. Die Spieler gehen ja jetzt schon auf dem Zahnfleisch und Verteidigung wird besonders bei Harden nicht sehr gorß geschrieben. Der Coach sollte etwas mehr die Bank nutzen, würde den Starter nicht schaden sowie für das Teamgefüge sicherlch auch förderlich.
Es muss für Hartenstein schon frustrierend sein, mal 25 Minuten zu spielen und dann wieder ganzesd Spiel lang zu sitzen. Ich glaube, dass verunsichert einen jungen Spieler sehr, da er nicht weiß wo er dran ist beim Coach.
Zudem wird es Houston zu gute kommen, wen die Spieler etwas ausgeruhter sind. In den Playoffs kann man ja immer noch in den entscheidenen Phasen die Rotation kürzen, falls er erfordelich ist. Aber bei regular saison spielen, sollte man schon etwas mehr rotieren.
-
Bei den Rockets köchelt es offenbar aber schon fleißig unter dem Deckel:
ESPN.com: Rockets ‘getting rocked,’ prompting postgame session to air issues
Zum einen kann man ja verstehen, dass man in der in der Spitze immer noch kompetetiveren Western Conference möglichst lange Heimrecht haben will und keine Ausbildungsförderung betreiben will, andererseits stehen die Clippers momentan vor einem und die betreiben Load Management nach dem Motto: Was interessiert die Regular Season, in den Playoffs zählts und da hauen wir gesund sowieso alles weg. (Leonard, Beverley & Co. nur 75% Einsätze und PG13 sogar noch weniger)Was Harden und RW0 so nach der Heimniederlage vor den Mikros öffentlich so von sich gaben, hört sich aber nicht danach an, als wollten sie weniger und mehr qualitativere Minuten. Und bei dem Rest der Rotation liest sich der Artikel so, als würde Doc Rivers an Stelle von MdA erst einmal im nächsten Spiel “Load Management” betreiben.
-
Böse Zungen würden behaupten, Mike D’Antoni wäre nur ein Regular Season Coach. Wenn es in die Playoffs geht, fehlen ihm oft die richtigen Antworten. Und richtig, die Mannschaft hat sich bereits ein paar Wochen früher körperlich zu sehr verausgabt, um dann noch zulegen zu können. Das war auch in Phoenix nicht wesentlich anders.
Aber: er ist ja trotzdem ein recht erfolgreicher Coach mit seinen Teams. Auch wenn es bis jetzt für den letzten Schritt nicht gereicht hat, aber das gelingt ja den wenigsten. Es gibt halt nur eine Meisterschaft pro Jahr, und in seinen besten Phasen standen (nicht nur ihm) Teams wie GSW oder Dallas/Spurs in ihrer Prime im Weg. Da hatten auch andere das nachsehen.
-
Also talentlos würde ich Hartenstein nicht bezeichnen, aber gut, jeder hat seine Meinung. Starkes Spiel von Isaiah, aktiv an den Gläsern, gute Verteidigung gegen Forwards/Center, finished mehrmals mit Kontakt. Capela fiel erneut aus, dementsprechend war er in der Starting 5. Die Wolves sind aber auch schlecht, wow. Klar fehlt KAT, aber man sieht da null Entwicklung seit Jahren und die nächsten 10 Spiele werden auch nicht einfach. Es ist nicht mal 50% der Regular Season gespielt und man kann theoretisch wieder anfangen zu tanken.
Dir ist schon klar, dass das ironisch gemeint war? Gerade weil hier ein gewisses Talent im Thread abgesprochen wurde. Er könne nie Starter werden, etc….
Ich hätte geglaubt, dass er seinen Kommentar auch ironisch gemeint hatte, denn in meiner aktiven Zeit waren wir erst nach dem Spiel aktiv an den Gläsern, während des Spielers wurde mehr unter den “Brettern” gearbeitet, die teilweise noch aus Holz und/oder undurchsichtig waren.
-
Also talentlos würde ich Hartenstein nicht bezeichnen, aber gut, jeder hat seine Meinung. Starkes Spiel von Isaiah, aktiv an den Gläsern, gute Verteidigung gegen Forwards/Center, finished mehrmals mit Kontakt. Capela fiel erneut aus, dementsprechend war er in der Starting 5. Die Wolves sind aber auch schlecht, wow. Klar fehlt KAT, aber man sieht da null Entwicklung seit Jahren und die nächsten 10 Spiele werden auch nicht einfach. Es ist nicht mal 50% der Regular Season gespielt und man kann theoretisch wieder anfangen zu tanken.
Dir ist schon klar, dass das ironisch gemeint war? Gerade weil hier ein gewisses Talent im Thread abgesprochen wurde. Er könne nie Starter werden, etc….
Ich hätte geglaubt, dass er seinen Kommentar auch ironisch gemeint hatte, denn in meiner aktiven Zeit waren wir erst nach dem Spiel aktiv an den Gläsern, während des Spielers wurde mehr unter den “Brettern” gearbeitet, die teilweise noch aus Holz und/oder undurchsichtig waren.
Scheinbar scheint das wirklich nicht verbreitet zu sein, hier bei meinen Dorfvereinen sagt man das eben so und du hast ja scheinbar auch verstanden, was ich damit aussagen wollte.
Wirklich überrascht bin ich nicht von den Rotationen inkl. den Minuten von Hartenstein, weil so arbeitet D’Antoni eben schon seit Jahren. Auch deswegen fand ich ja diese Euphorie im Thread auch übertrieben. Ich glaube letzte Nacht war das ein National TV, wenn ich mich richtig erinnere, da sind die Rotationen sowieso nochmal kürzer. Nächstes Spiel ist gegen die Lakers auf ABC, d.h. wenn er Minuten bekommen sollte, muss er sofort liefern, sonst ist er auch dann wieder schnell draußen.Was speziell MDA angeht. Da gibt es ja schon länger Gerüchte, dass das seine letzte Saison ist, auch weil sein Verhältnis zum FO nicht wirklich rosig ist. Nach dem Spiel sagte er aus, das Whiteside “too big” für Isaiah sei, naja.
-
Kleines Update zum Lakers-Spiel. D’Antoni sagte heute aus, das er plant, für die meiste Zeit zwei Bigs auf dem Court zu haben. Die Lakers haben eine sehr große Starting 5, vor allem mit AD auf PF und LeBron auf der 3, daher würde das ganze schon Sinn machen. Die Frage ist nur, wen bezeichnet MDA heutzutage schon als “Big”? Also bei PJ Tucker bin ich mir schon fast sicher, das er als solcher zählt. Hartenstein zählt inzwischen zu den Favs der Rockets-Fan, vor allem weil viele den Umgang von MDA mit ihm nicht verstehen. Beim letzten Spiel gegen die Blazers spielte er ganze 56 Sekunden, danach hatte D’Antoni schon wieder genug von ihm.
-
In den 56 Sekunden hat er bei Teamfouls ein Foul beim Defensivrebound begangen, dass zu Freiwürfen geführt hat. Das hat MDA so aufgeregt, dass er ihn direkt wieder raus genommen hat. In meinen Augen total falsch. Erstens ist es kein Fehler, wenn der Center in der Defensive hart zum Rebound geht. Da bekommt ein junger Spieler auch mal einen Pfiff gegen sich. Ist besser, als da nicht zu kämpfen und die Rebounds abzuschenken. Zweitens, selbst wenn man es als falsch betrachtet, ist die Reaktion total überzogen und Oldschool „ich muss zu den Jungen Spielern richtig hart sein“ Schwachsinn.
-
In den 56 Sekunden hat er bei Teamfouls ein Foul beim Defensivrebound begangen, dass zu Freiwürfen geführt hat. Das hat MDA so aufgeregt, dass er ihn direkt wieder raus genommen hat. In meinen Augen total falsch. Erstens ist es kein Fehler, wenn der Center in der Defensive hart zum Rebound geht. Da bekommt ein junger Spieler auch mal einen Pfiff gegen sich. Ist besser, als da nicht zu kämpfen und die Rebounds abzuschenken. Zweitens, selbst wenn man es als falsch betrachtet, ist die Reaktion total überzogen und Oldschool „ich muss zu den Jungen Spielern richtig hart sein“ Schwachsinn.
Ich bezweifle stark, das er so denkt Vermute eher das er dann schnell das Gefühl bekommt, das Hartenstein ein Minus-Spieler an dem Tag und einfach noch nicht ready ist. Gegen die Blazers war es ein 0-5 Run Portlands in den 56 Sekunden, gegen die Grizzlies lag er bei -8, in 4 Minuten. Das heißt bei der kurzen Zeit natürlich nicht viel, aber wahrscheinlich ein Mitgrund, wieso MDA sich mit Hartenstein schwer tut. Mal schauen, wie das morgen gegen die Lakers aussieht. Nach der Aussage heute, müsste man eigentlich davon ausgehen, das Hartenstein eine neue Chance bekommt.
-
Das er eine Aversion gegen Fouls hat, wenn die Rockets Teamfouls haben und das er das als besonderes Problem bei Hartenstein sieht und es ihm schon mehrfach gesagt hat, hat MDA schonmal ausdrücklich in einem Interview gesagt, welches ich von ihm gesehen habe. Daher glaube ich, dass es genau so war, wie von mir geschildert
-
Das er eine Aversion gegen Fouls hat, wenn die Rockets Teamfouls haben und das er das als besonderes Problem bei Hartenstein sieht und es ihm schon mehrfach gesagt hat, hat MDA schonmal ausdrücklich in einem Interview gesagt, welches ich von ihm gesehen habe. Daher glaube ich, dass es genau so war, wie von mir geschildert
Ja und was hat das jetzt mit deinem ersten Beitrag zu tun? Es bestätigt ja eher meine Annahme. Ich habe mir gerade die Aktion angeschaut und natürlich ist es ein Fehler von Isaiah? Erst lässt er den OFF-Rebound zu, trotz besserer Position unterm Korb. Klammert dabei noch seine Arme nach hinten um den Körper von Whiteside, greift danach noch in die Hände nach dem Off-Rebound. Alles in allem, Off-Rebound zugelassen, dann zwei Fouls begangen, obwohl die Rockets schon überm Limit waren. Das hat nix mit “ich muss zu den jungen Spielern richtig hart sein” zu tun, sondern “der Rotationsspieler scheint heute nicht bereit zu sein”. Hartenstein bekommt nun mal bei guter Leistung seine 13-15 Minuten, aber wenn er in seiner ersten Minute direkt so viele Fehler macht, ist eben D’Antoni sehr streng und eigen. Er hat nicht die Absicht einen Spieler in der NBA entwickeln zu lassen, dafür ist nicht die Zeit bei den Rockets. Die Entscheidung Hartenstein direkt wieder rauszunehmen, ist nicht seinem Alter geschult, sondern den mehreren Fehlern von Isaiah, auch wenn man das hier nicht wahrhaben möchte.
Wenn die Tatsache mit dem Foul so entscheidend ist, wieso hat er gegen die Grizzlies nur 4 Minuten gespielt und das nach dem so starken Spiel? Er hat in den 4 Minuten kein einziges Foul gesammelt. Vielleicht hat das ganze ja doch was mit dem Real ± zu tun und das Hartenstein auf dem Court stand, als die gegnerischen Teams einen Run hatten. Das Houston und vor allem D’Antoni/Morey sehr auf Advance Stats achten ist mehr als bekannt -
Das er eine Aversion gegen Fouls hat, wenn die Rockets Teamfouls haben und das er das als besonderes Problem bei Hartenstein sieht und es ihm schon mehrfach gesagt hat, hat MDA schonmal ausdrücklich in einem Interview gesagt, welches ich von ihm gesehen habe. Daher glaube ich, dass es genau so war, wie von mir geschildert
Ja und was hat das jetzt mit deinem ersten Beitrag zu tun? Es bestätigt ja eher meine Annahme. Ich habe mir gerade die Aktion angeschaut und natürlich ist es ein Fehler von Isaiah? Erst lässt er den OFF-Rebound zu, trotz besserer Position unterm Korb. Klammert dabei noch seine Arme nach hinten um den Körper von Whiteside, greift danach noch in die Hände nach dem Off-Rebound. Alles in allem, Off-Rebound zugelassen, dann zwei Fouls begangen, obwohl die Rockets schon überm Limit waren. Das hat nix mit “ich muss zu den jungen Spielern richtig hart sein” zu tun, sondern “der Rotationsspieler scheint heute nicht bereit zu sein”. Hartenstein bekommt nun mal bei guter Leistung seine 13-15 Minuten, aber wenn er in seiner ersten Minute direkt so viele Fehler macht, ist eben D’Antoni sehr streng und eigen. Er hat nicht die Absicht einen Spieler in der NBA entwickeln zu lassen, dafür ist nicht die Zeit bei den Rockets. Die Entscheidung Hartenstein direkt wieder rauszunehmen, ist nicht seinem Alter geschult, sondern den mehreren Fehlern von Isaiah, auch wenn man das hier nicht wahrhaben möchte.
Wenn die Tatsache mit dem Foul so entscheidend ist, wieso hat er gegen die Grizzlies nur 4 Minuten gespielt und das nach dem so starken Spiel? Er hat in den 4 Minuten kein einziges Foul gesammelt. Vielleicht hat das ganze ja doch was mit dem Real ± zu tun und das Hartenstein auf dem Court stand, als die gegnerischen Teams einen Run hatten. Das Houston und vor allem D’Antoni/Morey sehr auf Advance Stats achten ist mehr als bekanntMein Beitrag hatte durchaus etwas mit dem davor zu tun und bestätigt nicht Deine These. Aber egal, Du hast sehr vorgefertigte Ansichten von denen Du auch dann nicht abweichen kannst, wenn sie nicht passen. Daher kannst Du auch nur selektiv(nur das was Dir passt) und daher nicht richtig lesen.
Auch Deine Aussagen zu MDA teile ich nicht, bin aber jetzt zu faul es zu begründen. Bringt bei Dir ja eh nichts und macht nur Deine Beiträge latent aggressiv. -
MDA ist ein guter trainer, ich denke er hat die Liga stark beeinflusst mit seinen schnellen dreier lastigen Ansatz. Der umgang mit jungen spielern, gefallt mir aber bei dem meisten anderen Collegen besser … Und zu sagen das sie gerade stark sind und keine zeit zum ausbilden haben, halte ich fur idiotisch…
Ja sie wollen gewinnen, aber auch die ‘auszubildenen’ sind keine Nichtskönner, dadurch das man mehrere Stars hat ist auch kein Geld für herausragende Rollenspieler vorhanden. Klar kann man sich auf Veteranen kurz vor der Rente entscheiden, die durch minuten Management sicher nicht starker in die po gehen. Es gibt auch solides Mittelmass, bei dem man besser weiss was man bekommt … Rookies hingegen konnen auch mal positiv überraschen, und bald besser sein als das mittelmass auch wenn man dafür ein paar rs minuten mit einen unterdurchschnittlichen Spieler zufrieden geben muss.
In dem po kann man dann immernoch solche Rotationen wie jetzt Spielen … Aber wenn man dadurch einen Robert Covington oder Harrel in Kader hatte und sogar bezahlen kann, wäre das nicht 2-3 Siege in der RS wert? (Wenn überhaupt) -
MDA ist ein guter trainer, ich denke er hat die Liga stark beeinflusst mit seinen schnellen dreier lastigen Ansatz. Der umgang mit jungen spielern, gefallt mir aber bei dem meisten anderen Collegen besser … Und zu sagen das sie gerade stark sind und keine zeit zum ausbilden haben, halte ich fur idiotisch…
Ja sie wollen gewinnen, aber auch die ‘auszubildenen’ sind keine Nichtskönner, dadurch das man mehrere Stars hat ist auch kein Geld für herausragende Rollenspieler vorhanden. Klar kann man sich auf Veteranen kurz vor der Rente entscheiden, die durch minuten Management sicher nicht starker in die po gehen. Es gibt auch solides Mittelmass, bei dem man besser weiss was man bekommt … Rookies hingegen konnen auch mal positiv überraschen, und bald besser sein als das mittelmass auch wenn man dafür ein paar rs minuten mit einen unterdurchschnittlichen Spieler zufrieden geben muss.
In dem po kann man dann immernoch solche Rotationen wie jetzt Spielen … Aber wenn man dadurch einen convincton oder Harrel in Kader hatte und sogar bezahlen kann, wäre das nicht 2-3 Siege in der RS wert? (Wenn überhaupt)Ist ja alles schön und gut, aber der Umgang mit Clemons und Hartenstein zeigt doch eben, dass die Rockets aktuell eher Vets vorziehen bzw. ihren Starter um die 40 Minuten geben, bevor sie Hartenstein und Clemons richtige Einsätze geben. Vielleicht spielt es eben auch eine Rolle, dass das vielleicht die letzte Saison von MDA in Houston ist und er dementsprechend kein Interesse hat, was für die Zukunft zu investieren. Ich sage doch nirgendswo, dass das richtig ist, aber es ist eben mein Eindruck. Hoffentlich bekommt er heute eine richtige Möglichkeit sich zu zeigen und ich glaube, wenn Isaiah in seinen ersten Minuten paar gute Aktionen drinne hat, kann er auch mal richtig lange auf dem Court stehen. Nach der Aussage von MDA gestern, muss er heute eigentlich eine ordentliche Chance bekommen.
-
Und ich meine nur das es quatsch ist, das man wegen sofortigen Erfolg nicht ausbildet.
Bei gsw haben immer wieder talente gezeigt das sie was konnen, sa ware ohne das nicht annahernd so erfolgreich - und das houstons front office nicht nur pfeifen anschleppt sieht man auch sehr gut an Covington oder Harrel. Convington wurde g-league mvp wahrend seiner houston zeit, die ziemlich sicher auch bemerkt haben sollten das seine defensive seiner offensive nichts nachsteht. Er ist dann ziemlich direkt danach in Philly durchgestartet.
Harrel hatte zum ende ähnliche minuten wie isiah momentan, wenn er langer gespielt hatte auch mit guten output. hatte er vermutlich auch in dem po zeigen können, als plus spieler. Er hat bei dem clippers zwar noch einen schritt gemacht, das er keine null ist war aber schon klar. werf drei vier spieler rein, und einer schafft es vermutlich und reizt das rein was die anderen verbocken.
Chandler und Nene die die hoffnungstrager fur die bankminuten sind, sehe ich heute nicht mehr als stark an und besser werden sie auch nicht mehr. Zudem auch die vets verbocken mal die ersten Minuten dürfen aber weiter machen. -
Dieses mal ist Dwight Howard Schuld, wieso Hartenstein keine Minuten bekommen hat. So sagte MDA nach dem Spiel aus: “Dwight Howard is a big dude, he throws people around and a veteran that rookies aren´t going to get the benefit of the doubt, you get thrown around or try to push him and you´ll get fouls all over.”
Danach lässt er noch offen, wie die Back-Up Rolle in Zukunft gehandhabt wird. -
Dieses mal ist Dwight Howard Schuld, wieso Hartenstein keine Minuten bekommen hat. So sagte MDA nach dem Spiel aus: “Dwight Howard is a big dude, he throws people around and a veteran that rookies aren´t going to get the benefit of the doubt, you get thrown around or try to push him and you´ll get fouls all over.”
Danach lässt er noch offen, wie die Back-Up Rolle in Zukunft gehandhabt wird.Ich verstehe zwar die Grundthematik seiner Aussage, jedoch sehe ich es etwas anders. Es sollte doch immer gelten:
Jedes Risiko ist auch eine Chance.
Wenn einem Centerspieler defensiv die Größe/ das Gewicht fehlt, sollte er dennoch in der Geschwindigkeit (Transition, laterale) Vorteile haben.
Chandler hat den Rockets schwache Minuten gegeben. Er konnte körperlich auch nicht dagegen halten und hatte zudem noch einen katastrophalen Outlet-Pass, welche fast schon in Richtung “rookie (Veteran) mistake” geht. Jedes defensive Pick-and-Roll mit ihm endete darin, dass beide (!) Verteidiger der Rockets tief in die eigene Zone absanken. Mehr “Einladung” zum Werfen gibt es nicht…Von daher weiterhin: pro Isaiah.
-
Zumal Hartenstein sogar ein wenig größer und “nur” ca. 7 kg leichter als Howard ist.
-
Dieses mal ist Dwight Howard Schuld, wieso Hartenstein keine Minuten bekommen hat. So sagte MDA nach dem Spiel aus: “Dwight Howard is a big dude, he throws people around and a veteran that rookies aren´t going to get the benefit of the doubt, you get thrown around or try to push him and you´ll get fouls all over.”
Danach lässt er noch offen, wie die Back-Up Rolle in Zukunft gehandhabt wird.Schade für Hartenstein, dass Dwight Howard genau in dem Spiel 48 Minuten Spielzeit bekam. PJ Tucker als Center hat mir aber gefallen, der ist auch genauso groß wie Howard und zudem noch fetter.
-
Dieses mal ist Dwight Howard Schuld, wieso Hartenstein keine Minuten bekommen hat. So sagte MDA nach dem Spiel aus: “Dwight Howard is a big dude, he throws people around and a veteran that rookies aren´t going to get the benefit of the doubt, you get thrown around or try to push him and you´ll get fouls all over.”
Danach lässt er noch offen, wie die Back-Up Rolle in Zukunft gehandhabt wird.Schade für Hartenstein, dass Dwight Howard genau in dem Spiel 48 Minuten Spielzeit bekam. PJ Tucker als Center hat mir aber gefallen, der ist auch genauso groß wie Howard und zudem noch fetter.
Finde auch lustig, dass ausgerechnet MDA, einer der Erfinder und Weltmeister des Zwergenballs, über die körperliche Voraussetzungen auf der Centerposition schwadroniert und dann so lange Tucker auf der 5 bringt, bis der körperlich auseinander fällt.
-
Und wieder keine Minuten für Hartenstein. Bei OKC fielen u.a. Noel und Adams aus, letzterer verletzte sich früh im Spiel. Trotzdem gewinnen die Thunder durch ein überragendes letztes Viertel, angeführt von Dennis. OKC ist zwar sowieso das beste Team im 4. Viertel, aber 20-41 ist schon arg…man könnte meinen, dass das an der nicht vorhandenen Rotation liegen könnte
-
Bitter, wenn Westbrook mittlerweile einige starke Zahlen auflegt und es dann im Endeffekt auch nicht reicht, da Harden 1-17 (!!!) von der Dreierlinie lötet.
Ich habe nur das letzte Viertel gesehen, jedoch kann man an allen Ecken und Enden sehen, das die Spieler bereits jetzt (!) überspielt sind.
-
Ohne Capela spielte Hartenstein nichtmal 6 Minuten. House und Tucker waren die meiste Zeit zumindest auf dem Papier die 5. Chandler spielte gar nicht. Aber der Plan ging perfekt auf, Gobert ist halt zu groß und Houston gewann dank 50 Punkten von irgendeinem Westbrookharden-Vertreter.
-
Ja, aber nach dem starken Spiel gegen die Wolves hat sich Isaiah auch wirklich nicht aufgedrängt, wenn er mal die Minuten bekam. Von den Anlagen hat er wirklich großes Potenzial, aber er kriegt es vor allem defensiv nicht auf die Reihe. Manchmal fehlt ihm komplett die Orientierung und oft stellt er sich auch einfach nicht klug an. Ich habe das Gefühl, das er vor allem in diesen kürzeren Stints Probleme hat und das ist eben seine Rolle, dementsprechend schlecht sieht es aktuell aus. Der Sieg in SLC gibt D’Antoni recht, so ungern es “Hartenstein-Ultras” lesen wollen.
-
Hartenstein ist bei Houston ein Randproblem, die Tendenz bei den Rockets ist aber klar negativ, die Tendenz geht dahin, dass es in Runde 1 gegen ein Team aus LA geht … und da sehe ich schwarz. Westbrook und Harden bekommen es nicht hin, dass beide effektiv spielen, Harden letzt Nacht erneut mit 27 % FG-Quote. Das ist inzwischen kein Ausreißer mehr. Beide nehmen so viele Würfe wie die übrigen sechs Rotationsspieler zusammen, ich sehe nicht, dass da ein Plan aufgeht und erst recht nicht, wie das bis zu den Playoffs besser werden soll, zumal in keinem Team die Stars so viel auf der Platte stehen wie dort.
-
Dabei hat Westbrook seinen Wurfquoten ja auf ein gutes Niveau gesteigert. Trotzdem ist die Konstellation der beiden Buddies offensichtlich nicht optimal, CP3 war als Ergänzung zur Harden deutlich produktiver. Ich habe jetzt länger kein Spiel mehr gesehen, aber liegt es evtl. vornehmlich an der Defense? Die ist ja von beiden kein Steckenpferd. Oder an der Entscheidungsfindung in engen Situationen? Für mich ist Paul einfach insgesamt der bessere Anführer auf dem Feld gegenüber Westbrook, auf beiden Seiten des Feldes.
Wieviel Einfluss er nehmen kann, ohne offensiv herauszuragen, sieht man gerade bei OKC. Sicherlich: Paul wird nicht jünger, die Stimmung zwischen den beiden Stars war mies, im direkten Vergleich der Stats ist Westbrook eindrucksvoller. Als Team ist Houston aber schlechter geworden, OKC dafür besser. Bei sonst ähnlichen personellen Vorraussetzungen zur Vorsaison.
Fazit: Gewinner ist aktuell ganz klar OKC, auch wenn sie in der Tabelle hinter den Rockets stehen.
Un dich würde so gerne sehen, wie sich Hartenstein in einem anderen Team schlägt. Vielleicht reicht es nicht für die NBA, vielleicht aber auch nur der falsche Ort und der falsche Trainer für ihn. Im Moment könnte ich das nur schwer entscheiden.
-
muha, dieser talentlose Hartenstein heute mit 17 Punkten (8/9), 15 Rebounds und 5 Blocks und 2 Steals
Nach diesem Kommentar und der folgenden Diskussion hat man diesen User hier im Thread nicht mehr gesehen…komisch, ich frage mich nur warum Und nein, ich wünsche Isaiah wirklich nur das beste, aber das ist eben typisch für einige User hier im Forum. Wenns gut läuft sind sie direkt am Start, aber wenns dann mal schlecht läuft, dann wird geschwiegen. Kein Wunder, das man mit meiner kritischen Art solche Probleme hat.
Zum aktuellen Geschehen. Es ist faszinierend, was für Schwankungen die beiden Superstars bzw. Stars der Rockets haben. Das beide Spieler ein gutes Spiel erwischen, passiert wirklich viel zu selten, auch Gordon ist viel zu schwankend. Harden scheint aktuell auch nicht wirklich fit zu sein, vielleicht sollte er mal eine längere Pause einlegen, statt nur ein Spiel auszusetzen. Die MVP-Chancen sind sowieso in den letzten Wochen sowieso stark gesunken. Westbrook hat scheinbar gelernt bzw. D’Antoni hat es akzeptiert, dass der 3er bei Russ kein effektiver Wurf ist, dementsprechend weniger Würfe von draußen nimmt er. Das ist imo eine wichtige Erkenntnisse für die Playoffs, wo Russ dann hoffentlich keine 6-7 Dreier pro Spiel nehmen wird. Ich weiß nicht, ob die Small-Ball Line-Up langfristig wirklich so von Erfolg geprägt sein wird, aber aktuell scheint tatsächlich die beste Rockets Line-Up keinen Big zu besitzen.
-
muha, dieser talentlose Hartenstein heute mit 17 Punkten (8/9), 15 Rebounds und 5 Blocks und 2 Steals
Nach diesem Kommentar und der folgenden Diskussion hat man diesen User hier im Thread nicht mehr gesehen…komisch, ich frage mich nur warum Und nein, ich wünsche Isaiah wirklich nur das beste, aber das ist eben typisch für einige User hier im Forum. Wenns gut läuft sind sie direkt am Start, aber wenns dann mal schlecht läuft, dann wird geschwiegen. Kein Wunder, das man mit meiner kritischen Art solche Probleme hat.
Zum aktuellen Geschehen. Es ist faszinierend, was für Schwankungen die beiden Superstars bzw. Stars der Rockets haben. Das beide Spieler ein gutes Spiel erwischen, passiert wirklich viel zu selten, auch Gordon ist viel zu schwankend. Harden scheint aktuell auch nicht wirklich fit zu sein, vielleicht sollte er mal eine längere Pause einlegen, statt nur ein Spiel auszusetzen. Die MVP-Chancen sind sowieso in den letzten Wochen sowieso stark gesunken. Westbrook hat scheinbar gelernt bzw. D’Antoni hat es akzeptiert, dass der 3er bei Russ kein effektiver Wurf ist, dementsprechend weniger Würfe von draußen nimmt er. Das ist imo eine wichtige Erkenntnisse für die Playoffs, wo Russ dann hoffentlich keine 6-7 Dreier pro Spiel nehmen wird. Ich weiß nicht, ob die Small-Ball Line-Up langfristig wirklich so von Erfolg geprägt sein wird, aber aktuell scheint tatsächlich die beste Rockets Line-Up keinen Big zu besitzen.
Deine Art ist einfach nur peinlich.
Das ich in diesen Thread hier selten reinschaue, liegt einfach daran, dass mich die Rockets nicht sonderlich interessieren, auch Hartenstein nicht wirklich, da ich fast ausschließlich Mavsfan bin.
Und wenn ich mir jetzt nachträglich so die letzten Spiele anschaue, weiß ich auch gar nicht wo dein Problem liegt. Hartenstein hat ja kaum noch gespielt. Und selbst wenn, scheinst du meinen ironischen Beitrag von vor ein paar Wochen irgendwie völlig über zu bewerten. Du scheinst mit Kritik echt nicht umgehen zu können, bist aber Weltmeister im kritisieren von Spielern und anderen Usern.
-
muha, dieser talentlose Hartenstein heute mit 17 Punkten (8/9), 15 Rebounds und 5 Blocks und 2 Steals
Nach diesem Kommentar und der folgenden Diskussion hat man diesen User hier im Thread nicht mehr gesehen…komisch, ich frage mich nur warum Und nein, ich wünsche Isaiah wirklich nur das beste, aber das ist eben typisch für einige User hier im Forum. Wenns gut läuft sind sie direkt am Start, aber wenns dann mal schlecht läuft, dann wird geschwiegen. Kein Wunder, das man mit meiner kritischen Art solche Probleme hat.
Zum aktuellen Geschehen. Es ist faszinierend, was für Schwankungen die beiden Superstars bzw. Stars der Rockets haben. Das beide Spieler ein gutes Spiel erwischen, passiert wirklich viel zu selten, auch Gordon ist viel zu schwankend. Harden scheint aktuell auch nicht wirklich fit zu sein, vielleicht sollte er mal eine längere Pause einlegen, statt nur ein Spiel auszusetzen. Die MVP-Chancen sind sowieso in den letzten Wochen sowieso stark gesunken. Westbrook hat scheinbar gelernt bzw. D’Antoni hat es akzeptiert, dass der 3er bei Russ kein effektiver Wurf ist, dementsprechend weniger Würfe von draußen nimmt er. Das ist imo eine wichtige Erkenntnisse für die Playoffs, wo Russ dann hoffentlich keine 6-7 Dreier pro Spiel nehmen wird. Ich weiß nicht, ob die Small-Ball Line-Up langfristig wirklich so von Erfolg geprägt sein wird, aber aktuell scheint tatsächlich die beste Rockets Line-Up keinen Big zu besitzen.
Deine Art ist einfach nur peinlich.
Das ich in diesen Thread hier selten reinschaue, liegt einfach daran, dass mich die Rockets nicht sonderlich interessieren, auch Hartenstein nicht wirklich, da ich fast ausschließlich Mavsfan bin.
Und wenn ich mir jetzt nachträglich so die letzten Spiele anschaue, weiß ich auch gar nicht wo dein Problem liegt. Hartenstein hat ja kaum noch gespielt. Und selbst wenn, scheinst du meinen ironischen Beitrag von vor ein paar Wochen irgendwie völlig über zu bewerten. Du scheinst mit Kritik echt nicht umgehen zu können, bist aber Weltmeister im kritisieren von Spielern und anderen Usern.
Mhh komisch. Wenn du doch so selten hier reinschaust, wieso brauchte es nur knapp eine Stunde, damit du auf meinen Beitrag reagierst und wieso hast du dich bei einem guten Hartenstein-Spiel immer direkt gemeldet? Ich erinnere mich da z.B. noch einen sarkastischen Capela-Vergleich. Und dazu hast du bei der Diskussion noch folgendes angegeben: “Gerade weil hier ein gewisses Talent im Thread abgesprochen wurde. Er könne nie Starter werden, etc….” Wie kannst du das denn wissen, wenn du dich weder für die Rockets, noch Hartenstein interessierst und du dementsprechend selten hier vorbeischaust? Mal abgesehen davon, dass du ja scheinbar nie die Leistung von Isaiah richtig beurteilen konntest…Da komme ich ja fast zu dem Entschluss, wie schon bei einem anderen User, der das später auch zugegeben hat, dass du nur ein Troll bist und gar nicht daran interessiert bist, etwas sinnvolles abzugeben. Aber natürlich…ich bin der Böse und nicht kritikfähig, wie wäre es denn damit, das ganze mal umzudrehen, denn was wolltest du mit deinen sinnlosen, scheinbar ausschließlich nicht ernstgemeinten Kommentaren erreichen?
-
Junge Junge, weil ich heute Postings in zwei anderen Threads geschrieben habe und nach Antworten schauen wollte, und dabei gesehen habe, dass es auch hier heute neue Postings gab und daher mal sehen wollte was es hier neues nach einer Woche gibt.
Schon witzig, erst meinst du, ich melde mich nicht im Thread, und nun bin ich dir zu schnell.Jedenfalls an sich schon fragwürdig, dass jemand nach einer Woche so ein Posting von mir hochholt, um mich anzugehen. Wie peinlich ist das denn bitte?!
Im übrigen schon interessant, dass du immer so tust als bist der Coolste, aber auf jede einzelne Kritik an dir immer wieder eingehen musst. Das wäre ja noch schön, wenn du das wenigstens nutzen würdest, um mal den kleinsten Ansatz von Selbstkritik einfließen lassen würdest, aber nein, dir geht’s immer darum deine Meinung nochmal darzulegen anstatt dich mal zu fragen, ob an der Beobachtung anderer User zu deinen Eigenarten etwas dran sein könnte. Selbstreflektion!
Hat ja niemand was gegen eine eigene Meinung, aber du solltest dich mal fragen, wieso deine Art bei mehreren Usern etwas hart rüberkommt. Vielleicht würde ich dich im RealLife ja sogar mögen, weil du da in Mimik und Gestik anders rüberkommst als hier. Mag sein, dass es nicht so einfach ist, im Netz freundlicher zu wirken, aber andere User schaffen es ja auch. Kürzlich gabs wieder einige Postings von dir, wo ich immer so dachte, wieso agiert er nicht manchmal einfach mit dem Konjunktiv oder sonstigen Wörtern, die unsere schöne Sprache so hergibt, was Aussagen etwas weniger harsch und etwas weniger endgültig macht.
Ich hab aber auch echt keine Lust, mit dir weiter zu diskutieren. Wenn das bisher wenig gebracht hat, …
Also wundere dich nicht, wenn das nächste Posting wieder eine Woche dauert.