Kader Brose Bamberg 2017/2018
-
Der Fluch des Erfolges und dem Motto des stetigen Wachstums.
Solange die PO erreicht werden ist alles drin. Das hat Ulm vorletzte Saison auch gezeigt.
Die Mannschaft hat also genug Zeit sich zu finden. Die vorgesagte Apokalypse tritt selten ein und im Sport auch wirklich kein Beinbruch.Demut vor dem Sport und den anderen Akteuren würde vielleicht allen gut tun.
Es ist doch Klasse, dass diese Saison so viele Mannschaften auf Augenhöhe spielen. -
Ob bald verpflichtet oder spät verpflichtet ist nicht die Crux, mehr ins Gewicht fällt
Hickman …… hatte Operation kurz vor Saisonbeginn
Hackett … war relativ lange mit Italien bei der Europameisterschaft dabei
Lo … ebenfalls erst spät zum Team wegen unserer NT
Heckmann … ebenfalls spät wegen NT
Quinzy … sehr spät und dann die uns unbekannte Suspendierung
Harris … verletztDass es deshalb mehr hakt und nicht flüssig läuft ist eigentlich normal, trotzdem darf man sich nicht so abbügeln lassen von Ludwigsburg.
Beheben kann man die Situation nur durch Neuverpflichtungen.
Also durch die Verpflichtung von Spielern die neu zum Team kommen ( ziemlich wahrscheinlich auch bei der NT waren) soll das besser werden??ß Verstehe das irgendwie nicht, die wären doch dann genauso nicht eingespielt, oder?
Nun für Quinzy muss in jedem Fall Ersatz her und unterm Korb siehst nach der Harris-Verletzung etwas dünn aus. Dass es dann sofort perfekt läuft ist wohl nicht zu erwarten, doch oft beleben neue Gesichter ein Team.
-
Die Aufzählung von Poldi sagt doch eigentlich alles:
Spieler die relativ ausgelaugt von der EM kommen und nur wenige Tage miteineder trainieren konnten brauchen einfach Zeit, komplexe System zu lernen.Wie lange hat das noch mal bei Causeur gedauert? Genau! DREI Monate. Und wie wurde er verdammt. Auch er war vorher verletzt.
Warum gesteht man das nicht unseren Neuen zu? Ein Fersensporn (Hickman) ist schon sehr schmerzhaft und wenn er wegoperiert ist, ist das mit dem Auftreten auch nicht so einfach. Außerdem zählt gerade er zu unseren besten Scorern!
Bei Radosevic kann man genau sehen, was es bringt, im Sommer beim Verein zu sein und nur zu trainieren. Seine Steigerung ist eklatant!
-
Wenn Du natürlich genau die eine Ausnahme rauspickst… - gefehlt hat er trotzdem.
Nenne mir eine Mannschaft, bei der sechs von 15 Spielern gefehlt haben, das ist ein Drittel einer Mannschaft.Wer bei Bayern, Berlin oder LuBU ist Verletzt oder war bei der EM? Da kommst Du bei keiner Mannschaft auf über 30 %…
-
Wenn Du natürlich genau die eine Ausnahme rauspickst… - gefehlt hat er trotzdem.
Nenne mir eine Mannschaft, bei der sechs von 15 Spielern gefehlt haben, das ist ein Drittel einer MannschaftAlba.
Niels G., Bogdan R und Butterfield verletzt, M. Grigonis bei der EM. Sind 4 von 12. Zwischenzeitlich auch noch Payton S. verletzt. -
bei Bayern waren Lucic Jovic Macvan bei der EM. Die letzten beiden sind zusätzlich Neuzugänge. Barthel bei Deutschland dabei.
Sind auch vier Spieler, die absolute Leistungsträger der Mannschaft sind und in der Vorbereitung nicht dabei waren. Dazu kommt dass auch noch der Trainer nicht da war und mit den drei Serben bis ins Finale kam.
Immerhin hatte Bamberg den Trainer zur Verfügung und mit Taylor Rubit Mitrovic Miller Zisis Radosevic Staiger (plus Youngster) wie ich finde einen guten Kern um sich richtig Vorbereiten zu können. Dass es dann nochmal zu Problemen kommt wenn die Nationalspieler zurückkehren ist schon klar, aber dieses Problem hatte Alba und meiner Meinung nach auch Bayern.
Außerdem hat Bamberg um die Verletzungen der Spieler gewusst, (Hickman mal außen vorgelassen). Die Verletzungshistorie von Hackett, Miller und Mitrovic war ja bekannt, das ist dann ein bewusst in Kauf genommenes Risiko.
Ich finde Kritik an der aktuellen Situation berechtigt, solang sie konstruktiv ist und nicht gleich alles in Grund und Boden redet. Jeder Fan/Zuschauer hat das Recht sich seine Meinung zu den Vorgängen zu bilden. Es liegt jetzt allein an der Mannschaft und dem Management eine Reaktion zu zeigen. Am besten gleich morgen mal einen richtigen Kampf abliefern.
-
Wenn Du natürlich genau die eine Ausnahme rauspickst… - gefehlt hat er trotzdem.
Nenne mir eine Mannschaft, bei der sechs von 15 Spielern gefehlt haben, das ist ein Drittel einer Mannschaft.Wer bei Bayern, Berlin oder LuBU ist Verletzt oder war bei der EM? Da kommst Du bei keiner Mannschaft auf über 30 %…
Liegt vielleicht daran, dass nicht allzu viele BBL-Mannschaften einen Kader von 15 festen Spielern haben
Bei den Bayern waren Lucic, Jovic, Macvan und Barthel bei der EM, Cunningham kam einen Monat später als Miller und Zirbes war länger verletzt. Macht unter dem Strich auch 6 Spieler.
-
Wenn Du natürlich genau die eine Ausnahme rauspickst… - gefehlt hat er trotzdem.
Nenne mir eine Mannschaft, bei der sechs von 15 Spielern gefehlt haben, das ist ein Drittel einer Mannschaft.Wer bei Bayern, Berlin oder LuBU ist Verletzt oder war bei der EM? Da kommst Du bei keiner Mannschaft auf über 30 %…
Liegt vielleicht daran, dass nicht allzu viele BBL-Mannschaften einen Kader von 15 festen Spielern haben
Bei den Bayern waren Lucic, Jovic, Macvan und Barthel bei der EM, Cunningham kam einen Monat später als Miller und Zirbes war länger verletzt. Macht unter dem Strich auch 6 Spieler.
Bei Bayern hat auch noch der HC gefehlt.
Aber an Begründungen für schwache Leistungen mangelt es bei einigen Bamberger Anhängern jedenfalls nicht. -
Spieler, die relativ ausgelaugt von der EM kommen und nur wenige Tage miteinander trainieren konnten, brauchen einfach Zeit, komplexe System zu lernen.
Und ich dachte, Zisis haette die Probleme im Interview nach dem Lubu-Spiel konkret auf den Punkt gebracht. Zur Erinnerung: Er sprach von “character” und “personality”.
-
Spieler, die relativ ausgelaugt von der EM kommen und nur wenige Tage miteinander trainieren konnten, brauchen einfach Zeit, komplexe System zu lernen.
Und ich dachte, Zisis haette die Probleme im Interview nach dem Lubu-Spiel konkret auf den Punkt gebracht. Zur Erinnerung: Er sprach von “character” und “personality”.
genau das ist es doch auch. Ich denke die Gemüter wären nicht so erhitzt, wenn man klar erkennen könnte dass sich jeder Spieler auf dem Parkett den allerwertesten aufreißt und versucht der Mannschaft, egal wie, zu helfen. Ich denke in Bamberg sind die meisten Fans so lange dabei, dass keiner in dieser frühen Phase der Saison (und nach den Abgängen) Zauberbasketball erwartet hat. Aber so wie die Spiele laufen merkt man einfach, dass die Teamchemie und die Zusammensetzung der Charaktere nicht stimmt. Wenn schon ein Nikos Zisis öffentlich so deutliche Aussagen trifft, dann heißt das auf jeden Fall was.
Bevor es innerhalb der Mannschaft und zwischen Mannschaft und Trainer menschlich nicht stimmt, wird man auch nur schwer basketballerische Fortschritte erzielen. Ich denke genau das ist jetzt die Aufgabe.
-
Mich stört vor allem, dass der Kader insgesamt nach Namen aufgestellt wurde und schlecht ausbalanciert ist. Wir haben eine Armada von 4 ausländischen PG, die aber allesamt nicht werfen können. Dieses Konzept kann nicht aufgehen und hat obendrein nichts mit fehlender Abstimmung oder Verletzungen zu tun. Von den Neuzugänhen bekommen wir zumindest offensiv größtenteils das, was auch vor der Saison zu profezeien gewesen wäre. Hackett ist ein souveräner Ballhandler mit gutem Auge (8 Assists gg Lubu) mit guter Defense, der aber nicht Werfen kann (ähnlicher Spielertyp wie Zisis). Hickman scoret zwar, ist dabei aber nicht effektiv, da er von draußen inkonstant ist. Dazu verteidigt er schlecht. Mitrovic ist zwar ein solider Verteidiger und offensiv unter dem Korb nicht zu stoppen, kann aber nicht werfen. Taylor kann werfen, ist aber kein Go to Guy. Nur Quincy hat natürlich aufgrund Faktoren neben dem Court sein Potential gar nicht zeigen können.
Die Leistung unserer Zugänge ist somit leider nicht so überraschend, weshalb ich nicht viel Hoffnung auf Besserung habe und Nachverpflichtugem als einzigen Weg zur Steigerung sehe. -
das ist schon alles ganz gut analysiert, wobei man halt auch mal bei der Kaderplanung in die Tonne greifen kann. Das nach Namen verpflichtet wurde sehe ich ähnlich. Kann wie gesagt funktionieren, oder auch nicht.
Es gibt sicherlich auch mal Spielzeiten in denen man dann halt nicht Meister wird. Das passiert und ist erstmal kein Beinbruch, solange die weichen für die Zukunft gestellt sind und das ist eher eine Sache die mich etwas stört. Geht man mal rein utopisch davon aus, dass sich Bamberg nicht für die EuroLeague qualifiziert, so glaube ich das Trinchieri (bei seinen Ambitionen) den Verein verlässt. Und dann steht man eben da mit einer Mannschaft die von diesem Trainer zusammengestellt wurde, womöglich nicht funktioniert, in der viele Akteure langfristige Verträge haben und viele auch in ein Alter kommen in dem man für die nächsten +2 Jahre wenig Entwicklung erwarten kann. Dazu hat man mit Baiesi einen verloren, der genau in solch einer Situation einige Steals auf dem Transfermarkt landen könnte.
Sicherlich ist das alles Zukunftsmusik und es kann sich in dieser Spielzeit noch sehr sehr viel ändern. Trotzdem sollte man als Verein alle Szenarien mal durchgespielt haben.
-
ich seh das zwar mit den Guards ähnlich. Aber wenn man die Kirche im Dorf lässt, dann ist nicht alles schlecht. Einen Hackett zum Beispiel sehe ich durchaus positiv und nach der Verletzung mit noch Luft nach oben. Ich glaube, er wird in der Saison noch Spaß machen. Statt Hickman einen echten 3er Schützen und der Kader wäre schon wesentlich runder.
Miller wäre der potenzielle Scorer gewesen, der fällt weg - also brauchen wir einen neuen Scorer. Dummerweise ist das Mannschaftsgefüge damit durcheinander - und damit eben auch der Gameplan. Natürlich muss man darauf reagieren. Aber du studierst mal nicht nebenbei neue Systeme ein, wenn du jeden dritten Tag spielst und reist.
Ich bin ehrlich: Mitrovic hat mir vor der Saison nichts gesagt, ich finden den aber richtig stark und mit noch viel Potenzial. Wenn ich ihn in der Zone sehe, begeistert mich das. Rubit finde ich eine solide Verpflichtung. Der kann sich auch noch entwickeln.
Noch einmal: Ja, ich stimme überein, dass das nicht rund ist. Aber es sehe nicht, dass nur noch Namen verpflichtet wurde: Weder Mitrovic noch Rubit waren die großen Namen. Das mag bei Hickman und Hackett gelten. Aber Hackett halte ich - auch in Sachen Körpersprache - keinesfalls für den Griff ins Klo, sondern für eine gute Verpflichtung. Bei Hickman tu ich mir schwer, die Verpflichtung zu verstehen, vor allem weil mich seine Defence nicht wirklich begeistert. -
ich seh das zwar mit den Guards ähnlich. Aber wenn man die Kirche im Dorf lässt, dann ist nicht alles schlecht. Einen Hackett zum Beispiel sehe ich durchaus positiv und nach der Verletzung mit noch Luft nach oben. Ich glaube, er wird in der Saison noch Spaß machen. Statt Hickman einen echten 3er Schützen und der Kader wäre schon wesentlich runder.
Miller wäre der potenzielle Scorer gewesen, der fällt weg - also brauchen wir einen neuen Scorer. Dummerweise ist das Mannschaftsgefüge damit durcheinander - und damit eben auch der Gameplan. Natürlich muss man darauf reagieren. Aber du studierst mal nicht nebenbei neue Systeme ein, wenn du jeden dritten Tag spielst und reist.
Ich bin ehrlich: Mitrovic hat mir vor der Saison nichts gesagt, ich finden den aber richtig stark und mit noch viel Potenzial. Wenn ich ihn in der Zone sehe, begeistert mich das. Rubit finde ich eine solide Verpflichtung. Der kann sich auch noch entwickeln.
Noch einmal: Ja, ich stimme überein, dass das nicht rund ist. Aber es sehe nicht, dass nur noch Namen verpflichtet wurde: Weder Mitrovic noch Rubit waren die großen Namen. Das mag bei Hickman und Hackett gelten. Aber Hackett halte ich - auch in Sachen Körpersprache - keinesfalls für den Griff ins Klo, sondern für eine gute Verpflichtung. Bei Hickman tu ich mir schwer, die Verpflichtung zu verstehen, vor allem weil mich seine Defence nicht wirklich begeistert.Stimme ich zu. Hackett ist ein starker Spieler, wenn er top fit ist und er mit einer Rolle bedacht ist, die seinen Stärken entsprechen. Wenn man neben ihm einen Spielertyp wie Bertans, Salin, Prepelic, Strelnieks hat, und die weiteren PG einigermaßen werfen können, funktioniert das. Daher bezweifle ich aber die Kompatiblität von Hackett und Zisis, weil beide zusammen auf dem Feld quasi nicht tragbar sind. Ein 30% Schütze wie Hickman nimmt Daniel aber seine gesamte Effizienz. Daher wiederum ein ich nenne es mal Fragezeichen in der Kaderplanung,
-
Kommentar heute in der hiesigen Gazette: die Neuen konnten die Abgänge nicht ersetzen, auf der Fünf zu schwach besetzt (so in etwa der Inhalt). Recht hat er, der Schreiberling. Und wenn manche Fans Aussagen treffen wie “Wir stehen hinter der Mannschaft” oder “In guten wie in schlechten Zeiten”, dann regt mich das auf. Die sind verbohrt und leben in einer anderen Welt. Wer auf der Arbeit schlechte Leistung abliefert, von dem wird sich ein Arbeitgeber trennen. Den Arbeitgeber möchte ich sehen, der dann sagt “Ich stehe hinter meinem Mitarbeiter” oder “In guten wie in schlechten Zeiten”. Auf Dauer wird das nicht gehen. Und mancher Fan ist selber Chef und sollte sich hinterfragen, ob er sich es leisten kann, auf Dauer auf solche Angestellte zu setzen. Wobei schon klar ist, dass es im Profisport anders zugeht als im klassischen Arbeitsrecht, eine Trennung kostet viel Geld.
-
Wer auf der Arbeit schlechte Leistung abliefert, von dem wird sich ein Arbeitgeber trennen. Den Arbeitgeber möchte ich sehen, der dann sagt “Ich stehe hinter meinem Mitarbeiter” oder “In guten wie in schlechten Zeiten”. Auf Dauer wird das nicht gehen. Und mancher Fan ist selber Chef und sollte sich hinterfragen, ob er sich es leisten kann, auf Dauer auf solche Angestellte zu setzen.
Wie lange ist die Probezeit in der Arbeitswelt noch mal? Auch unseren Neuen im Team sollte man diese Zeit zugestehen! Ich bin immer noch der festen Überzeugung, dass der Knoten noch platzt und sich das Team in unsere Herzen spielt. Wichtig ist, dass auf dem Court erkennbar ist, dass jeder Einzelne sich den Allerwertesten für den Erfolg aufreist!
-
Kommentar heute in der hiesigen Gazette: die Neuen konnten die Abgänge nicht ersetzen, auf der Fünf zu schwach besetzt (so in etwa der Inhalt). Recht hat er, der Schreiberling. Und wenn manche Fans Aussagen treffen wie “Wir stehen hinter der Mannschaft” oder “In guten wie in schlechten Zeiten”, dann regt mich das auf. Die sind verbohrt und leben in einer anderen Welt. Wer auf der Arbeit schlechte Leistung abliefert, von dem wird sich ein Arbeitgeber trennen. Den Arbeitgeber möchte ich sehen, der dann sagt “Ich stehe hinter meinem Mitarbeiter” oder “In guten wie in schlechten Zeiten”. Auf Dauer wird das nicht gehen. Und mancher Fan ist selber Chef und sollte sich hinterfragen, ob er sich es leisten kann, auf Dauer auf solche Angestellte zu setzen. Wobei schon klar ist, dass es im Profisport anders zugeht als im klassischen Arbeitsrecht, eine Trennung kostet viel Geld.
Wer lebt denn hier wirklich “in einer anderen Welt”?
Basketball wird nicht am Fließband gespielt und den klassischen 0815-Job kann ich nicht mit einer Sportart vergleichen, bei der ich durchaus einmal über Wochen keinen Möbelwagen treffe (entschuldigt mein Fußballjargon).
Dein Vergleich ist schlichtweg unfair und einseitig. Warum sollte ich als Arbeitgeber jemanden bsw. “entlassen”, weil er kein guter “Schütze” ist, obwohl ich dies bei einem vernünftigen Scouting selbst hätte sehen müssen?
Ich kann doch quasi keinen Schlachter verpflichten und mich dann wundern, das er morgens schlechte Brötchen backt. Wenn ein Fan (!) schreibt, das er “auch in schlechten Zeiten” hinter der Mannschaft steht, dann ist er einfach offen für Veränderungen und sich selbst im klaren, das es nicht immer schnurstracks nach oben geht. Demut ist ein tolles Wort.
Was will man bsw. einen Hackett vorwerfen? Er spielt exakt das, wofür er über die letzten Jahren bekannt war. Es musste doch jedem klar sein, das er hier keine 20 PPG auflegt mit Fabelquoten von “downtown”.
-
@ maxdienase
Sorry, aber da bringst Du ein paar Dinge durcheinander. Der Fan ist kein Arbeitgeber und zeichnet sich i.d.R. dadurch aus, dass er sich zu einer Mannschaft bekennt. Ein Fan leidet, wenn seine Mannschaft nicht erfolgreich ist und geht durch ein Tal der Tränen, aber er feuert keine Spieler, sondern er feuert seine Spieler mit seiner Leidenschaft an.
Zudem ist bisher nichts schlimmes passiert und die Niederlage gegen Ludwigsburg kam für die Mannschaft gerade richtig, insbesondere für die Neuverpflichtungen. Wenn da einer geglaubt hat, die BBL ist ein ruhiger Alterssitz, der weiß jetzt Bescheid.
Mich würde nicht wundern, wenn es bei dem einen oder anderen Spieler den Schalter umgelegt hat und der nächste Gegner dies an der eignen Haut spüren könnte. Sollte sich in den nächsten Wochen nichts tun, dann wird der Arbeitgeber schon reagieren. Ob das Erfolg haben wird, steht jetzt noch in den Sternen, zum Glück ist im Sport vieles möglich und wird nicht auf dem Reisbrett entschieden.
-
… Kommentare aus München und Berlin sind teils sachlicher als die aus Bamberg. Dass man das noch erleben darf.
-
Ok. Einverstanden. Bin mit dem Arbeitsvergleich übers Ziel hinausgeschossen. Aber es muss jetzt trotzdem besser werden mit der Leistung.
-
Ok. Einverstanden. Bin mit dem Arbeitsvergleich übers Ziel hinausgeschossen. Aber es muss jetzt trotzdem besser werden mit der Leistung.
Das steht ausser Frage
-
Wenn Du natürlich genau die eine Ausnahme rauspickst… - gefehlt hat er trotzdem.
Nenne mir eine Mannschaft, bei der sechs von 15 Spielern gefehlt haben, das ist ein Drittel einer Mannschaft.Wer bei Bayern, Berlin oder LuBU ist Verletzt oder war bei der EM? Da kommst Du bei keiner Mannschaft auf über 30 %…
Liegt vielleicht daran, dass nicht allzu viele BBL-Mannschaften einen Kader von 15 festen Spielern haben
Bei den Bayern waren Lucic, Jovic, Macvan und Barthel bei der EM, Cunningham kam einen Monat später als Miller und Zirbes war länger verletzt. Macht unter dem Strich auch 6 Spieler.
Bei Bayern hat auch noch der HC gefehlt.
Aber an Begründungen für schwache Leistungen mangelt es bei einigen Bamberger Anhängern jedenfalls nicht.Jetzt lasst ihn doch in seinem Glauben. Fakten stören hier nur.
-
Ich trauere noch sehr der Nicht-Verpflichtung von Mathias Lessort nach. Der junge hat so ein krasses Talent. Im Moment steht er nach 3 Euroleague-Spielen für Belgrad bei 10 Pts, 7,3 Reb (davon 4,3 Off) und 1 Blk pro Spiel in 20 Min/Schnitt. Der würde mit seiner Athletik und Arbeit am Brett uns so gut tun und wäre mit 22 noch so extrem entwicklungsfähig
-
Mich stört vor allem, dass der Kader insgesamt nach Namen aufgestellt wurde …
Die Leistung unserer Zugänge ist somit leider nicht so überraschend, weshalb ich nicht viel Hoffnung auf Besserung habe und Nachverpflichtugem als einzigen Weg zur Steigerung sehe.Ich glaube, es werden bei vielen hier die falschen Maßstäbe angesetzt, indem man das diesjährige Team zu Saisonbeginn mit dem der letzten zwei Saisons vergleicht. Die Brose Baskets haben fünf Spieler auf allerhöchstem Niveau verloren, die sich allesamt verbessern konnten bei ihren neuen Klubs: Miller, Theis in die NBA; Melli zum EL-Champ Fenerbahce; Causeur zu Real Madrid; Strelnieks zu Olympiacos, welche ein ganz anderer Name im europäischen Basketball sind und wohl netto eher mehr zahlen, da sie offenbar schon traditionell kaum Abgaben an den griechischen Staat abführen. Es hat ja einen Grund, dass diese Spieler sich verbessern konnten und allesamt wohl mehr kassieren als zuvor, und dieser ist, dass die neuen Klubs die Qualität dieser Spieler so hoch bewerten. Ausgehend von dieser Bewertung müssten die Brose Baskets ihren Spieleretat um 50% oder eher mehr erhöhen, um vergleichbare Qualität einkaufen zu können und das Niveau zu halten. Da eine solche Etatsteigerung wohl auszuschließen war, war also von vorneherein ein Niveauverlust zu Saisonbeginn (eindeutig IMHO) zu erwarten.
Das Problem ist jetzt, dass man auf dem Transfermarkt eher konservativ agiert und mit Hackett und Hickman Spieler mit Namen verpflichtet hat, die mit 30 Jahren und älter über ihren Zenit hinaus sind und daher tendenziell zu teuer sind, obwohl Bamberg mutmaßlich seinen Etat nicht so sonderlich erhöht hat. Einzig Luka Mitrovic ist wohl ein Spieler mit Upside, also Entwicklungspotenzial, aber mit 24,5 Jahren würde ich da keine Wunderdinge mehr erwarten. (Melli kam im gleichen Alter zu Brose, Theis war zwei Jahre jünger.) Beim knapp ein Jahr älteren Quincy Miller scheiden sich nicht nur bei der Upside die Geister. Da er jetzt offenbar ein Totalausfall ist, brechen die Brose Baskets wie ein Kartenhaus zusammen. Es kann eine bittere Saison werden, falls man nicht zusammenhält und ein wenig Geduld hat. Wenn sich externer Druck und Unmut mit dem Team beliebig erhöhen und sich der Misserfolg verstetigt, wird das auch nach einer Nachverpflichtung keine Mannschaft mehr und sie werden bezogen auf ihren Etat auch in Deutschland “underperformen”, so meine Prognose von außen.
-
Hier kann man Wolfgang Heyder zu den Problemen der “Oettinger” hören (ab ca. Minute 44) und was er von der neuen Bamberger Mannschaft, dem aktuellen Zustand und der näheren Zukunft hält (ab ca. Minute 52).
-
Mich stört vor allem, dass der Kader insgesamt nach Namen aufgestellt wurde …
Die Leistung unserer Zugänge ist somit leider nicht so überraschend, weshalb ich nicht viel Hoffnung auf Besserung habe und Nachverpflichtugem als einzigen Weg zur Steigerung sehe.Ich glaube, es werden bei vielen hier die falschen Maßstäbe angesetzt, indem man das diesjährige Team zu Saisonbeginn mit dem der letzten zwei Saisons vergleicht. Die Brose Baskets haben fünf Spieler auf allerhöchstem Niveau verloren, die sich allesamt verbessern konnten bei ihren neuen Klubs: Miller, Theis in die NBA; Melli zum EL-Champ Fenerbahce; Causeur zu Real Madrid; Strelnieks zu Olympiacos, welche ein ganz anderer Name im europäischen Basketball sind und wohl netto eher mehr zahlen, da sie offenbar schon traditionell kaum Abgaben an den griechischen Staat abführen. Es hat ja einen Grund, dass diese Spieler sich verbessern konnten und allesamt wohl mehr kassieren als zuvor, und dieser ist, dass die neuen Klubs die Qualität dieser Spieler so hoch bewerten. Ausgehend von dieser Bewertung müssten die Brose Baskets ihren Spieleretat um 50% oder eher mehr erhöhen, um vergleichbare Qualität einkaufen zu können und das Niveau zu halten. Da eine solche Etatsteigerung wohl auszuschließen war, war also von vorneherein ein Niveauverlust zu Saisonbeginn (eindeutig IMHO) zu erwarten.
Das Problem ist jetzt, dass man auf dem Transfermarkt eher konservativ agiert und mit Hackett und Hickman Spieler mit Namen verpflichtet hat, die mit 30 Jahren und älter über ihren Zenit hinaus sind und daher tendenziell zu teuer sind, obwohl Bamberg mutmaßlich seinen Etat nicht so sonderlich erhöht hat. Einzig Luka Mitrovic ist wohl ein Spieler mit Upside, also Entwicklungspotenzial, aber mit 24,5 Jahren würde ich da keine Wunderdinge mehr erwarten. (Melli kam im gleichen Alter zu Brose, Theis war zwei Jahre jünger.) Beim knapp ein Jahr älteren Quincy Miller scheiden sich nicht nur bei der Upside die Geister. Da er jetzt offenbar ein Totalausfall ist, brechen die Brose Baskets wie ein Kartenhaus zusammen. Es kann eine bittere Saison werden, falls man nicht zusammenhält und ein wenig Geduld hat. Wenn sich externer Druck und Unmut mit dem Team beliebig erhöhen und sich der Misserfolg verstetigt, wird das auch nach einer Nachverpflichtung keine Mannschaft mehr und sie werden bezogen auf ihren Etat auch in Deutschland “underperformen”, so meine Prognose von außen.
Ich stelle keineswegs an unser neues Team den Anspruch, die Abgänge von Tag eins an vergessen zu machen. Es ist hier ja allen bewusst, dass sich ein solcher Totalumbruch nicht im Vorbeigehen erledigt.
Das entbindet das management jedoch keineswegs von einer gewissen Verantwortung, eine sinnvolle Strategie auszuarbeiten und die Spieler, die verpflichtet werden sinnvoll zu überdenken. Beispiel Hackett: Hier wurde zwar auch nach Namen verpflichtet, jedoch bin ich nach wie vor der Ansicht, dass in seiner Person ein weiterer Leader auf dem Feld steht, der eigentlich ein ähnlicher Spielertyp wie Zisis ist, nur kein ganz so gutes Auge hat, dafür jedoch besser verteidigt. Er wird vermutlich deutliche Gehaltskürzungen in Kauf genommen haben, da wohl nach seiner Verletzung und auch vorher bereits schwachen Saison die Interessenten nicht unbedingt Schlange standen. Daher ist er ein Spieler, der bezüglich seines Gehalts overperformen kann. Damit er jedoch eine Rolle innehält, die ihm liegt und in der er sein Potential abrufen kann, braucht er mindestens 3 Spieler neben sich, die über einen mindestens guten Dreipunktewurf verfügen. Da man Mitrovic als Starter auf der Vier verpflichtet hat, der bekanntlich gute Leistungen abliefert, von dem jedoch von Anfang an bekannt war, dass er ein schlechter Schütze ist, hatte man somit überhaupt nicht mehr die Möglichkeit, Hackett genug Spieler an die Seite zu stellen, die mit ihm zusammenspielen können. Denn jeder weiß, denke ich, wie schwer es ist, fähige Center mit Wurf zu bekommen. Aufgrund des Non Shooters Mitrovic auf der Vier war somit ohnehin das Spacing bereits suboptimal und man hat es mit der Rubit Akquise nicht unbedingt verbessert. Somit war es strategisch einfach nicht klug, Hackett zu verpflichten. Es erschließt sich mir hierbei nicht, was diese einleuchtende These mit unserer Mannschaft auf dem letzten Jahr zu tun hat. Hackett neben Non Shooter zu stellen, wäre auch für ein Team ohne jeden Vorjahreserfolg fatal gewesen. Hackett hat zB in seinen besten Jahren bei Montepasci Siena (12/13: 30% 3FG) neben Matt Jenning (39,6% 3FG) gespielt, was von der Anlage her einfach gepasst hat. Hickman war noch nie ein wirklich konstanter Schütze, weshalb er einfach nicht die gravity hat, um neben Hackett zu spielen. Eine Aufstellung aus Hackett, Hickaman, Zisis, Mitrovic und Radosevic, wie wir sie gegen Lubu teilweise gespielt hat, ist schlichtweg bzgl des Spacings untragbar und raubt den einzelnen Spielern ihre Effizienz. Das tut sie im übrigen unabhängig davon, ob das Vorjahresteam aus Strelnieks, Causeur, Miller, Melli, Theis oder aus Medlock, Guyton, Simon, Sid Marlon Theis, Groselle bestand.
Daher schlage ich vor, das letztjährige Team einmal außen vor zu lassen und festzustellen, dass unser diesjähriges Team nicht ausbalanciert ist und die Stärken der einzelnen Spieler nicht ausreichend zu Geltung kommen. Hickman scort zwar, bietet aber keine konstante Shooting Option. Hackett übernimmt den Ballvortrag und gibt Assists, bietet jedoch nicht das dringend benötigte Scoring. Mitrovic hilft uns inside und beim Rebound, zerstört jedoch das ohnehin schon schlechte Spacing. Das ganze Gebilde kränkt sportlich in so vielen Bereichen, dass wir um eine strukturelle Neujustierung des Kaders sportlich gesehen nicht herumkommen. Diese Feststellung hat nichts mit Unterstützung und Fantreue zu tun, sondern ergibt sich bei neutralem Blick auf unseren Kader. Ob es nun passt oder nicht, mit dieser Kaderstruktur wird uns bessere Abstimmung nicht wesentlich nach vorne bringen. -
Ich möchte eines noch in die Runde werfen. Das Überangebot auf der 1 hängt sicher auch damit zusammen das man über das Jahr hinaus plant. Es kann gut sein daß Zisis seine letzte Saison Spielt.
Ich denk auch nicht das man bei uns nach bekannten Namen verpflichtet… das ist schon sehr Abwägung. Man ist davon ausgegangen das man mit Hickman und Miller genügen Feuerkraft von außen hat.
Ich bin sehr gespannt vielleicht sehen wir Miller heute nochmal.
Wenn nicht kommen Zeitnah zwei neu Spieler die das ganze etwas abrunden werden.Als vor der Saison der Kater zusammen gestellt wurde hatte ich das Gefühl das man sich etwas Geld beiseite gelegt hat um einen Ausfall zu kompensieren. Daher denke ich es könnte nach den beiden Verpflichtungen hinten raus nochmal etwas nachgelegt werden… kann das sein?
Insgesamt hätte ich mir gerne einen besseren Start gewünscht.aber nach dem der Umbruch klar war hab ich bezüglich der EL nicht viele Erwartungen gehabt.
Das wir so ins Hintertreffen geraten habe ich nicht erwartet. Das macht die Saison um so spannender. Top Ziel ist Meisterschaft und bis dahein vergeht noch eine Menge Zeit. Sehr spannend wartet ab wird ne richtig geile Saison. Außer halt EL… das müsste aber jeden kalt gewesen sein… -
Verstärkt wird dieser Effekt natürlich auch nochmal dadurch, dass Miller nicht spielt. Er - als Spieler von Roter Stern - ist ein Mißmatch-Problem, ein athletischer 2.06 m Forward mit ordentlichem Dreier, der eben das Spiel schon mal weit machen kann. Zusammen mit Taylor und Staiger hätte man schon genug Firepower am klassischen Flügel (gehabt), da kann der Mitrovic ruhig in der Zone bleiben.
-
Man sollte bei der Besetzung der Guard-Positionen auch immer im Auge behalten, dass man mit Maodo Lo da eigentlich seinen Topdeutschen hat. Vorausgesetzt er ist 100% fit.
Auf Miller wirst Du vermutlich vergebens warten. Er ist wohl unverändert beim Wurftrainig in Strullendorf.
-
Bamberg scheint weltweit für seine UE30 Partys bekannt zu sein.
Im Ernst: beeindruckende Vita, aber ob sich so jemand im fortgeschrittenen Basketball Alter noch mal an die europäische Spielweise gewöhnen und ggf unterordnen kann?
Spannend wäre es allemal.
-
Dein Vergleich ist schlichtweg unfair und einseitig. Warum sollte ich als Arbeitgeber jemanden bsw. “entlassen”, weil er kein guter “Schütze” ist, obwohl ich dies bei einem vernünftigen Scouting selbst hätte sehen müssen?
Ich kann doch quasi keinen Schlachter verpflichten und mich dann wundern, das er morgens schlechte Brötchen backt.
Es ist reichlich weltfremd zu glauben, dass es da NICHT den Schlachter bzw. Spieler treffen wird. “Problemlösungen” laufen im realen Leben nahezu immer von oben nach unten. Ganz egal, wer “schuld” ist. Als erstes wird Druck auf den Schlachter gemacht (“stell dich nicht so an” … “was kann so schwer daran sein, ein paar Brötchen zu backen” … “man muss heutzutage flexibel sein” ). Das wird seltenst funktionieren. Dann fliegt der Schlachter eben raus und ein Bäcker wird eingestellt. Spätestens dann, wenn die Brötchen, die der Schlachter zusammenstümpert, kein Kunde mehr kaufen will. Konsequenzen für den Chef: nahezu keine, etwas finanzieller Verlust. Im Wesentlichen ist es beim Basketball auch nicht anders. Wenn die Ziele mit dem vorhandenen Personal nicht zu erreichen sind, wird das Personal getauscht (wenn man es sich finanziell leisten kann). Derjenige, der den Spieler verpflichtet hat, obwohl der ganz andere Stärken hat, als die notwendigen, kommt in der Nahrungskette ziemlich weit hinten.
-
Das Problem für euch und die Hoffnung für andere in der Liga ist, dass es heuer ja immens schwer ist, wirklich gute und passende Nachverpflichtungen zu finden. Da zieht sich das inzwischen in den Staaten bleibende Reserve ja bis Europa und Deutschland durch.
Mit Blick insbesondere auf euren Spielplan geht ihr ja m.E. auch eine ziemliche Wette ein, dass Erfahrung und Routine am Ende jugendlichen Esprit schlägt. Kann besonders in den PO, wenn die Ente kackt, aufgehen.
Birgt für die Mühe der Ebene (Wochen wie diese) aber durchaus Risiken.Da ist diese Woche mit dem EL Doppelspieltag und dann am Sonntag dem Vergleich mit einem jugendlichen Alba schon extrem interessant.
Wer Fan der Liga ist, den freut es. Aber genauso freut es, wenn Vertreter der Liga international erfolgreich sind. Also auf geht’s Brose… also heute und Freitag jedenfalls.
-
Bamberg scheint weltweit für seine UE30 Partys bekannt zu sein.
Im Ernst: beeindruckende Vita, aber ob sich so jemand im fortgeschrittenen Basketball Alter noch mal an die europäische Spielweise gewöhnen und ggf unterordnen kann?
Spannend wäre es allemal.
Ähm, ist Bosnien nicht Europa? Man kann auch wirklich an Allen was finden…