Kader FC Bayern Basketball 2017/2018
-
Naja hier ist es eindeutig so, dass der Investor Club ganz andere finanzielle Möglichkeiten hat als ein normaler Verein, der auf seine Einnahmen und Ausgaben achten muss. Brose könnte Taylor auch 10 mille pro Jahr bezahlen und es würde keinen interessieren. So ist das nun mal bei Clubs wie Brose oder Red Bull, dafür ist man auch nur Spielball einer Person. Von daher wird Brose 1000% wesentlich mehr Geld geboten haben Bayern, logischerweise. Vg von einem nicht Bayern Fan.
-
Naja hier ist es eindeutig so, dass der Investor Club ganz andere finanzielle Möglichkeiten hat als ein normaler Verein, der auf seine Einnahmen und Ausgaben achten muss. Brose könnte Taylor auch 10 mille pro Jahr bezahlen und es würde keinen interessieren. So ist das nun mal bei Clubs wie Brose oder Red Bull, dafür ist man auch nur Spielball einer Person. Von daher wird Brose 1000% wesentlich mehr Geld geboten haben Bayern, logischerweise. Vg von einem nicht Bayern Fan.
Wenn man es mal ganz neutral sieht haben Bayern und Bamberg den gleichen Etat. Allerdings muss Bamberg davon noch ein pro A Team stellen, das muss Bayern nicht. Würde mich nicht wundern wenn der Spieler Etat bei Bayern sogar höher ist.
-
Ich glaube nicht an “viel mehr Geld”. Taylor hat bestimmt schon ganz viel.
FCBB: Bryce, wir bieten dir einen Jahresvertrag über 800k. Wir bieten BBL und Eurocup. Dafür erwarten wir, dass du das Gesicht des Vereins bleibst und endlich mal deine Führungsqualitäten auspackst!
BBB: Bryce, wir bieten dir sichere 3 Jahre für 1,8 Mio insgesamt. Du bist hier 3 Jahre sicher, wir bieten BBL und Euroleague. Dafür erwarten wir, dass du das tust, was du kannst. Führungsspieler haben wir genug, wir binden dich anders ein, 15-20 Minuten von der Bank. Deal?
Deal.
Das Szenario kann nicht sein? Nur “mehr Geld”?
Frau Spencer.
-
Jeder wo sagt Taylor verdient jetzt so viel mehr bei Bamberg als bei Bayern hat keine Ahnung. Bamberg ist sicher nicht so dumm (da hier eh fähigere Leute im Management sind) und zahlt BT das doppelte oder 50% mehr.
Ich denke hier sind eben das sportlich ausschlaggebend und der lange Vertrag.Wer bist du das du so überzeugt von dir bist. Ich sage Bamberg ein gutes Angebot vorlegt. Wieviel Prozent mehr weiß ich nicht. Aber zumindest 3 Jahre wissen wir.
Du sagst Bamberg bezahlt das nicht. Hast du jetzt mehr Ahnung oder passt das in dein Wunschdenken?Letztendlich egal. Du solltest dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen mit einer solchen Aussage, es sei denn du bist Verantworlticher und weißt was. Ansonsten tue deine Meinung kund und beleidige andere User nicht.
Weil das einfach eine logische Denkweise ist. Klar passt das besser in dein Weltbild wenn Du sagen kannst “Bamberg hat Taylor ja das doppelt geboten”.
Ich glaube einfach das ein Rolf Beyer bei weitem fähiger als ein pesic ist und sicher nicht so dumm ist und Taylor Unmengen gibt.
Evt 10-15% aber das ist er dann auch wert mit deutschen Pass und er hat 3 Jahre einen super arbeiteplstzNa bravo endlich kommst du von deinem 1009% mehr Gerede weg…
Bamberg hat das Gled und kann auch Taylor n bisserl mehr zahlen als er rein Spielerisch wert ist. Vielleicht ist er aber Stochek nochmal 10-15% mehr wert, weil es der Bayern Kapitän ist und weils die Retourkutsche für Gavel ist und er es sich leisten kann. Dann sagt MP, sry geht nicht, weil er weiß, dass er es sich nicht leisten kann da mitzugehen. Zumindest aktuell nicht.
Worauf ich raus will, was ein Spieler wert ist ist nicht nur sein Spiel und Pass sondern auch andere “Soft-Fakts” wie Bekanntheitsgrad, Evtl. persönliche Interessen des Vereins etc.
Logische Denkweise hin oder her, da musst du aber n paar mehr Informationen haben, um das zu bewerten.
Vielleicht sagt Stochek einfach wir holen Taylor und bieten einfach solange bis er zusagt und dann machen wir 3 Jahre, weil Bayern ihm nur zwei Jahre bieten…
Dann ist er es für Bamberg wert, auch wenn er vielleicht aus einer reinen spielerischen Betrachtung nicht wert wäre.
Ich finde du denkst da ein wenig zu einfach -
Naja hier ist es eindeutig so, dass der Investor Club ganz andere finanzielle Möglichkeiten hat als ein normaler Verein, der auf seine Einnahmen und Ausgaben achten muss. Brose könnte Taylor auch 10 mille pro Jahr bezahlen und es würde keinen interessieren. So ist das nun mal bei Clubs wie Brose oder Red Bull, dafür ist man auch nur Spielball einer Person. Von daher wird Brose 1000% wesentlich mehr Geld geboten haben Bayern, logischerweise. Vg von einem nicht Bayern Fan.
Wenn man es mal ganz neutral sieht haben Bayern und Bamberg den gleichen Etat. Allerdings muss Bamberg davon noch ein pro A Team stellen, das muss Bayern nicht. Würde mich nicht wundern wenn der Spieler Etat bei Bayern sogar höher ist.
Aha, seit wann ist das jetzt so……
Kennst du die Etats der nächsten Saison schon?
Weißt du wieviel von Stochek an Erhöhung geplant ist? -
Ich glaube nicht an “viel mehr Geld”. Taylor hat bestimmt schon ganz viel.
FCBB: Bryce, wir bieten dir einen Jahresvertrag über 800k. Wir bieten BBL und Eurocup. Dafür erwarten wir, dass du das Gesicht des Vereins bleibst und endlich mal deine Führungsqualitäten auspackst!
BBB: Bryce, wir bieten dir sichere 3 Jahre für 1,8 Mio insgesamt. Du bist hier 3 Jahre sicher, wir bieten BBL und Euroleague. Dafür erwarten wir, dass du das tust, was du kannst. Führungsspieler haben wir genug, wir binden dich anders ein, 15-20 Minuten von der Bank. Deal?
Deal.
Das Szenario kann nicht sein? Nur “mehr Geld”?
Frau Spencer.
@frauspencer
Ich halte das für ein ziemlich realistisches Szenario. Allein das Geld wird es kaum sein. Da kann Bayern (mindestens) in der gleichen Liga spielen wie Bamberg. -
Bei vielen Posts wegen der Geldfrage - Folgende Punkt zum überdenken
Woher soll ein Verein verlässlich wissen, was ein anderer Verein tatsächlich geboten haben will.
Jeder interessierte Verein bietet, was er denkt, für eine Spieler bezahlen zu wollen.
Nicht was der Verein glaubt, dass ein anderer Verein bereit ist zu bezahlen.Bei den Verhandlungen wird sich keiner in die karten schauen lassen!
-
Jeder wo sagt Taylor verdient jetzt so viel mehr bei Bamberg als bei Bayern hat keine Ahnung. Bamberg ist sicher nicht so dumm (da hier eh fähigere Leute im Management sind) und zahlt BT das doppelte oder 50% mehr.
Ich denke hier sind eben das sportlich ausschlaggebend und der lange Vertrag.Wer bist du das du so überzeugt von dir bist. Ich sage Bamberg ein gutes Angebot vorlegt. Wieviel Prozent mehr weiß ich nicht. Aber zumindest 3 Jahre wissen wir.
Du sagst Bamberg bezahlt das nicht. Hast du jetzt mehr Ahnung oder passt das in dein Wunschdenken?Letztendlich egal. Du solltest dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen mit einer solchen Aussage, es sei denn du bist Verantworlticher und weißt was. Ansonsten tue deine Meinung kund und beleidige andere User nicht.
Weil das einfach eine logische Denkweise ist. Klar passt das besser in dein Weltbild wenn Du sagen kannst “Bamberg hat Taylor ja das doppelt geboten”.
Ich glaube einfach das ein Rolf Beyer bei weitem fähiger als ein pesic ist und sicher nicht so dumm ist und Taylor Unmengen gibt.
Evt 10-15% aber das ist er dann auch wert mit deutschen Pass und er hat 3 Jahre einen super arbeiteplstzNa bravo endlich kommst du von deinem 1009% mehr Gerede weg…
Bamberg hat das Gled und kann auch Taylor n bisserl mehr zahlen als er rein Spielerisch wert ist. Vielleicht ist er aber Stochek nochmal 10-15% mehr wert, weil es der Bayern Kapitän ist und weils die Retourkutsche für Gavel ist und er es sich leisten kann. Dann sagt MP, sry geht nicht, weil er weiß, dass er es sich nicht leisten kann da mitzugehen. Zumindest aktuell nicht.
Worauf ich raus will, was ein Spieler wert ist ist nicht nur sein Spiel und Pass sondern auch andere “Soft-Fakts” wie Bekanntheitsgrad, Evtl. persönliche Interessen des Vereins etc.
Logische Denkweise hin oder her, da musst du aber n paar mehr Informationen haben, um das zu bewerten.
Vielleicht sagt Stochek einfach wir holen Taylor und bieten einfach solange bis er zusagt und dann machen wir 3 Jahre, weil Bayern ihm nur zwei Jahre bieten…
Dann ist er es für Bamberg wert, auch wenn er vielleicht aus einer reinen spielerischen Betrachtung nicht wert wäre.
Ich finde du denkst da ein wenig zu einfachIch glaube es halt nicht. 2 Seiten vorher hat ein User geschrieben Taylor würde 2,5 Millionen (jährlich) bekommen. Das wäre mehr wie Sergio Llull. Man merkt meiner Meinung nach das bei Bayern viele Fußball fans sind.
-
Bei vielen Posts wegen der Geldfrage - Folgende Punkt zum überdenken
Woher soll ein Verein verlässlich wissen, was ein anderer Verein tatsächlich geboten haben will.
Jeder interessierte Verein bietet, was er denkt, für eine Spieler bezahlen zu wollen.Ich erinnere mich da an eine Aussage von Marco Baldi, der sinngemäß gesagt hat: “Jeder gute Manager kennt den Wert eines Spielers und kann entsprechend auch ungefähr die Angebote anderer Vereine abschätzen”. Das dürfte hier nicht anders sein. Zudem sind die Agenten ja auch nicht blöd.
Mal provokant gefragt: Ist denn eigentlich sicher, dass Bayern Taylor unbedingt halten will? Mindestens bis Ende des Jahres nimmt er laut SZ ja noch einen Ausländerplatz “weg”. Vielleicht wird da einfach anders geplant.
-
Bei vielen Posts wegen der Geldfrage - Folgende Punkt zum überdenken
Woher soll ein Verein verlässlich wissen, was ein anderer Verein tatsächlich geboten haben will.
Jeder interessierte Verein bietet, was er denkt, für eine Spieler bezahlen zu wollen.
Nicht was der Verein glaubt, dass ein anderer Verein bereit ist zu bezahlen.Bei den Verhandlungen wird sich keiner in die karten schauen lassen!
Der Punkt ist hier, dass der Spieler natürlich die Angebote genau kennt und mit diesen hausieren geht.
-
Die Preise bestimmen sich doch aufgrund der Budgets der Vereine und der Anzahl der freien Spieler. Das kann sich doch zu Jahr zu Jahr verändern. Die Benzin- und Ölpreise lassen sich doch auch nicht genau vorhersagen
Und wer sagt mir, dass ich auf die Aussagen des Spielers vertrauen kann? Niemand, da dieser ja auch pokern könnte.
-
Ich finde es absurd hier von Spekulationen über die “nettigkeit” eines Spielers zu lesen. Was wir sicher wissen ist, dass Bryce Taylor ein Bilderbuch Profi ist: Erschint zu jedem Saisonstart topfit, ernährt sich gut, hat eine Team-First Einstellung, ist “coachable” und zeigt auf seinem für BL verhältnisse herausragendem Niveau ausserordentliche Konstanz.
Alles darüber hinaus ist Spekulation.
Der Fan-Liebling und Gesicht des Vereins zu sein/werden würde vermutlich den meisten aller Spieler gefallen – ich nehme Taylor ab dass diese Rolle ein Argument Pro-Bayern ist.Argumente für Bamberg könnten sein:
– der langfristige “Rentenvertrag” (Den er sich explizit auch von Bayern gewünscht hat)
– Das Gehalt (Hier kann man freilich viel spekulieren wie wirtschaftlich Bamberg denkt oder wie ob subjektive Spleens des Mäzens (Bayern eines auswischen) Fiktion oder Wahrheit sind)
– Sportliche Perspektive: ein Abo auf die Meisterschaft bei Bamberg vs. die Einschätzung der Erfolgsperspektive beim FC Bayern (Da Bamberg so viel stärker ist, lässt sich da leider nicht wirklich die These herauslesen, dass Taylor das Wirken von Pesic als suboptimal einschätzt)
Als begeisterter Taylor Fan finde ich natürlich dass Bayern hier besser “all-In” gegangen wäre. Sportlich und in Bezug auf die Attribute der Kontinuität und Vermarktbarkeit des Sports in München ist Taylor ein No-Brainer und eine sichere Investition. (Das dritte Jahr kann man ja vom PR Budget abziehen )
Selbst das so oft zitierte Argument, die Konkurrenz durch Verpflichtungen gezielt zu schwächen ist hier stark: Taylor wird in der Bamberger Offense aufblühen – der wird uns (und anderen BBL Clubs) richtig richtig weh tun. Zudem werden wir wieder mal aufs Brot geschmiert bekommen, wie effektiv und fähig Spieler sein können wenn sie nicht unter der konstant dysfunktionalen Teamzusammensetzung in München leiden müssen…Das nervt mich wirklich arg
-
Ich finde es absurd hier von Spekulationen über die “nettigkeit” eines Spielers zu lesen. Was wir sicher wissen ist, dass Bryce Taylor ein Bilderbuch Profi ist: Erschint zu jedem Saisonstart topfit, ernährt sich gut, hat eine Team-First Einstellung, ist “coachable” und zeigt auf seinem für BL verhältnisse herausragendem Niveau ausserordentliche Konstanz.
Alles darüber hinaus ist Spekulation.
Der Fan-Liebling und Gesicht des Vereins zu sein/werden würde vermutlich den meisten aller Spieler gefallen – ich nehme Taylor ab dass diese Rolle ein Argument Pro-Bayern ist.Argumente für Bamberg könnten sein:
– der langfristige “Rentenvertrag” (Den er sich explizit auch von Bayern gewünscht hat)
– Das Gehalt (Hier kann man freilich viel spekulieren wie wirtschaftlich Bamberg denkt oder wie ob subjektive Spleens des Mäzens (Bayern eines auswischen) Fiktion oder Wahrheit sind)
– Sportliche Perspektive: ein Abo auf die Meisterschaft bei Bamberg vs. die Einschätzung der Erfolgsperspektive beim FC Bayern (Da Bamberg so viel stärker ist, lässt sich da leider nicht wirklich die These herauslesen, dass Taylor das Wirken von Pesic als suboptimal einschätzt)
Als begeisterter Taylor Fan finde ich natürlich dass Bayern hier besser “all-In” gegangen wäre. Sportlich und in Bezug auf die Attribute der Kontinuität und Vermarktbarkeit des Sports in München ist Taylor ein No-Brainer und eine sichere Investition. (Das dritte Jahr kann man ja vom PR Budget abziehen )
Selbst das so oft zitierte Argument, die Konkurrenz durch Verpflichtungen gezielt zu schwächen ist hier stark: Taylor wird in der Bamberger Offense aufblühen – der wird uns (und anderen BBL Clubs) richtig richtig weh tun. Zudem werden wir wieder mal aufs Brot geschmiert bekommen, wie effektiv und fähig Spieler sein können wenn sie nicht unter der konstant dysfunktionalen Teamzusammensetzung in München leiden müssen…Das nervt mich wirklich arg
@Schaumberger: Danke - 100% agree!
-
Jeder wo sagt Taylor verdient jetzt so viel mehr bei Bamberg als bei Bayern hat keine Ahnung. Bamberg ist sicher nicht so dumm (da hier eh fähigere Leute im Management sind) und zahlt BT das doppelte oder 50% mehr.
Ich denke hier sind eben das sportlich ausschlaggebend und der lange Vertrag.Wer bist du das du so überzeugt von dir bist. Ich sage Bamberg ein gutes Angebot vorlegt. Wieviel Prozent mehr weiß ich nicht. Aber zumindest 3 Jahre wissen wir.
Du sagst Bamberg bezahlt das nicht. Hast du jetzt mehr Ahnung oder passt das in dein Wunschdenken?Letztendlich egal. Du solltest dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen mit einer solchen Aussage, es sei denn du bist Verantworlticher und weißt was. Ansonsten tue deine Meinung kund und beleidige andere User nicht.
Weil das einfach eine logische Denkweise ist. Klar passt das besser in dein Weltbild wenn Du sagen kannst “Bamberg hat Taylor ja das doppelt geboten”.
Ich glaube einfach das ein Rolf Beyer bei weitem fähiger als ein pesic ist und sicher nicht so dumm ist und Taylor Unmengen gibt.
Evt 10-15% aber das ist er dann auch wert mit deutschen Pass und er hat 3 Jahre einen super arbeiteplstzNa bravo endlich kommst du von deinem 1009% mehr Gerede weg…
Bamberg hat das Gled und kann auch Taylor n bisserl mehr zahlen als er rein Spielerisch wert ist. Vielleicht ist er aber Stochek nochmal 10-15% mehr wert, weil es der Bayern Kapitän ist und weils die Retourkutsche für Gavel ist und er es sich leisten kann. Dann sagt MP, sry geht nicht, weil er weiß, dass er es sich nicht leisten kann da mitzugehen. Zumindest aktuell nicht.
Worauf ich raus will, was ein Spieler wert ist ist nicht nur sein Spiel und Pass sondern auch andere “Soft-Fakts” wie Bekanntheitsgrad, Evtl. persönliche Interessen des Vereins etc.
Logische Denkweise hin oder her, da musst du aber n paar mehr Informationen haben, um das zu bewerten.
Vielleicht sagt Stochek einfach wir holen Taylor und bieten einfach solange bis er zusagt und dann machen wir 3 Jahre, weil Bayern ihm nur zwei Jahre bieten…
Dann ist er es für Bamberg wert, auch wenn er vielleicht aus einer reinen spielerischen Betrachtung nicht wert wäre.
Ich finde du denkst da ein wenig zu einfachIch glaube es halt nicht. 2 Seiten vorher hat ein User geschrieben Taylor würde 2,5 Millionen (jährlich) bekommen. Das wäre mehr wie Sergio Llull. Man merkt meiner Meinung nach das bei Bayern viele Fußball fans sind.
Ui, da geht jemand aber ganz schön ran
Das mit den 2,5 Mio jährlich würde ich gerne sehen ,
-
Gavel damals und Taylor heute kann man doch nicht vergleichen. Taylor hat hier meiner Meinung nach ein höheres Niveau und er wird auch nicht als “DER” Superstar verpflichtet als damals Gavel. Taylor wird bei Bamberg seine 20 Minuten BBL und 15 minuten EL bekommen und dafür ist er absolut brauchbar. Außerdem war Gavel im letzten Bamberg Jahr schon am Ende.
Das Bayern Gavel auf der falschen Position einsetzt ist ein märchen (haben diese Leute schon mal auf höheren Niveau Basketball gespielt oder nur Stammtisch?) das gerne ein paar Bamberh verbreiten wo Zuviel Bier getrunken haben. Gavel kam damals als Goldsberry Ersatz, spielte die ersten 2 Saisons die 1 auf Bamberg und war hier am stärksten, nicht weil er ein PG ist, sondern weil er das einfach noch körperlich konnte.
Damals spielte es keine Rolle ob Gavel auf der 1 oder 2 spielt ( spielt eh keine Rolle bei den modernen Guards)
Selbst wenn ihr Gavel auf der 2 einsetzten tut als back up für 15-20 Minuten. Der Wurf wird trotzdem Flascher und Guards wie Lo, strelniks oder Causeur wird auch nicht vor sich halten können.
Gavel ist einfach körperlich nicht mehr in der Lage auf diesem Niveau das zu liefern, was er für sein Salär leisten müsste. Schade, aber so ist der lauf der Zeit.
Bei manchen passiert das früher (Gavel) bei manchen später (Taylor) wobei Taylor schon immer mehr Athletik hätte und den besseren Wurf sowieso.Eigentlich disqualifiziert Dich alleine schon der erste markierte Teil. Zum zweiten Teil: Es gibt hier glaub ich schon paar Leute, die ganz gut mitreden können. Es wird einige geben, die noch höher gespielt haben, aber ich habe mit und gegen DIrk und Sven gespielt, wie auch einige Jahre Regionalliga (damals dritthöchste Liga). Für mich würde aber schon unteres Niveau und gesunder Menschenverstand ausreichen, um zu erkennen, dass Gavel definitiv auf PG keine Idealbesetzung ist.
-
Bei aller Unkerei muss ich mich aber grad mal selbst korrigieren:
Welche Spieler fallen euch denn ein, die NACH ihrem Engagement bei Bayern in ihren neuen Clubs merklich bessere Leistungen zeigten als bei den Bayern?
So richtig fällt mir da nur Stimac ein, der bei Roter Stern im Pick and Roll in meinen Augen effektiver spielte als bei Bayern (wo ich ihn aber auch keineswegs schlecht fand). Und natürlich Delayney, der aber auch in München keine Wünsche offen liess.Alle anderen die mir einfallen, haben sich ohne Bayern Dress nicht wirklich groß weiterentwickelt/verbessert? Willkürliche Aufzählung:
- Thompson
- Benzig
- Cobbs
- Bryant
- Schaffartzik
- Staiger
- Idbihi
- Troutman
- Homan
Letztlich zieht das Argument zumindest in der Richtung, das Bayern Spieler bremsen würde, nicht.
(Kreizkuzifix, ist der Pesic auch für die den unzureichenden BBCode hier verantwortlich?, ich kriegs net hin! Luja!)
-
Naja hier ist es eindeutig so, dass der Investor Club ganz andere finanzielle Möglichkeiten hat als ein normaler Verein, der auf seine Einnahmen und Ausgaben achten muss. Brose könnte Taylor auch 10 mille pro Jahr bezahlen und es würde keinen interessieren. So ist das nun mal bei Clubs wie Brose oder Red Bull, dafür ist man auch nur Spielball einer Person. Von daher wird Brose 1000% wesentlich mehr Geld geboten haben Bayern, logischerweise. Vg von einem nicht Bayern Fan.
Als ob Bayern ein normaler BBL-Verein ist und nicht auch die große Marke im Hintergrund nutzt. FC Bayern Basketball ist auch der Spielball einer Person innerhalb eines Konzerns. Ohne die Leidenschaft von Uli Hoeneß würde Bayern heute nicht zur Spitze der BBL zählen.
Bamberg hat noch nie Unsummen für einen einzige Spieler ausgegeben. Von daher würde es sehr wohl interessieren, wenn Taylor 10 Mio. pro Jahr kassiert. Wir sind schließlich nicht Fenerbahce. Auch Bamberg muss auf seine Ausgaben achten und nimmt das Geld nicht nur durch Brose ein, auch wenn der Hauptsponsor sicherlich einen großen Teil abdeckt. Interessant auch Red Bull im diesem Zusammenhang zu nennen, die ja maßgeblich am Bau der neuen Halle in München beteiligt sind.
-
Naja hier ist es eindeutig so, dass der Investor Club ganz andere finanzielle Möglichkeiten hat als ein normaler Verein, der auf seine Einnahmen und Ausgaben achten muss. Brose könnte Taylor auch 10 mille pro Jahr bezahlen und es würde keinen interessieren. So ist das nun mal bei Clubs wie Brose oder Red Bull, dafür ist man auch nur Spielball einer Person. Von daher wird Brose 1000% wesentlich mehr Geld geboten haben Bayern, logischerweise. Vg von einem nicht Bayern Fan.
Als ob Bayern ein normaler BBL-Verein ist und nicht auch die große Marke im Hintergrund nutzt. FC Bayern Basketball ist auch der Spielball einer Person innerhalb eines Konzerns. Ohne die Leidenschaft von Uli Hoeneß würde Bayern heute nicht zur Spitze der BBL zählen.
Bamberg hat noch nie Unsummen für einen einzige Spieler ausgegeben. Von daher würde es sehr wohl interessieren, wenn Taylor 10 Mio. pro Jahr kassiert. Wir sind schließlich nicht Fenerbahce. Auch Bamberg muss auf seine Ausgaben achten und nimmt das Geld nicht nur durch Brose ein, auch wenn der Hauptsponsor sicherlich einen großen Teil abdeckt. Interessant auch Red Bull im diesem Zusammenhang zu nennen, die ja maßgeblich am Bau der neuen Halle in München beteiligt sind.
WIe hier immer wieder nur extreme kommen statt mal ein wenig zu verstehen, dass Bamberg durchaus die Möglichkeit hätte ein wenig mehr zu bieten und das dieses eventuell schon ausreichen kann. Weil aus Sicht der Bayern nicht mehr da ist (nach EInschätzung des Mgt., die ja die Töpfe verteilen). Ob es sinnvoller geqwesen mehr bei Taylor weiterzugehen und dafür wo anders zu sehen welche Spieler man bekommt, wollte MP vermutlich nicht. Weil er muss diese Jahr mal was liefern und da ist “Überzahlen” nicht drin.
Das weiß sicher auch ein Stochek und kann das ja ausnutzen und zusätzlich kriegt er noch ne Genugtuung weil er sich den Kapitän schnappt……
Die Kontakte des Vereins werden natürlich zur Akquise genutzt, sondern hätten die Bayern nicht soviele SPonsoren, wäre ja auch blöd wenn nicht.
Was Red Bull hier verloren hat, kannst du vielleicht noch erklären? -
Taylor geht?
Soll er!Auf der einen Seite finde ich es schade, die Gründe sind vielfach weiter oben zu finden.
Letztendlich ist es aber doch so, dass es sich bei diesen Spielern um Söldner handelt. So haben sie leider in vielen und vor allem den entscheidenden Spielen agiert. Besonders Taylor - da kam nix. Aber vielleicht hat es ihm längst gereicht, und er will einfach nicht mehr unter dieser sportlichen Leitung spielen. In Bamberg können Sie eine MANNSCHAFT zusammenstellen und erfolgreich führen.
Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt, wieso MP ausgerechnet Djordjevic holt? Weil er ihn kontrollieren kann und seine skandalösen wirtschaftlichen Interessen durchgesetzt bekommt. Möglicherweise haben ja die zwei einzigen in Frage kommenden Spieleragenturen den Knaller in der Pipeline, der mehr abwirft als Taylor… Ich wünschte mir nur, dass der Uli das mal endlich spannt. Vielleicht schwant ihm das ja jetzt im Zusammenhang mit Taylor - dann ist der Verlust locker zu verschmerzen, und dann kann es hoffentlich ohne diese mafiös anmutenden Strukturen endlich aufwärts gehen.
-
Kannst du bitte die “skandalös wirtschaftlichen Interessen” und die “mafiösen Strukturen” mal genauer erläutern?
Und ich meine jetzt nich einen Dreizeiler sondern wirklich fundierte Aussagen mit Gehalt! Ich meine dass das schon krasse Vorwürfe sind. Da sollte dann schon mehr kommen. Und es würde mich wirklich interessieren auf welcher Grundlage diese Behauptungen aufbauen. -
Ich bin seit fast 25 Jahren Bayern Fan und auch Mitglied, ich bin ehrlich gesagt richtig enttäuscht von Hoeneß !Schaut man sich die letzten Jahre im Fußball an, dann sind dort einige Manager und Sportdirektoren geflogen, weil sie schlechte Arbeite geleistet haben, schlechte Transfers oder einfach nicht geeignet waren, ich sag nur Nerlinger !
Beim Basketball fuchtelt nun Pesic schon mehrere Jahre herum und bekommt immer wieder neue Chancen es besser zu machen aber es gelingt nicht ?! So habe ich Uli nicht kennengelernt ! Er denkt immer an den Erfolg und der bleibt aus, auch der Kredit der ersten Meisterschaft sollte so langsam mal doppelt aufgebraucht sein ! Ich denke hier muss einfach ein besserer Mann ans Steuer, ich kann mir nicht vorstellen wie Pesic immer wieder seinen Kopf aus der Schlinge zieht oder welche Versprechen er macht oder laufen die Verhandlungen nur bei Rotwein oder ka ?
-
Sind schon Ferien? Ist Weltkindertag? Wurde das Passwort zu Papis PC geknackt?
Fassen wir zusammen:
C_Nowak, silverpearl und Konsorten, ihr wisst nichts, wirklich absolut gar nichts! Aber spinnt euch einen weg, dass es schlimmer nicht mehr geht! Haltet die Backen, nervt wie Sau! Nehmt eure Förmchen und geht raus spielen.#sorry4ranting
-
Ist es hier eigentlich immer so unsachlich?
-
Ich glaube nicht an “viel mehr Geld”. Taylor hat bestimmt schon ganz viel.
FCBB: Bryce, wir bieten dir einen Jahresvertrag über 800k. Wir bieten BBL und Eurocup. Dafür erwarten wir, dass du das Gesicht des Vereins bleibst und endlich mal deine Führungsqualitäten auspackst!
BBB: Bryce, wir bieten dir sichere 3 Jahre für 1,8 Mio insgesamt. Du bist hier 3 Jahre sicher, wir bieten BBL und Euroleague. Dafür erwarten wir, dass du das tust, was du kannst. Führungsspieler haben wir genug, wir binden dich anders ein, 15-20 Minuten von der Bank. Deal?
Deal.
Das Szenario kann nicht sein? Nur “mehr Geld”?
Frau Spencer.
Laut deinem Rechenbeispiel ist Bamberg bereit, ihm 1,8 Millionen zu geben, München bietet nur 0,8 Millionen. Und dann sagst du, dass das nicht so sehr mit Geld zu tun hat, dass er wechselt?
-
So, fassen wir mal zusammen. Wie sieht der Kader aktuell aus?
AAA / BBB / Gavel
CCC / Djedovic
Lucic / DDD
Kleber / Barthel / EEE
FFF / GGGSo richtig nach Kontinuität sieht das (noch) nicht aus.
- AAA und BBB werden wohl Johnson und Joyce ersetzen, sofern beide gehen sollten.
- CCC = Taylor-Ersatz
- DDD könnte Redding oder Ersatz sein.
- bei EEE sehe ich King.
- FFF könnte Booker sein
- GGG müsste dann wieder ein deutscher sein, evtl Zirbes
Man sieht schon, je nachdem wie viele der auslaufenden Verträge verlängert werden, gibts mehr oder weniger Veränderungen.
-
Ich glaube nicht an “viel mehr Geld”. Taylor hat bestimmt schon ganz viel.
FCBB: Bryce, wir bieten dir einen Jahresvertrag über 800k. Wir bieten BBL und Eurocup. Dafür erwarten wir, dass du das Gesicht des Vereins bleibst und endlich mal deine Führungsqualitäten auspackst!
BBB: Bryce, wir bieten dir sichere 3 Jahre für 1,8 Mio insgesamt. Du bist hier 3 Jahre sicher, wir bieten BBL und Euroleague. Dafür erwarten wir, dass du das tust, was du kannst. Führungsspieler haben wir genug, wir binden dich anders ein, 15-20 Minuten von der Bank. Deal?
Deal.
Das Szenario kann nicht sein? Nur “mehr Geld”?
Frau Spencer.
Laut deinem Rechenbeispiel ist Bamberg bereit, ihm 1,8 Millionen zu geben, München bietet nur 0,8 Millionen. Und dann sagst du, dass das nicht so sehr mit Geld zu tun hat, dass er wechselt?
Richtig lesen.
München 1 Jahr = 0,8 Mio
Bamberg 3 Jahre 1,8 Mio. -
Ist es hier eigentlich immer so unsachlich?
Direkte Frage - direkte Antwort: Ja!
-
Danke, flintstones… Expertness, rechnen musst jetzt aber selber
Frau Spencer.
-
Ist es hier eigentlich immer so unsachlich?
Ganz ehrlich. Es ist oft so. Liegt vermutlich am Namen FCB das wir so polarisieren. Es kommen ständig User von anderen Vereinen. Oftmals um zu provozieren oder halt diese unsachliche Diskussionen. Oftmals ist der Tenor “die bösen” Bayern.
Letztendlich auch der Grund warum hier recht wenig los is , meiner Meinung nach.Ich zumindest habe nicht immer Lust in Verteidigungsmodus zu gehen
-
Puh, bei aller Liebe, bei der Orthographie sehe ich noch Entwicklungspotential.
-
Ich glaube nicht an “viel mehr Geld”. Taylor hat bestimmt schon ganz viel.
FCBB: Bryce, wir bieten dir einen Jahresvertrag über 800k. Wir bieten BBL und Eurocup. Dafür erwarten wir, dass du das Gesicht des Vereins bleibst und endlich mal deine Führungsqualitäten auspackst!
BBB: Bryce, wir bieten dir sichere 3 Jahre für 1,8 Mio insgesamt. Du bist hier 3 Jahre sicher, wir bieten BBL und Euroleague. Dafür erwarten wir, dass du das tust, was du kannst. Führungsspieler haben wir genug, wir binden dich anders ein, 15-20 Minuten von der Bank. Deal?
Deal.
Das Szenario kann nicht sein? Nur “mehr Geld”?
Frau Spencer.
Laut deinem Rechenbeispiel ist Bamberg bereit, ihm 1,8 Millionen zu geben, München bietet nur 0,8 Millionen. Und dann sagst du, dass das nicht so sehr mit Geld zu tun hat, dass er wechselt?
Richtig lesen.
München 1 Jahr = 0,8 Mio
Bamberg 3 Jahre 1,8 Mio.Hab ich schon, Danke
-
Danke, flintstones… Expertness, rechnen musst jetzt aber selber
Frau Spencer.
Was gibt es denn zu rechnen? Ich hoffe mal, dass du nicht einfach 0,8x3 gerechnet hast
Nach dem Jahr mit 0,8 Mio würde sich entscheiden, was er angeboten bekommt. Das kann man jetzt nicht abschätzen (unwägbare Faktoren: Verletzungen,Leistungseinbruch, Verlust an Qualität aufgrund des fortschreitenden Alters). Für einen 31-Jährigen wären daher 1,8 Mio deutlich besser als nur garantierte 0,8 Mio.
-
Ist es hier eigentlich immer so unsachlich?
Ganz ehrlich. Es ist oft so. Liegt vermutlich am Namen FCB das wir so polarisieren. Es kommen ständig User von anderen Vereinen. Oftmals um zu provozieren oder halt diese unsachliche Diskussionen. Oftmals ist der Tenor “die bösen” Bayern.
Letztendlich auch der Grund warum hier recht wenig los is , meiner Meinung nach.Ich zumindest habe nicht immer Lust in Verteidigungsmodus zu gehen
Eine andere Lösung wäre dass Bayern mal wieder Meister wird. Dann ist es hier wahrscheinlich “unlesbar” …
-
0,8 Mio. jährlich für einen Ergänzungsspieler, ich glaub mein Schwein pfeifft
Wenn Taylor um die 500.000 bekommt ist das immer noch relativ viel, ferner dürfte der 3-Jahresvertrag mit diversen Klauseln bestückt sein. Beim Basketball sind 3 Jahre oft dann keine 3 Jahre.
Bin Heute schon gespannt welcher Text auf der Bayern-HP steht wenn Taylor´s Abgang feststeht.
-
Eine andere Lösung wäre dass Bayern mal wieder Meister wird. Dann ist es hier wahrscheinlich “unlesbar” …
Stimmt, dann würde wohl sofort wieder die “Serienmeister/Liga wird Langweilig/Bayern macht den Wettbewerb kaputt” Paranoia ausbrechen – seufz – das waren noch Zeiten, fast könnte man sich zurück wünschen
-
Oder wie wäre es mit dem Gewinn des EC?
Sind allerdings einige Hochkaräter drin… Kuban Krasnodar, St.Petersburg, Kazan, Darussafaka, Gran Canaria, Galatasaray und natürlich Ulm und ALBA… -
Ist der EC dadurch schwieriger oder unwahrscheinlicher als die nationale Liga mit dem Hochkaräter Bamberg? ALBA ist natürlich schon eine Ansage, haben ja jetzt einen neuen Coach. …
Sollte Bayern den EC holen darf Bamberg gern nochmal national doublen.