Kader FC Bayern Basketball 2017/2018
-
Rosco Allen wäre vom Typ her jemand der passen könnte!
-
Ich hoffe, dass zum jetzigen Zeitpunkt keine Hektik ausbricht. Das würde der Teamchemie nicht unbedingt gut tun. Wir haben Spieler, die jetzt Vertrauen bekommen und auch Verantwortung übernehmen müssen.
Nachverpflichtungen sind nicht unbedingt von Erfolg gekrönt. Haben wir jüngst bei uns gesehen und sehen es derzeit bei Bamberg.
Cunningham ist derzeit von der Rolle, hat zuletzt in den entscheidenden Situationen im Spiel keine gute Entscheidungen getroffen.
-
Zum jetzigen Zeitpunkt europäische Vierer zu finden, dürfte aber nicht so ganz einfach sein, von daher bietet sich ein Ami an. Evtl. könnte man Novica Velickovic bei den finanzschwachen Partizan aus seinem Vertrag herauskaufen. Velickovic hat im Januar in der ABA-Liga starke Zahlen aufgelegt und scheint momentan in Form zu sein. Velickovic war bereits in der BBL vor Trinchieri für Bamberg unterwegs, aber nach Verletzungen kam er nicht in Form und hat die Mannschaft vorzeitig verlassen. Er ist ein anderer Spielertyp als Macvan, aber hat einen stärkeren Distanzwurf, so dass er auch Spielanteile des immer noch fehlenden Lucic übernehmen könnte. Als Serbe sollte er ansonsten wenig Verständigungsschwierigkeiten mit Djordjevic und Marko Pesic haben.
-
vom Typ her sicher ein interessanter Spieler und von Partizan könnte man ihn schon locken mit der Nationalmannschaftskarte (Djordjevic).
Lucic scheint langsam belasten zu können
https://mobile.twitter.com/fcb_basketball/status/956864075912417280/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.fcb-basketball.de%2Fde%2Findex.phpOgunsipe auch dabei! Der könnte jetzt wichtig werden! Immerhin österreichischer Nationaöspieler!
-
Die kostenlose Macvan-Alternative ist, dessen 24 min Spielzeit auf Barthel (bislang 16,5 min) und Zirbes (15 min) zu verteilen!
Die drei Großen performen übrigens pro Minute (Punkte / Rb /Effizienz) und bei Quoten relativ ähnlich.
Gute, erfahrenen, aktuell spielende 2,06+m PF kosten reichlich und sind nur sehr beschränkt auf dem Markt verfügbar. Und daher sehr teuer!
Aus “deutscher Sicht” ist das eine extrem wünschenswerte Vorgehensweise, deutsche Nationalspieler mit ca. 25-27 min Spielzeit. -
Natürlich wird barthel viel kompensieren müssen und auch können.
Zirbes hingegen ist ein „Spezialist“, den kannst du nicht so flexibel einsetzen. Gegen schnelle und agile bigs, die vielleicht sogar noch aus der distanz gefährlich sind, ist zirbes öfter mal zu langsam. Er kann gegen klassische Brecher wertvoll sein, aber ich glaube kaum, dass er die hälfte von macvans minuten schultern kann…
-
Um nochmal auf Novica Velickovic zurückzukommen. Sportlich fände ich den durchaus interessant. Allerdings könnte die Tatsache, dass Djordjevic auch Nationaltrainer Serbiens ist, der Sache eher im Weg stehen, als helfen.
Vor der WM 2014 hat Velickovic Djordjevic kurzfristig abgesagt. Lustigerweise kurz nachdem Djordjevic zwei Spieler namens Dusko Savanovic und Milan Macvan gecuttet hatte. Djordjevic fand das Ganze damals allerdings nicht so lustig. Seitdem wurde Velickovic meines Wissens nach auch nie mehr nominiert. Also ich weiß nicht, wie da das Verhältnis aktuell ausschaut.
-
Der Kader hat doch gezeigt, dass er Ausfälle bisher gut kompensieren konnte. Schließlich ist man breit aufgestellt.
Auch ein Alex King und Marvin Ogunsipe müssen nun mehr in bestimmten Spielen zur Entlastung eingebunden werden.
Manchmal muss man solche Situationen als Chancen sehen, indem Marvin Ogunsipe auch sich beweisen kann. Sollte dies gelingen hat man einen großen Gewinn. Außerdem hat man auch ein Polster gegenüber den Mitkonkurrenten, da kann man auch mal durchaus etwas riskieren, ohne gleich sein Ziel, Meister der Vorrunde zu werden zu verfehlen. Aber selbst wenn das schief laufen sollte, geht keine Welt unter. -
Der Maßstab ist doch nicht ein 4. Viertel gegen Zenit und ein Ligaspiel in Würzburg. Der Maßstab ist eine Best-of-Five-Serien gegen Bamberg, das aller Voraussicht nach ab jetzt eher besser als schlechter wird und wahrscheinlich auch noch hochkarätig nachverpflichten wird. Ob man da mit dem vorhandenen Potential oder einer Nachverpflichtung besser fährt, ist eine schwierige Entscheidung. Ich würde, wenn etwas passendes auf dem Markt, einen beweglichen und athletischen 4/5er verpflichten, um sich nicht zu sehr von Barthel und Zirbes abhängig zu machen.
-
Wieviel ein Ogunsipe von der Situation profitiert, hat man gestern gut gesehen. Es ist wohl mehr als offensichtlich, dass in dieser Saison kein Spieler aus der 2. Mannschaft auch nur ein paar Minuten Spielzeit bekommen wird. Insofern gehe ich stark von einer Nachverpflichtung aus.
Problematisch ist allerdings, dass man im EC keinen neuen Spieler mehr einsetzen kann. Dort muss man also auch viel mit Barthel und Zirbes spielen. Booker braucht man sowieso. Bleibt also die BBL, wo man schauen muss, dass man ein paar Minuten von den Schultern von diesen Spielern bekommt. Ein 7. Ausländer würde aber wieder das Problem aufbringen, dass einer aussetzen muss. Einen Deutschen 4er zu finden, der uns auch tatsächlich hilft, dürfte aber fast aussichtslos sein. -
Wen man noch einmal nachverpflichten will, dann sollte man es schnell tun solange Lucic noch nicht zurück ist. Nicht weil man zwingend sofort jemanden braucht für BBL, sondern weil man jetzt die Chance hat einen neuen Spieler einzubauen ohne dass dafür ein anderer Ausländer pausieren müsste! Sobald dann Lucic zurück ist, kann man dann in einen Rotationsmodus übergehen.
-
Ein Aspekt wurde noch gar nicht genannt. Was ist, wenn sich nun einer aus Barthel, Booker, Zirbes verletzt und alle Fristen abgelaufen sind?
Allein schon diese Risiko würde ich lieber abpuffern. Und dazu braucht es lediglich einen erfahrenen Rollenspieler, der 15 min gehen kann. Einen Nadjfeij nur 10 Jahre jünger….
-
Ich kann dieses Gerede von Ogunsipe und Jallow echt nicht mehr hören. Abgesehen davon, dass Jallow alles ist aber keine 4!
Wollt ihr ernsthaft in einem Pokalfinale oder einer Playoffserie die beiden gegen die 4er von Bamberg, Ulm, Ludwigsburg oder sonst jemanden sehen? Die werden zum Frühstück vernascht!
Der zusätzliche Aspekt einer Verletzung auf den großen Positionen ist doch auch nicht von der Hand zu weisen.
Es muss nachverpflichtet werden daran besteht doch gar kein Zweifel.
-
Ich kann dieses Gerede von Ogunsipe und Jallow echt nicht mehr hören. Abgesehen davon, dass Jallow alles ist aber keine 4!
Wollt ihr ernsthaft in einem Pokalfinale oder einer Playoffserie die beiden gegen die 4er von Bamberg, Ulm, Ludwigsburg oder sonst jemanden sehen? Die werden zum Frühstück vernascht!
Der zusätzliche Aspekt einer Verletzung auf den großen Positionen ist doch auch nicht von der Hand zu weisen.
Es muss nachverpflichtet werden daran besteht doch gar kein Zweifel.
Es geht doch nicht darum, ob ein Jallow ein 4er ist oder ob Ogunsipe gegen Bamberg spielen soll/muss. Es geht darum, dass diese Spieler gegen kleinere Gegner eben mal ihre Minuten bekommen und somit die anderen Big Men entlasten. Ihre Entwicklung schadet es sicherlich auch nicht, wenn sie mal in der BBL 10+ MInuten spielen dürfen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein weiterer Ausfall auf Groß wäre eine Katastrophe. Insofern kommt man wohl nicht um eine Nachverpflichtung rum. Alleine schon, um diese Risiko etwas abzusichern.
-
Ach so! Würzburg - das einzige Team das Bayern in dieser Saison besiegt hat - ist also ein kleinerer Gegner ….
Was gibt es denn überhaupt auf dem Markt?
-
Ich wäre auch für eine Nachverpflichtung. Sehr wichtige Spiele in enger Taktung im EC und später in den PO - da kann ruhig mal jemand aussetzen. Sonst hätte man ja auch JC nicht verpflichtet als 7.Ausländer.
Jetzt zu sagen Spieler wie King sollen die Lücke schließen, erscheint mir nicht logisch - wie oben schon von einigen hier geschrieben, selbst bei klaren Führungen erhielten sie kaum Spielzeit zuletzt.
Zudem ist die Situation eine andere als bei Lucic - bei ihm konnte man davon ausgehen, dass er im Laufe der Saison zurückkehrt.
Ob er allerdings zeitnah wieder voll belastbar sein wird - mal abwarten.
Bei Zirbes und Jovic haben die Fußverletzungen auch lange Zeit gebraucht.Allerdings:
Das Interview mit MP klang meiner Meinung nach nicht nach einer angestrebten Nachverpflichtung. Eher auf den Verweis des tiefen Kaders und Spieler die mehr Minuten gehen können. Meiner Meinung nach viel zu gefährlich. Bamberg wird ziemlich sicher noch einmal tätig werden und hat neben v.a. Berlin und auch LB/Bayreuth einen hochkarätigen Kader. Da ist jeder gefährlich in den PO. -
Wenn man hier so liest, Wäre es wohl dann besser gewesen einige Spieler nicht in den Kader zu nehmen.
Dieser Ruf nach Verpflichtung ist ja schon fast chronisch, in den meisten Fällen haben die noch nie etwas wirklich gebracht.Chronisch?
Willst du mit nur 3 richtigen Big Men den Rest der Saison bestreiten? Das wäre ziemlicher Wahnsinn und ein massives Risiko.
Und nein, bitte nicht von King und Lucic auf der 4 reden, man kann “mal” Small Ball spielen, aber damit geht man nicht durch eine halbe Saison!
-
Es wäre schön, wenn es umfangreiche Statistiken gäbe, bei der die Beziehung zwischen Erfolg, Rotationsgröße und Nachverpflichtung möglich wäre.
Spielen letztendlich nicht immer die besten Spieler einer Mannschaft in den entscheidenden Situationen mehr. Die Rotation in den PO werden häufig immer kleiner. Fällt ein Schlüsselspieler aus, findet sich in der Regel kein passender Ersatz.
Mich würde interessieren was @airsharpe zu der Situation sagen würde.
Chronisch, weil bei einer Verletzung immer gleich der Ruf nach Ersatz laut wird.
-
Also ich bin ja grundsätzlich auch eher gegen Nachverpflichtungen und habe das hier bei der Verletzung von Lucic auch klar so geschrieben.
Aber die Situation jetzt ist doch eine komplett andere. Zum einen, weil wir eine Verletzung auf Small Forward allgemein leichter auffangen können und zum anderen, da es abzusehen war, dass er wieder kommt und spätestens zu den Playoffs wieder da sein sollte.
Bei Macvan ist die Lage eben komplett anders, der wird diese Saison kein Spiel mehr bestreiten, fällt also komplett aus dem Kader.
Bei dem Anspruch und den finanziellen Möglichkeiten, die Bayern hat, wäre es einfach fahrlässig, jetzt mit nur drei echten Big-Men in die finale Saisonphase zu gehen.Es wäre schön, wenn es umfangreiche Statistiken gäbe, bei der die Beziehung zwischen Erfolg, Rotationsgröße und Nachverpflichtung möglich wäre.
Die hab ich leider auch nicht. Aber du kannst ja mal kurz im Kopf versuchen, bei Bamberg die letzten Jahre Erfolg (ganz okay) mit ihrer Rotationsgröße (ziemlich groß) und ihren Nachverpflichtungen (in den letzten Jahren immer min. eine) in eine Beziehung zu setzen.
Bei uns kann ich mich nicht erinnern, dass wir in den letzten Jahren einen ähnlichen Fall hatten, bei der zur Mtte der regulären Saison ein wichtiger Spieler für den Rest der Saison ausgefallen ist. Alle Nachverpflichtungen, die wir die letzten Jahre hatten, waren verzweifelte Versuche, die Fehler aus dem Sommer irgendwie auszubügeln und ja, die waren nicht sonderlich erfolgreich. Jetzt geht es eben einfach um eine Absicherung, nachdem ein Spieler komplett weggebrochen ist.
-
Bloß würde Bamberg ohne die Nachverpflichtungen jetzt mit 6 Rotationsspielern unterwegs sein, wenn sie nicht nachverpflichten würden. Das hat schon viel auch mit dem Krankenstand dort zu tun.
-
Ich denke, wenn ich eine “sinnvolle” Verpflichtung ab Markt ergibt, dann wird man zuschlagen. Es muss ja kein Go-To-Guy sein, aber man ist natürlich nie vor Verletzungen der anderen Big-Man sicher … und dann würde es ärgerlich werden. Wenn jemand wie z.b. ein “Musli” am Markt ist (ich weiß, der kann keine Defense), dann wird man ihn holen. Ich finde, man sollte Hartenstein den Rockets abschwatzen
-
schwierige Situation für MP und die Bayern. Ich denke, dass aktuell auch intern heftig diskutiert wird und der Markt nun noch intensiver beobachtet wird. Macvan war enorm wichtig und man wird ihn nicht gleichwertig ersetzen können. Nur wenn man wirklich einen Spieler findet, von dem man 100 %ig überzeugt ist, oder wenn es bei Lucic noch länger dauert, sollte man aus meiner Sicht nachverpflichten.
Ich würde es gerne sehen, den jungen Spielern etwas mehr Spielzeit zu geben, auch mit dem Risiko, mal ein Spiel zu verlieren, so was gehört zur Jugendförderung eben dazu.
Da ich diese Saison nicht so viele Spiele gesehen hab, tu ich mich schwer, Kings Leistungsvermögen einzuschätzen, bzw. bin mir unsicher, ob King auch in entscheidenden Spielen längere Zeit auf dem Feld stehen kann. -
Ich würde es gerne sehen, den jungen Spielern etwas mehr Spielzeit zu geben, auch mit dem Risiko, mal ein Spiel zu verlieren, so was gehört zur Jugendförderung eben dazu.
Aber genau jetzt, wo es in allen Wettbewerben so langsam um die Wurst geht damit anzufangen, wäre nicht wirklich sinnvoll, meinst du nicht?
Da ich diese Saison nicht so viele Spiele gesehen hab, tu ich mich schwer, Kings Leistungsvermögen einzuschätzen, bzw. bin mir unsicher, ob King auch in entscheidenden Spielen längere Zeit auf dem Feld stehen kann.
Also letzte Saison hat King das ein ums andere mal offenbart, das er Gegner in der Defense nicht zuverlässig vor sich halten kann. Er scheint lateral einfach nicht (mehr) sehr flink zu sein.
Offensiv ist King ja super effektiv, ob er defensiv über längere Minuten tragbar sein kann erscheint mir unsicher – das werden wir aber bald sowieso beobachten dürfen: Er wird ab jetzt sicherlich ein paar Minuten mehr auf dem Feld stehen als bisher.
-
-
Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen. Ich unterstütze grundsätzlich den Ansatz junge Spieler einzubinden
Die aktuelle Saisonphase gibt das meiner Meinung nach einfach nicht her. Abgesehen davon, dass ich überhaupt kein Fan von Jallow bin, muss jeder Spieler der BBL spielen will die PROB dominieren. Der Unterschied ist RIESENgross.
Olinde spielt in Bamberg bei all der Verletztenmisere so gut wie gar nicht und der machte sogar in der PROA einen ganz guten Job (13/5). Spieler wie Obst und der an Würzburg ausgeliehene Center dessen Name mir gerade nicht einfällt holen sich ihre Spielpraxis ganz woanders.
Wieso das Thema immer im Zusammenhang mit der Macvan Verletzung auftaucht ist mir sowieso schleierhaft, denn beide sind keine PF für die BBL.
Es hat auch überhaupt nichts mit einem Nachverpflichtungswahn zu tun. Es fehlt ein PF, zudem noch ein spielintelligenter, herausragendes Spielverständnis und m. E. einer der Hauptgründe für die erfolgreiche Saison.
Somit hat der FCB aktuell drei Spieler für 4 und 5 (King für hohes Niveau explizit ausgeschlossen) und zwei Notlösungen (Lucic, Redding). Bei Lucic steht in den Sternen wann er zurückkommt und vor allem wann er an seine starke Form von vor der Verletzung anknüpfen kann. Zudem ist einer von den dreien auf 4/5 Maik Zirbes, der eine völlige Wundertüte ist und sich auch mal in 10 Minuten ausfoulen kann.
Zusammengefasst kann ich kein Argument finden, dass gegen eine Nachverpflichtung spricht. Das Team weiß das auch und deshalb wird es da auch auch absolut keine Probleme geben.
Edit hat ausfüllen durch ausfoulen ersetzt
-
Jallow hat schon unter Pesic immer mal wieder Minuten bekommen. Aber auch von mir NOCHMALS: Es geht nicht darum, dass Jallow den Job von Macvan übernimmt. Nie und nimmer. Es geht darum, dass man bei +20, +30 oder +40 auch einfach mal dem Nachwuchs mehr Minuten geben kann. Das entlastet eben die gesetzten Rotationsspieler.
Und wenn es um PF geht, dann reden wir hier von Ogunsipe. Der ist immerhin Österreichischer Nationalspieler. Der macht einen ordentlichen Job in der ProB. Sammelt Rebounds und hat einen ordentlichen 3er. Der kann durchaus auch mal ein paar Minuten spielen, damit Barthel oder Booker etwas länger durchschnaufen können.
Ich bin auch sehr für eine Nachverpflichtung, aber es muss eben passen. Und solange man da nicht wirklich fündig wird, muss man vielleicht auch mal in den eigenen Verein schauen.
Der “vergessene” Name ist Leon Kratzer. Ist derzeit verletzt. Und ja, der ist in der BBL nicht so stark, obwohl er in der ProA dominiert hat.
-
Seht ihr, die bayern hören eben doch auf dieses forum: jallow und ogunsipe mit nahezu 5 minuten. Jallow dabei zum explodieren motiviert und mit ziemlich beeindruckendem poster dunk.
Barthel hat heute keinen zweifel aufkommen lassen, dass er bereit ist in die bresche zu springen - ein bockstarkes spiel von ihm (zugegebenermassen gegen völlig passiv verteidigende turiner)
-
Problem ist tatsächlich, dass man Turin heute nicht wirklich ernst nehmen konnte. Irgendwie kam da nix. So ähnlich haben wir in Turin gespielt. Am Samstag gegen Bayreuth wird das was ganz anderes werden. Man sollte sich von dem heutigen Sieg nicht verleiten lassen, hochnäsig zu agieren.
-
Lucic hat in der Halbzeitpause bestätigt, dass er am Mittwoch wieder spielen wird. Dann hat er das Spiel gegen Rytas und am Wochenende dann Bamberg, um sich für das Final4 einzuspielen. Wir sollten mach der langen Verletzungspause nicht zu viel erwarten, aber ich erhoffe mir schon min. 10 gute Minuten, die er dem Team geben kann. Freu mich auf jeden Fall riesig, dass er zurück.
-
Warum ist eigentlich die Halle ausverkauft bzw. wird als ausverkauft geschrieben, wenn wie gestern, unübersehbar zahlreiche Plätze leer blieben. Oder sind das alles Sponsorentickets, die nicht genutzt werden? Finde überhaupt, dass die Zuschauerzahlen in dieser Saison max. stagnieren, eher rückläufig sind.
-
Leider scheint es sich zu bewahrheiten, dass es keine Nachverpflichtung geben wird oder?
Wie ich finde zu riskant im Hinblick auf die PO und den EC - auch wenn Lucic bald wieder dabei sein wird.
Der Coach hat ja gestern gesagt, es fehlt ein Spieler auf der 4 … und wie erwartet, können Jallow, Ogunsipe und King kaum Minuten übernehmen.
Und was ist mit Zirbes? Konnte die Woche nicht trainieren…hoffentlich nicht wieder der Fuß.
Man stelle sich mal vor, Jovic bekommt wieder Probleme und bei Lucic dauert es noch länger…Naja - die Verantwortlichen werden schon wissen, was sie tun. Bislang macht die Saison ja richtig Spaß (außer, dass man gaaaanz schlecht 3er verteidigt )!
-
Warum ist eigentlich die Halle ausverkauft bzw. wird als ausverkauft geschrieben, wenn wie gestern, unübersehbar zahlreiche Plätze leer blieben. Oder sind das alles Sponsorentickets, die nicht genutzt werden? Finde überhaupt, dass die Zuschauerzahlen in dieser Saison max. stagnieren, eher rückläufig sind.
Also laut Statistik hat Bazern als eines der wenigen Teams mit 1,4% ein Wachstum bei den BBL Zuschauerzahlen.