Kader FC Bayern Basketball 2017/2018
-
Nach dem gestrigen Fanfest schaut es wohl eher so aus, dass Kleber und Taylor in München bleiben.
Aussagen bei einem Fanfest haben Null-Substanz, das haben wir in Bamberg schon paar mal erlebt.
Dass Taylor bleiben will kann ich mir vorstellen; Maxi Kleber spielt gerade unter dem Gesichtspunkt NBA-Ambitionen bestimmt lieber Euroleague als Eurocup. Deshalb für mich ein Wackelkanditat,.
EL muss ja nicht unbedingt bei Bamberg sein (ich wäre dafür), er war ja auch in Spanien erfolgreich.
-
Stellt man dem bisherigen Team einen richtigen PG zur Seite, ist da deutlich mehr drin! Personell war das Team nicht schlecht! Zudem bin ich mir nicht sicher ob AD der richtige Coach für dieses Team ist!
Ich habe bis heute noch nicht verstanden, warum man zu Saisonbeginn keinen richtigen Einer geholt hat! Um Bamberg Paroli bieten zu können sollte es schon eine mit EL-Niveau sein!
Warum holt man sich Zirbes, wenn er in der Zone keine/wenige Anspiele bekommt???
Daneben hat mir eine klare Hackordnung gefehlt -
Das ist ganz einfach. Johnson + Tayler weg und schon ist Wanamaker bezahlt. Der Pesic hat schon was drauf.
Na das bekommen wir vllt. ja auch so hin
PG: Wanamaker, Jovic, Gavel
SG: Kuric, Taylor, Djedovic
SF: Lucic, Djedovic, King
PF: Kleber, Barthel,
X1, BookerWäre ja nicht mal so schlecht
-
@Matze: Da fehlt noch jemand, der auf der 1 ein bisschen das Scoring übernehmen kann, der das Heft in die Hand nimmt, wenn es nicht so läuft. Ich würde ja zusätzlich nochmal bei Delaney nachfragen, dem hat es in München doch damals so gut gefallen…
-
Ich habe bis heute noch nicht verstanden, warum man zu Saisonbeginn keinen richtigen Einer geholt hat!
Du meinst Eimer? Das wäre eine Unverschämtheit. Wir haben der Welt letztes Jahr beim Top Four bewiesen, dass wir hervorragende Eimer im Audi Dome haben.
-
-
Nach dem gestrigen Fanfest schaut es wohl eher so aus, dass Kleber und Taylor in München bleiben.
Aussagen bei einem Fanfest haben Null-Substanz, das haben wir in Bamberg schon paar mal erlebt.
Dass Taylor bleiben will kann ich mir vorstellen; Maxi Kleber spielt gerade unter dem Gesichtspunkt NBA-Ambitionen bestimmt lieber Euroleague als Eurocup. Deshalb für mich ein Wackelkanditat,.
EL muss ja nicht unbedingt bei Bamberg sein (ich wäre dafür), er war ja auch in Spanien erfolgreich.
Was Maxi betrifft:
Er hat wohl eine NBA-Klausel in seinem Vertrag, aber er sagt in persönlichen Gesprächen seit Monaten, dass er zumindest ein weiteres Jahr in München spielt. Ich hab auch so den Eindruck, dass er sich selbst gar nicht so viel mit NBA beschäftigt, wie immer vermutet wird. -
Zu Bryce Taylor und Marko Pesic was aus der SZ
www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-analysieren-und-abwarten-1.3530774 -
Vielleicht sollte man mal M. Pesic fragen, ob er für weniger Geld die Geschäfte erledigen möchte.
Welch ein IQ sollte denn ein Spieler haben, falls er jetzt noch einen deutschen Pass bekommt, für weniger Geld spielen zu wollen.Wie Pesic erkannte, kann es nicht nur an den Spielern liegen. Gleichzeitig spricht er sich gegen einen Mentalen Trainer aus.
Gerade da scheint doch aber ein Problem zu sein.Unter Umständen sollte man auch darüber nachdenken, ob die Spielphilosophie oder die Kaderzusammenstellung so nicht funktionieren könnte. Es ist demütigend, wenn man sieht, wie leicht Bamberg mit seinen Guards zum Korb kommt sowie die Ballstafetten zu den Distanzschützen funktionieren. Selbst bei Oldenburg, Ulm und Ludwigsburg war mehr Spielkultur in der offense zu sehen als bei München. Selbst Bonn hat es aufgrund von Einzelspielern geschafft ein Spiel aus Bamberg zu klauen.
PS air-sharpe, jetzt ist Oldenburg doch eine Runde weiter.
-
Welch ein IQ sollte denn ein Spieler haben, falls er jetzt noch einen deutschen Pass bekommt, für weniger Geld spielen zu wollen.
Vielleicht einfach, weil er den Pass beantragt hat nicht wegen dem Basketball, sondern einfach nur so, in Deutschland seine Zukunft hat, seine Frau von hier kommt und weil der nach dem BB sein Lebensmittelpunkt hier sieht. Es dreht sich vielleicht nicht alles um euren Fussballverein, auch wenn ihr das immer (manche) denkt/en.
-
Welch ein IQ sollte denn ein Spieler haben, falls er jetzt noch einen deutschen Pass bekommt, für weniger Geld spielen zu wollen.
Vielleicht einfach, weil er den Pass beantragt hat nicht wegen dem Basketball, sondern einfach nur so, in Deutschland seine Zukunft hat, seine Frau von hier kommt und weil der nach dem BB sein Lebensmittelpunkt hier sieht. Es dreht sich vielleicht nicht alles um euren Fussballverein, auch wenn ihr das immer (manche) denkt/en.
Soll das ein Scherz sein? Ein Spieler ist auf Grund der Deutschenquote für Vereine jetzt mehr wert - aber er soll weniger Geld wollen, weil er in Deutschland seine Zukunft sieht und hier Familie hat? Wo ist da bitte die Kausalität?
-
ich denke mal, Taylor hatte bei Bayern schon einen sehr gut dotierten Vertrag. Ich weiß nicht, ob es viele Vereine gibt, die ihm wegen seines deutschen Passes noch mehr zahlen würden. Aber natürlich würde er seine Position in Vertragsgesprächen mit einem deutschen Pass nicht verschlechtern.
-
Welch ein IQ sollte denn ein Spieler haben, falls er jetzt noch einen deutschen Pass bekommt, für weniger Geld spielen zu wollen.
Vielleicht einfach, weil er den Pass beantragt hat nicht wegen dem Basketball, sondern einfach nur so, in Deutschland seine Zukunft hat, seine Frau von hier kommt und weil der nach dem BB sein Lebensmittelpunkt hier sieht. Es dreht sich vielleicht nicht alles um euren Fussballverein, auch wenn ihr das immer (manche) denkt/en.
Soll das ein Scherz sein? Ein Spieler ist auf Grund der Deutschenquote für Vereine jetzt mehr wert - aber er soll weniger Geld wollen, weil er in Deutschland seine Zukunft sieht und hier Familie hat? Wo ist da bitte die Kausalität?
Weil du es nicht verstanden hast. Mir ging es nicht ums Geld. Sch… egal.
Ich meinte, nicht jeder beantragt einen Pass, nur wegen dem Basketball, sondern vielleicht auch aus ganz anderen, vielleicht persönlichen, Gründen. Und so sieht es bei B. Taylor aus. Der hat dabei garnicht an seinen “Spielerstatus” in erster Linie gedacht.
-
Der Grund, warum er den beantragt hat, ist ja auch zweitrangig. Ändert ja nichts daran, dass sein Marktwert jetzt doch eher noch etwas gestiegen ist. Und das Argument Lebensmittelpunkt in Deutschland zieht ja dahingehend nur bedingt, dass er jetzt in Deutschland mehr bekommen könnte. Zumindest vielleicht in Bamberg oder Ulm.
Das kann er noch 2-3 Jahre mitnehmen und sich dann niederlassen wo er will statt für weniger in München zu spielen, um schon 2-3 Jahre eher hier zu wohnen. Sofern das überhaupt sein Lebensmittelpunkt sein soll (Die Freundin kommt aus Berlin?). -
Wenn Pesic bleibt, dann kann die Konkurrenz ja weiter durchatmen bei solch kritischen Analysen:
Marko Pesic weiß ja selbst, dass er dem erklärten Basketball-Fan Hoeneß erklären muss, warum nach dem Meistertitel 2014 nichts mehr hinzugekommen ist an vorzeigbaren Erfolgen. “Wenn man unsere Ergebnisse in vier verschiedenen Wettbewerben sieht - Euroleague, Eurocup, Bundesliga, Pokal - dann sind wir immer sehr, sehr knapp gescheitert”
2014/15:
Euroleague: mit 2-8 in der Vorrunde raus, zweitschlechteste Bilanz im ganzen Wettbewerb
Pokal: In der Quali fürs Top4 an Alba gescheitert
BBL: 2-3 im Finale Bamberg unterlegen2015/16:
Euroleague: mit 4-6 in der Vorrunde raus, dabei den Konkurrenten Real und vor allem Roter Stern deutlich unterlegen
Eurocup: Glücklich im Achtelfinale gegen Alba weiter, chancenlos im Viertelfinale gegen Galatasaray (-23 in beiden Spielen)
Pokal: 65:67 gegen Alba im Finale
BBL: Von Bamberg im Halbfinale gesweept2016/17:
Eurocup: Im Viertelfinale mit Heimrecht gegen Malaga rausgeflogen
Pokal: 71:74 gegen Bamberg im Finale
BBL: Von Bamberg im Halbfinale gesweeptIn 3 von 10 Fällen war es “sehr, sehr knapp”, nur in nationalen Wettbewerben und davon 2 mal im recht unbedeutenden Pokal.
Eine 6-14 Bilanz in der Euroleague (zum Vergleich Bamberg 23-31, Alba 11-13) und im Eurocup maximal Viertelfinale.Weiter so, Marko! Läuft doch alles, fehlt halt nur ein wenig Glück.
-
@ Tankard: Du darfst nicht vergessen, dass der junge Pesic von den(m) besten gelernt wenn es darum geht viel zu reden und dabei nichts zu sagen. Dass er sich das bei seinem Vater abgeschaut hat, merkt man daran, dass er dabei z.Tl. echten Unsinn erzählt…
Das ist ein bisschen unterhaltsamer, aber natürlich Geschmackssache.Inhaltlich hast du natürlich völlig recht – so richtig “knapp” wars nur selten. -
Thema Taylor: Ich als Außenstehender habe ihn nun viele Jahre beobachtet und muss auch sagen, dass aus meiner Sicht Taylor bei wichtigen engen Spielen die letzten 5 Minuten die Leistung bring, welche man von einem Spieler seines Farmats erwarten muss. Und ich denke auch, dass dies Bayern die letzten Jahre sehr geschadet hat, denn dieses Phänomen ist nicht nur diese Saison zu beobachten. Natürlich sind ab und zu auch mal ein paar Gamewinner dabei, aber im großen und Ganzen bin ich als Gegner froh wenn er am Ende auf dem Feld steht egal wie gut seien Gesamtstatistiken über die Saison sind. War eigentlich der Meinung, dass man Ihn aus Bayern Sicht austauschen muss auch wenn er noch so loyal ist und eine der großen Identifiaktionsfiguren der Münchner . Mit deutschem Pass ist er natürlich aber Gold wert.
Sehe ihn aber nicht in Bamberg.Es gibt aus meiner Sicht im Prinzip 3 Münchner Spieler, die für Bamberg von Interesse sein könnten, vorrausgesetzt Theis verlässt Bamberg:
Kleber: Das einzige deutsche was es auf dem Markt gibt und Bamberg weiterhilft
Barthel: Hat Vertrag und Bayern wird ihn auf keinen Fall ziehen lassen (zurecht)
Zirbes: Der zweite deutsche Spieler auf Groß der „auf dem Markt“ sein könnte. War ja nur an Bayern ausgeliehen und hat Vertrag bei Maccabi. Passt aber evtl. nicht zum Spielstil von Trinchieri. Bin hier auch gespannt ob Bayern Interesse hat ihn noch mal zu binden.
-
Zirbes: … Passt aber evtl. nicht zum Spielstil von Trinchieri…quote]
Passt sicher nicht. Hatte damals bei Trinchieri’s Amtsantritt in Bamberg dort noch Vertrag, Trinchiere wollte ihn aber nicht mehr. Zumindest wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. -
Welch ein IQ sollte denn ein Spieler haben, falls er jetzt noch einen deutschen Pass bekommt, für weniger Geld spielen zu wollen.
Vielleicht einfach, weil er den Pass beantragt hat nicht wegen dem Basketball, sondern einfach nur so, in Deutschland seine Zukunft hat, seine Frau von hier kommt und weil der nach dem BB sein Lebensmittelpunkt hier sieht. Es dreht sich vielleicht nicht alles um euren Fussballverein, auch wenn ihr das immer (manche) denkt/en.
Soll das ein Scherz sein? Ein Spieler ist auf Grund der Deutschenquote für Vereine jetzt mehr wert - aber er soll weniger Geld wollen, weil er in Deutschland seine Zukunft sieht und hier Familie hat? Wo ist da bitte die Kausalität?
Weil du es nicht verstanden hast. Mir ging es nicht ums Geld. Sch… egal.
Ich meinte, nicht jeder beantragt einen Pass, nur wegen dem Basketball, sondern vielleicht auch aus ganz anderen, vielleicht persönlichen, Gründen. Und so sieht es bei B. Taylor aus. Der hat dabei garnicht an seinen “Spielerstatus” in erster Linie gedacht.
OK, dann entschuldige ich mich. Hab zu gereizt reagiert. Du hast völlig recht, keiner von uns kennt Taylor wirklich, deswegen können wir alle nur auf Grund von Indizien mutmaßen. Und vielleicht hätte sich Taylor auch so um einen deutschen Pass bemüht, da gebe ich dir auch recht.
Allerdings hat das für ihn den positiven Nebeneffekt, dass sein Marktwert steigt. Und er wäre dämlich, wenn er diesen Nebeneffekt nicht nutzen würde. Dass er dann vielleicht immer noch auf ein bisschen Geld(5-10%) verzichtet, weil er nicht umziehen möchte, kann ich nachvollziehen, aber wenn BBB jetzt 20 oder 30 Prozent mehr zahlen würde, dann wird er denke ich schon wechseln… -
@Flintstones:
OK, dann entschuldige ich mich. Hab zu gereizt reagiert. Du hast völlig recht, keiner von uns kennt Taylor wirklich, deswegen können wir alle nur auf Grund von Indizien mutmaßen. Und vielleicht hätte sich Taylor auch so um einen deutschen Pass bemüht, da gebe ich dir auch recht.
Allerdings hat das für ihn den positiven Nebeneffekt, dass sein Marktwert steigt. Und er wäre dämlich, wenn er diesen Nebeneffekt nicht nutzen würde. Dass er dann vielleicht immer noch auf ein bisschen Geld(5-10%) verzichtet, weil er nicht umziehen möchte, kann ich nachvollziehen, aber wenn BBB jetzt 20 oder 30 Prozent mehr zahlen würde, dann wird er denke ich schon wechseln…Entschuldigung angenommen, kein Problem.
Klar wäre er doof den Nebenefekt nicht mitzunehmen, würden wir doch alle machen.
-
Wenn du die letzten Jahre schon so detailliert analysierst hättest du dir bei der Recherche ja ein wenig mehr Mühe geben können!
BBL 14/15: Bamberg gewinnt in Spiel 2 mit dem Buzzer und ihrer einzigen Führung überhaupt in München und verhindert so durch das 1:1 die (vermeintliche) Vorentscheidung für die Bayern
Euroleague 15/16: Real und Roter Stern deutlich unterlegen? In Madrid hat man drei Minuten vor Schluss mit 8 geführt und den Sieg nur durch eigene Dummheit noch verschenkt. In Belgrad hatte man am letzten Spieltag der Gruppenphase ein Do-or-Die-Spiel. Acht Minuten vor Schluss war Bayern mit 11 Punkten vorne und ist dann noch eingebrochen (Renfroe lässt grüßen). Das soll deutlich unterlegen sein? Man hat zwar gegen beide das Heimspiel verloren (deutlich war dabei nur die zweite Halbzeit gegen Real), in der Endabrechnung stand man aber genau einen Sieg hinter den Teams auf Platz 2 bis 4.
Eurocup 15/16: Gegen Alba hat Bayern im zweiten Spiel ab der 9.Spielminute durchgehend geführt. Da gab es schon deutlich glücklichere Weiterkommen.
Chancenlos gegen Galatasaray? In der Endabrechnung hat man mit -3 verloren und nicht mit -23. Viel knapper geht es nach Hin- und Rückspiel gar nicht würde ich sagen. Galatasaray und Malaga waren übrigens auch die jeweiligen späteren Sieger des Wettbewerbs und das Ausscheiden gegen Malaga fällt durchaus unter die Kategorie knapp (-5 in Spiel 3).Insgesamt war es also deutlich öfter knapp als von dir geschrieben. Ich möchte hier auch gar nicht groß Marko Pesic verteidigen, die Kritik an ihm ist größtenteils ohne Frage berechtigt. Aber wenn man Kritik an ihm übt sollte sie sachlich schon richtig sein. Letztendlich geht es aber auch nicht darum wie knapp oder nicht knapp Entscheidungen ausgefallen sind, sondern was am Ende unterm Strich steht. Und da kam bei Bayern in den letzten drei Jahren unbestritten deutlich zu wenig dabei heraus!
-
Edit: Gelöscht. Wurde bereits von einem Vorredner gesagt.
-
Ja, das Thema hat sich erledigt. Zu den 11 A-Lizenzen kommt der Sieger der Adrialiga (Roter Stern Belgrad), der Vize der VTB League (Khimki Moskau), der ULEB Cup Sieger (Malaga), der deutsche Meister und Valencia, da ihnen als einem der drei besten Teams der ACB ein Platz zusteht. Eine Wildcard gibt es nicht (die dann eh nach Frankreich gegangen wäre).
München muss ganz normal in dem Wettbewerb antreten, für den sie sich qualifiziert haben, d.h. im Eurocup. -
Roter Stern hat jedes Jahr aufs Neue massive finanzielle Probleme… und jedes Jahr aufs Neue lösen die sich irgendwie in Luft auf. Irgendwer bezahlt am Ende immer, ist eine “nationale Angelegenheit”.
Und Euroleague ohne Jugos … eher friert die Hölle ein. Dafür sorgt schon Raznatovic. -
Wenn ich es richtig sehe, hat sich das EL-Wildcard-Thema doch noch nicht erledigt:
Sportando meldet zwar, daß bereits 15 Teams feststehen (darunter die drei spanischen A-Lizenz-Clubs Madrid, Barcelona und Vitoria, der EC-Sieger 16/17 Malaga sowie Valencia als span. Halbfinalist) und nur noch der deutsche Meister (Bamberg oder Oldenburg) fehlt, jedoch ist in Art. 3 der EL-Bylaws geregelt, daß aus einem Land/einer Liga maximal vier Clubs teilnehmen dürfen (und daß der EC-Sieger ggf. Vorrang hat).
Das bedeutet doch wohl, daß Valencia nicht an der EL 17/18 teilnehmen und doch eine Wildcard vergeben werden kann.
(Wie ich bereits gestern im EL16/17-Thread geschrieben habe, bin ich jedoch der Meinung, daß der FCBB in der neuen Saison besser im EC spielen sollte.) -
Das steht in den bylaws für 16/17, in denen für 17/18 wird das nicht mehr so stehen.
In Sachen Vermarktung ist der deutsche Markt durch Bamberg abgedeckt, sportlich bietet Deutschland der Euroleague leider überhaupt keine Argumente, wenn Bamberg in der Euroleague Drittletzter wird und es München es im zweitklassigen Eurocup regelmäßig nicht über das Viertelfinale hinaus schafft -
Das steht in den bylaws für 16/17, in denen für 17/18 wird das nicht mehr so stehen.
Wann werden denn die bylaws für 17/18 beschlossen bzw. bekanntgegeben? Die (endgültige?) Version für 16/17 trägt laut Euroleague-Homepage das Datum vom 09.September 2016, das wären ja noch ein paar Monate hin.
Kurze Verständnisfrage: Warum hat die Regelung, dass das beste spanische Team ohne A-Lizenz einen Startplatz bekommt für die Saison 16/17 noch keine Gültigkeit gehabt?
Roter Stern wird auch in der kommenden Saison dabei sein. Alleine schon aus dem Grund, dass das Final Four 2018 in Belgrad stattfinden wird.
-
Es sei denn, Red Star muss wegen seiner massiven Finanzprobleme die Reißleine ziehen.
Was passiert dann?
2. Adriatic League oder Wild Card (für München oder Frankreich)?Woher kommt die Info dass Roter Stern massive Geldprobleme hat? Keine Sorge, die Reißleine wird man dort nicht ziehen müssen.
-
Es sei denn, Red Star muss wegen seiner massiven Finanzprobleme die Reißleine ziehen.
Was passiert dann?
2. Adriatic League oder Wild Card (für München oder Frankreich)?Woher kommt die Info dass Roter Stern massive Geldprobleme hat? Keine Sorge, die Reißleine wird man dort nicht ziehen müssen.
David Pick, 30.5.2017
Coach hat in der abgelaufenen Saison nur einen Abschlag erhalten und die Spieler 6 Monate kein Gehalt.
Die Fans sollen jetzt spenden (“donste and dominate”) , sagt der Club, damit es irgendwie finanziell weitergeht:http://www.eurohoops.net/en/euroleague/457228/donate-dominate-crvena-zvezda/
Na prima, dann kriegen wir in Bamberg vielleicht doch noch einen Schadenersatz für die zertrümmerten Sitzreihen.
Mit dem EL Final 4 2018 hat Belgrad allerdings so etwas wie finanzielle Narrenfreiheit, genau so wie Fenerbahce mit seinen lockeren 18 Mio Schulden. Sind ja alles nur Zahlen, südöstlich von Wien, interessiert weiter keinen. A kurze Unterschrift bei der Bank, fertig.
-
Wenn ich es richtig sehe, hat sich das EL-Wildcard-Thema doch noch nicht erledigt:
Sportando meldet zwar, daß bereits 15 Teams feststehen (darunter die drei spanischen A-Lizenz-Clubs Madrid, Barcelona und Vitoria, der EC-Sieger 16/17 Malaga sowie Valencia als span. Halbfinalist) und nur noch der deutsche Meister (Bamberg oder Oldenburg) fehlt, jedoch ist in Art. 3 der EL-Bylaws geregelt, daß aus einem Land/einer Liga maximal vier Clubs teilnehmen dürfen (und daß der EC-Sieger ggf. Vorrang hat).
Das bedeutet doch wohl, daß Valencia nicht an der EL 17/18 teilnehmen und doch eine Wildcard vergeben werden kann.
(Wie ich bereits gestern im EL16/17-Thread geschrieben habe, bin ich jedoch der Meinung, daß der FCBB in der neuen Saison besser im EC spielen sollte.)Wenn meine Informationen stimmen (Gerüchte) wird Oldenburg nicht für Euroleague oder Eurocup melden. Nach dem Spiel gestern ist diese Information allerdings erstmal zu vernachlässigen (gehen wir mal davon aus dass es Ergebnistechnisch so weiter geht, vermutlich nicht ganz hoch aber vom Endergebnis her).
-
Wenn ich es richtig sehe, hat sich das EL-Wildcard-Thema doch noch nicht erledigt:
Sportando meldet zwar, daß bereits 15 Teams feststehen (darunter die drei spanischen A-Lizenz-Clubs Madrid, Barcelona und Vitoria, der EC-Sieger 16/17 Malaga sowie Valencia als span. Halbfinalist) und nur noch der deutsche Meister (Bamberg oder Oldenburg) fehlt, jedoch ist in Art. 3 der EL-Bylaws geregelt, daß aus einem Land/einer Liga maximal vier Clubs teilnehmen dürfen (und daß der EC-Sieger ggf. Vorrang hat).
Das bedeutet doch wohl, daß Valencia nicht an der EL 17/18 teilnehmen und doch eine Wildcard vergeben werden kann.
(Wie ich bereits gestern im EL16/17-Thread geschrieben habe, bin ich jedoch der Meinung, daß der FCBB in der neuen Saison besser im EC spielen sollte.)Wenn meine Informationen stimmen (Gerüchte) wird Oldenburg nicht für Euroleague oder Eurocup melden. Nach dem Spiel gestern ist diese Information allerdings erstmal zu vernachlässigen (gehen wir mal davon aus dass es Ergebnistechnisch so weiter geht, vermutlich nicht ganz hoch aber vom Endergebnis her).
Das hat noch nicht mal was mit Gerüchten zu tun. Schüller hat im Podcast mit Mike Körner gesagt, dass sie wieder bei der Fiba gemeldet haben. Das hat mit Sicherheit damit zu tun, dass es dort wenigstens etwas Geld gibt und das Teilnehmerfeld ist auch soo schlecht nicht.
-
Es sei denn, Red Star muss wegen seiner massiven Finanzprobleme die Reißleine ziehen.
Was passiert dann?
2. Adriatic League oder Wild Card (für München oder Frankreich)?Woher kommt die Info dass Roter Stern massive Geldprobleme hat? Keine Sorge, die Reißleine wird man dort nicht ziehen müssen.
David Pick, 30.5.2017
Coach hat in der abgelaufenen Saison nur einen Abschlag erhalten und die Spieler 6 Monate kein Gehalt.
Die Fans sollen jetzt spenden (“donste and dominate”) , sagt der Club, damit es irgendwie finanziell weitergeht:http://www.eurohoops.net/en/euroleague/457228/donate-dominate-crvena-zvezda/
Na prima, dann kriegen wir in Bamberg vielleicht doch noch einen Schadenersatz für die zertrümmerten Sitzreihen.
Mit dem EL Final 4 2018 hat Belgrad allerdings so etwas wie finanzielle Narrenfreiheit, genau so wie Fenerbahce mit seinen lockeren 18 Mio Schulden. Sind ja alles nur Zahlen, südöstlich von Wien, interessiert weiter keinen. A kurze Unterschrift bei der Bank, fertig.
Tja, und genau dass ist das Problem, und ich war mir sicher dass Pick als Quelle genannt wird… Uninformierter Journalist der eine Behauptung in den Raum stellt und jeder greift es auf. Die Aktion “donate & dominate” wurde von den Fans ins Leben gerufen um die ganze Fanbase zu mobilisieren um ihrem Verein Extra Mittel zur Verfügung zu stellen, da man eben in einem Land lebt wo es passiert dass die Regierung staatlichen Sponsoren verbietet Sponsorenverträge gegenüber Roter Stern Belgrad einzuhalten. Der Verein hat diese Aktion weder ins Leben gerufen noch sonstiges. Dass der Verein aus Respekt gegenüber der Fanbase sich bedankt ist ja dass mindeste. Das Ziel dieser Aktion ist es jährlich mehrere Hunderttausende zu generieren wodurch der Verein quasi seinen “Hauptsponsor” hätte dem man quasi keine Steine in den Weg gelegt werden können. Ach apropos Fenerbahce. Diese schulden Roter Stern auch noch bischen was für den Kalinic Transfer.
-
Ach so.
Und ich dachte, es ginge um den Bayernkader der kommenden Saison - wie naiv! -
Kurze Verständnisfrage: Warum hat die Regelung, dass das beste spanische Team ohne A-Lizenz einen Startplatz bekommt für die Saison 16/17 noch keine Gültigkeit gehabt?
Im Prinzip griff da der beliebte EL-Grundsatz “Was nicht passt, wird passend gemacht”. Heisst, es wird so hingedreht, wie es gebraucht wird. Vom Grundsatz her, sind es von der Regelgröße drei spanische Teams, die mit der A-Lizenz (Madrid, Barcelona, Vitoria). Wenn ein anderes Team unter die ersten drei kommt, dann SOLL das eine B-Lizenz bekommen. Das WÄRE für die abgelaufene Saison Valencia gewesen. Soweit die Theorie. Es sei denn, man benötigt - so wie für diese Saison - eine Wildcard für Darüssafaka (deren Sponsoren nicht unwesentlich zur Finanzierung der EL beitragen). Dann wird man kreativ. Im Prinzip sieht der Kuhhandel so aus, dass Valencia in der kommenden Saison den Platz bekommt der ihnen in der abgelaufenen schon zugestanden hätte (und ihnen auch nächste Saison als Dritter wieder zusteht). Durch die C Lizenz für Malaga als Eurocupsieger sind es plötzlich 5 spanische Teilnehmer, was eigentlich bisher nicht möglich war, aber für die kommende Saison entsprechend angepasst wird. Das Regelwerk so anzupassen, wie es gebraucht wird, war für die Euroleague noch nie ein Problem.
Um nicht KOMPLETT off-topic zu sein: Grundsätzlich ist München aber sehr interessant für die Euroleague (bloß noch nicht für die kommende Saison). So ein finanzkräftiges und verlässliches Team hätte man mittelfristig schon gern dabei. Wenn die ihre Halle fertig haben und sich die EL stabilisiert und eventuell die Teilnehmerzahl vergrößert, werden sie über kurz oder lang dabei. sein. Aktuell läuft der Rest Europas noch Sturm dagegen, warum ausgerechnet die “Pfeifen” aus Deutschland, die sportlich nichts auf die Reihe kriegen (wie gesagt, Bamberg Drittletzter, München max. Viertelfinale im EC und in der EL nie in den Top16, der frühere Hoffnungsträger Berlin kriegt es finanziell nicht mehr auf die Reihe ein konkurrenzfähiges Team aufzustellen), ausgerechnet mit zwei Teams vertreten sein sollen. Das ist ein Dilemma, denn eigentlich ist der deutsche Markt ein wachsender und sportlich wie finanziell gesunder. Jetzt müssen nur langsam auch mal Ergebnisse geliefert werden …