NBA Season 2017/18
-
Kein Bust aber man kann genauso argumentieren - Lonzo hat die krasse Courtvision aber er sieht den Korb nicht bzw. ist keine Bedrohung für den Gegner in seiner aktuellen Wurf-Form 33.3 // 28.6 // 55.6.
Zudem bei seiner Spielzeit und den Vorschusslorbeeren erwartet man schon Zahlen…mal sehen wie diese sich noch entwickeln.Was ein Bullshit… Letzte Woche waren beide noch 19, da erwartet man keine guten Zahlen sondern “Flashes” in denen beide andeuten was sie werden können.
Und zumindest Lonzo zeigt, dass er ein besonderer Spieler werden kann. Fultz hat andere Probleme derzeit.
Zum LeBron Ansatz vom Vorposter: Der Spieler, der zukünftig am nähesten an LeBron’s Dominanz anknüpfen könnte ist Giannis. Der hat in seinen ersten NBA 10 Spielen keine 6 Ppg.Fultz und Ball deuten aber auch an, dass sie große Enttäuschungen werden KÖNNTEN. Wie Oden, Bennett und Co… Könnten, ist noch früh, aber ich habe mir mehr erwartet, die Vorfreude war groß…sagen wir es so
-
Bisher hat einer eine immer noch stark überdurchschnittlichen start hingelegt ( mit dem vorher zu erwartenden schwächen), während der andere ein paar Spiele verletzt bestritten hat wobei ich mir dort auch Sorgen mache wenn er sogar eine neue Wurfbewegung als Counter beeegungfür die Verletzung abtrainieren hat.
Aber ja erreicht haben sie noch nichts und ball könnte auf dem Niveau von mcw bleiben.
-
Ich muss schon gestehen, dass ich großer Fan von Ball’s Spielweise bin. Er kann als 1er kreieren, könnte aber in Zukunft auch neben einem dominanten, score-first PG auflaufen und mehr Off-Ball. Als spot-up, bzw catch-and-shoot Schütze sollte er eigentlich effektiver sein (auch wenn er bisher nur 14% seiner 19 catch-and-shoot 3er versenkt hat) und selbst wenn er nur kurz den Ball in der Hand hat, hat er die Vision, seine Mitspieler einzusetzen.
Bei Ball sehe ich als worst-case Szenario eigentlich eine light Version von Ricky Rubio, ist zwar kein Star, aber solide. Also mehr als MCW und Bennet.Positiv überrascht bin ich bei den Rookies von Tatum und Smith, beide zeigen, dass sie sehr wichtige Rollen in der Liga spielen können (wobei bei Smith natürlich teambedingt gute Stats “traditionelle” und schlechte advanced stats rausspringen). Ntilikina bzw. “Frankie Smokes” zeigt Defensiv gutes Potential und könnte in 2,3 Jahren auch ein sehr guter Spieler werden.
Dazu Spieler wie Isaac (Defense + Rebounds), Markanen, Fox (wenn auch von der Bank), Jackson, Mitchell, die alle schon zeigen, dass sie in die Liga gehören.
Gemessen an den letzten Draftjahrgängen ist das in der Breite schon extrem stark. -
Was man hier wieder lesen darf ist echt großes Kino Ein User weiß jetzt schon, dass der Trade von den Celtics mit dem ersten bzw. dritten Pick richtig war, obwohl erst 2 NBA-Wochen gespielt sind. Zudem haben wir Fultz noch gar nicht 100% fit in der NBA gesehen, also wie man sich da jetzt schon so sicher sein kann, Respekt! Dann hier die Kommentare zu Ball….einfach geil. Das der junge Probleme mit dem Shooting bzw. mit dem scoren haben wird, war eigentlich schon jedem bewusst, dementsprechend sehen auch die Wurfquoten aus. Wenn man sich aber mal den Rest anschaut, sind das schon gute starke Werte. 9/7/7, dazu jeweiles einen BL und einen Steals im Schnitt für einen Rookie der gerade 8 Spiele gemacht hat, sind jetzt nicht verkehrt. Zudem spielt er eine deutlich bessere Defense, als ich erwartet hatte. Wenn er sich stets steigert und weiter an seinem Wurf arbeitet, wird er eine große Karriere vor sich haben. Dann noch dieser Kommentar mit “Große Klappe”…Wenn man sich nur ein bisschen damit auseinandersetzt und den jungen mal reden hört, weiß wie bescheiden und teamorientiert er denkt. Btw. hätten die Lakers gestern gewonnen, ständen sie jetzt bei 4-4. Wirken für mich sehr konkurrenzfähig, auch wegen Lonzo, daher kann man die knappe Niederlage gegen die Blazers schon verschmerzen. Heute geht es im übrigen gegen die Nets, also Russell vs Ball.
Was man vielleicht viel eher diskutieren sollte ist, wieso Dame eine Sekunde vor Ende so einen Wurf bei Tie-Game nimmt? Klar er ging am Ende rein und er steht als Held da, aber wieso zieht er nicht an Ingram vorbei und zieht evtl. das Foul bzw. geht dann zum Floater hoch. Er stand bis dahin 1-5 von draußen und er hat schon öfters solche Würfe in Crunchtime genommen, die am Ende nicht ihr Ziel fanden. Als Fan würde ich da durchdrehen… -
In der letzten Saison haben nur Russell Westbrook und Isaiah Thomas mehr Punkte (!) als Damian Lillard in der Crunchtime (letzten 5 Minuten + Overtime) erzielt. Lillards Wurfquoten waren dabei unterirdisch - gemessen als Unterschied zu den Wurfquoten VOR der Crunchtime.
Ich will den Wurf nicht besser reden, als er wirklich war. De facto können solche Würfe in erster Linie Steph Curry und eben Lillard treffen. Als Trainer wäre meine wichtigste Vorgabe, das mein Team den letzten Wurf der regulären Spielzeit bekommt. Für den Spieler ist es dann einfach sehr sehr schwer diesen exakten Moment zu treffen, da der Verteidiger genau dann mit der Penetration rechnet. Der sicherste Weg ist somit definitiv ein “langer” Wurf, auch wenn dieser etwas arg lang erschien.
-
@moeWagner: natūrlich ist das eine Einschaetzung zu einem frühen Zeitpunkt, deshalb ist ja ein Forum, hab ich auch extre betont. Belehrungen und Besserwisserei (gell andrejjan) helfen nicht weiter, auch deshalb gibt es immer weniger Aktivität auf SD. Ich persönlich bin nicht überzeugt von Ball. Punkt.
-
@moeWagner: natūrlich ist das eine Einschaetzung zu einem frühen Zeitpunkt, deshalb ist ja ein Forum, hab ich auch extre betont. Belehrungen und Besserwisserei (gell andrejjan) helfen nicht weiter, auch deshalb gibt es immer weniger Aktivität auf SD. Ich persönlich bin nicht überzeugt von Ball. Punkt.
Ich finde man kann das frühstens dann bewerten, wenn man Fultz 100% fit sehen wird. Seine bisherigen Spiele hatten nichts mit seinem eigentlichen Spiel zu tun, ich glaube das er keinen einzigen 3er genommen hat. Das man nicht überzeugt von Ball ist, kann man natürlich verstehen, aber große Klappe hatte der Kerl z.B. eigentlich nie. Dem Vater kann man das natürlich ankreiden, aber das ist ja auch nur pures Marketing und sollte man nicht wirklich beachten.
-
Wenn du mich ansprichst, sage ich nur Besserwisserei kommt von besser wissen, im Gegensatz zu nicht wissen. Ich weiß gar nicht zu welchem Topic, du diskutieren willst? Wann die Kids welche Leistungen bringen sollen? Ob mit 18, 19 oder 20 Jahren, der Sprung in die Liga ist in der Regel von ineffektiven Leistungen gekennzeichnet. Du schaust nicht gut aus, deine Advanced Zahlen sind schlecht. In den letzten 20 Jahren waren die besten High School Spieler/One and done Talente LeBron und Garnett, LeBron war etwas über dem Schnitt effektiv, Garnett taute die letzten 3 Monate auf. Kobe war das erste Jahr der 6 Spieler des Gegners. Ob du Ball nicht schätzt, oder Fultz belächelst, ändert nichts an dem Offensichtlichen. Ohne gravierende Verletzungen, werden beide Kids mehrfache Allstar Spieler. Ich denke Fultz wird dieses Jahr nicht wirklich zurückkommen, aber Ball z.B. wird in der zweiten Saisonhälfte in den Bereich von 15/10/7 kommen mit überdurchschnittlicher TS%.
Dieser Draftjahrgang ist ein historisch guter, natürlich braucht es 3-4 Jahre bis eine fundierte Bewertung möglich ist. Du hast die Namen vielleicht diesen Sommer zum ersten Mal gehört, ich habe dagegen schon 2013 empfohlen, Draft Picks für 2017 zu sammeln. Ich habe damals zur U16 Amerikameisterschaft davon geschrieben, wie dieser fulminante Eindruck der Talente durch den Kreuzbandriss von Giles geschmälert wurde. Und nicht alles ist weiterhin für die Klasse perfekt gelaufen, wie die Kreuzbandrisse von Giles und Smith im Sommer 2015. Zusammengefasst, ich stelle Talente vor von denen ich sehr überzeugt bin, komme sehe, sehr früh zu Einschätzungen, die ich nirgendwo abschreibe oder klaue. Und da können wir uns ja in 3 Jahren noch einmal darüber unterhalten, wer etwa weiß oder jemand der nichts weiß.Ganz laut zum Mitschreiben und bitte in 3 Jahren gegenchecken. Die Draftklasse 2017 wird eine der besten überhaupt werden. Ball und Fultz sind ohne Verletzungen can‘t miss prospects, aber auch nur ein Teil dieser Klasse. Der Draftjahrgang 2018 wird besser als der 17er. Und die Aussagen zur Qualität der Jahrgänge habe ich jeweils mindestens 3 Jahre zuvor abgegeben.
-
Ich kann mich da tatsächlich nur Andrjiuhana anschließen. Nicht mal 10 Spiele. Hätten wir Dirk nach 10 Spielen bewertet hätte man ihm wohl die BBL Tauglichkeit abgesprochen.
Und zu entäuschten Erwartungen an den Jahrgang. Letzte Season haben wir darüber debattiert wer Rookie of the year wird.
Ohne Embiid der nicht zum 16er Draft-Jahr gehört hatten wir die Wahl zwischen Brogdon und Saric.
Ich bräuchte mindestens 2 Hände um alle Talente dieses Jahrgangs aufzuzählen die wahrscheinlich mehr Talent haben als diese beiden ohne ihnen zu Nahe zu tretten. Smith haut einfach als jüngster All time ein Double Double raus und untebietet Kidd einfach mal um 2 Jahre. Tatum, Kuzma, Monk (der mit seinen 25 Punkten langsam auftaut), Fox unfassbar NBA-Ready…und die beiden Ball und Fultz werden auch noch kommen. Realisiert doch auch mal das Ball in einem seiner ersten Spiele beinahe ein Triple Double rausgehauen hat mit 19 Jahren. Ihm hat 1 assists gefehlt. Das sind nur vereinzelte Spitzen unter vielen schlechteren Leistungen aber das ist normal im ersten Jahr. Wie hoch die Spitzen sind ist allerdings überhaupt nicht normal.
Und wenn Andrji recht hat mit dem 2018er Jahrgang , dann läuft mir das Wasser im Mund zusammen. Vielleicht auch nur Hype und ich bin nicht so gut informiert, dass ich selbst amerikanische Highschool-Basketballer wie bagley einschätzen kann, aber wenn ich sehe was ein 18 jähriger Doncic (Highschool-Alter) bei einer Erwachsenen-EM abreist und dass dieser bei den meisten Portalen nicht mal ein TOP3 Pick ist, dann lässt mich das erahnen was Bagley, Porter und Co draufhaben.
-
->Charles Barkley explains Lonzo Ball’s weakness and his poor shooting.
Edit: Gerade erst gesehen, war unterwegs. -
Was hat es denn mit Lorenzo Ball auf sich? Kann mir einer diesen Hype erklären?
-
Wenn einer in so jungen Jahren schon soviel Begabung zum Floor-General zeigt und, wie in der Summer League zu sehn war, regelmäßig Triple Doubles auflegt, dann kann man schon einen gewissen Hype verstehn.
Ob es ein zweiter Jason Kidd wird glaub ich noch nicht ganz, bin aber nicht weit davon weg. -
Wenn ich Ball oder Fultz kritisiere, muss man ja nicht das Ganze auf den Jahrgang projizieren! Tatum, Smith, Simmons, klar machen die Spaß beim Zuschauen. Bitte etwas differenzierter lesen. Und mehrfacher Allstar klingt für mich anders als auf Jahre hinaus dominieren…
Und das der letzte Draft schlecht war, geschenkt…(Simmons ist auch 16er), kann man ja auch mal mit anderen Jahrgängen vergleichen. Andrejjan: woher glaubst du zu wissen, wann ich welche Namen das 1. Mal gehört habe?
-
Die Liste der Rookies, die in ihren ersten 9 NBA-Spielen auf 79 Punkte, 59 Rebounds und 60 Assists kamen, umfasst Ben Simmons, Lonzo Ball und sonst absolut niemanden (seit Beginn basketball-references Datenaufzeichnung 1983). Nicht einmal Jason Kidd, der damals mehr als 1.5 Jahre älter als Ball war, oder LeBron James haben diese Zahlen erreicht (auch wenn sie bei schwachen, aber besseren Quoten nur knapp an diesen Marken gescheitert sind).
Und was die Wurfquoten angeht: am College war seine Wurfeffizienz mit 67.3% True Shooting überragend. 9 Spiele ändern rein gar nichts daran, dass man erwarten muss, dass er auch in der NBA überdurchschnittlich effizient werfen wird.
Aber hier im Forum gilt Ball nach gerade 2 Wochen in der Liga natürlich direkt als Enttäuschung.
-
Bin ja von Boston echt begeistert. Jetzt mehrmals hohe Rückstände aufgeholt. Und das nicht gegen Gurkentruppen, sondern in Cleveland und Oklahoma. Hätt ich nach der Hayward Verletzung nicht gedacht. Aber der Kader hat ne gewisse Breite und ist erstanlich gut abgestimmt, trotz der vielen Neuen. Dazu natürlich Kyrie überragend.
Im Gegensatz dazu die Cavs, wo LeBron übernehmen muss, was nichts mit Eigensinn zu tun hat, sondern er merkt halt, dass es jetzt nach der Niederlagenserie erstmal nicht anders geht.
-
sehr geiler Sieg von den Celtics. Kyrie hat sich in der ersten Halbzeit schwer getan, aber dann richtig aufgedreht und Horford natürlich auch überragend.
Lebron zuzuschauen hat Spaß gemacht, weil er sich wenig Mühe geben und musste und alles sehr einfach und entspannt aussah. -
Da war Irving wohl doch wichtiger für die Cavs als gedacht. Jetzt hat LeBron keinen Spieler mehr neben sich, der effektiv kreiren kann. Ist auf jeden Fall schon gut angesäuert……
-
Was für eine Nacht.
James Harden mit 56 Punkten und bockstarken Quoten (19/25 aus dem Feld, 7/8 von Downtown).
New York holt einen 19-Punkte Rückstand auf. Porzingis dabei mit 15 Punkten in Folge und 40 Punkten in der Summe - 15 von 24 aus dem Feld.
-
Bledsoe steht kurz vor einem Wechsel zu den Bucks gegen Greg Monroe und einem Erstrundenpick.
Sehe ich als win-win-Situation:
Nach der Cap-Bonanza in den letzten zwei Jahren können Dust-Chips wie Monroe (auslaufender 17-Millionen-Vertrag) wieder was wert sein. Vielleicht können die Suns dafür Assets von den Lakers (Deng) oder Knicks (Noah) abgreifen. Wenn sie das nicht schaffen, ist Monroe ein klassischer Buy-Out Kandidat nach der Trade Deadline. Dann wäre der return von einem - wohl tiefen - Erstrundenpick recht mau.Die Bucks können auf Monroe ganz gut verzichten (auch wenn Maker und Henson nicht unbedingt starke 5er sind). Dafür haben sie jetzt mehr Tiefe im Backcourt und einen weitere Spieler, der für sich selber kreieren kann.
-
Wenn Woj und Lowe das sagen ist es Fakt: Bledsoe für Monroe, den 18ner First- und Second-Rounder zu den Bucks. Der Firstrounder ist Lottery protected.
Neben diesem und ihrem eigenen haben die Suns auch den Top-7 geschützten der Heat.
-
Der Trade ist durch, wobei Milwaukee bisher auch eher enttäuscht hat (4-6 Siege). Außer dem Greak Freak, Middleton und Brogdon ist da halt auch nicht viel. Bledsoe könnte das fehlende Puzzleteil sein.
OKC verliert gegen Sacramento und Dallas gewinnt gegen Washington. Man streitet sich zwischen Kings und Mavs, wer die rote Laterne übernehmen darf Im Osten sind es Atlanta und Chicago, die nicht viel auf die Reihe bekommen. Leider aus deutscher Sicht.
-
Wenn Woj und Lowe das sagen ist es Fakt: Bledsoe für Monroe, den 18ner First- und Second-Rounder zu den Bucks. Der Firstrounder ist Lottery protected.
Neben diesem und ihrem eigenen haben die Suns auch den Top-7 geschützten der Heat.
“Gefühlt” derzeitig ein besserer Trade für die Suns, wobei ich die Zielsetzungen der Bucks durchaus verstehe.
Phoenix sammelt derzeitig viele Picks und variable Verträge - haben daneben jedoch bereits interessante, junge Spieler mit Potential. Mittelfristig könnte das was werden.
-
Der Trade ist durch, wobei Milwaukee bisher auch eher enttäuscht hat (4-6 Siege). Außer dem Greak Freak, Middleton und Brogdon ist da halt auch nicht viel. Bledsoe könnte das fehlende Puzzleteil sein.
OKC verliert gegen Sacramento und Dallas gewinnt gegen Washington. Man streitet sich zwischen Kings und Mavs, wer die rote Laterne übernehmen darf Im Osten sind es Atlanta und Chicago, die nicht viel auf die Reihe bekommen. Leider aus deutscher Sicht.
OKC steht jetzt bei 4-6 Siege. Sicherlich ist nun erst 1/8 der Saison gespielt, aber da habe ich mir durchaus mehr erwartet. Bisher spielte man zwar gegen relativ starke Gegner aber die Niederlage bei den Kings überrascht schon sehr.
-
Monroe´s Vertrag läuft ja aus. Also dieses Jahr wird das eh nichts in Phoenix. Man ist seit 6 Jahren ohne Play-Offs, man bekommt 2 Picks, die stark geschützt sind:
Nr. 1) Milwaukee’s first-round pick will belong to the Suns in 2018 if in the range of 11-16 overall; in 2019 if in the range of 4-16; in 2020 if in the range of 8-30; and in 2021 it will be unprotected.
Nr. 2) The Suns get Milwaukee’s second-round pick next year if in the range of 48-60 overall.Wo jetzt Phoenix besser abschneidet, die einen (Fast)-Allstar abgeben, der 21,1 Pkt. und 6,3 Assits aufgelegt hat, erschließt sich mir nicht. Das Forum hier macht häufig den Fehler, Picks viel zu hoch zu bewerten. Phoenix´ Rebuild wird noch lange, lange dauern und wenn sie Pech haben, enden sie wie Sacramento.
Bledsoe ist in seiner besten Zeit (27 Jahre), solch einen Spieler muss man im Draft (auch viel Glück) erstmal finden! Der Draft ist voll von historischen Fehlentscheidungen, man schaue sich in jüngster Zeit z.B. nur New York an: Porzingis positiv, Ntilikina negativ.
Milwaukee geht aus meiner Sicht ganz klar als Sieger hervor, zumal der Draft 2018 nicht so breit aufgestellt ist wie 2017 (dafür in der Spitze besser). Phoenix bleibt auf Jahre im Keller, Milwaukee kann unter die Top 4 im Osten rutschen, wenn Parker zurückkommt (wohl Anfang 2018). -
Kurze Frage: Was hilft den Suns mehr: einen (fast) All-Star im Kader, der nicht spielt (und nicht spielen will), oder zwei Picks?
-
Kurze Frage: Was hilft den Suns mehr: einen (fast) All-Star im Kader, der nicht spielt (und nicht spielen will), oder zwei Picks?
Wenn man es so betrachtet, also Bledsoe sowieso nicht mitzählt, klar, dann helfen 2 Picks mehr. Phoenix hat eben den einen großen Fehler begangen: Bledsoe VOR der Saison zu traden, da wäre er mehr wert gewesen. Nun gut, jetzt war es zu spät und Phoenix hat das Beste daraus gemacht.
Aber, nur rein sportlich betrachtet, ist Milwaukee für mich der Gewinner.
-
Da bledsoe bereits abgeschoben war, fand ich die Verhandlungsposition der Suns halt extrem schlecht. Bledsoe ist ein guter, aber mir fällt es schwer ihn richtig einzuordnen da gerade bei dem pg’s extrem viele gute Leute unterwegs sind und man auch sagen könnte er ist ein durchschnittlicher Starter.
PS: ich bin immer wieder erstaunt wie schnell hier über Teenager als Fehlentscheidung gelästert wird. Lässt doch Frank n. In NY doch etwas Zeit bevor ihr ihn abstempeln.
-
Wo jetzt Phoenix besser abschneidet, die einen (Fast)-Allstar abgeben […]
Der Draft ist voll von historischen Fehlentscheidungen, man schaue sich in jüngster Zeit z.B. nur New York an: Porzingis positiv, Ntilikina negativ.
Bledsoe ein Fast-Allstar? Wann soll das gewesen sein? Höchstens wenn man im Westen in den letzten Jahren ausschließlich Guards nominiert hätte, wäre Bledsoe ein Allstar geworden. Curry, Westbrook, Paul, Harden, Lillard sind von ihren Leistungen her deutlich vor Bledsoe anzusehen und selbst ein Lillard wurde schon mehrfach nicht zum ASG eingeladen.
Du bewertest wirklich Ntilikina als negative Draftentscheidung? Nach 8 Einsätzen? Bei Ntilikina war es von vornherein klar, dass er nicht sofort NBA-ready ist und eine gewisse Zeit (mindestens 2 Jahre) brauchen wird. Dafür sind seine Leistungen (gerade defensiv) bisher mehr als ordentlich und machen Hoffnung für die Zukunft. Wie man da nach 8 Spielen von einer “historischen Fehlentscheidung” sprechen kann ist wirklich abenteuerlich.
-
Tyron Lue, Coach von Cleveland sagte das mit dem Fast-Allstar und wenn man 21/6 erzielt, ist man in dem Bereich, ja:
“He adds a veteran point guard, a guy who plays with pace and can get into the paint, can make the right play,” Cavs coach Tyronn Lue said. “He’s been on the cusp of being an All-Star the last three years. He brings a different dimension to their team. He can shoot the basketball, get in the paint, run pick-and-roll and he’s a good defender also. It’s a good pickup for them.”
“He’s been on the cusp of being…” meint an der Schwelle es zu sein.
Und in 2 Jahren, dikutieren wir, warum NY nicht D. Smith im Draft gewählt hat. Es ging mir allgemein um historische Fehlentscheidungen im Draft, vllt. der Klassiker: Sam Bowie anstatt Michael Jordan!
-
Die Aussage hat Lue getroffen, weil
a) Coaches prinzipiell in der Öffentlichkeit sehr positiv über Spieler aus anderen Teams sprechen
b) die Cavs auch als mögliches Ziel für Bledsoe im Gespräch waren (im Sommer)
c) Bledsoe bei Rich Paul unter Vertrag steht und es sich in Cleveland niemand mit Rich Paul/LeBron verscherzen möchte -
Trotzdem ist Bledsoe ein starker Spieler. Und mit 21/6 sind schon viele Spieler Allstar gewesen. Was willst du damit überhaupt sagen? Worum geht es dir? Bledsoe hilft Milwaukee.
Und woher weisst du, warum Lue etwas sagt? DAS wäre mal wirklich interessant -
Trotzdem ist Bledsoe ein starker Spieler. Und mit 21/6 sind schon viele Spieler Allstar gewesen. Was willst du damit überhaupt sagen? Worum geht es dir? Bledsoe hilft Milwaukee.
Und woher weisst du, warum Lue etwas sagt? DAS wäre mal wirklich interessantBledsoe hilft Milwaukee definitiv - gar keine Frage. Ich habe in erster Linie Phoenix als Gewinner gesehen, da ich die Grundsituation (Bledsoe war faktisch kein richtiger Spieler mehr) berücksichtigt habe.
Mit Giannis, Middleton, Brogdon und Bledsoe haben die Bucks einen starken “Kern” und es könnte durchaus sein, das Bledsoe DER Spieler ist, der das bisherige Gefüge entscheidend erweitert.
-
Da war Irving wohl doch wichtiger für die Cavs als gedacht. Jetzt hat LeBron keinen Spieler mehr neben sich, der effektiv kreiren kann. Ist auf jeden Fall schon gut angesäuert……
Das stimmt, ohne IT hat Lebron tatsächlich keinen anderen Playmaker neben sich und spielt deshalb auch viel point guard diese Saison
-
Kurze Frage: Was hilft den Suns mehr: einen (fast) All-Star im Kader, der nicht spielt (und nicht spielen will), oder zwei Picks?
Wenn man es so betrachtet, also Bledsoe sowieso nicht mitzählt, klar, dann helfen 2 Picks mehr. Phoenix hat eben den einen großen Fehler begangen: Bledsoe VOR der Saison zu traden, da wäre er mehr wert gewesen. Nun gut, jetzt war es zu spät und Phoenix hat das Beste daraus gemacht.
Aber, nur rein sportlich betrachtet, ist Milwaukee für mich der Gewinner.
Ich behaupte, dass er auch vor der Saison nicht mehr wert war - sonst hätte man ihn längst getradet. Ebenso Brandon Knight.
Beide haben nach der tollen Saison von Booker keine Rolle mehr gespielt. Die Suns brauchen weiter Picks, spielen noch 1-2 Jahre richtig mies und dann wird es bergauf gehen. -
Behaupten kann man viel Booker spielt ja nicht alleine im Backcourt, wa?
Beweisen kann ich es schlecht.
Aber was sollte man für Bledsoe denn bekommen, wenn man sieht, für was ein George, Anthony oder Butler getradet wurden?!?
Booker spielt nicht alleine, aber Mike James übernimmt im Moment eine gute Rolle in der S5 - das es dahinter eng wird, dem stimme ich natürlich zu. Aber die Suns müssen verlieren, wenn sie gewinnen wollen.