Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Da bin ich bei Dir. Mein Post bezog sich auch gar nicht auf Dich, sondern auf jene, die von Benzing in Würzburg oder von Gießens Bryant-Verpflichtung beeindruckt waren. Ich habe Zweifel.
-
Danke für die Einschätzung, Tuchi.
Zu sagen, den und den Spieler hätte ich mir auch für Bonn gewünscht, ist nicht zielführend, solange man nicht weiß, wie viel vom Etat er beanspruchen würde. Und dann muss man schauen, was er dafür bietet. Das ist immer eine Abwägung bzw. wenn man die Kohle nicht hat, hat man sie halt nicht. Dass aber Benzing nun für drei Jahre in Würzburg spielt, überrascht mich sehr. Das passt für mich auf mehreren Ebenen nicht, aber diese Diskussion gehört nicht hierher, sondern in den Würzburger Thread.
Bryant hätte ich nicht genommen. Aus Gründen.
https://www.tvtouring.de/mediathek/video/s-oliver-wuerzburg-robin-benzing-wird-wuerzburger/
-
Danke für die Einschätzung, Tuchi.
Zu sagen, den und den Spieler hätte ich mir auch für Bonn gewünscht, ist nicht zielführend, solange man nicht weiß, wie viel vom Etat er beanspruchen würde. Und dann muss man schauen, was er dafür bietet. Das ist immer eine Abwägung bzw. wenn man die Kohle nicht hat, hat man sie halt nicht. Dass aber Benzing nun für drei Jahre in Würzburg spielt, überrascht mich sehr. Das passt für mich auf mehreren Ebenen nicht, aber diese Diskussion gehört nicht hierher, sondern in den Würzburger Thread.
Bryant hätte ich nicht genommen. Aus Gründen.
https://www.tvtouring.de/mediathek/video/s-oliver-wuerzburg-robin-benzing-wird-wuerzburger/
Was spamst du hier unser Forum zu?
Was sollen den Bauermann und Baloudis anderes sagen…. Ne ihr seit schon toll, genau wie eure neue Halle
Mir ist Benzing völlig egal. Er ist genau da gelandet wo er leistungsmässig hingehört.
und eben nicht bei den TOP 6 Vereinen. Also alles gut. -
Zaragoza klingt vom Können/Performance & ihrer 11.000er Halle besser, als sie abschnitten: 2017 nur Platz 15 in der Liga, im Vorjahr auch PO mit Platz 12 verpasst.
Benzing 2016/17 dort mit 27 min und guten Quoten - wie auch bei der aktuellen EM.
Daher “eigentlich” ein Spieler, der auch vom Alter (28) zu einer Euroleague- (dort als Rollenspieler) oder Eurocup-Mannschaft passt. Ich kann mir angesichts seiner Zaragoza/EM-Performance & dt. Nationalspieler nicht vorstellen, dass er unter 450 T€ p.a. unterschrieben hat. Da bleibt dann wenig für die anderen Würzburger… -
@Bonnifant: Die Einschätzung zu Zaragoza teile ich. Aber wie kann man denn Benzings Quoten sowohl während der letzten Saison als auch bei der EM als gut bezeichnen? Auch in der EL sehe ich ihn nicht, auch nicht als Rollenspieler.
Wo ich dir dann wiederum zustimme ist, dass seine Verpflichtung deutlich macht, dass Würzburg scheinbar noch beachtliche finanzielle Möglichkeiten hat/hatte. -
@Bonnifant: Die Einschätzung zu Zaragoza teile ich. Aber wie kann man denn Benzings Quoten sowohl während der letzten Saison als auch bei der EM als gut bezeichnen? Auch in der EL sehe ich ihn nicht, auch nicht als Rollenspieler.
Wo ich dir dann wiederum zustimme ist, dass seine Verpflichtung deutlich macht, dass Würzburg scheinbar noch beachtliche finanzielle Möglichkeiten hat/hatte.Auch Bonn wird sicherlich Notreserven haben. Wenn es wirklich mal eng wird, wird Bonn auch Zuschuss von den Sponsoren erhalten wie wir es vor 2 Jahren gesehen haben. Wäre schön, wenn Bonn mal einen Zuschuss vor dem Saisonbeginn erhalten könnten.
-
sagt mal, bin ich im falschen Thread?
Ich sehe ehrlich gesagt kein riesiges Problem darin, wenn es in einer Phase, in der sonst kaum etwas los ist, mal eine Seite darum geht, wie eine Verpflichtung eines direkten Playoffkonkurrenten einzuordnen ist, gerade im Vergleich zur aktuellen Bonner Teamplanung.
Noch weniger Verständnis habe ich aber für diese albernen Mod-Hilfssherrifs, die in diesen Fällen stets sofort zur Stelle sind, gerade wenn es gefühlt immer User sind, deren sonstiger Beitrag hier im Forum gen Null geht. Aber das ist ja bestimmt nur so, weil alles bei SD ach so schlimm geworden ist… -
Athletisch sind wir jetzt im Vergleich zur letzten Saison sicherlich deutlich verbessert aufgestellt, der wirklich konstante Schütze ist Hill aber definitiv auch nicht. Somit haben die Baskets da eher auf die Karte Upside statt auf einen etablierten Rollenspieler gesetzt. Die Anlagen zu einem sehr vielseitigen Forward sind aber definitiv da.
-
Malcolm Hill:
Gardemaß mit 1,98m.
Hat in der NCAA in der letzten Saison folgende Stats aufgelegt:
17 P. / 5 Reb. / 3 Ass. / 1 St.
Als Quoten:
43% 2er und 35% 3erHat gerade die Saison in den Philippinen beendet und soll langsam an den Profi Basketball in Europa rangeführt werden.
War wohl eher der Go-To-Guy der in der vergangenen NCAA Saison auch mal ein 40 Punkte Spiel abgerissen hat.
Übrigens nahezu identische Stats hat Ryan Thompson seinerzeit in der NCAA an den Tag gelegt.Man darf gespannt sein, könnte aber der Steal sein…
P.S.: Leider hat aber auch ein Xavier Silas solche Stats aufgelegt…
-
oha, eine echte Wundertüte.
Europaunerfahren und sehr sehr jung. Da scheint entweder die Kasse schon leer gewesen sein, oder man hat ordentlich was in der Hinterhand behalten für alle Fälle.
Hier mal einige Stats:
https://basketball.realgm.com/player/Malcolm-Hill/Summary/56659
in Asien als SG gelistet:
http://basketball.asia-basket.com/team/Philippines/Purefoods-Star-Hotshots/1817
http://basketball.asia-basket.com/team/Philippines/Purefoods-Star-Hotshots/1817?Page=3
Er war wohl dort der go to go Guy mit der größten Spielzeit und vielen Freiheiten. Mit Abstand die meisten Wurfversuche der Mannschaft, die meisten Rebounds, größte Spielzeit und meisten TO etc. Leider sind die Wurfquoten nicht berauschend.
und:
https://www.cbssports.com/collegebasketball/players/playerpage/2104254/malcolm-hill
für einen dort als 3er gelisteten Spieler eine Menge Assists.
Als “Nachfolger” von Thompson tritt er natürlich in große Fußstapfen. Ich denke, wenn die Teamchemie und der Einsatz stimmt, kann er eine positive Überraschung werden.
Die Hauptfrage bleibt, wie gut er sich in Europa einfinden kann. In Asien hat es sehr ordentlich funktioniert. Nur die sehr hohe Zahl der TO ist bedenklich, kann aber am Spielsystem oder der zu spielenden Rolle liegen.
Mit 21 Jahren in Bonn einen der 6 ausländischen Spots zu besetzen ist schon mal eine Ansage. Da müssen Krunic und Wichterich einiges an Potential gesehen haben.
-
Übrigens nahezu identische Stats hat Ryan Thompson seinerzeit in der NCAA an den Tag gelegt.
Bei Rider (MAAC=low mid level at the most) während Hill das in der Big10 (top3 und für Europa Top1) aufgelegt hat. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Ein Big10 Starter mit den Zahlen ist nie ein Steal. Ein Steal ist ein Spieler der viel bessere Leistung bringt als sein Gehalt annehmen lässt. Ein Big10-Starter ist NIE günstig. (kenne den Vertrag nicht bla bla bla)
Hill ist eine offensive Maschine, nimmt er Europa an, macht keinen Scheiss und hört auf das wasPedrag ihm sagt (daran scheitern ja die meisten Rookies) hat er BBL-Topscorer Potential. Wenn er glaubt er ist “the shit” erlebt er das Ende der Saison nicht in Bonn. Ich bin sehr gespannt. Jetzt wird Bonn auf den letzten Metern doch noch ein Team was bei mir Interesse weckt. Nice. Es müsste zügig zugehen!
-
Willkommen in Bonn, Malcolm Hill.
http://www.draftexpress.com/profile/Malcolm-Hill-77961/
Laut draftexpress war er vor einem Jahr in Illinois der einzige Lichtblick in einer Seuchensaison mit Verletzungen und Verhaftungen. Wenn man die Team-Stats anschaut, hat sich seine Rolle in der vergangenen Saison eher noch zugespitzt. Und damit sind wohl seine Wurfquoten wenig aussagekräftig. Womöglich ist er auf die Philippinen, um überhaupt mal den Einstieg in die Pro-Karriere zu schaffen und international eine Visitenkarte abzugeben. Hat von 1-4 alles gespielt.
Man könnte sich die Verpflichtung anhand von ein paar Indizien vor den ersten Eindrücken schönreden, so wird er bereit sein, Verantwortung zu übernehmen, und wird als intelligenter, flexibler Spieler beschrieben. Aber ich denke, den müssen wir wirklich erstmal live auf dem Parkett sehen. Ich bin gespannt, das ist echt wieder ein Wundertüten-Team.
edit:@9alive:
Es müsste zügig zugehen!
Danke nach Göttingen für die Einschätzung!
-
Da ist also unser letztes Puzzelteil…
Malcolm Hill verstärkt uns. Ein Rookie mit kurzzeitiger Erfahrung in den Phillipinen.
Den hatte, so denke ich, niemand auf dem Zettel…Auf dem Zettel nicht direkt, aber hatte mir die Tage tatsächlich mal angesehen, ob unser Spieler auf den Philippinen aktiv sein könnte. Scheint ein Geheimtipp zu sein. Gibt auch ein Video Hill vs. Brownlee…
Ich finde die Verpflichtung richtig gut. Zwar haben wir spätestens jetzt eine extrem junge Mannschaft, aber die athletischste seit 08/09. Und Hill ist genau der Spieler-Typ, den man haben wollte. Kein Kompromiss oder so. Dazu scheint er auch gut verteidigen zu können. Wenn man mit dieser Mannschaft hinten keinen Beton anrühren kann, dann weiß ich auch nicht.
Allerdings gibt es viele positiv Verrückte in der Mannschaft. Kann schon sein, dass wir ein wenig zwischen Genie und Wahnsinn schwanken. Aber machen wir uns nichts vor, so will Krunic spielen lassen. Wenn die Spieler hinten gut verteidigen, haben sie vorne ihre Freiheiten. -
Bei Rider (MAAC=low mid level at the most) während Hill das in der Big10 (top3 und für Europa Top1) aufgelegt hat. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
(…)Danke für die Info, kenne mich mit dem College Basketball leider nicht so aus!
-
Da ist also unser letztes Puzzelteil…
Malcolm Hill verstärkt uns. Ein Rookie mit kurzzeitiger Erfahrung in den Phillipinen.
Den hatte, so denke ich, niemand auf dem Zettel…Auf dem Zettel nicht direkt, aber hatte mir die Tage tatsächlich mal angesehen, ob unser Spieler auf den Philippinen aktiv sein könnte. Scheint ein Geheimtipp zu sein. Gibt auch ein Video Hill vs. Brownlee…
Ich finde die Verpflichtung richtig gut. Zwar haben wir spätestens jetzt eine extrem junge Mannschaft, aber die athletischste seit 08/09. Und Hill ist genau der Spieler-Typ, den man haben wollte. Kein Kompromiss oder so. Dazu scheint er auch gut verteidigen zu können. Wenn man mit dieser Mannschaft hinten keinen Beton anrühren kann, dann weiß ich auch nicht.
Allerdings gibt es viele positiv Verrückte in der Mannschaft. Kann schon sein, dass wir ein wenig zwischen Genie und Wahnsinn schwanken. Aber machen wir uns nichts vor, so will Krunic spielen lassen. Wenn die Spieler hinten gut verteidigen, haben sie vorne ihre Freiheiten.Das ist das Ding, Athletische Spieler sind auch oft gute Verteidiger. Klar ist das nicht 1:1 zu übernehmen, aber die Anlage ist da. Mit 1.98 ist er ja auch nicht gerade klein
-
mhhh…. nach White hatte ich das Gefühl, dass man erstmal nicht mehr auf Rookies setzen möchte.
Nun bin ich aber auch kein Freund von solchen absoluten Aussagen.
Hill scheint eine gute Ergänzung für das Team zu sein und stellt und extrem variabel, bissig und nicht untalentiert auf 1-3 auf.
Mayo/Klein/Curry/Dileo
Curry/Dileo/Klein/Hill
Hill/Barotlo/Parks
Djurisic/Parks/Bartolo
Gamble/Breunig/DjurisicFernab von “alter” positionstreue ergibt das ordentliche Möglichkeiten der Konstellationen.
Mit so einem Kader muss sich Krunic aber auch in Bezug auf die Rotationstiefe messen lassen. Im Kern schon zu Beginn.
Selbstverständlich wird es Spielphasen, Tage oder Wochen geben in denen einzelne Spieler mehr spielen werden (Gamble, Mayo).
Ziel sollt es aber sein, dass alle Spieler mit ausreichend Praxis, Selbstvertrauen und “Teamgefügigkeit” bis März ausgestattet um im Endspurt Ausfälle kompensieren zu können oder mit möglichst homogener Spielweise aus 10 Spielern schöpfen zu können.Natürlich wird Krunic das wissen. Aus der Ferne fände ich es aber sehr schade, wenn einzelne Spieler übermäßig lang gehen müssten.
Einziger Wehrmutstropfen der mir nicht in den Kopf geht, vielleicht kann mir einer valide (gerne per PN) Aussagen dazu geben:
Wir verpflichten einen Rookie, der bis spät in der Sommerpause noch keinen Verein hat und zuletzt in Asien (nicht China) gespielt hat. Er ist sehr Jung und stellt sicherlich ein Risiko da. Bonn, eine renomierte europäische Mannschaft, im intern. Wettbewerb, möchte ihn verpflichten und geht dieses Risiko gerne ein.
Wieso schafft oder will man nicht einen 1+1 Vertrag aufzusetzen um für das Risiko belohnt zu werden?
-
mhhh…. nach White hatte ich das Gefühl, dass man erstmal nicht mehr auf Rookies setzen möchte.
Nun bin ich aber auch kein Freund von solchen absoluten Aussagen.
Hill scheint eine gute Ergänzung für das Team zu sein und stellt und extrem variabel, bissig und nicht untalentiert auf 1-3 auf.
Mayo/Klein/Curry/Dileo
Curry/Dileo/Klein/Hill
Hill/Barotlo/Parks
Djurisic/Parks/Bartolo
Gamble/Breunig/DjurisicFernab von “alter” positionstreue ergibt das ordentliche Möglichkeiten der Konstellationen.
Mit so einem Kader muss sich Krunic aber auch in Bezug auf die Rotationstiefe messen lassen. Im Kern schon zu Beginn.
Selbstverständlich wird es Spielphasen, Tage oder Wochen geben in denen einzelne Spieler mehr spielen werden (Gamble, Mayo).
Ziel sollt es aber sein, dass alle Spieler mit ausreichend Praxis, Selbstvertrauen und “Teamgefügigkeit” bis März ausgestattet um im Endspurt Ausfälle kompensieren zu können oder mit möglichst homogener Spielweise aus 10 Spielern schöpfen zu können.Natürlich wird Krunic das wissen. Aus der Ferne fände ich es aber sehr schade, wenn einzelne Spieler übermäßig lang gehen müssten.
Einziger Wehrmutstropfen der mir nicht in den Kopf geht, vielleicht kann mir einer valide (gerne per PN) Aussagen dazu geben:
Wir verpflichten einen Rookie, der bis spät in der Sommerpause noch keinen Verein hat und zuletzt in Asien (nicht China) gespielt hat. Er ist sehr Jung und stellt sicherlich ein Risiko da. Bonn, eine renomierte europäische Mannschaft, im intern. Wettbewerb, möchte ihn verpflichten und geht dieses Risiko gerne ein.
Wieso schafft oder will man nicht einen 1+1 Vertrag aufzusetzen um für das Risiko belohnt zu werden?
Geschmäkl hat das. Ist er echt so gut das wir solange warten mussten? Haben die Baskets ihre Picks 1, 2, 3 nicht bekommen und ist er nur Nummer 4?
Auch bei dem Vertrag hast du Recht, wäre ein starkes Zeichen wenn wir es packen nach der letzten Saison (wo wir starke Verpflichtungen gemacht haben und gute Verträge verteilt haben) auch hier mal wieder einen länger zu halten wenn er einschlägt.
-
Es ist doch verwunderlich, dass so eine wichtige Position nicht prominenter beworben und den Fans als Highlight verkauft wird. Hill hat trotz Rookie-Status sicher Qualitäten, die man hätte in den Vordergrund stellen können. So bleiben mehr Fragen als Angworten: Warum hat er es nicht in die NBA gepackt? Warum der Schritt nach Asien statt direkt in Europa anzuheuern? Was sind seine spielerischen Stärken?
-
ist doch einfach: man will die Erwartungen nicht zu hoch schrauben und zu viel Druck aufbauen. Ist eine ehe typische Bonner Vorgehensweise.
Der Kerl ist erst 21, hat sein erstes Engagement in Europa, vorher nur USA und einige Wochen in Asien.
White war dagegen erfahrener.
Offensichtlich hat Hill das Zeug zur Allzweckwaffe. Wird spannend, ob und wie weit er in Bonn das im Dienste der Mannschaft umsetzen kann.
Die 3 ist damit in Bonn wirklich außergewöhnlich besetzt. Beide Aspiranten sind vielseitig einsetzbar, sehr athletisch, der eine 21 der andere 32 Jahre alt.
-
Warum hat er es nicht in die NBA gepackt? Warum der Schritt nach Asien statt direkt in Europa anzuheuern? Was sind seine spielerischen Stärken?
Nicht gut genug, weil er geil auf Kohle ist (ohne eine Email zu kennen, i wette auf folgenden Satz in einer solchen: Had to support the family), für sich selbst kreieren!
Ich finde Frage 1 und 2 lassen sich schlecht in einer PM beantworten: “Er wollte in die NBA aber der Traum platze schon in Vegas” ist noch die beste Option und das er gei auf Kohle war und deswegen in einer Kirmesliga auf nem Rummelplatz gespielt hat schreibt man auch nicht soooo gerne aber nichts anderes ist die PBA. Und das er eine offensive Machine ist steht doch da mehr oder weniger!
-
Wieso schafft oder will man nicht einen 1+1 Vertrag aufzusetzen um für das Risiko belohnt zu werden?
Die Frage habe ich mir auch direkt gestellt…Insbesondere, wo man in der PM davon spricht, den Spieler “behutsam entwickeln” zu wollen.
Dazu passt die Vertragsdauer einfach nicht. Am Ende wird es - wie immer - am lieben Geld gescheitert sein. -
Wow… und dafür hat man nun so lange gebraucht!!! Die Verpflichtung eines eher halbgaren Rookies ohne Europa-Erfahrung weckt bei mir doch den leichten Eindruck, daß wir vielleicht nur so lange gebraucht haben, um diese Position endlich zu besetzen, weil man nicht mehr viel Geld in der Kasse hatte und zuvor angefragte Spieler( bzw. deren Agent) ein mager bezahltes Angebot in Bonn nur angenommen hätten, wenn vorliegende A und B Offerten nicht geklappt hätten und man dann als C- bzw. Notlösung in den sauren Apfel Bonn gebissen hätte.
Hat man bei der Weiterverpflichtung von Gamble und Mayo soviel jetzt an Kohle draufsatteln müssen, daß man für diese wichtige offene Positon nicht mehr ausgeben konnte für einen hochwertigeren/erfahrenen Spieler? Ich kann nur hoffen, daß diese plötzliche Abkehr vor dem Kurs keine grünschnäbeligen US-Collegeboys mehr zu verpflichten (was nach der Flop-Saison 15/16 ja als noch als der Erkenntnisgewinn dieser Zeit von Wichterich&Co verkündet wurde) bei uns im Saisonverlauf nicht wieder für negativen Diskussionsstoff sorgen wird. Wenn mal wieder einige Spiele am Stück nicht gut laufen sollten (soll es ja gelegentlich in den letzten Jahren schonmal gegeben haben), dann stecken erfahrene Spieler mit ihrer Routine sowas nervenstärker weg als irgendwelche 21 jährige, die den Druck im Profibereich noch nicht lange kennen und erst frisch in der Liga sind.
Bleibt zu hoffen, daß man es zumindest schafft mit der nötigen Team-Chemie wieder die ein oder andere Überraschung in der Saison gegen finanzkräftigere Teams hinzubekommen. Vorteilhaft ist auch, daß man diesmal mehrere Spieler hat die sich aus der letzten Saison schon kennen. Insgesamt eine Truppe die eine PO Teilnahme wieder schaffen kann, die aber auch auf dem Papier nicht stärker wirkt als die Truppe vom letzten Jahr. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren im Saisonverlauf
-
Leuuute, lasst ihn erst mal spielen.
-
Wieso schafft oder will man nicht einen 1+1 Vertrag aufzusetzen um für das Risiko belohnt zu werden?
Die Frage habe ich mir auch direkt gestellt…Insbesondere, wo man in der PM davon spricht, den Spieler “behutsam entwickeln” zu wollen.
Dazu passt die Vertragsdauer einfach nicht. Am Ende wird es - wie immer - am lieben Geld gescheitert sein.ich bin ja kein Jurist, wirklich nicht, ich schwöre aber ich weiss, dass Optionen in deutschen Arbeitsverträgen immer beidseits gelten müssen. Da gibt es aus der BL auch schöne Beispiele wo Spieler sich das zu nutze gemacht haben. D.b. 1 plus 1 sind Absichtserklärungen, mehr nicht, zumindest mehr nicht bei seriös arbeiten Clubs. Wenn man aber beidseitige Optionen hat will der bei guter Saison der Spieler mehr Geld und bei schlechter Saison einfach bleiben und der Club andersherum. Also diese 1 plus 1 Verträge sind nur Gedöns. D.b. die Frage muss eher lauten warum es nicht mehr Mehrjahresverträge in der Liga gibt und da ist es halt eine Kombination aus Geld und Risiko. Einen Rookie der erstmal Dollars in der PBL gemacht einen 2-jahresvertrag zu geben wäre krass mutig! Das macht keiner! Ich halte die Chancen dass er die Saison durchsteht für 50/50. Ich würde sogar dagegen wetten….wegen des Asiengigs. Das ist einfach unseriös. Da fehlt mir die Ernsthaftigkeit der Karriereplanung! Das der Spielen kann steht ausser Frage, das ist aber immer nur ein Teil der Story!
-
Im übrigen ist grad noch viel Bewegung im Markt; für diese Saison scheinen die Entscheidungen spät zu fallen. Auch die Spitzenclubs haben auf der 2/3 spät verpflichtet. Auch Rautins beispielsweise, bei dem man nun wirklich weiß, was man bekommt, hat heute erst in der Türkei unterschrieben.
edit: Das Thema mit der beidseitigen Option hatten wir ja bei WoBo, in der BBL hatte erstmalig der Agent von Theis wegen einer einseitigen Klausel geklagt. Und die Sache mit der Ausstiegsoption, so wie bei Lawrence, hatte ich sowieso nie verstanden. Irre ich mich oder geht die eher zu Lasten des Vereins? Wenn ein Spieler in einer Saison so gut war, dass ein Verein ihn halten möchte, dann hat er doch jeden Grund, diese Ausstiegsoption zu nutzen. Dann lieber klare Verhältnisse. Eher kann ich es verstehen, wenn wie damals bei McCray in Ludwigsburg die Ausstiegsklausel mit einer Ablösesumme verbunden ist.
-
Mann kann ja ruhig beidseitige Optionen eingehen. Dann zb aber mit einer nicht unwesentlichen zeitlichen Komponente ( 14 Tage oder 4 Wochen nach Ende der Saison).
Andererseits würde das vielleicht nur dazu führen, dass Agenten schon innerhalb der Playoffs sich um einen möglichen neuen Verein bemühen.Schwierig, aber schade um das 50/50 Risiko.
Btw. lasst den Spieler mal spielen. Gamble, Mayo, djurisic,klein, Curry. Alles Kandidaten mit Häuptlingchancen. Da braucht man nicht noch einen ‘thompson’ der diese Rolle zusätzlich haben will.
-
Warum schaut ihr nicht zunächst mal, was er für Bonn zeigen wird?
-
Insgesamt eine interessante Kaderzusammenstellung, die aber mit einigen Fragezeichen (Parks, Curry, Hill, Breunig) einhergeht. Da waren Mayo, Gamble sowie die DiLeo Weiterverpflichtung wohl schon recht teuer. Mich stimmt es positiv, dass wir mit Mayo, Gamble, Bartolo und DiLeo schon nen guten eingespielten Stamm haben. Die Frage ist jetzt nur wie die angesprochenen Fragezeichen in der BBL und Europa funktionieren. Die Teamchemie scheint wohl zu stimmen, hoffen wir das die einzelnen Stärken der Spieler dann auch auf den Platz gebracht werden können.
-
Ich kann nur hoffen, daß diese plötzliche Abkehr vor dem Kurs keine grünschnäbeligen US-Collegeboys mehr zu verpflichten (was nach der Flop-Saison 15/16 ja als noch als der Erkenntnisgewinn dieser Zeit von Wichterich&Co verkündet wurde) bei uns im Saisonverlauf nicht wieder für negativen Diskussionsstoff sorgen wird. Wenn mal wieder einige Spiele am Stück nicht gut laufen sollten (soll es ja gelegentlich in den letzten Jahren schonmal gegeben haben), dann stecken erfahrene Spieler mit ihrer Routine sowas nervenstärker weg als irgendwelche 21 jährige, die den Druck im Profibereich noch nicht lange kennen und erst frisch in der Liga sind.
Hängt immer von Gesamtteamgefüge ab. Niemand hat nach der Saison 15/16 verkündet, dass man nie wieder einen Spieler vom College holen wird. Es gibt ja genügend Beispiele, bei denen es wunderbar funktioniert hat. Und selbst White war (abgesehen vom Kurzgastspiel eines Gates) Bonns bester Scorer und zweitbester Rebounder. Nicht schlecht für einen Rookie. Für einen “Collegeboy” sind die Mitspieler und damit das Teamgefüge sehr wichtig. Also mal abwarten. Mir gefällt die Verpflichtung.
-
Also ich bin jetzt jedenfalls sehr gespannt auf die neue Saison. Hill kommt von einem renommierten College und war Topscorer und go to guy. Ich würde ihn nicht in die Schublade " Rookie, billig und bringt nichts" stecken wollen.
Er bringt genau das mit, was wir suchen. Außerdem sehr flexibel einsetzbar auf der 1-4, wie es aussieht. Er kann sich seinen Wurf kreieren und hat vor allem offensiv was drauf…ich denke, dass kann passen.
Komisch, ich dachte sofort an Kyle Weems, der(in derselben Größen und Gewichtsklasse) auch als Rookie zu uns kam und sich bewährt hat.
-
Warum schaut ihr nicht zunächst mal, was er für Bonn zeigen wird?
Und das von einem Bayreuther. Ich lach mich tot…
Vielleicht solltet ihr das selbst mal beherzigen? Bei euch werden Neuverpflichtungen Jahr für Jahr in der Vorbereitung nach einem schwachen Spiel niedergemacht.
Zu Hill: ich sehe da ehrlich gesagt kein allzu großes Risiko wie bei White, da Hill nicht den Alleinunterhalter geben muss. White würde hingegen eine große Rolle zugesprochen.
-
Wow… und dafür hat man nun so lange gebraucht!!! Die Verpflichtung eines eher halbgaren Rookies ohne Europa-Erfahrung weckt bei mir doch den leichten Eindruck, daß wir vielleicht nur so lange gebraucht haben, um diese Position endlich zu besetzen, weil man nicht mehr viel Geld in der Kasse hatte und zuvor angefragte Spieler( bzw. deren Agent) ein mager bezahltes Angebot in Bonn nur angenommen hätten, wenn vorliegende A und B Offerten nicht geklappt hätten und man dann als C- bzw. Notlösung in den sauren Apfel Bonn gebissen hätte.
Hat man bei der Weiterverpflichtung von Gamble und Mayo soviel jetzt an Kohle draufsatteln müssen, daß man für diese wichtige offene Positon nicht mehr ausgeben konnte für einen hochwertigeren/erfahrenen Spieler? Ich kann nur hoffen, daß diese plötzliche Abkehr vor dem Kurs keine grünschnäbeligen US-Collegeboys mehr zu verpflichten (was nach der Flop-Saison 15/16 ja als noch als der Erkenntnisgewinn dieser Zeit von Wichterich&Co verkündet wurde) bei uns im Saisonverlauf nicht wieder für negativen Diskussionsstoff sorgen wird. Wenn mal wieder einige Spiele am Stück nicht gut laufen sollten (soll es ja gelegentlich in den letzten Jahren schonmal gegeben haben), dann stecken erfahrene Spieler mit ihrer Routine sowas nervenstärker weg als irgendwelche 21 jährige, die den Druck im Profibereich noch nicht lange kennen und erst frisch in der Liga sind.
Bleibt zu hoffen, daß man es zumindest schafft mit der nötigen Team-Chemie wieder die ein oder andere Überraschung in der Saison gegen finanzkräftigere Teams hinzubekommen. Vorteilhaft ist auch, daß man diesmal mehrere Spieler hat die sich aus der letzten Saison schon kennen. Insgesamt eine Truppe die eine PO Teilnahme wieder schaffen kann, die aber auch auf dem Papier nicht stärker wirkt als die Truppe vom letzten Jahr. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren im Saisonverlauf
Ich lese aus der Verpflichung zwei mögliche Szenarien heraus:
1. Es ist wirklich nicht mehr viel Geld im Topf, weil die Weiterverpflichtung der Top Leistungsträger aus dem letzten Jahr viel Geld gekostet hat. Wenn dem so ist, dann ist das eben so, die Entscheidung DiLeo, Gamble und Mayo zu verlängern halte ich auch unter dieser Annahme für richtig. Was währe denn in dem Fall aus Deiner Sicht die bessere Alternative gewesen?
2. Die bisherige Beobachtung des Teams in Training und Vorbereitung hat ergeben dass wir es uns leisten können bei der letzten Verpflichtung ein hohes Risiko einzugehen, weil die bis dahin getätigten Verpflichtungen gut funktionieren. Wenn er einschlägt können wir vielleicht für die eine oder andere Überraschung sorgen, wenn nicht geht es eben um Platz 5 bis 8.jetzt kann es endlich losgehen…