Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
-
Wo wir gerade beim Träumen sind. Ein gewisser Jamel Mc Lean spielt wohl nicht mehr für Milano, er würde extrem gut passen für die 4 und 5, wenn nur die Kohle nicht wäre.
Das wäre ein Traum, McLean und Gamble unter den Körben und noch nen Schützen als SF
-
Tja. Es bleibt spannend! Ich habe auch noch nicht ganz kapiert, wie jetzt die restlichen Verpflichtungen aussehen sollen. Vielleicht kommt Staiger am Ende noch zusätzlich? Nee, macht keinen Sinn, es sollen ja nur noch zwei kommen.
Sollte jemand schon irgendwelche Ahnungen haben, möge er sich vertrauensvoll an mich wenden.
-
Tja. Es bleibt spannend! Ich habe auch noch nicht ganz kapiert, wie jetzt die restlichen Verpflichtungen aussehen sollen. Vielleicht kommt Staiger am Ende noch zusätzlich? Nee, macht keinen Sinn, es sollen ja nur noch zwei kommen.
Sollte jemand schon irgendwelche Ahnungen haben, möge er sich vertrauensvoll an mich wenden.
Ich tippe auf Horton. Kontinuität und so…
-
Tja. Es bleibt spannend! Ich habe auch noch nicht ganz kapiert, wie jetzt die restlichen Verpflichtungen aussehen sollen. Vielleicht kommt Staiger am Ende noch zusätzlich? Nee, macht keinen Sinn, es sollen ja nur noch zwei kommen.
Sollte jemand schon irgendwelche Ahnungen haben, möge er sich vertrauensvoll an mich wenden.
Das ist das Ding , für mich mach das Puzzle noch keinen SINN. Bin gespannt ob 2 Puzzleteile den Unterschied machen?
Irgendwie fehlen bei mir im Kopf 3… -
Tja. Es bleibt spannend! Ich habe auch noch nicht ganz kapiert, wie jetzt die restlichen Verpflichtungen aussehen sollen. Vielleicht kommt Staiger am Ende noch zusätzlich? Nee, macht keinen Sinn, es sollen ja nur noch zwei kommen.
Sollte jemand schon irgendwelche Ahnungen haben, möge er sich vertrauensvoll an mich wenden.
Ich tippe auf Horton. Kontinuität und so…
Der kann dann aber nicht die 5 abdecken, deshalb denke ich den sehen wir nicht wieder. Wobei die Suchen nach jemanden der 4/5 spielen kann und dazu noch sicher von der Dreierlinie ist, bestimmt nicht einfach sein dürfte. Zumindest in unserer finanziellen Liga. Ich tippe hier evtl. auf einen Osteuropäer. Vielleicht gibt es ein paar Freaks hier die ein paar Realistische Kandidaten auf dem Radar haben. Ein SF zu finden der passt macht mir weniger Sorgen.
-
Tja. Es bleibt spannend! Ich habe auch noch nicht ganz kapiert, wie jetzt die restlichen Verpflichtungen aussehen sollen. Vielleicht kommt Staiger am Ende noch zusätzlich? Nee, macht keinen Sinn, es sollen ja nur noch zwei kommen.
Sollte jemand schon irgendwelche Ahnungen haben, möge er sich vertrauensvoll an mich wenden.
Ich tippe auf Horton. Kontinuität und so…
Die Aussage von Wichterich zu dem reinen SF schließt das eigentlich aus.
Mir fehlen nicht drei, aber ich kann noch nicht ganz verstehen wieso wir mit einem SF (ggf, inkl Ballhandling) weiter in die Guardrotation investieren, anstatt die PF/C Situation zu entschärfen.
Unsere Linieup war Mayo, Thompson, Bartolo, Horton und Gamble.
Dazu mit Minuten von Di leo, Barovic und Silins und ab und an ein paar von Koch und Richter = 9 Rotation (wenn wir die Rollen von FLo und Richter zusammenfassen)Jetzt hätten wir mit Mayo, Curry, Bartolo, Horton und Gamble (ähnlicherStamm)
zzgl. Di leo, BackupC, Parks und Klein und Breuinig. (klein anfänglich mit einer kleineren Rolle bis zur Eingliederung = 9 - 9,5 (sobald Klein wieder die vollen Minuten geben kann.Folgende Vorteile :
-
Gamble kann auch bei kleinen Verletzungen besser Ersetzt werden als durch einen (PF/C), oder bei Foulprobleme.
-
Mit horton oder einem ähnlichen Spieler ist das Spacing gesichert und sicherliche einfacher so einen Spieler zu finden ( ggf einfacher als einen werfenden Spieler, der auch den BackupC machen kann).
-
-
Ich glaube, dass die Baskets noch einen ausreichend gefüllten Geldbeutel für spielerverpflichtungen in der Hand haben.
Mayo und Gamble werden (zurecht) einen Aufschlag bekommen.
Klein, Bartolo und DiLeo werden konstant bleiben.
Breuning sicher auch nicht teurer als Richter.
Und mit Curry (slowenische liga) und Parks (2.ital. Liga) dürften keine spitzenverdiener dazu gekommen sein. Dazu die seit Jahren angekündigte Umschuldung vom Dome und daraus resultierenden größeren finanziellen Möglichkeiten.Ahhhh: McLean wuerde doch perfekt passen!!!
-
Die beiden noch freien Ausländerpositionen werden sich um Small Forward/Power Forward drehen. Das Anforderungsprofil ergibt sich dabei aus den bereits vorhandenen Bausteinen.
- mit Mayo/Curry/Klein sind drei Schützen im Kader
- Bartolo/DiLeo kommen primär über den Drive, bzw. ihre Verteidigung
- Gamble/Parks werden sich maximal zum Pick’n’Roll an die Dreierlinie verirren
- Breunig/Jasinski müssen tief ran, um Pausen zu generieren und Foultrouble vorzubeugen
Es braucht neben Bartolo demnach einen reinen SF, der Entlastung im Scoring liefert. Vor allem, wenn Mayo/Gamble kurze Pausen bekommen.
Dazu ein Tweener PF/SF, der Parks zeigt wo in der BBL der Hase lang läuft und gleichzeitig bei einer großen Lineup auf die Drei gehen kann.
-
Die Gehaltssteigerungen der 2-3 Spieler werden wohl durch koch’s eingespartes Salär finanziert werden.
Curry und Parks teilen sich das von RT7 und Breuning hat Richter einfach die neue Kontonummer geschickt.
Damit haben wir noch ein reichlich gefülltes Konto.
Gehalt von Horton, Barovic, Silins und auch Sanders + Größerer Etat.
Da geht doch noch was.
Ich freue mich auf jeden Fall sehr auf die neue Saison
Und, ja mir gefällt das neue heimtrikot!!! -
Was hier Leute manchmal so alles Wissen.
Was bin ich froh, dass wir noch ein so Prall gefülltes Spieler Budget Konto haben.Da erwarte ich nächste Saison mindestens Platz 2 oder 3 nach der Hauptrunde.
Vorausgesetzt der Hausmeister hat nicht eine Gehalts Erhöhung bekommen.Dann würde es nur noch für Platz 6 bis 8 reichen.
-
Was hier Leute manchmal so alles Wissen.
Was bin ich froh, dass wir noch ein so Prall gefülltes Spieler Budget Konto haben.Da erwarte ich nächste Saison mindestens Platz 2 oder 3 nach der Hauptrunde.
Vorausgesetzt der Hausmeister hat nicht eine Gehalts Erhöhung bekommen.Dann würde es nur noch für Platz 6 bis 8 reichen.
Habe lediglich im Konjunktiv gemutmaßt!
-
Was hier Leute manchmal so alles Wissen.
Was bin ich froh, dass wir noch ein so Prall gefülltes Spieler Budget Konto haben.Da erwarte ich nächste Saison mindestens Platz 2 oder 3 nach der Hauptrunde.
Vorausgesetzt der Hausmeister hat nicht eine Gehalts Erhöhung bekommen.Dann würde es nur noch für Platz 6 bis 8 reichen.
Habe lediglich im Konjunktiv gemutmaßt!
Hast du nicht.
-
Was hier Leute manchmal so alles Wissen.
Was bin ich froh, dass wir noch ein so Prall gefülltes Spieler Budget Konto haben.Da erwarte ich nächste Saison mindestens Platz 2 oder 3 nach der Hauptrunde.
Vorausgesetzt der Hausmeister hat nicht eine Gehalts Erhöhung bekommen.Dann würde es nur noch für Platz 6 bis 8 reichen.
Habe lediglich im Konjunktiv gemutmaßt!
Hast du nicht.
Wenn wir zum jetzigen Zeitpunkt Spieler aus China, der italienischen Liga etc verpflichten wollen, die sowohl die körperlichen Voraussetzungen eines Centers mitbringen und ein feines Wurfhändchen haben, dann müssen wir das Geld hoffentlich auch haben
-
Habe mir mal einen Überblick über die derzeitige Big-Men Situation in der Liga verschafft, da ich mir Sorgen gemacht hatte das die Baskets eventuell spät drann sind (siehe unten)
Bin ziemlich überrascht. Erstens sind (mit der Ausnahme von Bamberg) echt noch viele Teams auf den großen Positionen ziemlich blank, zweitens ist es krass wie wenige gute, deutsche, Bigmen es in der Liga noch gibt, jetzt wo es vorraussichtlich Theis und Kleber über den Teich zieht, während Voigtmann und Pleiss anderswo in Europa unterwegs sind. Außer Barthel, Radosevic, Ohlbrecht und evtl Harris, sind da eigentlich keine Spieler mehr dabei die in einer Playoff BBL Mannschaft zu den ersten 5 gehören.
Dementsprechend haben viele Teams bei den großen Positionen auch auf Nachwuchsdeutsche gesetzt, was letztlich dazu führen wird, dass alle diese Teams mindestens zwei gute Ausländer auf den großen Positionen brauchen und da sind noch enorm viele Positionen in der Liga zu besetzten. BBL erfahrener 2,05 Meter Spieler müsset man im Moment sein :). Das wird die Preise treiben.
Es kann natürlich auch sein, dass sich die BBL (wie der Basketball insgesamt) von den großen Brettchentern und low-post PF wegentwickelt. Ein Indiz dafür könnten die doch recht vielen SF/PF Combospieler sein (wie Parks bei uns, oder letzten Jahr Horton und Silins) die jetzt in der Liga auftauchen.
In jedem Fall sind wir mit der Verpflichtung von Gamble ziemlich weit vorne dabei, bisher haben nur ganz wenige Teams der Liga eine vergleichbare Qualität am Brett verpflichten können.Bamberg
Leon Radosevic
Elias Harris
Augustine Rubit
Louis Olinde
MitrovicOldenburg
Philmore
Malhabasic
DeZeuwUlm
Butler
OhlbrechtMünchen
BarthelBayreuth
Wachalsky
Marei
Seifert
BrooksAlba
Radosavlievic
Sikma
SchneiderBonn
Breunig
Gamble
ParksLudwigsburg
Thiemann
Walekowski
EvansGiessen
Lischka
Völler
Agva
AbrahamsFrankfurt
Bottermann
Mayr
MorrissonGöttingen
Kramer
Haukohl
CarterBremerhaven
Bleck
Elliot
KeesensJena
Ugrai
Allen
Wolf
ClayWürzburg
Kratzer
Kovacevic
Loncar
OliseviciusTübingen
Theis
HeydenBraunschweig
Alte
LagerpuschMBC
Niedermanner
Pantelic
GlogerGotha
Richter
Wimberg
Watts
Oele -
Ludwigsburg dürfte seine Bigs auch beisammen haben, nachdem sie Mittwoch noch Justin Sears verpflichtet haben. Nette Übersicht, die von dir angesprochene Entwicklung innerhalb der Liga weg vom Lowpost hat jedoch mMn bereits stattgefunden, kein Team läuft heutzutage noch mit zwei Bigs auf, welche hauptsächlich direkt am Brett spielen. Aus diesem Grund sind Spieler wie Horton und Silins für mich auch keine wirklichen Tweener, sondern eher typische Stretch Bigs, die aufgrund ihrer Beweglichkeit auch mal switchen und einen kleineren Gegenspieler verteidigen können. Selbst Parks würde ich nicht definitiv mit dieser Bezeichnung versehen wollen, da er von seinem Skillset her schlichtweg zu wenig Wing und zu sehr Big ist.
-
Ich vermute, es ist weniger Restgeld für Gehälter vorhanden: Sanders hat bestimmt für seine durchschnittlich 17 Minuten (x 12 Spiele) bezahlt, statt ein Gehalt zu bekommen.
Denn ansonsten hätte ihn bei der Performance wohl kein PO-Trainer spielen lassen: Als SG kaum Assists, Trefferquote unter 30% und einen Effektivitätswert je Minute von nur 0,18 E/m. Selbst Richter performte bei E/m 50% besser, Koch sogar 100%. Rückblickend wäre es deutlich besser gewesen, Valentin Blass (ebenfalls SG) und DiLeo (früher, statt nur in den PO) statt Sanders deutlich mehr Spielzeit zu geben.
Bin gespannt, welcher Bigman kommen wird! -
Ludwigsburg dürfte seine Bigs auch beisammen haben, nachdem sie Mittwoch noch Justin Sears verpflichtet haben. Nette Übersicht, die von dir angesprochene Entwicklung innerhalb der Liga weg vom Lowpost hat jedoch mMn bereits stattgefunden, kein Team läuft heutzutage noch mit zwei Bigs auf, welche hauptsächlich direkt am Brett spielen. Aus diesem Grund sind Spieler wie Horton und Silins für mich auch keine wirklichen Tweener, sondern eher typische Stretch Bigs, die aufgrund ihrer Beweglichkeit auch mal switchen und einen kleineren Gegenspieler verteidigen können. Selbst Parks würde ich nicht definitiv mit dieser Bezeichnung versehen wollen, da er von seinem Skillset her schlichtweg zu wenig Wing und zu sehr Big ist.
Sehe ich ähnlich. Meine Sorge zu Anfang war eher dass wir ohne einen weiteren echten Center (so ab 2,05 Meter Aufwärts) niemanden haben der die gegnerischen BigMen Verteidigt wenn Gamble auf der Bank ist. Wenn sich die Entwicklung bestätigt dass fast alle Teams nur einen ernstzunehmenden Center im Kader haben und ansonsten nur Große Vierer und Dreier sehen die Optionen für die Kaderzusammenstellung eben ganz anders aus.
-
Ich vermute, es ist weniger Restgeld für Gehälter vorhanden: Sanders hat bestimmt für seine jeweils (!) 17 Minuten (x 12 Spiele) bezahlt, statt ein Gehalt zu bekommen. Denn ansonsten hätte ihn bei der Performance wohl kein PO-Trainer spielen lassen: Eine Trefferquote unter 30% und einen Effektivitätswert je Minute von nur 0,18 E/m. Selbst Richter performte 50% besser, Koch sogar 100%. Rückblickend wäre es deutlich besser gewesen, Valentin Blass (ebenfalls SG) und DiLeo (früher, statt nur in PO) statt Sanders deutlich mehr Spielzeit zu geben.
Bin gespannt, welcher Bigman kommen wird!Wo sind die Smilies? Oder glaubst du ernsthaft dass sich die BAskets/Krunic auf so einen Deal einlassen würden? Erkaufte Spielzeit?
Die Sanders Verpflichtung war ein Risiko… in Bezug auf die Vorgeschichte (Verletzung und praktisch 0 Wettkampfpraxis) ein zu grosses in meinen Augen.
Seine Spielzeit ist ja auch gesunken… in den PO dann ja nur 11 Minuten. -
Ludwigsburg dürfte seine Bigs auch beisammen haben, nachdem sie Mittwoch noch Justin Sears verpflichtet haben. Nette Übersicht, die von dir angesprochene Entwicklung innerhalb der Liga weg vom Lowpost hat jedoch mMn bereits stattgefunden, kein Team läuft heutzutage noch mit zwei Bigs auf, welche hauptsächlich direkt am Brett spielen. Aus diesem Grund sind Spieler wie Horton und Silins für mich auch keine wirklichen Tweener, sondern eher typische Stretch Bigs, die aufgrund ihrer Beweglichkeit auch mal switchen und einen kleineren Gegenspieler verteidigen können. Selbst Parks würde ich nicht definitiv mit dieser Bezeichnung versehen wollen, da er von seinem Skillset her schlichtweg zu wenig Wing und zu sehr Big ist.
Sehe ich ähnlich. Meine Sorge zu Anfang war eher dass wir ohne einen weiteren echten Center (so ab 2,05 Meter Aufwärts) niemanden haben der die gegnerischen BigMen Verteidigt wenn Gamble auf der Bank ist. Wenn sich die Entwicklung bestätigt dass fast alle Teams nur einen ernstzunehmenden Center im Kader haben und ansonsten nur Große Vierer und Dreier sehen die Optionen für die Kaderzusammenstellung eben ganz anders aus.
Oder man handelt bewusst antizyklisch und stellt so die Gegner vor Probleme. Da spielt ja dann Foulmanagement eine grosse Rolle. Das hat letzte Saison größenteils mit Gamble sehr gut geklappt, ging aber häufig zulasten einer guten Defense.
Ich glaube, dass egal welcher Center kommt es hier kritik geben wird. Entweder zu geringe Größe/Masse oder zu wenig Gefahr von aussen.
-
Ich vermute, es ist weniger Restgeld für Gehälter vorhanden: Sanders hat bestimmt für seine jeweils (!) 17 Minuten (x 12 Spiele) bezahlt, statt ein Gehalt zu bekommen. Denn ansonsten hätte ihn bei der Performance wohl kein PO-Trainer spielen lassen: Eine Trefferquote unter 30% und einen Effektivitätswert je Minute von nur 0,18 E/m. Selbst Richter performte 50% besser, Koch sogar 100%. Rückblickend wäre es deutlich besser gewesen, Valentin Blass (ebenfalls SG) und DiLeo (früher, statt nur in PO) statt Sanders deutlich mehr Spielzeit zu geben.
Bin gespannt, welcher Bigman kommen wird!Wo sind die Smilies? Oder glaubst du ernsthaft dass sich die BAskets/Krunic auf so einen Deal einlassen würden? Erkaufte Spielzeit?
Die Sanders Verpflichtung war ein Risiko… in Bezug auf die Vorgeschichte (Verletzung und praktisch 0 Wettkampfpraxis) ein zu grosses in meinen Augen.
Seine Spielzeit ist ja auch gesunken… in den PO dann ja nur 11 Minuten.Solche Deals gibt es doch nur in der Formel 1 Sanders hätte mit Sicherheit um einiges weniger gespielt, wenn nicht ständig jemand von den Ausländern verletzt gewesen wäre.
-
Ludwigsburg dürfte seine Bigs auch beisammen haben, nachdem sie Mittwoch noch Justin Sears verpflichtet haben. Nette Übersicht, die von dir angesprochene Entwicklung innerhalb der Liga weg vom Lowpost hat jedoch mMn bereits stattgefunden, kein Team läuft heutzutage noch mit zwei Bigs auf, welche hauptsächlich direkt am Brett spielen. Aus diesem Grund sind Spieler wie Horton und Silins für mich auch keine wirklichen Tweener, sondern eher typische Stretch Bigs, die aufgrund ihrer Beweglichkeit auch mal switchen und einen kleineren Gegenspieler verteidigen können. Selbst Parks würde ich nicht definitiv mit dieser Bezeichnung versehen wollen, da er von seinem Skillset her schlichtweg zu wenig Wing und zu sehr Big ist.
Sehe ich ähnlich. Meine Sorge zu Anfang war eher dass wir ohne einen weiteren echten Center (so ab 2,05 Meter Aufwärts) niemanden haben der die gegnerischen BigMen Verteidigt wenn Gamble auf der Bank ist. Wenn sich die Entwicklung bestätigt dass fast alle Teams nur einen ernstzunehmenden Center im Kader haben und ansonsten nur Große Vierer und Dreier sehen die Optionen für die Kaderzusammenstellung eben ganz anders aus.
Oder man handelt bewusst antizyklisch und stellt so die Gegner vor Probleme. Da spielt ja dann Foulmanagement eine grosse Rolle. Das hat letzte Saison größenteils mit Gamble sehr gut geklappt, ging aber häufig zulasten einer guten Defense.
Ich glaube, dass egal welcher Center kommt es hier kritik geben wird. Entweder zu geringe Größe/Masse oder zu wenig Gefahr von aussen.
Interessanter Ansatz, aber das würde wohl nur dann funktionieren, wenn die entsprechenden Spieler gleichzeitig auch defensiv mithalten können. Letztes Jahr hat man gerade bei Barovic gesehen, dass Low Post-Bigs gerne mal Probleme gegen das P&R haben. Ein Spieler, welcher trotz seines eher klassischen Spiels in der Zone dennoch solide verteidigt, ist in meinen Augen Qvale, welcher sicherlich nicht zuletzt auch deshalb jetzt zu Kuban gewechselt ist. Spieler, die im Low Post spielen und im heutigen Basketball dennoch gut verteidigen können, sind entsprechend teuer.Gleich mehrere Spieler dieses Typs zu verpflichten, um die angesprochene Gegenbewegung zu starten, wäre für uns wohl bereits rein monetär nicht machbar.
-
Sorry, ist das jetzt wirklich so überraschend, dass fast keine Mannschaft zwei echte Center hat? In der letzten Saison hatte ich nie den Eindruck, dass wir mit Gamble und Barovic einen Vorteil hatten, im Gegenteil. Es hat einer gefehlt, der kleinere “Center” wie Eatherton, Kamp, Morgan etc. veteidigen konnte.
Insofern glaube ich nicht an einen zweiten Center und eigentlich ist es bislang auch eher ein SD-Mythos, dass wir einen 4er/5er suchen. Die Rede war von einem SF und von einem PF, der Dreier werfen kann. Vermutlich wird Breunig der Backup auf der 5. Dann spielen wir so wie Oldenburg, die Philmore als Backup auf der 5 haben.
Wie gut, dass deine Vorschläge, wie z.B. Brooks zurüczukholen (obwohl wir mit Curry EXAKT diesen Spielertypen mit identischer Größe bereits verpflichtet haben?), total realistisch sind
-
Sorry, ist das jetzt wirklich so überraschend, dass fast keine Mannschaft zwei echte Center hat? In der letzten Saison hatte ich nie den Eindruck, dass wir mit Gamble und Barovic einen Vorteil hatten, im Gegenteil. Es hat einer gefehlt, der kleinere “Center” wie Eatherton, Kamp, Morgan etc. veteidigen konnte.
Insofern glaube ich nicht an einen zweiten Center und eigentlich ist es bislang auch eher ein SD-Mythos, dass wir einen 4er/5er suchen. Die Rede war von einem SF und von einem PF, der Dreier werfen kann. Vermutlich wird Breunig der Backup auf der 5. Dann spielen wir so wie Oldenburg, die Philmore als Backup auf der 5 haben.
Wie gut, dass deine Vorschläge, wie z.B. Brooks zurüczukholen (obwohl wir mit Curry EXAKT diesen Spielertypen mit identischer Größe bereits verpflichtet haben?), total realistisch sind
Ich stimme dir da soweit zu, kleinere Bigs haben uns in der letzten Saison immer wieder Probleme bereitet, gerade wenn die Backups auf dem Feld standen. Krunic hat beim MBC auch immer wieder gerne mit Thomas als Center gespielt, der beschriebene Stil passt also durchaus zu ihm. Nicht zuletzt, weil diese Spielertypen in Sachen Laufbereitschaft vielleicht sogar an sein Pensum an der Seitenlinie herrankommen könnten Ob der verbleibende Big ein reiner Stretch Big oder aber ein 4/5er wird, dass hängt sicherlich vor allem davon ab, wieviel man Breunig bereits zutraut.
-
Ich würde Thomas sofort nehmen. Sein Dreier ist in der BBL einigermaßen gefallen, er ist ein toller Athlet und ein guter Verteidiger.
Dann bräuchte man aber schon noch einen starken Shooter auf der 3, der für Stabilität sorgt. Josh Carter… -
Na ja, wir hatten letzte Saison sowohl gegen mobile, bewegliche Center Probleme (Groselle, Etherton), als auch den ein oder Anderen “Dicken” wie z.B. Qvale. Krunic hat soweit ich mich erinnere immer mindestens einen “echten” 5er auf dem Feld gehabt, und dass er viel Vertrauen in Breunig setzt glaube ich nach der Richtersaison noch nicht so recht. Ein mobiler 4/5 Combo Spieler währe meine Wunschlösung. Der muss nicht unbedingt Dreier werfen können, sondern dafür lieber einen aus der Distanz gefährlichen SF der auch mal auf der 4 Vaushelfen kann, so dass wir in jeder Minute des Spiels sowohl einen korbgefährlichen großen, als auch mindestens zwei gefährliche Distanzschützen auf dem Feld haben. So sehr weit sind wir im Moment da gar nicht von entfernt.
-
Ich glaube, dass egal welcher Center kommt es hier kritik geben wird. Entweder zu geringe Größe/Masse oder zu wenig Gefahr von aussen.
Das glaube ich weniger. Immerhin haben unsere Fans eine umfassende Erfahrung mit einer Menge höchst unterschiedlicher Center, von denen ja oftmals überraschende Qualitäten sichtbar wurden. Angefangen vom endlos langen Gunter Behnke, über den ebenso langen extrovertierten Radojevic, den übergewichtigen Bowler, den anfangs abgelehnten Ensminger, das Freiwurfmonster WoBo, den einzigen “Kurt” Looby bis zum Oldie Klimavicious plus all den 4/5ern, die grandios als Center aufspielten wie Jamel McLean. Ich bin zuversichtlich!
-
Falls Krunic Breunig nicht vertraut, wäre Curry überflüssig. Bzw.: Dann bräuchten wir keinen weiteren SF, sondern einen dritten PF, so wie in der vergangenen Saison mit Silins. Breunig wird mit 10-15 Minuten für die Rotation eingeplant sein.
-
Falls Krunic Breunig nicht vertraut, wäre Curry überflüssig. Bzw.: Dann bräuchten wir keinen weiteren SF, sondern einen dritten PF, so wie in der vergangenen Saison mit Silins. Breunig wird mit 10-15 Minuten für die Rotation eingeplant sein.
Vielleicht vertraut er der zeitnahen Wiedereingliederung Kleins noch weniger…;-)
-
Falls Krunic Breunig nicht vertraut, wäre Curry überflüssig. Bzw.: Dann bräuchten wir keinen weiteren SF, sondern einen dritten PF, so wie in der vergangenen Saison mit Silins. Breunig wird mit 10-15 Minuten für die Rotation eingeplant sein.
Vielleicht vertraut er der zeitnahen Wiedereingliederung Kleins noch weniger…;-)
Vielleicht wird Krunic Vertrauen und Minuten für Breunig auch erst einschätzen, wenn er ihn zumindest einmal selbst im Training gesehen hat